Vikipedi:Şikâyet

Kullanıcı:1980OmerYilmaz tekrar eden vandalizm

1980OmerYilmaz (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) daha bir iki gün ettiğim şikayetlerden önce engellemiş olduğu için ekstra bir yaptırıma gerek kalmamıştı. Ancak şu an kendisi benim yaptığım katkılara saldırılar düzenlemektedir.

1. Uğur Mumcu başlığında, Mumcu'nun siyasi çizgisini eklemiştim. Bu değişikliğimi geri aldı. Kendisinin katkılarını inceledim ve Erdal Eren maddesinde meslek yanına kendisi siyasi çizgi ekleyerek "Türk-Marksist militan" eklemesi yapmasına rağmen geri aldı. 1980OmerYilmaz'ın ifadesi ile Erdal Eren'in böyle bir mesleği yok. Dolayısıyla benim değişikliklerimi geri almakta, kendi katkıları ile bile tutarlı değil. Başka bir örnek Deniz Gezmiş maddesinde siyasi olarak pozisyonu yazılmış. Ayrıca İngilizce wikipedia'da genelde siyasi çizgileri ilk satırlarda yazılıyor.
2. İsmet Şahin başlığına yaptığım değişikliği geri aldı. Alırken bıraktığı not benim yaptığım değişiklikle alakalı değildi. Kişi hala ülkü ocakları tarafından "ülkücü şehidimiz" olarak anılmaktadır. Eklediğim kaynakta da resmi ülkü ocaklarının biyografisi yazdığı görülmektedir. Bu kişi sağ sol çatışması döneminde siyasi cinayetten aranırken ülkücü olarak asker öldürmekten ceza almıştır. Herhangi birisini öldüren kişi adli suçtan da hüküm giyse, işlediği cinayetin ana motivasyonu siyasi olabilir. Bu açıdan siyasi çizgisinin eklenmesi önemlidir.
3. Erdal Eren başlığını söylemişken 1. şikayetimde bahsettiğim gibi, eğer 1980OmerYilmaz haklı ise Erdal Eren başlığından da siyasi çizgi arındırılmalıdır. Çünkü tıpkı İsmet Şahin gibi Er öldürmekten hüküm giymiştir. Suçu siyasi değildir, biyografisinde siyasi çizgisi olmasın diyemeyiz.
4. Cevdet Karakaş maddesi için yaptığım değişikliği "şehit" diye bahsedilmez nedeniyle geri almış. Oysa böyle bir şey kullanmadım. Madde içinde de böyle bir ifade kullanmadım. Eklemiş olduğum kaynakta başlık olarak şehit ifadesini kullanılmış. Tekrar edeyim, kaynakta geçen ifade, benim eklediğimle karıştırılmış ve değişikliğimi yanlış nedenle geri almış.
5. Ahmet Taner Kışlalı başlığında yaptığım değişikliği de geri aldı. Demokratik sosyalist ifadesi geçmemiş olmasını gerekçe göstermiş. Oysa sadece yazının başlığını okumuş olmalı çünkü içinde "Belki Demokratik Sosyalizm demek daha doğruydu; ama toplumun önemli bir kesimi sosyalizm ile komünizmi eşdeğerli sayıyordu." diye bir ifade ile bu durumu özetlemiştir. Dolayısıyla değişikliği geri alırken benim eklediğim kaynağı bile okumamış. Ahmet Taner Kışlalı siyasi bir kişidir, siyasi nedenlerle öldürülmüştür. Kendisinin doğrudan bir açıklamasında "ben buyum" demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz. Örneğin tekrar Erdal Eren örneği vereyim nerede "ben marksistim" demiş. Kaynak var mı? Demediği halde siyasi çizgisi eylemlerinden bile çıkarılabiliyor. Ahmet Taner Kışlalı silahlı bir mücadele olmadan ilerici atılımlardan taraf olduğunu ve daha birçok konsepti anlatırken öldürülmüştür. Bunlar düşünülünce demokratik sosyalist tanımım doğrudur.

Tüm bu nedenlerle ve uyarılmasına rağmen, metod değiştirerek katkılarıma Vikipedi:Vandalizm yapmaktadır. Daha önceki şikayetimde saydığım maddeler ile birlikte düşünülerek ilgili kullanıcıyı şikayet ediyorum, görüşlerinizi bekliyorum. StarrySkyAboveMe (mesaj) 12.47, 6 Eylül 2022 (UTC)

Saldırı falan düzenlemiyorum, hatalı şeyler paylaşıyorsunuz, doğrusuyla değiştiriyorum.

1. Siyasi görüşler, siyasi görüşlerinden dolayı adam öldüren/suç işleyen sağ-sol militanlar için yazılabilir. Siyasetçi, gazeteci, asker vb. kişiler için meslek yazılır. Görüşleri madde içeriğinde zaten uzun uzun belirtiliyor. Bunun ayrımını yapabilirsiniz.
2. İsmet Şahin hakkında bildikleriniz tamamen yanlış. Ülkücülerin onu "ülkücü şehit" diye anması onu ülkücü yapmıyor, ülkücülerin bilgisizliğini gösteriyor bu konuda. İsmet Şahin, adli suçludur. İşlediği cinayetleri siyasi görüşünden işlememiştir. Hiçbir resmî tutanakta siyasi bir iddia yok Şahin hakkında.
3. Cevdet Karakaş için verdiğiniz kaynak, kaynak değil.
4. "Kendisinin doğrudan bir açıklamasında 'ben buyum' demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz." Biçemezsiniz, hayır. Geçende nezaket ihlali yaptım, doğru. Engellenmem de doğruydu. Ancak bu sefer haksızsınız, alınganlığı ve şikâyeti alışkanlık hâline getirmeyiniz.

1980OmerYilmaz (mesaj) 19.12, 6 Eylül 2022 (UTC)

1. Bu konuda VP politikası varsa kaynak bekliyorum.
2. İsmet Şahin hakkında işlediği cinayetin resmi tutanakta siyasi iddia ile olmadığını söylemişsiniz. Ben karşı iddia uğraşmayacağım. Öyle kabul etsek bile, Vikipedi'de bir kişinin ülkücü, komünist ya da başka bir şey olduğunu yazmamızın önünde bir engel var mı?
3. Cevdet Karakaş hakkında kaynak beğenmemişsiniz. Öyleyse sorayım Erdal Eren'in marksist, sosyalist ya da komünist olduğuna dair kaynağınız var mı? Marksist militan demişsiniz ama kaynak belirtmemişsiniz. Aynı kaynak titizliğini neden Erdal Eren'de göstermiyorsunuz. Doğum tarihi konusunda 2015 yılında Sözcü gazetesinin şahıs makalesi güvenilir kaynak oluyor da "ülkücü görüşlü" bir dergide yazılan biyografi neden güvenilir kaynak değil? Resmi ülkü ocakları da mı güvenilir kaynak değil. VP maddesine "ülkücülerin bilgisizliği nedeniyle ülkücü sanılmaktadır" yazsam kabul edecek misiniz?
4. Peki öyleyse neden Yusuf İmamoğlu'nu öldürenler için "komünist militan" eklemesini kaynak göstermeden yaptınız. Kaynak belirtmemişsiniz. Resmi tutanak yok. Hangi kaynak ve tanık görüşüne dayanarak Yusuf İmamoğlu'nun komünist militanlar tarafından öldürüldüğünü kabul ettiniz. Ben orada eski bir gazete arşivi ekledim ve orada öyle bir sıfatlandırma yok. Hatta ben sizden önce gazetede yazan ifadeyle "çatışma" bile dememiştim. Çünkü dönemin şartları için Yusuf İmamoğlu'nun solcu görüşlü kişiler tarafından öldürülmesi beklenebilir. Yine mese Ülkücü görüşlü kısmını militan olarak düzeltme ihtiyacı hissetmiyorken, öldürenlere kaynaksız komünist militan eklemesi yapmakta hızlısınız.

Görüldüğü üzere tam olarak bu çifte standart nedeniyle 1980OmerYilmaz ile problem var. StarrySkyAboveMe (mesaj) 05.27, 7 Eylül 2022 (UTC)

Bu şikayetime dair 3 gündür herhangi bir karar verilmediği için, ilgili kullanıcının geçmişte, 3 defa engellendiği [birinci, ikinci, üçüncü] göz önüne alınarak, son şikayetimdeki konuların ve son yazışmamızın durumuna bakılarak da ilgili kullanıcının vikipedi'ye katkı şeklinin değişmeyeceği göz önüne alınarak kalıcı şekilde engellenmesini talep ediyorum. Şu an listede tek etkin bürokrat siz göründüğün için sizi etiketliyorum

@Superyetkin StarrySkyAboveMe (mesaj) 17.34, 9 Eylül 2022 (UTC)

Bu şikayet hala geçerliliğini koruyor. @1980OmerYilmaz hala kaynakları okumadan geri alma işlemi yapıyor. https://pixeldrain.com/u/BVrdPp2R şeklinde değişikliğe de eklediğim dönemin gazetesinden kaynakta İsmet Şahin'in "siyasi cinayetten" aranırken asker öldürdüğü yazıyor. Ayrıca Türk ülkücü militan olduğunu da Ülkü Ocakları gibi ülkücülüğün patentini elinde tutanlar benimseyerek ifade ediyor. Geri alma nedenlerinin hiçbiri geçerli ve doğru değil. Maddede yer alan MGK pdf'inde ise MGK kararında ise "Kendisinin cezadan kurtulmasını temin maksadıyla adam öldürmek suçundan" dışında detay yok. Dolayısıyla değişiklerim yerinde ve geçerli olduğunu düşünüyorum. Eğer bu değişiklik vikipedi standartlarına uygun değilse, siyasi maddelerin çoğunda silinmesi gereken çok fazla içerik bulabilirim. StarrySkyAboveMe (mesaj) 22.22, 22 Ekim 2022 (UTC)

Kin gütmek iyi bir şey değildir, bilginize. 1980OmerYilmaz (mesaj) 10.06, 23 Ekim 2022 (UTC)

Tartışma:İsmet Şahin sayfasında görüleceği kendi görüşünü Ülkü Ocakları'nın görüşünün üstünde tutup VP:YERSİZ kuralını çiğnemek de iyi bir şey değil. Gazeteden kaynaklandırılmış içeriği, gazeteden kaynaklandırıldığı haliyle maddeye konulmasını engellemek maddeyi mülkiyet altına almak da iyi bir şey değil. Bunlar Vikipedi'nin kullanım amacına aykırı. İsmet Şahin maddesi bir cezaevi tutanağı değildir. StarrySkyAboveMe (mesaj) 10.40, 23 Ekim 2022 (UTC)

"Tartışma:İsmet Şahin sayfasında görüleceği kendi görüşünü Ülkü Ocakları'nın görüşünün üstünde tutup..." :) Bir Vikipedist'ten beklenmeyecek derecede yanlış bir ifade. Burada görüşler değil, doğrular yazılır. "Ülkü Ocaklarının görüşü" mutlaka doğru yani, öyle mi? :) Mülkiyet vb. fazla zorlamayalım. 1980OmerYilmaz (mesaj) 10.58, 23 Ekim 2022 (UTC)

"Vikipedist'ten beklenmeyecek derecede yanlış bir ifade."

Öyleyse VP:D sayfasında Vikipedi'ye dâhil olmanın başlangıcı doğrulanabilirliktir, gerçeklik değil. diye niye yazmışlar? StarrySkyAboveMe (mesaj) 11.04, 23 Ekim 2022 (UTC)

Aradan geçen sürede kullanıcının burada "Kin gütmekle" ithamı VP:İÜY ihlali, Tartışma:İsmet Şahin'de olguların eklenmesini 2 defa kabul etmemesi VP:TBA ihlali, kendi görüşünü doğrulanabilir bir görüşün üstünde görmesi VP:D ihlali, maddenin mülkiyetini kendisinde görerek başka olgunun girişini geri alarak engellemesi nedeniyle VP:YERSİZ ihlali ve daha önce engel altında olduğundan incelenmesine gerek kalmadan arşivlenmiş ilk şikayetim, burada da yazdığım ikinci şikayetimle birlikte şikayet hakkında bir karar verilmesi talebimi tekrar yazıyorum. Kulanıcının engel geçmişinde yer aldığınız ve çok üzün süredir herhangi bir yorum yapılmadığı için mentiona ekliyorum. Aynı sebeple başka yerlerde de değişiklik savaşına girmek istemediğimden ilgilenebilir misiniz?

@Vikipolimer @Anerka @Vincent_Vega @Dr._Coal StarrySkyAboveMe (mesaj) 16.50, 25 Ekim 2022 (UTC)

Eğer diğer hizmetlilerimiz ilgilenemezse ilgileneceğim, olay biraz uzamış. Fakat ricamdır, lütfen ihlallere devam etmeyiniz. Vincent Vega ^mesaj? 22.29, 25 Ekim 2022 (UTC)

Kostantinopolisli Kostantinopulos, IP ile kuklacılık ve değişiklik savaşı, kişisel saldırı, YİB ihlali, asparagas takıntısı

Çok garip bir saplantı durumuyla karşı karşıya kaldım ve 3GD ihlali yapmamak için daha fazla geri almaya devam etmeyip durumu hizmetlilere bildirmek daha iyi olur diye buraya yazıyorum (her ne kadar YİB ihlallerini geri almak 3GD kuralına istisna sayılsa da bu istisnaları bilmeyenler olabiliyor)

Dün biraz bekleyen değişiklik kontrolü yaparken Erci E sayfasına denk geldim. Bekleyen değişiklik üzerine birkaç biçimsel düzenleme yaptım onaylamadan önce ve sonra sayfada "doğum adı" olarak yer alan bilgideki garipliği fark ettim, çünkü kendisinin röportajlarına filan denk gelmiş biri olarak adının Ercüment olmadığından neredeyse emindim, hemen gözüme çarptı. Kendisini bilsem de daha önce wiki sayfasına hiç bakmamıştım. Sonra bu fark ettiğim yanlışla ilgili de düzenleme yapıp sayfayı onayladım. Aynı hatanın diğer dillerdeki maddelere de sıçradığını görünce oralarda da gerekli düzenlemeleri yaptım.

Garip bir saplantı durumunu da burada fark etmeye başladım. "Kostantinopolisli Kostantinopulos", IP'leri ile hem burada hem de diğer wikilerde seri olarak bunu geri alıp durmaya başladı. Zannedersem rahat rahat 3GD ihlalleri yapıp uygunsuz kişisel saldırı içeren değişiklik özetleri yazabilmek için hesabıyla değil de IP'ler ile yapıyor bunu. Kendisinin engelini açtığını gördüğüm @Vincent Vega ne düşünür bu konu hakkında bilmiyorum.

Saplantı dediğim şey de hem buradaki hem diğer viki'lerdeki sayfa geçmişlerini incelediğimde ortaya çıkıyor. Kendisi bu yanlış bilgiyi tüm vikilere eklemek için baya baya yıllardır, hem kukla hesaplarıyla hem de IP'ler ile savaş vermiş resmen. Ve hepsine eklenmesinin tek sorumlusu da kendisi. Almanca viki'de defalarca maddenin vandalizm korumasına alınmasına sebep olmuş. Ancak yakın zaman önce bir şekilde aradan sızdırmış. Azeri viki sayfasını zaten kendi oluşturmuş vesaire. Yani acayip bir takıntı yapmış bunu ve "cross-wiki long term abuse" dedikleri şeyin tanımı gibi bir şey yaptığı. Hatta doğum tarihini de hem burada hem diğer vikilerde "1970" yapmaya çalışmış sürekli yıllarca ancak o takıntıdan sonunda vazgeçmiş gibi ama ne yazık ki bu "uydurma doğum adı" takıntısından vazgeçememiş.

Şimdi işin kökenine gelirsek bu "doğum adı" diye takıntı yaptığı şey burada, yani Türkçe viki'de peydahlanmış bir şey. Bakınız burada. Kendisinin kaynak olarak verdiği şey de tipik bir WP:CIRCULAR örneği. Türk basınının kötü durumunu anlatmaya gerek yok, nasıl sürekli Vikipedi'ye yaslandıklarını filan. O "kaynak" da bu isim burada, yani Vikipedi'de peydahlandıktan sonra üretilmiş bir kaynak. Röportajı son biçimini verip yayına hazırlayan kişi 1 saniyelik Googlelama ile Vikipedi'den bakıp sorgulamadan isim yerine yazmış işte. Zaten asıl içeriğinde öyle bir bilgi yok, röportajın kendisinde öyle bir bilgi yok. Kimsenin ağzından çıkan öyle bir şey yok içerikte.

Maddede halihazırda yer alan kişinin anavatanından daha düzgün ve daha güvenilir kaynakta doğru bilgi açıkça yazıyor. Ki zaten Almanca kaynaklarda, gerek kendisini ele alan Almanca kaynaklar, gerek kendisiyle röportaj yapan Almanca kaynaklarda bu uydurma "Ercüment" ismi geçmiyor, sırtlarını Vikipedi'ye dayamadıkları için. Doğrusu, yani "Erci Ergün" yazıyor gerçek ismi olarak.

Kostantinopulos'un son düzenlemelerinde "Ercüment" ismini desteklemek için ekstra kaynak diye eklediği şu Almanca kaynakta da Ercüment diye bir şeyin yazmadığının, "Erci Ergün" yazdığının farkında bile değil: [1] [2] (ok, sayfanın tr sürümünde ve diğer sürümün de ana kısımda doğrusu yazmasına rağmen altta bir kısımda bir kopyalama durumu-internet çöplüğünün bulaşma etkisi olmuş burada da, yakın tarihli bir kaynak olmasının ve o sırada bunun tüm viki sayfalarına yerleşmiş olmasının etkisi diyorum yine)

Kaldı ki işini düzgün yapan Türkçe kaynak da hiç yok değil, T24 örneğin: https://t24.com.tr/haber/erci-e-ile-ilk-turkce-sozlu-rap-grubu-cartelden-referanduma-almancilar,399226

Dahası sanatçının kendisi neden ortada böyle bir bilgi kirliliği var bir fikri bile yok. Adamcağız ne bilsin Vikipedi'de birinin bunu peydahlayıp sonra da takıntı haline getirip yıllarca her yere eklemeye ve korumaya çalıştığını. Neden biri kendisiyle ilgili böyle bir takıntı yapar tahayyül bile edemez muhtemelen. Bakın zamanında Twitter'da sorulmuş kendisine ve bunun yanlış olduğunu söylemiş ve bunun üzerine burada düzeltme yapılmış. Ancak Kostantinopulos tekrar değiştirmiş. Yakın zamanda sanatçının kendisi bile gelip burada düzeltmeye çalışmış, değişik özetini okuyun: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Erci_E&diff=27845518&oldid=25489432

İnternet çöplüğünü WP:CIRCULAR sorunundan dolayı kenara bırakıp şu kaynaklara bakın:

• [3] - Zamana yayılmış bir şekilde 1995'ten beri çeşitli yıllarda, internet çöplüğünün kirletmediği vakitlerden, konuyla ilgili yayınlarda ve kitaplarda, biyografilerde, sanatçının gerçek isminin "Erci Ergün" olarak yazdığı görülebilir.
• Hatta burada oldukça net bir şekilde yazmakta: [4]
• Oysa basılı yayınlar arasında "Ercüment Ergün" diye bir arama yaptığınızda çıkacak sonuç 0: [5]
• Sanatçının albüm künyelerinde ve telif hakkı sahibi gibi bilgilerde gerçek ismi hep "Erci Ergün" olarak yazmakta. Discogs gibi yerlerde albüm kapak resimlerinden bu künyeler görülebilir ya da Apple Music, YouTube Music gibi yerlerdeki eserlerde telif hakkı sahibi bilgileri gibi şeyler görülebilir. Buralarda kişilerin gerçek isimleri yazar.

Yani bu isim trwiki'de peydahlanmadan önce herhangi bir yerde izi yok. (Kendisi en son bir de fake bir Twitter hesabını eklemiş kanıt olarak, oysa sanatçının kullandığı -şu an aktif olmayan- gerçek Twitter hesabının ismi ErciEMusic idi, buradaki düzenlemeden de görüleceği gibi. Kendisinin kanıt diye eklediği 10 takipçili hesap, her ünlü için açılan sahte taklit hesaplardan biri, tabii ki "Ercüment" ismi trwiki'de üretildikten sonra açılmış bir fake hesap olduğunu söylemeye bile gerek yok, yani dönüp dolaşıp WP:CIRCULAR'a geliyoruz)

Ortada bir takıntı/saplantı durumu olduğu için ve kişisel saldırı/kural ihlali yapma amaçlı IP kullanımı/kuklacılık durumundan dolayı buraya yazıyorum. Yani "bunun yeri burası değil" olayına girmeyelim. Evet madde ile ilgili fazla şey yazmış olabilirim ancak saplantının durumu net olarak görülsün istedim. Kullanıcının tartışmaya yanaşmadığı/yanaşmayacağı ya da takıntısı dışında bir şeye kulak asmadığı ortada. Öyle olmasa IP'ler ile yapmaz bu hareketleri, hesabıyla gelir düzgünce konuşur. Böyle yıllarca bir şeyi takıntı yapmış biriyle ben baş edemem, isteğim de yok enerjim de yetmez. Şurdaki kişisel saldırı içeren değişiklik özetlerinde yazdığı "Ali Haydar", "Niveles" gibi şeylere anlam verememiştim, ne alaka demiştim ancak şu devasa kukla listesindeki isimlere bakınca anlam kazanmaya başladı. Muhtemelen beni de takıntı haline getirecek, benimle ilgili de böyle kullanıcı hesapları açacak.

Kendisinin herhangi bir şeye kulak asmayacağının bir başka göstergesi de Pauline Stroud maddesi. Kendisinin açtığı bu maddede birkaç ufak düzeltme/iyileştirme yapmıştım. Düzelttiğim yanlış bilgiyi güvenilir olmayan bir kaynakla tekrar eklemeye çalıştı. Kendisine mesaj sayfamda o sitenin herkes tarafından düzenlendiği için güvenilir bir kaynak olmadığını anlatmaya çalıştım. Ondan sonra umursamadan sahte kaynak ile tekrar eklemeye çalıştı. Yani eklediği bilgi verdiği kaynakta yazmıyor. Kaynakta yazan şey ölümün haberinin yapıldığı tarih, öldüğü tarih değil. Eklediği "telegraph" linki sayfada halihazırda mevcut bulunan "theguardian" duyurusunu refere ederek theguardian'ın o tarihte bunu yazdığını söylüyor sadece (her kaynağın tek dayanağı theguardian zaten). Theguardian yazısında ise kişinin aylar önce hastaneye kaldırıldığı yazıyor ve herhangi bir net ölüm tarihi verilmiyor, 2022 yılı içinde öldüğü bilgisi dışında bir çıkarımda bulunmak mümkün değil. Zaten bu yüzden İngilizce wiki'de sadece 2022 yazıyor ay ve gün yazmıyor, Kostantinopulos "sırf Ingilizce Vikipedi de yazmıyor diye değişikliği geri almayiniz" deyip neden yazmadığını sorgulamıyor, "ölüm tarihi kesindir" diyor başka bir şey dinlemiyor ve aynı takıntılı tavırları sergiliyor.

Tüm bunları da engel yememek için IP'ler ile yapıyor. Hizmetlilerin dikkatine sunulur. YİB politikası benim önem verdiğim bir şey, bana göre vikinin en önemli politikalarından biri, buna hassasiyetim yüzünden kaç defa başıma iş geldi burada ne yazık ki. Dediğim gibi benim böyle saplantılı bir durumla uğraşacak enerjim yok, ben bu kullanıcının katkılarını severdim takdir ederdim böyle bir şeyle karşılaşmak da istemezdim ve oldukça da şaşkınım aslında. Gerçekten garip bir tablo. Tehonk (mesaj) 05.05, 14 Eylül 2022 (UTC)

Yazar Silvan Güneş'e ait sayfası keyfi olarak silen hesaplar

Yazar Silvan Güneş hakkında açtığım sayfası iki kez silindi. Bunu yapan kimselerin yazara ait kitapları okumamış olması, kendisini ve eserlerini bilmiyor olmaları ve yazdığı eserlerin biyografi alanı içerisinde ne kadar değerli, yol gösterici ve biyografi alanının gelişimi için önemli örnek eserler olmadığını bilmiyor olması, silenlerin sayfayı kayda değer görmüyor olması gerçeği yansıtmadığı gibi, oluşturuşan sayfayı her silen kişiler de kararlarında ölçülü, dört dörtlük değillerdir. Saydafa düzenleme yapsalar bu yapılan işlemin doğruluğu konusunda bir nebze olağan karşılanabilir, fakat bu sayfayı silen kimseler sprgusuz sualsiz, kendileri yazarı tanımıyor diye bunu yapamazlar. Bu kimseler sadece tanıdıkları kimselere bu sayfalarda yer verip, tanımadıklarını silme lüksüne sahip değildir ve bu kurallar böyle olmamalıdır. O nedenle "Silvan Güneş" sayfasını silen hesap sahiplerindne şikayetçiyim. Bu kimselerin wikipedia da egolarını tatmin ettiklerine inanıyorum. Silvan Güneş sayfasını yine açacağım. Alaaddinkeykubat (mesaj) 16.50, 12 Ekim 2022 (UTC)

Kayda değerlik kısmını gözden geçirmenizde fayda var, açtığınız sayfaların belirli kurallara ters düşmesi sonucunda silinmesi gayet normalir. Emriquet (mesaj) 16.57, 12 Ekim 2022 (UTC)

Kullanıcı:Delbatros, Kullanıcı:EfekanX

Aslan Akbey sayfasinda bilgi kutusuna ekledigim maddenin iceriginde bulunan bilgileri sebepsizce geri donduruyorlar. Bu konuyla ilgili sikayetim var. Yetkiyi kotuye kullaniyorlar. DeliHikmet (mesaj) 14.25, 26 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba @DeliHikmet, Yaptığınız değişikliklerde kaynak göstermeniz gerekmektedir (bkz. kaynak gösterme), ayrıca değişiklik özetini kullanırken yaptığınız değişikliği açıklamanız; diğer kullanıcılara karşı terbiyeli ve saygılı olmanız gerekmektedir. Aksi halde Vandalizm politikası gereğince değişiklik yapma hakkınızı kaybedebilirsiniz. İyi Vikiler! Efekan ^buyroon 14.37, 26 Kasım 2022 (UTC)

EfekanX, değişiklik özetinde kullanılan uygunsuz ifadeler kullanıcının engellenmesine yol açabilir, haklısınız, ancak yine değişiklik özetlerinde açıklama yapıldığını gördüm. Kullanıcı katkılarını gerekçelendirmiş. Her cümlenin kaynaklı olması şart değil, olsa iyi olur ancak bu her zaman mümkün değil. Yine, kullanıcı gayet anlaşılır bir şekilde açıklamış, madde içindeki bilgiyi bilgi kutusuna aktarıyorum diye. Bunu vandalizm kapsamında değerlendiremezsiniz. Bu değişikliği geri döndür butonu ile geri döndüremezsiniz. Bu Devriyelik yetkisinin kötüye kullanımıdır.-çavdartarlasındakiçocuk 14.43, 26 Kasım 2022 (UTC)

@Thecatcherintherye, Hangi maddeden aldığını belirtirse değişiklik yapan kullanıcı biz de ona göre hareket edebiliriz. Amacımız kullanıcının değişiklik yapmasını engellemek değil. Devriyelik hakkının kötüye kullanılması nezdinde değerlendirilecekse yaptığım geri döndürmeler tabii ki istediğiniz merciilere şahsım adına şikayette bulunabilirsiniz. Efekan ^buyroon 14.48, 26 Kasım 2022 (UTC)

Zaten kullanıcı sizi bu nedenle burada şikayet etmiş. Aslan Akbet Kuşçubaşı Eşref'in torunudur diye Aslan Akbey sayfasında yazıyor zaten. Kullanıcı da bunu eklemiş. Neden geri döndürüyorsunuz? çavdartarlasındakiçocuk 14.51, 26 Kasım 2022 (UTC)

@Thecatcherintherye, Revizyonu tekrar incelediğimde eklenen bilgilerin doğruluğunda hemfikiriz. Revizyonu onayladım fakat madde içinde dini hakkında herhangi bir bilgiye rastlamadım, varsa madde içinde gözümden kaçan bir detay lütfen bildirin. Efekan ^buyroon 14.56, 26 Kasım 2022 (UTC)

İslam kısmını silebilirsiniz. çavdartarlasındakiçocuk 14.58, 26 Kasım 2022 (UTC)

• Kullanıcı kukladır aksatıcı değişiklikler, ağır vandallıklar yapmaktadır sadece 1 değil birkaç madde de verdiği zararlar mevcut. Bilginize Delbatros^Mesaj 14.32, 26 Kasım 2022 (UTC)

  Kullanıcının kukla olma ihtimali, yaptığı tüm değişikliklerin haksız olduğu anlamına gelmez. Bakınız: VP:İÜYYKÜD. Kullanıcı bir süre sonra dellenmiş ve küfür etmeye başlamış. Haksız, orası ayrı konu. Fakat bunun öncesinde ısrarla bilgi kutusuna eklediği bilgilerin, zaten maddede yazdığı şeklinde bir gerekçelendirme yapmış. Gayet haklı ve iyi niyetli, Vikipedi'ye katkıda bulunmayı amaçlayan bir gerekçe. Deneme ve vandalizm dışı durumlarda, değişiklik özetlerinin efektif kullanılması gerek. Kullanıcının değişikliğinin neden geri alındığını, kafasında soru işareti bırakmayacak bir şekilde açıklamak gerek. Kullanıcı birçok kez, değişikliği yapma nedenini açıklamış ve neden geri döndürme işlemi uygulandığını sormuş, fakat buna rağmen en ufak bir değişiklik özeti bile yazılmadan geri döndürme tuşu kullanılmaya devam edilmiş. Ben de devriyelik yetkisinin kötüye kullanıldığını düşünüyorum. Dı Gras vas Grinır 15.28, 26 Kasım 2022 (UTC)

• Şikayeti inceleyecek hizmetlilere her iki kullanıcının da Aslan Akbey sayfasında devriyelik yetkilerini kötüye kullandığını gördüğümü not edeyim. Geriye döndürme butonu sadece vandalizm amaçlı değişikliklerde kullanılmalıdır. DeliHikmet'in değişiklikleri açıkça Vandalizm amaçlı değişiklikler değildir. Delbatros, lütfen içerik üzerine yorum yapınız-çavdartarlasındakiçocuk 14.35, 26 Kasım 2022 (UTC)

Ben degisikligimin sebebini belirttim, ama geri dondurduler. Yetkilerini kotuye kullaniyorlar. Hemde eklediğim bilgilerden maddenin icinde bahsediliyordu.

Delbatros hala degisikligimi geri aliyor. Bu kisi engellenmelidir. Dogru degisikligimi geri almaya devam ediyor. DeliHikmet (mesaj) 14.45, 26 Kasım 2022 (UTC)

Thecatcherintherye, kullanıcı birçok maddede ihlallerde bulunmuş ve sadece geri alan ben değilim müdahaleler doğru içerik üzerine yorum yapınız derken hangi kısımdan bahsediyorsunuz kullanıcının kukla olduğunu söyledim ve VP:Dİ sayfasında da davası mevcut ne yapmalıydım? Kullanıcıyı Zürriyetsiz Erdal hesabına kaç kez uyarı mesajı gönderdim yapmayın diye uyarımızı dikkate almıyor ortada görevi kötüye kullanma yok kukla hesabın, hesapların aksatıcı değişiklikleri var ve Superyetkin tarafından da bir hesabına 24 saatlik engel uygulanmış. Delbatros^Mesaj 15.00, 26 Kasım 2022 (UTC)

@Delbatros, Kullanıcının kukla olduğu bir denetçi veyahut hizmetli tarafından gerekçeli olarak ilan edilmediği sürece davalı kullanıcıları farklı Vikipedi sayfalarında kukla olarak addedemezsiniz. Kadı Mesaj 15.32, 26 Kasım 2022 (UTC)

Kullanıcının kukla olduğu denetçi tarafından tespit edildi asıl konu kuklacılık değil asıl konu kukla hesabın farklı hesaplarla sürekli aksatıcı değişiklikler yapmaya halen ve halen devam etmesi (başka bir madde de şimdide Cerrahpaşalı Halit hesabıyla aynı değişiklikleri yapıyor) ve sadece geri alan ben değilim ve tek suçlu benmişim gibi yorum yapmayın aynı durumla siz veya sizler karşılaşsanız ne yapardınız? Delbatros^Mesaj 15.47, 26 Kasım 2022 (UTC)

@Delbatros, suçlu demedim, Vikipedi'de suçlu tespiti de yapmıyoruz zira burası bir mahkeme değil bizler hakim değiliz, şikayet sayfasında isimleri geçenler de sanık değiller. Mühim olan kullanıcının kukla gerekçesi ile engellenmiş olması, işbu durumda böyle bir husus mevcut değildi, lakin @Vincent Vega tespit etmiş. Tespit tarihinden itibaren kukla olarak addedebilirsiniz, kukla vb. gibi durumlarda itidalli davranmak icap ediyor, VP:İÜYYKÜD uyarınca burada usûlü ciddiyetle uygulamak lazım. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 16.01, 26 Kasım 2022 (UTC)

Delbatros, kullanıcı kukla olabilir, kukla ne demek onu bilmeybilir bile. Örneklerimiz mevcut. Herkes vikipedi'ye geldiğinde kuralları biliyor olarak gelmiyor. Size bahsettiğim içerik üzerine yorum yapınız kısmı kullanıcının o an için kukla hesapla da olsa yaptığı değişikliğin vandalizm olmayışı. Ayrıca, alternatif hesap kullanımı yasak da değil, kötü kukla kullanımı yasak. Ben, kuklacılık yaptığı tespit edilmiş tüm hesapların katkılarını incelemedim. Sadece, Dİ'deki gerekçeyi okudum. Eğer tamamen tahrif amaçlı olarak 1937 tarihini girmişse bu bir vandalizmdir, kabul. Ama Aslan Akbey sayfasında yapılan şey vandalizm değildi. Kullanıcının eklediği üç şey vardı, biri dedesi (ki araştırdım, gerçekten Kuşçubaşı Eşref'miş), diğeri dini kısmı, diğeri de ilişkili olduğu? kişiler, buraya da dayıyı? eklemişti. En az ikisi dopru bilgiler. Dini kısmı kesin değil. Gerekli olmayan bir ekleme. Şimdi, Devriyelik yetkisinin kullanım amacı vandalizmi engellemek ise, işbu değişiklikte vandalizm nerededir? İslam ibaresinin eklenmesi mi Vandalizm olarak etiketlenmiştir? Kullanıcı gerçekten kukla olsa da (ki öyleymiş) bu değişiklikler tutulmalıydı. Kullanıcının engellenmesi başka bir konu. Değişiklikler başka bir konu. Sizin, kullanıcı kukla zaten, değişikliklerini o yüzden geri aldım şeklindeki ifadeniz bu nedenle VP:KSY ihlali. Kötü kuklalar da doğru değişiklikler yapabilir. Kukla oldukları için tüm katkılarını silmiyoruz. Yoksa, yüz binlerce katkıyı silmemiz gerekirdi. Umarım açıklayabilmişimdir demek istediklerimi. çavdartarlasındakiçocuk 17.54, 26 Kasım 2022 (UTC)

@Edanur49 adlı kullanıcıdan şikayetçiyim

@Edanur49 adlı kullanıcıdan şikayetçiyim. Kendisine ait web sitesinin benim işaret etmem yüzünden kaldırılmasından sonra bu kullanıcı sürekli benimle uğraşmaktadır. Açtığı şikayet konusu sonrasında ikimiz de uyarı aldık bunun sonrasında ben Türkçe içeriklerden uzak duruyorum ve tamamen iş birliği projesi kapsamındaki maddelere yoğunlaştım ve maddelerimi eklemeye devam ediyorum. Fakat kendisi hala buradaki sitesinin bağlantılarının kaldırılmasından ötürü bana karşı büyük bir nefreti olsa gerek ki sadece girip benim ne yaptığıma bakıyor ve burada yaptığım çalışmaları es geçerek tamamen kendi sitesinin bağlantılarının kaldırılmasına sebep olduğumdan ötürü beni karalamaya devam ediyor. Beyaz listeye başvuruyorum beni karalıyor, yetkiliye mesaj atıyorum altına beni karalıyor. Buradan yetkililere sesleniyorum. Benim geçmişime, açtığım maddelere bakınız, Edanur49 adlı kişinin (cinsiyetinin kadın olmadığı da ortadadır incelerseniz üslubundan anlayacaksınız) geçmişine yaptığı değişikliklere bakınız. Ayrıca @Derinkalp adlı kullanıcıyı da daha önce kukla kullanıcı olarak kullanmıştır. @Vincent Vega tarafından şikayet konusu kapanmasına hala aynı konuyu ısıtarak benimle uğraşmaya devam ediyor. Şikayet sonrası yaptığım değişikliklerin, madde katkılarıma göz atabilirsiniz. Fakat @Superyetkin e attığım mesajın altına kalkıp hala yok backlink ekliyorsun yok şöyle yapıyorsun yok sitelerini ekliyorsun gibi saçma sapan iftiralarda bulunuyor. Yahu zaten tek bir maddede sorun yaşadık senin backlink ekleme çaban yüzünden ondan da haksız yere uyarı aldım. Sonrasında ise maddelerimi sadece iş birliği projelerine göre dikkat ederek oluşturdum. Belki 40-50 madde oluşturdum 1 aylık süreç içinde hangisinde backlink ekleme var? İncelensin lütfen.. Sen ne yapıyorsun @Edanur49 ? Girip sitenin spama eklenmesine sebep olan kişiyi karalamaya çalışmak dışında?

Yeni üyeliğimin getirdiği acemilikle ilk başta oluşturduğum maddelerden birinde maddede @Edanur49'un sitesini tamamen backlink amaçlı eklemesine engel olmak adına değişikliklerini sürekli geri aldım ve bilmeden değişiklik savaşına girmiş oldum bu geri almalarımı ise hiç bakmadan yaptım çünkü kullanıcının amacı belliydi. Aslında başta yapmam gereken kendisini şikayet etmekti yapmadığım için sonuç uyarı almam oldu. Ondan sonra bu konu benim için kapandı ve tamamen iş birliği projelerinde ilgilimi çeken alanıma girebilecek konularda haftalık çalışmalara katıldım. @Edanur49 isimli kullanıcı ise kayıplara karıştı tabi.

Fakat @Edanur49 arada giriyor beni inceliyor ve sitesinin spama eklenmesine sebep olarak beni gördüğü için hala o konuya saplanmış durumda ve beni karalamaya devam ediyor. Sanki buraya bir katkı çabası varmış gibi beyaz liste başvurumun altına görüş bildiriyor. Wkipedia senin umrunda mı ki benim hakkımda görüş bildiriyorsun? Katkın nedir? Burada bulunma amacın nedir? Hepsi ortada geçmişinde zaten. Bu kullanıcının katkı çabası olmadığını tamamen sitesinin spama alınmasını kaldıramadığını görmek çok zor olmasa gerek. Kendisinin bu saçma sapan iftiralarından şikayetçiyim. Kukla kullanıcısı olaran @Derinkalp adlı kullancıyı da kullanmıştır, o konuda da şikayet ediyorum kendisini. Wayway21 (mesaj) 21.17, 1 Aralık 2022 (UTC)

Kendi profilinde bile çaktırmadan kendi web sitesine backlink (https://prnt.sc/eAz_fE2opBVJ ) almaya çalışan (İnceleyiniz lütfen=> Kullanıcı mesaj:Wayway21) biri bunları benim için yazmış. Cinsiyetime kadar analiz yapabilecek bir seviyeye gelen kullanıcı.

Bu arkadaş beyaz liste için kendisini önermiş ben de fikrimi belirtmişim. Ona üzülmüş. Bu platformda insanlar başkalarına hakaret etmeden özgürce düşüncelerini ifade edebilirler. Karar vericiler durumu değerlendirir ona göre değerlendirirler. Nihayetinde onlar da bu platform üzerinde çıkar sağlamaya çalıştığına yönelik değerlendirmelerde bulunmuşlar. (Vikipedi:Beyaz liste başvurusu#Kullanıcı:Wayway21)

Değerli arkadaşım, wikipedia üzerinde sen daha fazla katkı sağladığın için haklı olmazsın. Ben wikipedia okuyucusuyum. Takipçisiyim. 7 yıldır bu platformdayım siz hariç kimseyle çatışma yaşamadım. Yaşamamda. Yukarıda açılan şikayet konusunda karar vericiler karar verdiler olumlu yada olumsuz değerlendirmedim. Saygı duydum yazmadım bir daha. Öyle kaybolmuş falan değilim.

Wikipediaya katkı sağlamanı önemsiyorum ancak bura da çıkar sağlamanı da kesin bir dille reddediyorum. Bilgi paylaştıkça büyür. Edanur49 06.58, 8 Aralık 2022 (UTC)

Konu kapanmış ama sen hala kalkıp kapanan konuya dair backlink ekliyor diye iftira atıyorsun bana. Burayı web siten için backlink yuvasına çevirmiştin o da temizlendiği için beni suçlu görüyorsun ve kapanan bir konu olmasına rağmen hala hakkımda iftira atmaya devam ediyorsun. Wikipedia'ya katkı sağlamamı önemsiyormuş da bilmem neymiş. Geç bunları. Bahsettiğin konu da eski bir konu ve iş birliği projesi için yetkiliye sorduğum bir konu kalmış altta neyse o kısmı sildim, daha fazla alerji olma diye. Şikayetimi yaptım, kapanan konuya dair sonrasında açtığım maddelere yönelik backlink ekliyor vs. iftiralar atıyorsun, bu hem bana hem de o maddeleri onaylayarak yayınlanmasını sağlayan yetkililere iftiradır. Yazdığım maddeleri yetkililer incelesin lütfen var mı yanlış bir çalışma, zaten çalışmalarımın çoğu yabancı bilim insanlarına yönelik ve birkaç madde de turistik bölgeye yönelik oldu. @Derinkalp adlı kullanıcıyı da kukla kullanıcı olarak kullandığını tekrar yeniliyorum ve tekrar o durumu da yetkililere bildiriyorum. Tekrar ediyorum bu kullanıcı sitesinin kaldırılmasına yol açtığımı düşündüğü için bana nefret beslemekte ve buradaki çalışmalarımı görmezden gelerek sürekli hakkımda kötü yorumlar ve iftira kampanyası yapmaktadır.

Ben hariç kimseyle çatışma yaşamamışmış... Yahu senin bir katkın var mı ki çatışma yaşayasın? İlk katkını backlink ekleyerek kendi çıkarına yönelik yaptın ve çatışmayı yaşadın benimle işte. Durumunu çok net bir biçimde yetkili olan @Styyx https://prnt.sc/YVe_t0OHOmYw burada çok net açıklamıştı zaten. Bak benim 2 aylık üyeliğimde onlarca maddem var senin dışında kimseyle problem yaşamadım. Esas bunu söylemesi gereken kişi benim sen değil. Yine aynı konuya dönmek istemiyorum, senden şikayetçiyim. Kapanan konu ortada, sonrasında açtığım maddeler ortada hala kalkıp mesajlarımın altına backlink eklemesi yapıyor, burayı çıkar amaçlı kullanıyor gibi saçmalıklarına bir son vermenin vakti geldi. Kukla kullanıcının da incelenmesini tekrar tekrar yineliyorum. https://prnt.sc/EqoP_JPuxgq5 burada kukla kullanıcının kızı olduğunu iddia etmektedir. Backlink eklemeye yönelik aynı maddeye yönelik iki farklı kullanıcı ile işlem yapmıştır ve incelenmesini kukla kullanıcı olduğunu ifşa etmemle birlikte yok kızına ait kullanıcı adıymış da bilmem neymiş. Yetkililerin takdirine bırakıyorum bu ucuz numarayı. Engellenmesi gereken bir kullanıcı olarak ahkam kesmeyi bırakman gerekiyor artık. Wayway21 (mesaj) 17.42, 10 Aralık 2022 (UTC)

IpsumVelit'in Onayladığı Reklamlar ve Ücretli Editörlük İhtimali

Lokanta reklamı içeren bir içeriği maddeden çıkartmıştım. Bu reklamı onaylayan IpsumVelit daha önce eski kullanıcı adıyla (Hasmetlihasmet) ücretli editörlük yapıp reklam onayladığı için yetkisi alınmış. Onayladığı reklam sayısı az buz değil, okuduğum kadarıyla söylüyorum o dönem Vikipedi'de değildim.

Günümüze gelelim. Onaylanan lokanta reklamını hizmetli Vincent Vega'ya bildirdim. O da IpsumVelit'in devriyelik yetkisini kaldırdı.

Bu olay sonrası, acaba onayladığı başka reklamlar var mı diye kısa bir araştırma yapayım dedim. Çünkü kullanıcının geçmişinde çokça reklam onaylanması vardı, Vincent Vega'nın mesaj sayfasında dediği üzere kendisinin adı ücretli editörlüğe çıkmış.

Sadece 10 dakikalık bir araştırma da, onayladığı bir reklama daha denk geldim.

Kayda değer olmayan, Vikipedi'de maddesi olmayan ve televizyon medyasında ağırlığı olmayan kendine haber ajansı diyen bir oluşum Haber ajansı maddesinde "Türkiye merkezli en büyük haber ajansları" şeklinde önemli bir listeye sokularak (halbuki en büyük haber ajanslarından değiller), reklam içeren web siteleri maddeye entegre edilmiş. Bu oluşum ekşi sözlüğe de reklam vermiş gördüğüm kadarıyla. Vikipedi'ye gelen bu reklam ise IpsumVelit tarafından onaylanmış. Onaylanan reklamı buradan görebilirsiniz

Bunu gördükten sonra, kafamda şikayet edecek netlik oluştu. Kullanıcının devriyeliği zaten dün alındı ama şu an elinde bulunan beyaz liste haklarının da alınması kanaatindeyim. Tüm Vikipedi topluluğuna duyurulur. --Buzuldiyar ^Mesaj 12.28, 19 Aralık 2022 (UTC)

• Bu mesajdan bir kaç dakika önce re'sen bir inceleme başlattığımı kullanıcıya bildirdim. Vincent Vega ^mesaj? 12.31, 19 Aralık 2022 (UTC)

Ayrıca kullanıcı "gözümden kaçtı" demiş. 2016 yılında da onayladığı reklamlar gözünden kaçmış. Bir insan 6 senede neyin reklam olup olmadığı anlayacak kadar kendini geliştirir diye düşünüyorum. Bunu düşününce aklımdaki iyi niyet varsayma olayı azaldı. Ben bunları yazdıktan sonra giriş yaptığı halde savunma yapmadı. Bu konuda son diyeceklerim budur sevgili Vikipedistler. --Buzuldiyar ^Mesaj 14.18, 19 Aralık 2022 (UTC)

IpsumVelit bu konuda bir görüşünüz bulunuyor mu? Vincent Vega ^mesaj? 13.20, 20 Aralık 2022 (UTC)

Görüşüm bulunmuyor.IpsumVelit  ✉   13.49, 20 Aralık 2022 (UTC)

En azından "dedikleriniz doğru değil" deseydiniz. Her neyse iyi Vikiler dilerim. --Buzuldiyar ^Mesaj 14.34, 20 Aralık 2022 (UTC)