Обговорення користувача:Dim Grits: відмінності між версіями

Пиши статті, а не базікай!

«Один з найочевидніших недоліків Інтернету полягає в тому, що Мережа надала можливість дебілам спілкуватися з нормальними людьми…»

It is only managers—not nature or laws of economics or governments—that make resources productive.

Згущівка

	Згущівка
	це так собі - хобі ))) але дякую, що помітили Halyna Hnatyshyn (обговорення) 06:59, 21 грудня 2020 (UTC)

Дякую! Зі святами Вас, усіх благ і наснаги в роботі!--Dim Grits 14:04, 3 січня 2021 (UTC)

Питання

Вітаю. Ви додали шаблон на перейменування до статті Л'Успіталет-да-Любрагат. Щоб завершити запит, потрібно зробити ще декілька кроків. Тут знаходиться довідка, як це зробити: Вікіпедія:Перейменування статей. Чи, можливо, ви не плануєте це робити і не проти, щоб шаблон прибрали? --Salween (обговорення) 21:03, 23 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, я бачу що ви були активні, та не могли не побачити моє повідомлення. Але, з незрозумілих мені причин, так і не відповіли. Тому — я видаляю шаблон. Якщо ж у вас буде бажання завершити запит, маю надію що ви знаєте як це зробити. --Salween (обговорення) 18:31, 26 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Вибачаюсь, за діями вандалів та старою дискусією не бачив інших повідомлень. Зараз виправлю. Зі святами!--Dim Grits 14:03, 3 січня 2021 (UTC)

Вітаю, і вас зі святами. Ви ж не додаєте їх на Вікіпедія:ПС. Та трохи не дооформлюєте ред. № 30510545. Можливо на вас якісь обмеження? Цю поки не чіпаю: Вікіпедія:Перейменування статей/Interpipe → Інтерпайп. Почекаю, сподіваюсь що самі оформите. --Salween (обговорення) 14:00, 10 січня 2021 (UTC)

Бачу що ви намагаєтесь. Спочатку потрібно створити заявку, бажано відразу не забувати про це ред. № 30510545. Якщо не додавати заголовок,то її не буде видно в навігаційному меню, тому ця частина ред. № 30510545 обов'язкова. Потім додати на Вікіпедія:ПС таким чином ред. № 30510534. Ще можна активувати модуль в налаштуваннях для автоматичного створення таких заявок. --Salween (обговорення) 14:55, 10 січня 2021 (UTC)

Вітаю і Вас! Обмеження там дуже просте, і воно в головах тих, хто 15 років пасеться на тому підпроєкті й не здатен доробити інтерфейс до пуття. Встановив додаткове для цього мовного розділу розширення QuickRename щоб вам було простіше. Якщо Вас цікавить саме адміністративна робота, можете допомогти менш досвідченим користувачам на цій сторінці. --Dim Grits 14:56, 10 січня 2021 (UTC)

Цікаво, не знав про цю сторінку. Я маю повний список, беру інформацію з іншого місця. Але, дякую. --Salween (обговорення) 15:02, 10 січня 2021 (UTC)

З Новим роком

Вітаю. Отже, минулий рік, якщо його визначати за китайською традицією, - рік коричневого западла. Нехай новий буде краще. Значно краще. Усіх благ!--Citizen X ^✉ 11:46, 31 грудня 2020 (UTC)

Дякую за поздоровлення! Прийміть і мої щирі вітання з минулими та прийдешніми святами! Усіх благ і наснаги в роботі! --Dim Grits 14:02, 3 січня 2021 (UTC)

Шаблон Edited у статті Класифікація озерних улоговин

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Класифікація озерних улоговин був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:59, 18 січня 2021 (UTC)

Кордони Японії

Вітаю, на жаль (чи на щастя) Японія межує тільки з однією країною — Росією. Більше ні з ким. Американсько-японські договори дуже вплинули на її кордони. А в інших випадках відстані достатньо далекі. Не слід плутати Виключну Економічну Зону з територією держави! Найкраще відображені морські кордон на сервісах типу OpenStreetMap. Слід повернути назад мої правки. Chuuuvak (обговорення) 18:05, 18 січня 2021 (UTC)

Вітаю, пане @Chuuuvak:! На щастя «тільки» в головах МЗС москви і, о яка несподіванка, саме протоками Лаперуза та Ізмени. У статті зазначено з ким межує держава, а не лише демарковані лінії розмежування територіальних вод. Межі прилеглих зон і ВЕЗ-ів такі самі кордони з дещо іншим правовим статусом, що визначеним морським правом. Без визначення морських кордонів не було б територіальних(sic!) суперечок ні з Кореєю (Ліанкур), ні з Тайванем (Сенкаку), ні міжнародної угоди з Філіппінами. Статтю потрібно читати цілковито.--Dim Grits 18:28, 18 січня 2021 (UTC)

1. Виключна морська економічна зона — це не територія держави в повному розумінні, це відкрите море. Територіальні або внутрішні води — морська частина країни, тобто територія, на яку повністю поширюється державний суверенітет країни. На таких правах, як і сухопутна ділянка. Морський кордон проходить зовнішньою межею територіальних або внутрішніх вод, далі знаходиться "відкрите море". В економічній зоні можливе вільне переміщення, але розробка корисних копалин чи інших ресурсів відбувається тільки державою, якій належать ці води (або іншою за умови, що перша дозволила).

Все так.

2. Вказані вами острови знаходяться досить далеко від прибережних країн, які заявляють права на них. Причому Японія, Південна Корея, Республіка Китай визнають всю територію островів своєю. Може бути таке, що між віддаленими островами країни та основною територією є вільна ділянка. Це досить часто трапляється. Зверніть увагу на лінії. Спірні острови виділені окремими кружками в морі.

Так. Але до чого тут згадка про вільні ділянки, ми ж про межі територій держави?

3. Отже, кордон Японії є тільки з одною Росією. Це Кунаширська протока, протока Зради та Радянська протока. А також 12-мильна лінія кордону проходить від Кунаширської протоки в Охотське море та від Радянської в Тихий океан. Теж це 12 морських миль. Chuuuvak (обговорення) 19:02, 18 січня 2021 (UTC)

Та ні. Мабуть, Ви плутаєте терміни international boundary (міждержавний кордон), maritime boundary (territorial waters + contiguous + EEZ), border (frontier etc.) як кордон, межу. Берете перший конкретний випадок для конкретної країни й намагаєтесь узагальнити до якоїсь єдиної спільної норми морського права, що не відповідає ні дійсності, ні викладу в статті. Японія межує Філіппінським морем з Філіппінами, так само як Україна межує з Росією Азовським, з розмежуванням національних ВЕК-ів. Але дійсно, має лише один спільний міждержавний морський кордон з Росією, яким розмежовуються територіальні води.--Dim Grits 19:47, 18 січня 2021 (UTC)

Вам не дивно, що острівні країни позначені кружками (наприклад, Французька Полінезія, Кірібаті...), які часто мають достатньо великі відстані між собою — це окремі замкнуті кружки. Ці кружки — це, власне, територія держави. Кружок територіальних вод навколо окремого острова чи атолу. Причому зрозуміло, що ці кружки з сусідніми державами не межують. Буває кружки поєднані, якщо відстань від одного острова чи атолу до іншого менша 24 морських миль (!2 + 12).

Поняття кордон можна віднести до ділянок, які формально межують із собою, але не офіційно. Що Ви думаєте про архіпелажні води. Це повноцінна територія держави? На картах країн Океанії позначають, що ці країни межують із собою. Чому? Чи це архіпелажні води?

Я вважаю доцільним під поняттям кордон зазначати тільки спільний міждержавний морський кордон. Ви вважаєте, що Туреччина межує з Єгиптом чи Францією? Це одне Середземне море! Chuuuvak (обговорення) 20:32, 18 січня 2021 (UTC)

Південно-Китайське море і Східно-Китайське море

Поверніть і ці редагування, будь ласка. Я зробив згідно нового правопису. Не я цей правопис видумав. Chuuuvak (обговорення) 18:10, 18 січня 2021 (UTC)

Доброго вечора! Ви так і не зазначили згідно якого нового правила правопису Ви робили ту невдячну роботу. Пункт 2 параграф 154 залишився без змін, змінилась лише нумерація.--Dim Grits 18:16, 18 січня 2021 (UTC)

Ви могли б більше зацікавитись темою та знайти дуже багато статей типу такої:[1]. Всюди вказано, що: "Географічні назви, що починаються зі Східно-, Західно-, Північно-, -Південно-, Центрально-, пишуться з великої літери (обидва слова) і через дефіс: Східно-Китайське море (раніше Східнокитайське), Південно-Західна залізниця, Західно-Казахстанська область". Chuuuvak (обговорення) 18:34, 18 січня 2021 (UTC)

@Chuuuvak: Будь ласка, яке саме нове правило спонукало вас писати за радянським старим правописом, або сучасним російським? Для зручності там є іменний покажчик. Ми не пишемо: «українці — це східно-слов'янський народ, що населяє південь Східно-Європейської рівнини, Львів — найбільше місто Західно-Українського регіону». Але дійсно, так і продовжуємо писати проміжні сторони світу через дефіс, і назви залізниць — Південно-Західна, Північно-Кавказька, Донецько-Дніпровська (це спеціально зазначено). Уманський сайт — це провінційний уманський сайт. До чого тут норми правопису — не зрозуміло. З повагою.--Dim Grits 18:48, 18 січня 2021 (UTC)

Я написав сайти типу такого. Цим мав на увазі багато посилань на такі вже змінені правила. Як бачите, в кожних правилах є винятки. Дивно, що у Вашому джерелі не вказані такі ситуації як написання географічних об'єктів, де перше слово позначає сторону світу. І Ви не довіряєте безлічі інших посилань. В АД, яке ви навели, немає статті, що пишеться Східнокитайське чи Південнокитайське. Chuuuvak (обговорення) 19:27, 18 січня 2021 (UTC)

Тьху ти! Це ж Ви послались при перейменуванні на правило нового правопису. Я попрохав вас вказати його. Навів Вам для зручності його офіційний текст з сайту МОН (це не «моє джерело»). То ж вкажіть його а не розглагольствуйте пусто порожньо. У проєкті нового правопису вказані терміни його запровадження, за ці роки з'являться нові фахові видання (атласи), що є авторитетними джерелами з топонімії. І якщо там з'являться Східно-Китайські моря, то й будете їх вільно застосовувати і з огляду на постанову Кабміну, і з огляду на використання АД. Поки ваші перейменування безпідставні як за нормами нового правопису, так і з боку порушення основного правила Вікіпедії — жодних оригінальних досліджень. --Dim Grits 19:56, 18 січня 2021 (UTC)

Шаблон Edited у статті Класифікація озерних улоговин

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Класифікація озерних улоговин був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:38, 27 січня 2021 (UTC)

Приорілля чи Поорілля — українська географічна, етнокультурна й історична область.

Доброго дня. Прошу при можливості долучитись до обговорення Обговорення категорії:Поорілля. Я там привів аргументацію. Основна стаття називається Приорілля. Так ця назва зустрічається набагато більше чим Поорілля. Багато де пишуть Приорілля (Поорілля). Тобто Поорілля, як альтернативна і другорядна назва. Можливо є сенс привести категорії до ладу в такому разі. Самостій пошук говорить, що поорілля 1240 сторінок [2], натомість приорілля 23800 сторінок [3]. Також знадуючи творчість Т.Г. Шевченка, там було Приорілля. Це щодо аргументів. Додамі від себе, що місцеві також називали і називають Приорілля. Тому пропоную долучитись до обговорення на сторінці категорії. GPV (обговорення) 09:52, 12 лютого 2021 (UTC)

Тиждень корінних народів Америки

   Запрошення взяти участь у Тижні корінних народів Америки

Доброго дня, Dim Grits!

Зважаючи на Ваш інтерес до індіанців, запрошуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Тижні корінних народів Америки», що проходитиме з 28 лютого - 14 березня 2021 року. За бажанням додавайте будь ласка ваше ім'я до таблиці учасників та статті до написання.

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 13:54, 20 лютого 2021 (UTC)

Статус File:Alpherbethegamov.gif

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл File:Alpherbethegamov.gif. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 10:38, 26 лютого 2021 (UTC)

Грузька

Вітаю! Прошу Вас подивитися цю статтю і при можливості виправити "глюки" щодо розділу Джерела. Дякую, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:28, 7 березня 2021 (UTC)

Вінланд

По-серйозному, цю статтю можна було б вилучати як ВП:Марг - там докладно розписано, які сліди є на тому пергаменті, що виключають його походження з заявленого століття. Але ж журналісти роздмухали всі ці потенційно сенсаційні елементи і наклепали купу публікацій, які, нібито, виправдовують наявність статті. І тим більше парадоксально, що жодної потреби в цій мапі нема, бо купа інших артефактів у самому Л'Анс-о-Медовз абсолютно незаперечно свідчать про існування стоянки/селища вікінгів на тій локації у Ньюфаундленді: струржки з соснових дощок, шапки залізних заклепок від ремонту човнів, горнило для виплавляння заліза з "болотяної іржі", і навіть горіхи butternut з набагато південніших, але суто американських районів, і виразні залишки землянок, критих дерном, які використовували скандинави, але не інуїти і не інші індіани. Цікаво. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:11, 10 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Вже те, що предмет статті є предметом обговорення далеких від неї людей на цій сторінці, опосередковано доводить її енциклопедичність. :) Вікіпедія — не вузькоспеціалізований проєкт з історіографії, в ній знайдеться місце для будь-яких загальновідомих містифікацій (від прибульців, до нашої тіари Сайтаферна, скарб Пріама, чи британської пілтдаунської людини). Тим більш для об'єктів, суперечки навколо яких не вщухають і донині (наукові дослідження pro et contra десятилітньої давнини представлені як в нашій, так і в англійській версіях). Правило ВП:МАРГ жодним чином не стосується статей, предметом яких є академічні наукові дослідження, незалежно від результатів самих таких досліджень. Воно може бути застосоване лише для тверджень в статтях про доколумбову історію Америки в якій буде згадуватись карта в якості доказу.--Dim Grits 15:24, 10 березня 2021 (UTC)

Українська радянська енциклопедія

Вітаю, Dim Grits! На основі чого Ви зробили такі зміни щодо Лексики? Щоб не повторюватись, прошу прочитати ось тут (або у кнайпі-патрулювання): Обговорення: Всеукраїнські військові з'їзди(схожі дії були до ваших). Одна цитата з обговорення: Вікіпедія:Авторські права#Використання_ліцензованих_матеріалів зазначено, що коли є сумніви у правомірності того чи того матеріалу, використовувати його не слід.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:56, 11 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Ведення діалогу з читачем не відноситься до енциклопедичного стилю викладення матеріалу, яким послуговуємся на цьому проєкті. Для цього є сторінки обговорення. Посилання в статтях подаються для перевірності (верифікації) тверджень. Тільки. У статті про УРЕ для зручності подане посилання на НБУВ (версія pdf), власне електронну версію (посилання розміщене на сайті НБУВ) і посилання на стислу версію для заощадження трафіку (у форматі djvu). Якщо Вам відома електронна версія цієї енциклопедії, що викликає менше запитань, то її просто потрібно було подати в статті, а не ставити питання до конкретного посилання в текстах статей, що виглядає не тільки як зацікавлене/упереджене ставлення до конкретного сайту, а й порушує правило нейтральності. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 13:51, 11 березня 2021 (UTC)

Вітаю, Dim Grits!

Якщо Ви прочитаєте статтю про авторські права, що стосується вмісту енциклопедичних видань, то будете знати, що будь-яке видання (електронне теж) яке розмістило копії (порушуючи авторські права) не є власниками створеного змісту і не може вказуватись за будь-яких умов як джерела (чи щось схоже) - тобто, Лексика порушує (ймовірно, ми не суд) авторські права і розмістила електронну копію Видання. Тому її ім'я не має фігурувати ні у лінках, ні у означеннях цих лінків. Повторюсь, "Вікіпедія:Авторські права#Використання_ліцензованих_матеріалів зазначено, що коли є сумніви у правомірності того чи того матеріалу, використовувати його не слід." незалежно від мети наведення посилання (тут конкретно, Лексики) там немає бути вказано сайту (назви, домену чи інших його означень).

От за упередженість...Ви схоже жартуєте?!) Гляньмо з іншого боку - це схоже, що сайт-порушник АП та його власники мать прихильників, які прикриваючись "схожістю на упередженість інших редакторів" рятують його від вилучення. - ПРАВДА ДИВНО ЗВУЧИТЬ? (Що ваше висловлювання, що моє - мені ТАК!)

З усіма "порушниками АП" неможливо одномоментно навести лад у цім проекті, тут йде мова про конкретного одного, було обговорення (Ви його читали?), і відповідно дії щодо обговорення. Маєте інших представників - у кнайпу-патрулювання чи "політики" (де до вподоби)- відкриваєте тему буде обговорення. Маєте заперечення щодо цього Сайту, обговорення його з 2018 - можна сміло висловитись.

Щодо "запитання" у дужках - ВИ праві, потрібно було просто видалити Лексика ком уа, а пояснити у коментарях ці дії. Так і робилось, але тут власне стаття про саму УРЕ, і "пірати" повним планом присутні. Розумію, що іншої повнішої електронної версії не має, але це не означає, що Вікіпедія має на це закривати очі - це порушення АП.

Якщо вірно Вас розумію - Ви проти "запитання про права", але не проти якщо домен сайту буде прибрано із рядка опису? Сподіваюсь на розуміння. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:40, 11 березня 2021 (UTC)

@Dim Grits: вітаю! Ваше Мовчання сприймати як варіант згоди? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 22:11, 15 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Dim Grits!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 02:13, 12 березня 2021 (UTC)

Яка ж у вас красива стаття користувача

Дякую за додавання категорій у статті Університет Конакрі. Pomoh88998 (обговорення) 19:49, 21 березня 2021 (UTC)

@Pomoh88998: Вам за вашу працю вдячність! Щоб уникнути помилок, беріть за взірець якісні статті про університети. Наприклад, Берклі, КНУ, Могилянка. Є питання — звертайтесь. Наснаги! --Dim Grits 19:59, 21 березня 2021 (UTC)

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливості

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань

• Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
• Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
• І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
• А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigapwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Перейменування статті Лев Ребет

Шановний пане Dim Grits, Ви перейменували сторінку Ребет Лев на Лев Ребет. Я не буду використовувати тут емоційних аргументів, можу навіть погодитись, що у Вашому варіанті милозвучніше, але давайте дотримуватись офіційних правил :

А правила однакові як для Ребет Лев, так і для його соратника Матла Зиновій Антонович чи Бандера Степан Андрійович. Тобто, якщо хочете змінити, то міняйте правила і будемо тоді усі найменувати статті «канонічним» (західним) порядком. З повагою, --Долинський (обговорення) 11:41, 6 квітня 2021 (UTC)

Мої вітання @Долинський:! Маю мало відношення до особливостей застосування правил іменування осіб. Користуюсь правилом ПІБ для наших та ІП для іноземних, угорці, ісландці й японці як виняток. Що саме не так? Його Ребетом батьки нарекли, він угорець? Моя мета полягала лише в систематизації гасел і створенні усіх перенаправлень, щоб можна було віднайти статтю у будь-який спосіб. Виправте будь ласка гасло згідно того правила — жодних заперечень.--Dim Grits 15:43, 6 квітня 2021 (UTC)

Чи я Вас не розумію, чи щось із правила. Якщо він закордонний українець, то стаття про нього іменується Лев Ребет, якщо надніпрянський, то Ребет Лев Роман Михайлович. Ніяких Бандер Степанів і Матлів Зиновіїв бути не може.--Dim Grits 15:53, 6 квітня 2021 (UTC)

Пане @Dim Grits:, тут застосовується як до імені особи з України. Я не буду дискутувати, бо частково з Вами згоден та й по-батькові, не зовсім українська традиція, але ще гірше буде, коли написання прізвищ та імен буде без чіткої систематизації. А перенаправлення, звичайно, буде.--Долинський (обговорення) 18:35, 6 квітня 2021 (UTC)

Тиждень Червоного моря

   Запрошення взяти участь у Тижні Червоного моря

Доброго дня, Dim Grits!

Зважаючи на Ваш інтерес до флори та фауни, запрошуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Червоного моря», що проходитиме з 28 березня - 18 квітня 2021 року. За бажанням додавайте будь ласка ваше ім'я до таблиці учасників та статті до написання.

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 10:10, 8 квітня 2021 (UTC)

Протогрецька мова на Прагрецька мова

@Dim Grits: Excuse me for my English. Just noticed that you renamed the "Протогрецька мова" article to "Прагрецька мова". Is this a synonym for "Proto-Greek" in Ukrainian? I am asking because it kind of looks like "Pre-Greek", which pertains to the language that preceded the "Proto-Greek". Thanks in advance for your time. Demetrios1993 (обговорення) 17:10, 22 квітня 2021 (UTC)

Kalispera sas @Demetrios1993:! It's traditional term p.25. For examples, Праслов'янська мова/Proto-Slavic language, Праіндоєвропейська мова/Proto-Indo-European language. Пра(давня)=very old. «Proto-» is correct too, but westernisation, neologism sometime. We are use praefix «До-» for preceders. Догрецький субстрат/Pre-Greek substrate. Something incorrect?--Dim Grits 18:07, 22 квітня 2021 (UTC)

Καλησπέρα Dim Grits! Thanks a lot for your answer. It clarified everything and i learned something new today. Demetrios1993 (обговорення) 18:25, 22 квітня 2021 (UTC)

Резерв арбітрів

Вітаю, Шановний Dim Grits! Це напівавтоматичне повідомлення відправлено вам з двох причин: ви були членом Арбітражного комітету Української Вікіпедії, а також здійснили хоча б дві правки у 2021 році. 27 квітня завершилося обговорення щодо утворення Арбітражного резерву і ми перейшли до голосування, яке має на меті визначити деякі додаткові аспекти його функціонування. Запрошую вас також долучитися до цього голосування. З повагою, --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:04, 30 квітня 2021 (UTC)

Марієгамн

Доброго дня. Не робіть так, будь-ласка, і перейменуйте назад. По-перше, такі питання не обговорюються. А по-друге, саме Марієгамн є офіційною і міжнародно відомою назвою. Так, як Ви назвали, ніде більше крім Фінляндії (її фіномовного населення, якщо точніше) не вживається. Дякую заздалегідь. --Yuriz (обговорення) 18:55, 30 квітня 2021 (UTC)