Томас Нагель: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
[очікує на перевірку][очікує на перевірку]
Вилучено вміст Додано вміст
BunykBot (обговорення | внесок)
м Впорядкування категорій впорядкування
RarBot (обговорення | внесок)
м Додав Категорія:Югославські емігранти до США
 
(Не показано 3 проміжні версії 3 користувачів)
Рядок 10: Рядок 10:
|партія =
|партія =
}}
}}
{{Othernames|Нагель (прізвище)|Нагель}}
'''<big>Томас Нагель</big>''' (також '''Нейгл'''; [[англ.]] ''Thomas Nagel'') (нар. 4 липня 1937)&nbsp;— американський філософ, представник [[Аналітична філософія|аналітичної філософії]], знаний дослідник проблем [[Філософія свідомості|філософії свідомості]], [[Етика|етики]] та [[Політична філософія|політичної філософії]].
'''Томас Нагель''' (також '''Нейгл'''; {{lang-en|Thomas Nagel}}; {{н}} [[4 липня]] [[1937]])&nbsp;— американський філософ, представник [[Аналітична філософія|аналітичної філософії]], знаний дослідник проблем [[Філософія свідомості|філософії свідомості]], [[Етика|етики]] та [[Політична філософія|політичної філософії]].


== Біографічні відомості ==
== Біографічні відомості ==
Рядок 28: Рядок 29:
За Нагелем, феномен свідомості «існує в численних формах, таких, що їх ми навіть не можемо уявити, на планетах інших сонячних систем повсюдно у всесвіті. Проте, безвідносно до варіативності цих форм, той факт, що якийсь організм взагалі має досвід свідомості, у принципі означає, що бути цим організмом&nbsp;— на щось схоже».
За Нагелем, феномен свідомості «існує в численних формах, таких, що їх ми навіть не можемо уявити, на планетах інших сонячних систем повсюдно у всесвіті. Проте, безвідносно до варіативності цих форм, той факт, що якийсь організм взагалі має досвід свідомості, у принципі означає, що бути цим організмом&nbsp;— на щось схоже».


На думку Нагеля, дізнатися, наприклад, про те, на що схоже бути кажаном, неможливо на підставі жодного наукового аналізу. Ми знаємо, що кажан має перетинчасті крила і сприймає довколишні предмети у формі відлуння своїх високочастотних сигналів, і ми можемо приблизно уявити, як би це виглядало для нас&nbsp;— поводитися подібно кажанові, але ми ніколи не зможемо відчути того, що відчуває при цьому сам кажан, тобто того, на що це схоже&nbsp;— бути кажаном для самого кажана. У проекції на світ людей: жодна людина ніколи не зможе дізнатися, на що схоже бути іншою людиною для самої цієї іншої людини. Внутрішній (суб'єктивний) досвід переживань кожної людини є унікальним і таким, що його вкрай важко передати в мові, але саме такий досвід лежить в основі ментального не лише людини, а й кожного організму загалом. Нагель: «Про свідомі ментальні стани організму можна говорити лише і тільки тоді, коли бути цим організмом&nbsp;— на щось схоже, передусім для самого цього організму».
На думку Нагеля, дізнатися, наприклад, про те, на що схоже бути кажаном, неможливо на підставі жодного наукового аналізу. Ми знаємо, що кажан має перетинчасті крила і сприймає довколишні предмети у формі відлуння своїх високочастотних сигналів, і ми можемо приблизно уявити, як би це виглядало для нас&nbsp;— поводитися подібно кажанові, але ми ніколи не зможемо відчути того, що відчуває при цьому сам кажан, тобто того, на що це схоже&nbsp;— бути кажаном для самого кажана. У проєкції на світ людей: жодна людина ніколи не зможе дізнатися, на що схоже бути іншою людиною для самої цієї іншої людини. Внутрішній (суб'єктивний) досвід переживань кожної людини є унікальним і таким, що його вкрай важко передати в мові, але саме такий досвід лежить в основі ментального не лише людини, а й кожного організму загалом. Нагель: «Про свідомі ментальні стани організму можна говорити лише і тільки тоді, коли бути цим організмом&nbsp;— на щось схоже, передусім для самого цього організму».


Відтак, однією з головних проблем, від вирішення якої кожною людиною залежать світоглядні й поведінкові установки цієї людини, є, на думку Нагеля, проблема поєднання внутрішнього конкретного суб'єктивного досвіду бачення світу («бачення від першої особи») з науковим об'єктивним досвідом бачення цього самого світу (філософ називає це «баченням з нізвідки»)<ref>{{Cite book|title=Nagel, T. The View from Nowhere. – New York: Oxford University Press, 1986. - P. 3.|last=|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>. При цьому виникає те, що наз. парадоксом об'єктивності: якщо суб'єктивний характер досвіду можна зрозуміти лише з однієї точки зору, то будь-яке просування в бік більшої об'єктивності, тобто в бік меншої залежності від однієї точки зору, не наближає нас до справжньої природи певного феномена, а навпаки, віддаляє від нього. З цього Нагель робить висновок про неповноту об'єктивності, а відтак про те, що об'єктивність&nbsp;— це не спосіб існування речей, а лише один із способів описання цих речей.
Відтак, однією з головних проблем, від вирішення якої кожною людиною залежать світоглядні й поведінкові установки цієї людини, є, на думку Нагеля, проблема поєднання внутрішнього конкретного суб'єктивного досвіду бачення світу («бачення від першої особи») з науковим об'єктивним досвідом бачення цього самого світу (філософ називає це «баченням з нізвідки»)<ref>{{Cite book|title=Nagel, T. The View from Nowhere. – New York: Oxford University Press, 1986. - P. 3.|last=|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>. При цьому виникає те, що наз. парадоксом об'єктивності: якщо суб'єктивний характер досвіду можна зрозуміти лише з однієї точки зору, то будь-яке просування в бік більшої об'єктивності, тобто в бік меншої залежності від однієї точки зору, не наближає нас до справжньої природи певного феномена, а навпаки, віддаляє від нього. З цього Нагель робить висновок про неповноту об'єктивності, а відтак про те, що об'єктивність&nbsp;— це не спосіб існування речей, а лише один із способів описання цих речей.
Рядок 48: Рядок 49:
=== Праці Т. Нагеля у перекладі українською мовою ===
=== Праці Т. Нагеля у перекладі українською мовою ===
* Наґель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. А. С. Синиці // Антологія сучасної аналітичної філософії, або жук залишає коробку / за наук. ред. А. С. Синиці. – Львів: Літопис, 2014. – С. 207–222.
* Наґель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. А. С. Синиці // Антологія сучасної аналітичної філософії, або жук залишає коробку / за наук. ред. А. С. Синиці. – Львів: Літопис, 2014. – С. 207–222.
* Нагель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. Ю. М. Олійника/.&nbsp;— У публ.: Юрій Олійник. Між матеріалізмом, ідеалізмом та панпсихізмом: деякі міркування щодо концептуальної праці Т. Нагеля «На що схоже бути кажаном?»&nbsp;— Філософія і релігієзнавство: <URL= https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/>
* Нагель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. Ю. М. Олійника/.&nbsp;— У публ.: Юрій Олійник. Між матеріалізмом, ідеалізмом та панпсихізмом: деякі міркування щодо концептуальної праці Т. Нагеля «На що схоже бути кажаном?»&nbsp;— Філософія і релігієзнавство: <URL= https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180820175846/https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/ |date=20 серпня 2018 }}>


== Джерела ==
== Джерела ==
* Олійник, Ю. Між матеріалізмом, ідеалізмом і панпсихізмом: деякі міркування щодо концептуальної праці Т. Нагеля «На що схоже бути кажаном?».&nbsp;— Філософія і релігієзнавство, <URL=https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/>
* Олійник, Ю. Між матеріалізмом, ідеалізмом і панпсихізмом: деякі міркування щодо концептуальної праці Т. Нагеля «На що схоже бути кажаном?».&nbsp;— Філософія і релігієзнавство, <URL=https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180820175846/https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/ |date=20 серпня 2018 }}>
* Nagel, T. The View from Nowhere.&nbsp;— New York: Oxford University Press, 1986.
* Nagel, T. The View from Nowhere.&nbsp;— New York: Oxford University Press, 1986.
* Nagel, T. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False.&nbsp;— New York, Oxford: Oxford University Press, 2012.
* Nagel, T. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False.&nbsp;— New York, Oxford: Oxford University Press, 2012.
* Thomas, A. Thomas Nagel.&nbsp;— Routledge: 2015.
* Thomas, A. Thomas Nagel.&nbsp;— Routledge: 2015.
* Thomas Nagel <URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel>
* Thomas Nagel <URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180728192008/https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel |date=28 липня 2018 }}>
* Van Gulick, R, Consciousness / The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousness/>.
* Van Gulick, R, Consciousness / The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousness/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190318063516/https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousness/ |date=18 березня 2019 }}>.


== Примітки ==
== Примітки ==
Рядок 62: Рядок 63:


{{нк}}
{{нк}}
{{DEFAULTSORT:Нагель, Томас}}
[[Категорія:Філософи США]]
[[Категорія:Філософи США]]
[[Категорія:Німці Сербії]]
[[Категорія:Німці Сербії]]
Рядок 67: Рядок 69:
[[Категорія:Німці США]]
[[Категорія:Німці США]]
[[Категорія:Американські євреї]]
[[Категорія:Американські євреї]]
[[Категорія:Югославські емігранти до США]]

Поточна версія на 12:57, 7 листопада 2022

Томас Нагель
Народився4 липня 1937(1937-07-04)[1][2][…] (87 років)
Белград, Королівство Югославія
Країна США
Діяльністьфілософ, викладач університету, письменник
Галузьфілософія, етика і політична теорія
Alma materГарвардський університет (1963) і Корнелльський університет
Науковий керівникДжон Роулз
Знання мованглійська[4][5]
ЗакладНью-Йоркський університет і Університет Каліфорнії (Берклі)
ЧленствоЄвропейська академія наук і мистецтв і Американська академія мистецтв і наук
Magnum opusWhat Is It Like to Be a Bat?d, Mind and Cosmosd і View from nowhered
Конфесіяатеїзм
У шлюбі зЕнн Голландер
Нагороди
Сайтnyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/nagel/

Томас Нагель (також Нейгл; англ. Thomas Nagel; нар. 4 липня 1937) — американський філософ, представник аналітичної філософії, знаний дослідник проблем філософії свідомості, етики та політичної філософії.

Біографічні відомості

[ред. | ред. код]

Нар. 4 липня 1937 р. у Белграді (тоді — Королівство Югославія, тепер — Сербія). У 1939 р. родина Нагелів емігрувала до США. Навчався у Корнельському університеті (диплом бакалавра — 1958 р.), а також, за Програмою Фулбрайта, в Оксфордському університеті (1958-60). У 1963 р. захистив докторську дисертацію у Гарвардському університеті. У 1963-80 рр. викладав філософію та право в Каліфорнійському та Принстонському університетах, а з 1986 до 2016 р. — у Нью-Йоркському університеті.

Т. Нагель — член Американської академії мистецтв і наук, Американського філософського товариства та член-кореспондент Британської академії, почесний професор філософії та права Нью-Йоркського університету, а також почесний доктор Оксфордського університету. Лауреат престижних премій за кращі філософські праці: Премії Рольфа Шока (2008) та Премії Бальцана (2008).

Науковий доробок

[ред. | ред. код]

Т. Нагель — автор 10 наукових монографій i понад 100 статей та есе, в яких висвітлено широкий спектр проблем філософії свідомості, моралі та етики, а також політичної філософії.

Праці Нагеля перекладено майже всіма європейськими мовами, а також японською, китайською та корейською мовами.

Т. Нагель відомий передусім як палкий критик матеріалістичних поглядів (фізикалізму, редукціонізму, неодарвінізму), зокрема у питанні про природу феномена свідомості.

У концептуальній праці «На що схоже бути кажаном?» Нагель зазначає, що пропоновані сучасною наукою методи вивчення феномена свідомості є безперспективними, оскільки спираються на хибну ідею про те, що ментальні стани організму зводяться виключно до фізичних його станів. З позицій редукціонізму, вважає Нагель, неможливо пояснити саму суть свідомості, а саме — суб'єктивний її характер.

За Нагелем, феномен свідомості «існує в численних формах, таких, що їх ми навіть не можемо уявити, на планетах інших сонячних систем повсюдно у всесвіті. Проте, безвідносно до варіативності цих форм, той факт, що якийсь організм взагалі має досвід свідомості, у принципі означає, що бути цим організмом — на щось схоже».

На думку Нагеля, дізнатися, наприклад, про те, на що схоже бути кажаном, неможливо на підставі жодного наукового аналізу. Ми знаємо, що кажан має перетинчасті крила і сприймає довколишні предмети у формі відлуння своїх високочастотних сигналів, і ми можемо приблизно уявити, як би це виглядало для нас — поводитися подібно кажанові, але ми ніколи не зможемо відчути того, що відчуває при цьому сам кажан, тобто того, на що це схоже — бути кажаном для самого кажана. У проєкції на світ людей: жодна людина ніколи не зможе дізнатися, на що схоже бути іншою людиною для самої цієї іншої людини. Внутрішній (суб'єктивний) досвід переживань кожної людини є унікальним і таким, що його вкрай важко передати в мові, але саме такий досвід лежить в основі ментального не лише людини, а й кожного організму загалом. Нагель: «Про свідомі ментальні стани організму можна говорити лише і тільки тоді, коли бути цим організмом — на щось схоже, передусім для самого цього організму».

Відтак, однією з головних проблем, від вирішення якої кожною людиною залежать світоглядні й поведінкові установки цієї людини, є, на думку Нагеля, проблема поєднання внутрішнього конкретного суб'єктивного досвіду бачення світу («бачення від першої особи») з науковим об'єктивним досвідом бачення цього самого світу (філософ називає це «баченням з нізвідки»)[6]. При цьому виникає те, що наз. парадоксом об'єктивності: якщо суб'єктивний характер досвіду можна зрозуміти лише з однієї точки зору, то будь-яке просування в бік більшої об'єктивності, тобто в бік меншої залежності від однієї точки зору, не наближає нас до справжньої природи певного феномена, а навпаки, віддаляє від нього. З цього Нагель робить висновок про неповноту об'єктивності, а відтак про те, що об'єктивність — це не спосіб існування речей, а лише один із способів описання цих речей.

Свою позицію щодо природи реальності сам філософ означує як нейтральний монізм. У рамках цієї філософської доктрини, фізичне і ментальне розглядаються як дві незалежні характеристики однієї і тієї самої субстанції, природа якої є як фізичною, так і нефізичною, тобто нейтральною, а саме такою, що у поєднанні може породжувати ментальне.[7]

Монографії

[ред. | ред. код]
  • Nagel, T. The Possibility of Altruism. — Princeton, N.J: Oxford University Press, 1970.
  • Nagel, T. Mortal Questions. — London: Canto, 1979.
  • Nagel, T. The View from Nowhere. — New York: Oxford University Press, 1986.
  • Nagel, T. What does It All Mean? A Very Short Intruduction to Philosophy. — Oxford: Oxford University Press, 1987.
  • Nagel, T. Equality and Partiality. — New York: Oxford University Press, 1991.
  • Nagel, T. The Last Word. — New York: Oxford University Press, 1997.
  • Nagel, T. Other Minds: Critical Essays, 1969—1994. — New York, Oxford: Oxford University Press, 1999
  • Nagel, T. Concealment and Exposure: and Other Essays. — New York, Oxford: Oxford University Press, 2002.
  • Nagel, T. (2010). Secular Philosophy and the Religious Temperament: Essays 2002—2008. — New York, Oxford: Oxford University Press, 2010.
  • Nagel, T. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. — New York, Oxford: Oxford University Press, 2012.

Праці Т. Нагеля у перекладі українською мовою

[ред. | ред. код]
  • Наґель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. А. С. Синиці // Антологія сучасної аналітичної філософії, або жук залишає коробку / за наук. ред. А. С. Синиці. – Львів: Літопис, 2014. – С. 207–222.
  • Нагель, Т. На що схоже бути кажаном? / пер. з англ. Ю. М. Олійника/. — У публ.: Юрій Олійник. Між матеріалізмом, ідеалізмом та панпсихізмом: деякі міркування щодо концептуальної праці Т. Нагеля «На що схоже бути кажаном?» — Філософія і релігієзнавство: <URL= https://tureligious.com.ua/mizh-materializmom-idealizmom-i-panpsyhizmom-deyaki-mirkuvannya-schodo-kontseptualnoji-pratsi-t-nahelya-na-scho-shozhe-buty-kazhanom/ [Архівовано 20 серпня 2018 у Wayback Machine.]>

Джерела

[ред. | ред. код]

Примітки

[ред. | ред. код]
  1. Deutsche Nationalbibliothek Record #118987690 // Gemeinsame Normdatei — 2012—2016.
  2. SNAC — 2010.
  3. Енциклопедія Брокгауз
  4. Bibliothèque nationale de France BNF: платформа відкритих даних — 2011.
  5. CONOR.Sl
  6. Nagel, T. The View from Nowhere. – New York: Oxford University Press, 1986. - P. 3.
  7. Nagel, T. Mind and Cosmos: Why Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. – New York, Oxford: Oxford University Press, 2012. – Р. 57.