Обговорення користувача:Бучач-Львів: відмінності між версіями

вже нове відверте зловживання - безпідставне блокування цієї IP-адреси від (NickK).

@Lystopad:. @Aced:. «Дякую» за «об'єктивність». --Vujko Mytró (обговорення) 10:59, 7 вересня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Іван Франко (лайнер)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Іван Франко (лайнер) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:49, 13 вересня 2018 (UTC)

Вітаю, я зробив запит щодо надання вам доступу до сторінки голосувань. Щодо ваших коментарів в описі редагувань, то вони містять порушення ВП:Е, просив би вас надалі не продовжувати такі випади. --yakudza 13:20, 15 вересня 2018 (UTC)

Бачиш, на жаль, маю чимало доказів, що це справді було те, що я сказав, з боку М. Козленка у тій ситуації. Він усе добре знав - але вирішив "пограти м'язами". І ти не маєш права у даному випадку забороняти мені висловити свою незгоду з власне тим, що я, маючи докази, сказав. Хоча твої останні "етичні" висловлювання на мою адресу тут та у ФБ ще поглибили прірву. Ти ж міг не говорити тих слів... Як ти думаєш, мені варто говорити про переслідування мене з твого боку? --Vujko Mytró (обговорення) 13:30, 15 вересня 2018 (UTC)

@Yakudza: Усю ситуацію з Миколою не я загострював. А він. Своїми системними неетичними та неенцикльопедичними діями щодо як мого внеску, так і моїх прав. Краплею, що переповнила чашу, було фарисейське рішення т. зв. АК щодо відхилення мого позову щодо його очевидного безпідставного блокування за Вернера Гайзенберга. Бачу дещо, бо це на поверхні, і це добре видно всім, хто не закриває очі, про що не говориться поки прямо... --Vujko Mytró (обговорення) 13:41, 15 вересня 2018 (UTC)

Попередження

• Доброго дня! Прошу утриматися від дій на сторінках обговорення (пінгування учасників, що проголосували вже за кандидата). Це порушення правил ВП:ВАК. Це лише попередження, продовження таких дій може мати негативніші адміністративні дії. Дякую за розуміння! --『　　』 ^Обг. 13:44, 15 вересня 2018 (UTC)

  @AlexKozur: Доброго. Яке правило я порушую? --Vujko Mytró (обговорення) 13:48, 15 вересня 2018 (UTC)

  Розділ «Процедура обговорення».--『　　』 ^Обг. 13:51, 15 вересня 2018 (UTC)

  @AlexKozur: Де у моїх словах агітація? Де заклик до дії? --Vujko Mytró (обговорення) 13:54, 15 вересня 2018 (UTC)

  агітація це не тільки заклик до дій, а й вплив на свідомість людей різними засобами. Пінгування на СО (особливо тих хто вже проголосував) з різними коментарями (наприклад, пінгування з коментарем "не соромно") це також агітація, бо це може вплинути на хід та думки цих користувачів. Під час голосування такі дії є порушенням ВП:ВАК. --『　　』 ^Обг. 14:03, 15 вересня 2018 (UTC)

  Люди ж часто усього не знають... Іноді й "не хочуть знати"... Якщо прямо, то зміна голосів буває ж. І це доволі часто внаслідок агітації, але, часто, очевидно, поза вікі. Крім того, також варто деталізувати розділ, про який мова. Маю великий сумнів, що хтось змінить свій голос. --Vujko Mytró (обговорення) 14:13, 15 вересня 2018 (UTC)

• Не бажаєте самі проголосувати? Я або хтось інший з пропінгованих Вами перенесем подані голоси. --ROMANTYS (обговорення) 06:09, 17 вересня 2018 (UTC)

  ROMANTYS. Дякую. 1) Я вже навіть «агітацію» тут розвів (з приводу голосів д-ра Шкурби за Dgho та Антанани - за Jwphra), за яку отримав попередження (вище), і яку видалили. 2) там ніби розглядалася можливість мого прямого голосування, час ще є. Якщо буде мінусовий вислід - тоді треба буде подумати. --Vujko Mytró (обговорення) 06:22, 17 вересня 2018 (UTC)

  Агітація — це дуже добре. Тільки проводити її треба в період обговорення кандидатур. --ROMANTYS (обговорення) 07:05, 17 вересня 2018 (UTC)

  І не затримуйте надміру з голосом. --ROMANTYS (обговорення) 06:42, 20 вересня 2018 (UTC)

• А яка Ваша думка щодо подання запитів до нового складу АК стосовно розголошення Ваших особистих даних та недопущення Вас до виборів в АК? --ROMANTYS (обговорення) 06:01, 19 вересня 2018 (UTC)

  ROMANTYS До нового складу, певне, увійдуть, Dgho, Olvin - к-чі, дії яких щодо мене не є мірилом об'єктивности, радше навпаки. --Vujko Mytró (обговорення) 10:45, 19 вересня 2018 (UTC)

  Це має свої плюси. Нехай колеги з нового складу АК дадуть оцінку Dgho, що в попередньому складі «не помітив» розголошення Ваших особистих даних, адміни з АК дадуть оцінку колишньому адміну, що їх розголосив, та їншому, що не допустив Вашу кандидатуру на вибори. А їхні виборці нехай ці дії оцінюють. Це не останні вибори АК. «Борітеся — поборете! Вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава І воля святая!» --ROMANTYS (обговорення) 06:32, 20 вересня 2018 (UTC)

  ROMANTYS. Реально ця вікіпедія завдяки «діяльности» і бездіяльности проводирів має дуже багато вад, які їх не обходять та яким вони сприяють (зокрема, відпатрульованих росизмів, постсовіцький правопис (може, останні дні доживає), плюс псування моїх статей на основі нібито АД тощо). Плюс ще багато чого «позитивного». Деколи краще не боротися... --Vujko Mytró (обговорення) 06:53, 20 вересня 2018 (UTC)

Голосування

Вітаю! Ваші голоси на виборах арбітрів переніс. Ніби їх тільки 2 помітив. Перевірте чи не пропустив інших ваших голосів. Також прошу не коментувати ваші голоси під час виборів до АК, оскільки дане голосування не передбачає агітації.

І ще. Пінги. Ви іноді виправляєте пінги, тому вони не завжди доходять. Цей не дійшов до мене. У такому разі ліпше пінгуйте новим рядком, як зазначено у ВП:ПІНГ. Дякую. --Lystopad (обговорення) 11:22, 20 вересня 2018 (UTC)

Також прошу звернути увагу на це зауваження. Коментарі можуть бути розцінені, як агітація, що правилами не дозволяється. --Lystopad (обговорення) 11:51, 20 вересня 2018 (UTC)

Ага. Фарс триває... --Vujko Mytró (обговорення) 11:53, 20 вересня 2018 (UTC)

Вітаю! Сьогодні останній день голосування. Прошу перевірити, чи усі ваші голоси на виборах до АК враховані. --Lystopad (обговорення) 12:16, 27 вересня 2018 (UTC)

Попередження — провокація суперечки не за темою

Вітаю.

Я попросив вас на сторінці Обговорення Вікіпедії:Заявки на права адміністратора триматися її головної теми — якщо ви вже берете участь в обговоренні, то це має бути обговорення по суті, тобто номінанта на права адміністратора. Проте ви вперто відмовляєтеся триматися теми, і зводите обговорення на манівці, вирішуючи свої особисті питання: ред. № 23388210, таким чином порушуючи правило ВП:НЕТРИБУНА:

Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами.

Та гілка обговорення буде вилучена. Будь-ласка, утримайтеся від подібної поведінки в подальшому. Це буде трактоване як свідоме порушення її правил, і потягне більш серйозну адміндію, аніж попередження.

Дякую за роузміння, --VoidWanderer (обговорення) 11:37, 24 вересня 2018 (UTC)

VoidWanderer. Так ви зі мною розмовляти не будете. «Успіхи» цього проекту «не за горами». --Vujko Mytró (обговорення) 11:39, 24 вересня 2018 (UTC)

VoidWanderer. І якщо ви не бачите взаємозв'язку між "моїми" питаннями та вибором Brunei - то я «дуже радий вашим трактуванням». Звісно, на мою думку, «об'єктивним». Окрема «дяка» - за «сприяння» спробі порозуміння з Jwphra. Надіюся, моя незгода з вашими діями не буде трактована кимось із «доброзичливців» як порушення якогось правила. --Vujko Mytró (обговорення) 11:59, 24 вересня 2018 (UTC)

Перепрошую, не можу відповісти вам на лист приватно — у вас на сторінці вимкнена опція відправити вам листа. Проте можу це зробити тут: ситуація справді складна, але ми їй якось дамо раду. Натомість, я був би справді вам вдячний, якби ви зосередилися на вирішенні своїх питань та проблем у конструктивний спосіб. На моє переконання, від того виграли б усі. --VoidWanderer (обговорення) 12:04, 24 вересня 2018 (UTC)

VoidWanderer. Наразі думав, що вона увімкнена . Тому перепрошую. --Vujko Mytró (обговорення) 12:12, 24 вересня 2018 (UTC)

commons

Чи зможете пояснити цю ініціативу на Сховищі? Щось не зрозумів пана Миколу. — Юрій Дзядик (о•в) 15:08, 9 жовтня 2018 (UTC).

Ось це редагування є явною образою ред. № 24024052--Basio (обговорення) 17:34, 23 грудня 2018 (UTC)

стосовно реальности, в якій живуть більшість адм-в цієї вікіпедії, яка так і не стала українською, сумнівів немає. Як і щодо "українськости", неупереджености та фаховости їх дій. --Vujko Mytró (обговорення) 10:53, 24 грудня 2018 (UTC)

АК

@Микола Івкі:. не знаю, як теперішній склад АК, але попередній - то повна профанація у деяких рішеннях. Жодного сорому. Жодного дотримання ними ж прийнятих правил. Про дії к-ча Piramidion нічого доброго не скажу. Щодо моїх дій - неконструктивні, викличні, безпардонні, іноді хамські (перепрошення бувають після нагадування). Ви й так то знаєте. З Dgho особистих конфліктів не мав - але його "суддівство" щодо мене - це повне кривосуддя. Він - давній член АК... --Vujko Mytró (обговорення) 13:43, 13 січня 2019 (UTC)

@Микола Івкі:. Дії названих мною членів АК не вкладаються в рамки здорового глузду щодо поступу української вікі. Щодо якогось такого собі ерзац-продукту з голосною назвою "укрвікі", тобто коли підмінюють терміни - вкладаються. От і все. --Vujko Mytró (обговорення) 13:45, 13 січня 2019 (UTC)

@Микола Івкі:. А ще був тут такий член АК Максим Підліснюк. Школяр... Які дії - можете уявити. Ця вікіпедія наразі - це вікіпедія носіїв українського паспорта та осіб, які так-сяк знають мову. Ви ж бачите - фахових статей мізер... Багато статей зі статусом добра, вибрана - це цяцька... --Vujko Mytró (обговорення) 13:48, 13 січня 2019 (UTC)
@Микола Івкі:. Партія в Україні нині - це зазвичай колгосп. Знаю різних людей з цієї партії. Може, є й такі. Віктор Лозінський у ній був... --Vujko Mytró (обговорення) 14:10, 28 січня 2019 (UTC)

@Микола Івкі:. Ось тут Nickispeaki порушив ВП:Е кілька разів. Будь ласка, шаблон поставте. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:00, 17 лютого 2019 (UTC)

Щодо концепції повітів Галичини

Вітаю! Насамперед хочу подякувати за якісні статті, присвячені різним періодам існування Бучацького повіту. Однак розриви на окремі статті породжують певні помилки, тому мені видаються не повністю доречними, ніби як статтю про якусь особу розірвати на три окремі про дитинство, зрілий вік і старість. Унікальність повітів у Галичині полягає в їх трансцендентальності — вони охоплюють часовий простір крізь чотири держави. Мережа повітів практично в незмінному стані існувала понад 80 років. Тож повинна існувати узагальнююча стаття про кожен повіт, хоча можлива паралельна наявність ще й похідних статей з обмеженням часом існування якоїсь із 4 послідовних держав. З повагою. --Oleh z Kalusha (обговорення) 21:55, 11 лютого 2019 (UTC)

Доброго дня! Дякую за добра слова - але Ви трохи перехвалюєте )) Оскільки цей проєкт так і не став українським, і навряд чи стане - хіба би грім вдарив - то хотів би все, що написав тут, на знак протесту проти такого "людського" ставлення "рукавадящіх" до себе, забрати. Але це, напевне, неможливо... Дописувати, вочевидь, не буду. наразі хіба скажу, що проти - це все - в одну статтю зводити. Я за те, щоб існували окремі повіти ЗУНР, Австро-Угорщини, от повіти часів польської анексії 1919-1939 не проти приєднати до повітів ЗУНР зі збереженням у заголовках абревіятури ЗУНР. --Vujko Mytró (обговорення) 07:23, 12 лютого 2019 (UTC)

Трохи пахлави для вас!

За створення статті https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B9 Петрущак Обг@ 18:48, 3 березня 2019 (UTC)

---

Переслідування від Козленка

@Lystopad: @YarikUkraine: вітаю. Будь ласка, гляньте на протиправні, на мою думку, діяння свого колеги-адміна. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:14, 11 березня 2019 (UTC)

@Lystopad: @YarikUkraine: Мерзенність цих дій - безпідставного блокування, та ще й тижневого - пов'язана з трьома чинниками:

• абсолютне нехтування Миколою Козленком україномовними джерелами, які доводять правомірність назви статті як Новосандецький повіт (Новосандецький повіт)
• абсолютне нехтування ним та його спільником думкою кількох опонентів під час підбивання підсумків у Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч, хоч ця думка, що краща назва статті - Новий Санч - більше ніж аргументована
• третє - це те, що цей ад-р свого разом з кількома иншими винятково з особистих мотивів необгрунтовано заборонив мені редагувати СО инших, в т. ч. я позбавлений можливости подати позов щодо його дій до нового складу АК (дії старого складу були абсолютно упередженими та навіть хамськими, тому що не бралися до уваги очевидні аргументи). --Vujko Mytró (обговорення) 10:31, 11 березня 2019 (UTC)

  Підсумок по Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч був прийнятий ще минулого року. Необхідно було оскаржити підсумок, а не починати війну редагувань. Є багато механізмів, але ви не оскаржили і тепер на його основі іменують і інші статті. Не берусь казати з правописної точки зору, але з технічної це логічно - усі назви мають йти за одним шаблоном найменування. Тому раджу після зняття блокування зайнятись саме цим питанням. В нас є навіть спеціальна Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація), можна цивілізовано обговорити там. Має бути єдина стилістика іменування, а боротись з однією статтею це хибний шлях. Щодо подання позову до АК, то при частковому блокуванні Ви можете попросити допомоги у іншого користувача, це не заборонено. --YarikUkraine (обговорення) 13:30, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: 1) Ви уважно читали те, що написане вище? 2) наведіть правило, що тепер усі назви мають бути сонч ))) 3) якщо ви читали все написане мною уважно, але сказали таки те, що сказали - то нам немає про що говорити. --Vujko Mytró (обговорення) 13:39, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: Ви що - справді не розумієте, що я не порушував правила ВП:МОВА? Я посилався на АД, продивився їх, перед тим, як перейменувати. От Козленко ні на які джерела не посилається, в нього аргумент - «лівий підсумок», з яким не згодні аргументовано. --Vujko Mytró (обговорення) 13:43, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: щодо єдиної стилістики. Ми називаємо статті на основі традиційних назв у джерелах також (не Жешув (а так вона має називатися - за тим § § 104. Фонетичні правила правопису слов’янських прізвищ))), а таки Ряшів. Не Кракув — а Краків. Крім того, цей параграф стосується перекладу... прізвищ ))) Дальше укладачі цього «правопису» написали в § 109, що треба див. § 104... Комедія. Тепер ясно, що маємо грубе зловживання з особистих мотивів? --Vujko Mytró (обговорення) 13:48, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: Де згода дописувачів, що підсумок обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч - тепер правило? Немає такого... --Vujko Mytró (обговорення) 13:56, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: До чого параграф про переклад, якщо для нас важливіші українськомовні джерела, якщо вони (це ж правило) є ))) Чи ви того правила не знаєте? Тепер зрозуміло, що блокування - це зловживання? Знімайте його - чим швидше, тим вам же ж і краще. --Vujko Mytró (обговорення) 14:02, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч. Де тут сказано про Новосандецький повіт? Якщо ви не відповісте на мої питання - самі розумієте, які будуть висновки. --Vujko Mytró (обговорення) 14:37, 11 березня 2019 (UTC)

У підсумку Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч, яке зроблено стороннім користувачем, сказано: «Відповідно до правопису (пар.104. 8. б) польська носова ą передається сполученнями -он- перед іншими (не губними) приголосними, оскільки наступний приголосний в цій назві не губний». Ви за пів року не удосужились оскаржити той підсумок і написати там що це для прізвищ і все інше що Ви мені отут пишете. Значить підсумок усіх влаштував, а тепер ви дивуєтесь що на нього посилаються в інших однотипних назвах статей. Є процедура, і заблокували Вас саме за порушення ВП:КОНС, а щодо ВП:МОВА вас спочатку попереджали і вказували на статтю Правопису. Відповідно справа не у Вашому конфлікті із кимось. Тому я і запропонував Вам шляхом обговорення у Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація) вирішити проблему, а не радикальними методами. А взагалі моя думка що обидві назви коректні і мають право на існування, тому стільки скандалів, часу та поламаних списів через таку дрібницю не варто розводити. Який сенс? Ставтесь до цього більш спокійно і все буде добре. І не треба мені тут погрожувати своїми висновками і визначати що мені краще, навряд такий тон грає на Вашу користь. --YarikUkraine (обговорення) 15:26, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: ви погано розумієте ситуацію та дозволяєте собі грубе порушення ВП:Е. Ігноруєте правила, як і Козленко (де слово попередження від нього). Відколи це попередження Козленка та якісь там рішення когось там вище правил? Замість попередження вигадуєте погрози. Зніміть обмеження, якщо ви такі справедливі (але де там...) Дякую за увагу, члене АК. --Vujko Mytró (обговорення) 15:48, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: і підсумок Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч підбив явно не сторонній - а той, з ким у мене конфлікт. --Vujko Mytró (обговорення) 15:50, 11 березня 2019 (UTC)

@YarikUkraine: де тут слово попередження ?

треба казати інакше Так, я не дуже добре знаю ситуацію і списку з ким у Вас конфлікт у мене нема. Переглянувши запропоновані Вами сторінки я не побачив якогось зведення рахунків чи особистих мотивів. Щодо попередження, ну якщо не подобається це слово, то хай буде слово «прохання». Я бачу лише стандартне конструктивне прохання «Будь ласка, в подальшому дотримуйтеся чинного правопису», на яке Ви не відреагували. Я розумію, Вам не дуже подобається чинний Правопис, але іншого в нас нема. Відповідно маємо використовувати те, що нам представили мовознавці, або мати реальний консенсус щодо іншої назви. Широкої підтримки спільнотою Вашого варіанту я не побачив, на відміну від того ж Кракова, про який ви казали як приклад. Тому нічого нема вище правил, з чого Ви вирішили що я кажу інакше? Просто Правопис і правила не на вашій стороні. Тому і прошу вас не брати близько до серця подібні речі, навіть якщо впевнені що правда на Вашому боці. Ви можете приносити багато користі Вікіпедії і це всі знають, тож який сенс витрачати його на конфлікти? --YarikUkraine (обговорення) 17:04, 11 березня 2019 (UTC)

доведіть ділом, а не словом ваші наміри. І спроба жарту щодо Козленка та Flavius1 - невдала (вони давно суголосно діють, є ще кілька їх у компанії). Мені не до жартів. Повторюю - Козленко відверто зловжив правами. Інакше всі та слова - пустий звук. І ви підтримуєте маніпуляції Козленка. Щодо кривопису. Я його не порушував, я взагалі не чіпав статті Новий Санч; - за такою логікою усі наведені мною джерела на варіянт Новосандецький повіт, уся давня наша традиція власне так називати цей повіт, бач, грубе порушення. Бо так Козленко каже... параграф 104 не має жодного стосунку до україномовних джерел, бо ці землі - Лемківщина, чуєте? Колись це все я вже казав цим обидвом к-чам, і це чергове блокування просто чергове зведення рахунків. Співаєте дифірамби про користь - облиште. --Vujko Mytró (обговорення) 17:37, 11 березня 2019 (UTC)

=============

Профанація Козленка Новосандецький повіт (помилок немає...) Микола Сивіцький порівняно з Кубійовичем не АД,тим більше - довго жив у Польщі. Про польське радіо взагалі не може бути мови - Криніца-Здруй... "Справжня українська вікіпедія" від адміністратора...

Приносити користь порнопедії - та ні, досить.

Запит СК

@AlexKozur:. Не був би ти такий добрий не писати сюли більше ніколи? Я помилився, припускаючи, що твої дії змінилися в кращу сторону. Я дійсно радше зневажаю усіх цих генітальних "акторів", і не зобов'язаний вважати їх повноцінними людьми, тим більше їх поважати. Я зобов'язаний тільки не порушувати закон щодо них. Щодо "вироків" Dgho та твоїх свою думку не зміню з простої причини - ви що, ще хочете, щоб я вас поважав після вашого кривосуддя? Після всього "доброго", що ви мені зробили? Коли ви реально шкодите як мені,так і проєкту. Ні, і не знаю, що має трапитися, щоб я змінив свою думку. Ти зробив свій вибір, я - свій. Надіюся, повторювати не доведеться. Окрема дяка за запит (на межі наклепу). --Vujko Mytró (обговорення) 19:12, 11 березня 2019 (UTC)

Вибачте, що влізаю, але Вам що, справді так важко утриматися від порушень ВП:НО? Та і які претензії до запиту? Користувач дотримується правил, на відміну від Вас. Спробуйте хочаб. Я міг спокійно пропустити це крізь вуха, але це справді дістало. Тож дивуватися, якщо Вам раптом заборонять і свою СО редагувати, не варто. З повагою, Di^Mon₂₇₁₁ 20:04, 11 березня 2019 (UTC)