Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Німеччина Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Кропивницький Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

Randorn

Пропонує: Мені б хотілося закрити гештальт і зробити крок назустріч спільноті та членам проєкту "Добрі статті", закінчивши обговорення статей, яке було зупинено за моєї ініціативи через різні причини; нехай буде формальний підсумок, яким би він не був. Всі ці статті є оригінальними, не перекладеними, кожна з них є більшою, зваженішою та детальнішою, ніж відповідники в інших мовних розділах. Кожна з них, на мою думку, або вже відповідає критеріям для Доброї (але, звичайно, може не відповідати чи точно не відповідає, як Load, критеріям для Вибраної), або може бути допрацьована до Доброї за мінімальних зусиль — і я відкритий для цього, тому буду радий почути конкретні аргументовані претензії.

Randorn - просто достатньо повна стаття, для написання якої я використав максимум з доступних мені джерел. Деякі з них, так, є російськомовними або навіть російськими, але всі вони мені здаються авторитетними, і я готовий це аргументувати за умови наявності питань. Але тема, на мою думку, розкрита. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Randorn	4	0	0	100%		11 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)
2. Хороша праця.--Парус (обговорення) 08:33, 12 серпня 2024 (UTC)
3. Чесно кажучи я не дуже зрозумів, чому ви закрили минуле обговорення. У вас було 3 — «За», при відсутності невиправлених зауважень і голосів «Проти», там можна було підбивати позитивний підсумок ще тоді. Стаття заслуговує на статус. --Шабля (обговорення) 09:38, 12 серпня 2024 (UTC)
4. Мені прикро, що я припустився такої помилки минулого разу, але радий бачити вас на проєкті знову. На предмет зауважень ще спробую перечитати заново, але все ж таки ця стаття відповідає статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:59, 12 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Коментар: повсністю згоден з Вами. Я вважаю абсурдним правило заборони використання російськомовних джерел, всіх без винятку. В російському сегменті є дуже багато цінної і важливої інформації, яку більше нізвідки взяти для написання докладних статтей, без якої я не зміг би створити низку своїх великих статтей.--Парус (обговорення) 08:41, 12 серпня 2024 (UTC)

Так немає ані такого правила, ані навіть неформального принципу. Але вони дуже специфічні, потребують надзвичайно ретельного опрацювання. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 12 серпня 2024 (UTC)

1. У розділі Передумови є посилання на українське шоу Фабрика зірок, хоча мова йде про російське шоу, для якого є окрема стаття. JustElf13 (обговорення) 16:50, 12 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 17:57, 12 серпня 2024 (UTC)

2. Використані зображення стосовно проморолику краще поєднати в {{multiple image}}, бо зараз це виглядає не найкращим чином. JustElf13 (обговорення) 16:49, 12 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 18:09, 12 серпня 2024 (UTC)

Вассервага

Пропонує: Вассервага — просто достатньо повна стаття, для написання якої я використав максимум з доступних мені джерел. Деякі з них, так, є російськомовними або навіть російськими, але всі вони або переважна більшість здаються авторитетними. Тут тема також, на мою думку, є розкритою. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Вассервага	2	0	0	100%		11 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 09:05, 12 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Load

Пропонує: Load - це зразок в першу чергу зваженої статті, в якій розкритий кожен з головних аспектів теми, причому деякі — по узагальнюючих джерелах. Стаття, безумовно, може бути поглиблена майже в кожному аспекті й збільшена в розмірі принаймні вдвічі, але в межах розміру, типового для Добрих статей (а зараз її розмір близько 17 тис. знаків без довідкової інформації тощо, та 59 кб в кілобайтах) - такий рівень розкриття теми, на мою думку, має бути достатній для Доброї. Має ж щось залишитися для доопрацювання в Вибрані, якщо в когось з'явиться бажання. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)

А яким чином ви вимірюєте кількість знаків? Чи знаєте ви зручні інструменти для цього? -- RajatonRakkaus^⇅ 10:04, 12 серпня 2024 (UTC)

Я використовую https://www.google.com/search?q=count+characters+online, всі вони працюють більш-менш нормально та однаково. Копіюю туди текст статті починаючи з початку, закінчуючи таблицями та джерелами, або просто виключаю таблиці, списки, джерела з тексту, бо це не частина "корисного" тексту. --Фіксер (обговорення) 10:40, 12 серпня 2024 (UTC)

відкрити статистику сторінки начебто легше --『Shiro Neko』^Обг. 17:36, 12 серпня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko Хіба інформація про сторінку містить кількість знаків в тексті? Чи яку статистику сторінки ви маєте на увазі? --Фіксер (обговорення) 17:55, 12 серпня 2024 (UTC)

цю статистику, можливо краще її називати розширеною --『Shiro Neko』^Обг. 17:59, 12 серпня 2024 (UTC)

Дякую. Не знав про це, але вона здається навіть точнішою. --Фіксер (обговорення) 18:13, 12 серпня 2024 (UTC)

думаю корисно зазначити й про mw:XTools --『Shiro Neko』^Обг. 18:23, 12 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Load	2	0	0	100%		11 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 20:48, 11 серпня 2024 (UTC)
2. Я сам запеклий шанувальник музики, але більше прогресив-року.--Парус (обговорення) 09:05, 12 серпня 2024 (UTC)

   Можливо колись буде нагода обговорити тут Fear Inoculum. --Фіксер (обговорення) 10:54, 12 серпня 2024 (UTC)

3. Першу прочитав. Не все розумів, особливо в розділі «Структура альбому», але це вочевидь серйозна, професійна робота. Horim (обговорення) 18:58, 12 серпня 2024 (UTC)

   Дякую. Якщо мова йде про незнайому термінологію, ви можете просто проставити ^[що?] навколо незнайомих слів, я їх спробую вікіфікувати чи інтервікіфікувати, чи перефразувати. --Фіксер (обговорення) 19:10, 12 серпня 2024 (UTC)

   Та ні, там як раз все вікіфіковано, але це мені педальну слайд-гітару не допоможе зрозуміти. То моя особиста відсутність глибоких знань про музичну галузь. Horim (обговорення) 19:14, 12 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Радий бачити вас знову тут. А чого самі не хочете до вибраної добити? Через згаданий вами масштаб роботи? Обов'язково прочитаю всі три статті найближчим часом. По цій перша ремарка — «коли має початись майстеринг платівки» — довелось лізти гуглити передостаннє слово. У нас про цей термін є стаття, напевне, варто його вікіфікувати для таких темних, як я. Horim (обговорення) 22:19, 11 серпня 2024 (UTC)

   Дякую за підказку про Мастеринг, я виправив. Такі редагування ви можете сміливо робити самі, якщо хочете (я роблю те ж саме в інших статтях). Вибраними статтями я свого часу наївся, тому не вважаю це пріорітетом, особливо при написанні статей з нуля. Тим більше, що номінувати одразу на Вибрану неможливо. Ну і масштаб роботи, так. --Фіксер (обговорення) 22:47, 11 серпня 2024 (UTC)

Маргарет Ебботт

Пропонує: вітаю зі церемонією закриття ще один ігор, ще трішки і будуть космічні Олімпійські ігри--『Shiro Neko』^Обг. 17:44, 11 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Маргарет Ебботт	0	0	0	0		11 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Стаття дуже коротка, має бути не дуже складно її декілька разів перечитати, щоб позбутися вад перекладу, як то «зв'язалася з Філіпом, сином Еббота» (син Ебботт, все ж), «назвав міжнародний турнір „у зв'язку з Паризькою виставкою“» (мабуть, не «назвав», а «згадав»), «жінкам заборонялося змагатися в різних видах спорту» (а в одному можна? мабуть варто писати «в деяких» або «в багатьох») --Фіксер (обговорення) 18:48, 12 серпня 2024 (UTC)
2. Я розумію мінімалізм картки, але все ж зараз в ній бракує важливих деталей, які є в енвікі: не тільки ім'я чоловіка, але й, наприклад, інформація про олімпійську медаль. --Фіксер (обговорення) 18:48, 12 серпня 2024 (UTC)
3. Дуже помітні короткі (як для української мови) речення. Я спочатку думав, що це через переклад, але деякі складні речення з оригіналу були розділені на ще менші. («Вона приєдналася до Чиказького гольф-клубу у Вітоні. Її тренували гольфісти-аматори Чарльз Б. Макдональд і Г. Д. Вігем.») За можливості їх варто уникати, якось логічно об'єднуючи речення, або доповнюючи деталями. З преамбули оригінальної статті ви чомусь прибрали деталі, наприклад про вивчення мистецтв, або про місце народження (в контексті переїзду в Чикаго невідомо звідки) — це також зробило речення коротшими. --Фіксер (обговорення) 18:48, 12 серпня 2024 (UTC)
4. В оригінальній статті є два портрети спортсменки. Чомусь тут немає жодного. --Фіксер (обговорення) 18:48, 12 серпня 2024 (UTC)
5. "Ебботт казала про перемогу так: «…тому що всі французькі..." - в оригіналі (енвікі) написано набагато зрозуміліше, що "її мати сказала, що Маргарет перемогла, "тому що...". "Сказала про перемогу "тому що" - це прямо про гладіолус:) Мені не важко це самому виправити, я просто не розумію, чому просто не перечитати власну статтю:( --Фіксер (обговорення) 18:53, 12 серпня 2024 (UTC)

Супутники Юпітера

Пропонує: Доповнив на основі вибраної статті з англовікі. Обговорення може зацікавити @Ahonc, Звірі, Dmytro Tvardovskyi, Viktoriia Borshchenko та Uliana Pylypenko:. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:00, 10 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Супутники Юпітера	2	0	0	100%		10 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:00, 10 серпня 2024 (UTC)
2. --Maks of Kharkiv (обговорення) 12:31, 11 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Поставлю питання, яке часто ставлю для подібних статей. Чи є АД на українські назви супутників? А то там більшість назв фактично придумані мною…--Анатолій (обг.) 21:39, 10 серпня 2024 (UTC)

Дякую за питання! Я до нього давно готувався, хоч остаточно все зібрав тільки зараз. У коментарі до стовпчика з назвами в таблиці я описав обраний критерій, а на СО статті зібрав деталі. Пропоную такий алгоритм: 1) за Астрословником; 2) якщо немає, то за підручником Відьмаченка й Мороженка; 3) якщо немає, то за словником античної міфології; 4) якщо немає, то трансліт; 5) правило про закінчення "а", "о", "е" в залежності від нахилу орбіт мажорує все, навіть Астрословник. За цим алгоритмом я написав всі супутники, як в поточних назвах статей, окрім двох:

• Пазітеє: підручник - Пазіфее, словник античної міфології - Пасітея, Астрономічний календар ГАО - Пасіфея. За нахилом закінчення має бути "е"/"є". За моїм алгоритмом виходить Пазіфее. Так і пишу в статті. Але пропоную не перейменовувати, поки не встановиться консенсус у джерелах.
• Калліррое: підручник - Каллірое, словник античної міфології - Калліроя. За нахилом закінчення має бути "е"/"є". За моїм алгоритмом виходить Каллірое. Так і пишу в статті. Оскільки тут розбіжності між джерелами немає, пропоную (якщо ви не проти) швиденько перейменувати сторінку з однією "р", уникнувши довгих процедур на офіційному перейменування. (Основний автор сторінки давно заблокований, так що запитати його думку все одно не зможемо.)

--Oleksiy Golubov (обговорення) 06:09, 12 серпня 2024 (UTC)

Учора хотів написати щось подібне. Утім, мій варіант має невеликі відмінності:

• Астрономічний енциклопедичний словник (16 супутників, відкритих до кінця ХХ-го сторіччя)
• Підручник Відьмаченка й Мороженка (супутники, названі до 2013 року),
• Інші фахові джерела (на кшалт Астрономічного календаря)
• За словником античної міфології, зі зміною закінчення ("-а"/"-я", "-о", "-е"/"-є") відповідно до нахилу орбіти (це майже ОД).
• Латиною, якщо українських джерел нема

Основна відмінність — зміна закінчення не застосовується до назв, які однозначно подано в авторитетних джерелах (якщо вікіпедисти вважають себе розумнішими за фахівців, то можна ж опублікувати невеличку статтю в якомусь журналі — і вуаля). --Olvin (обговорення) 06:49, 12 серпня 2024 (UTC)

P.S. Щодо Калліррое. Я змінив назву статті на Каллірое (за Відьмаченко, Мороженко). У статті від початку була саме така назва й обговорювати тут нічого. --Olvin (обговорення) 08:24, 12 серпня 2024 (UTC)

Щодо Пазітеє:

• "підручник - Пазіфее, словник античної міфології - Пасітея, Астрономічний календар ГАО - Пасіфея"

Тут треба подивитися уважніше. Пазітеє — це 38-й супутник Юпітера (XXXVIII). Астрономічний же календар подає назву "Пасіфея" для 8-го супутника ("VIII Пасіфея"). --Olvin (обговорення) 08:43, 12 серпня 2024 (UTC)

Douglas TBD Devastator

Пропонує:Стаття про американський палубний торпедоносець початкового періоду Другої Світової війни. Переклад своєї вибраної з російського розділу. За вичитку традиційно дякую Shkod. При перекладі трохи помилок повиправляв.

Колись був задум зробити цикл по американській палубній авіації 2СВ. Там не склалося з ряду причин, спробуємо тут. Стаття буде номінуватися на вибрану, тому зауваження робіть з цього розрахунку. Шабля, RajatonRakkaus, запрошую до обговорення.

Йду на ви. VoidWanderer, ми з вами обговорювали якість перекладених статей і можливість перекладених статей стати обраними. Запрошую, шукайте недоліки. Стаття майже на 100% є перекладом. --Sas1975kr (обговорення) 18:40, 10 серпня 2024 (UTC)

@Sas1975kr, у обговоренні, про яке ви згадали, я писав про те, що мають бути додаткові вимоги до перекладених статей. Я там не писав чому, і тут також не хочу сильно розписувати — це було б офтопом. У двох словах: перекладена стаття — це не тільки про якість (можливий недбалий переклад), а ще й про те, що інститут ДС-ВС виконує також функцію подяки авторам ДС-ВС статей. А відтак, у дуже нерівному положенні опинялися б ті, хто просто перекладав би готові статті і ті, хто пише статті самостійно. Ці речі треба якось збалансувати. Але для цього треба окреме обговорення.

А вашу статтю прогляну. --VoidWanderer (обговорення) 19:24, 10 серпня 2024 (UTC)

Про нерівне положення ви вірно кажете. Але це дійсно окреме обговорення треба відкривати. Був ваш тезис про те, що при перекладі стаття неодмінно повинна бути поліпшена та розширена. Тому давайте на цьому прикладі і розберемо чи це дійсно завжди так. Чи, як то кажуть, є нюанси і кожна стаття має розглядатися окремо. --Sas1975kr (обговорення) 19:35, 10 серпня 2024 (UTC)

Вимога про те, що переклад має бути додатково суттєво поліпшеним, пропонується саме з цих міркувань: щоб перекладач доклав порівняних зусиль із авторами, які пишуть самостійно. --VoidWanderer (обговорення) 19:49, 10 серпня 2024 (UTC)

Якісне вичитування є не легшим за написання невеликої за розміром доброї статті з нуля, а іноді навіть складнішим. Це цікава ідея, але її спочатку треба обговорювати більш загально. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:36, 11 серпня 2024 (UTC)

Вичитування перекладу, хай би яким марудним не було, — це той мінімум, який потрібен взагалі для існування статті в українській Вікі. Тож якщо хтось взявся за переклад, — це був чийсь свідомий вибір.

Провести ж чітку лінію між просто перекладом і дуже якісним перекладом неможливо. Якщо у статті відсутні явно іншомовні конструкції, то це вже україномовний текст. Тож щоб у Добрі не номінували масово просто переклади, із перекладеною статтею треба додатково попрацювати. Це і є суть пропозиції. --VoidWanderer (обговорення) 11:25, 11 серпня 2024 (UTC)

Зараз я розумію про що ви. У обговоренні на ВП:ВС не зрозуміло було звідки така вимога до перекладів. Частково я можу погодитися з вашою думкою, в тій частині що переклад без вивчення предметної області та джерел це погано. І про мотивацію. Але з висновками не згоден. Тим більше що ви не враховуєте те, що нових ВС в нас замало. Тому спочатку було б непогано підняти їх кількість, а ваша пропозиція їх зменшує. Як на мене:

1) Є вимоги до статті. Якщо вони виконані, то все одно як була написана стаття.

2) З варіантів

2.1) Машинний переклад

2.2) Переклад з вивіркою по джерелах

2.3) Переклад своєї статті з іншого розділу

2.4) Написання або поліпшення статті з нуля

2.1 згоден, нікуди не годиться. 2.3 та 2.4 на мою думку по якості статті на виході однакові. Тому припустимі обидва. Варіант 2.2 також припустимий, але не зрозуміло як його відрізняти від 2.1. Тільки самому проводити вичитку.

П.С. Все ж таки це краще обговорювати десь на ВП:ВС. --Sas1975kr (обговорення) 17:48, 11 серпня 2024 (UTC)

Вивірка за джерелами має бути обов'язковою для кандидатів у добрі. Коли автор пише статтю самостійно, воно само собою так, а от для перекладених статей цю вимогу слід прописати. --Olvin (обговорення) 20:29, 11 серпня 2024 (UTC)

Вона слушна, її можна прописати, але її складно проконтролювати. Особливо якщо зважати на ВП:ПДН. У цьому і проблема. --Sas1975kr (обговорення) 08:42, 12 серпня 2024 (UTC)

Цю вимогу слід прописати виходячи саме з ПДН (для добропорядних дописувачів): якщо на отримання статусу подається переклад, то слід зробити вивірку (а не обмежитися лише перекладом).

Без потреби якось контролювати — з обговорення й так буде видно. --Olvin (обговорення) 10:16, 12 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Douglas TBD Devastator	1	0	0	100%		10 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. як автор --Sas1975kr (обговорення) 18:40, 10 серпня 2024 (UTC)
2. Хороша стаття. Кілька шаблонів також встановив. Не вистачає тільки пояснень що значить абревіатура TBD (і аналогічних SBD, TBF). Це Torpedo Bomber модель D? --VoidWanderer (обговорення) 22:33, 10 серпня 2024 (UTC)

   Додав. D - Дуглас. Це Позначення морської авіації США (1922—1962). Але в нас вона недоперекладена, дивіться англійську версію. Якщо @RajatonRakkaus ікнеться і буде нагода, то може доперекладе. Можу підкинути джерело. Хоча там і в англійській статі наче онлайн джерело є. --Sas1975kr (обговорення) 09:35, 11 серпня 2024 (UTC)

   Гм, та ніби там усе те саме, просто деякі великі списки я сховав під спойлери. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:33, 11 серпня 2024 (UTC)

   Спойлери - зло. Так, все є. Не помітив. --Sas1975kr (обговорення) 17:30, 11 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Під обрану трохи розширю преабмулу. Для доброї і такого об'єму вистачить. --Sas1975kr (обговорення) 18:40, 10 серпня 2024 (UTC)
2. З бомбовим озброєнням треба розібратися. Щось і у статті і у джерелах безлад. Спробую привести до чогось путнього. --Sas1975kr (обговорення) 18:40, 10 серпня 2024 (UTC)
3. Під обрану також спробую актуалізувати питання підйому знайдених літаків. Для доброї вистачить поточного стану розділу. --Sas1975kr (обговорення) 18:40, 10 серпня 2024 (UTC)
4. ВП:ЛАТ та ВП:ІС/ЗБР. Чи є фахові джерела на назву українською?--『Shiro Neko』^Обг. 22:39, 10 серпня 2024 (UTC)

   Нажаль не знаходив. Харук почав писати українскьою, може джерело з'явиться. Тому транслітерація згідно з ВП:ІС/ЗБР. --Sas1975kr (обговорення) 09:38, 11 серпня 2024 (UTC)

   @Sas1975kr транслітерація для латиниці? --『Shiro Neko』^Обг. 13:15, 12 серпня 2024 (UTC)

   Так. Devastator = [dɛvəˌsteɪtər] = девастейтер. По тексту статті замінив. --Sas1975kr (обговорення) 14:12, 12 серпня 2024 (UTC)

   @Sas1975kr Назви статей для мов, що використовують латинський алфавіт подавати назву латиницею, так, як в оригіналі --『Shiro Neko』^Обг. 14:20, 12 серпня 2024 (UTC)

5. ці зображення здаються мені якіснішими для картки File:TBD-1 in flight Anacostia left side 1937.jpg File:TBD-1 VT-5 in flight c1939.jpeg, ніж нинішнє. --『Shiro Neko』^Обг. 22:54, 10 серпня 2024 (UTC)

   Ця ілюстрація справді краща:

   • File:TBD-1 in flight Anacostia left side 1937.jpg

   На ній видно напівутоплену торпеду під фюзеляжем. Це одна з характеристик, за яку модель критикували як застарілу, а отже це важлива риса. --VoidWanderer (обговорення) 18:20, 11 серпня 2024 (UTC)

6. Як на мене, варто потроху відходити від структури першого речення преамбули з кирилицею на першому місці. В більшості випадків ці назви не усталені українською, тому одна річ їх подавати в дужках, як я це зробив для сучасної авіації США (напр. F-15 Eagle), а інша — подавати як основні, до того ж змішуючи кирилицю з латинською абревіатурою. Я не наполягаю на жодному форматі, це скоріше не зауваження, а радже звернення уваги. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:42, 11 серпня 2024 (UTC)
7. Також варто повернути попередню назву для узгодження з іншими літаками цієї системи позначень. У цій системі виробник завжди вказаний в абревіатурі, тому неоднозначність малоймовірна. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:42, 11 серпня 2024 (UTC)

   Не хотів затівати війну правок, тому залишив назву як було до мене. З варіантами на кшталт TBF/TBM та F4F/FM є нюанси але в цілому мені теж більше варіант з виробником на початку подобається. Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 17:36, 11 серпня 2024 (UTC)

8. @Sas1975kr: Я зробив багатенько [граматичних і стилістичних] виправлень. Може є потреба пояснити якісь із них? --Olvin (обговорення) 23:33, 11 серпня 2024 (UTC)

   Дякую. Я передивлюсь. Якщо будуть питання, звернуся. Орфографія та стиль не є моєю сильною стороною, тому завжди дякую за такі коригування і рідко маю зауваження. --Sas1975kr (обговорення) 08:40, 12 серпня 2024 (UTC)

9. Не бачу сенсу повторювати текстову виноску декілька раз (я про «[ком. 1]» і «[ком. 9]»). Якщо виноска це посилання на джерело, то все зрозуміло, ставимо її всюди де використано інформацію з цього джерела. Але якщо виноска являє собою просто текстову довідкову інформацію, то повторювати це декілька разів вважаю недоцільним, тим більше робити це в сусідніх реченях, як у вас в преамбулі, чи взагалі 3 однакові виноски в одному рядку як з «[ком. 9]». --Шабля (обговорення) 14:31, 12 серпня 2024 (UTC)
10. В розділі «Історія розробки» вказано що «Great Lakes TG-2», розвивав швидкість з торпедою в 200 км/год. А нижче в цьому ж розділі вказано що «Douglas TBD Devastator» на випробуваннях розвивав з торпедою 160 км/год. Це значно менше ніж було в архаїчного біплана попередника. Вважаю так не могло бути, тут явно якась плутанина зі швидкостями. Чи можливо мали місце різні за масою/розміром торпеди. Треба вивірити ці цифри по джерелам бо виглядає дивно. --Шабля (обговорення) 14:31, 12 серпня 2024 (UTC)
11. Тип фюзеляжу в різних місцях тексту то напівмонокок, то півмонокок. Мабуть «напів» все ж правильніше. --Шабля (обговорення) 14:31, 12 серпня 2024 (UTC)
12. Це зауваження не автору статті, а просто мої сумніви, які я вирішив сюди протранслювати. В статті масово використано слова несучий/вільнонесучий. Мені завжди здавалося що це калька з російської (рос. несущий), хоча СУМ-20 містить таке слово. Але є варіанти «несний» чи «тримальний». Тут я чесно скажу, сам заплутався, різні джерела говорять різне, в межах вікіпедії теж застосовано різні форми в різних статтях. Тож я не беруся стверджувати що «несучий» — це неправильно, але від цього слова особисто мене тіпає. Можливо сюди заглянуть якісь мовознавці, які зможуть прояснити яке слово все ж вживати більш доцільно. --Шабля (обговорення) 14:31, 12 серпня 2024 (UTC)

    В українській мові нема активних дієприкметників із суфіксами -ущ-, -ющ-, -ящ- і -вш, які іноді утворюють за російським зразком (рос. путешествующий — подорожуючий).

    Але в українській є віддієслівні прикметники, що втратили дієслівні ознаки (час і вид) й означають уже не дію (як дієприкметники), а сталу властивість когось чи чогось. Вони нагадують дієприкметники, рідкісні. Слово "несучий" у словнику позначено саме як прикметник.

    Ось тут Борис Антоненко-Давидович пояснює особливості їх вжитку:

    • Під лежачий камінь вода не тече Так
    • Павло підняв лежачу на підлозі монету Ні

      Павло підняв монету, що лежала на підлозі Так

    P.S. Сподіваюся, слова "тямучий", "непитущий", "невмирущий" не викликають у Вас відрази (як русизми)? --Olvin (обговорення) 16:07, 12 серпня 2024 (UTC)

    Є слова несний ([1], [2]), носійний ([3]) і тримальний ([4], [5]), які більш питомі. Можливо, @DoroshenkoE, підкажете? -- RajatonRakkaus^⇅ 17:21, 12 серпня 2024 (UTC)

Гармоніки (електротехніка)

Пропонує: Десь 60% перекладено з енвікі, решта дописана самостійно. Alessot (обговорення) 11:07, 10 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Гармоніки (електротехніка)	1	0	0	100%		10 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор Alessot (обговорення) 11:07, 10 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Відсутні українські джерела. А вони необхідні, щоб у статті була коректна україномовна термінологія. Я виправив, що знаю (скажімо, «спотворення» на «викривлення»), але далі без термінологічних джерел ну ніяк. --Olvin (обговорення) 21:30, 10 серпня 2024 (UTC) Прошу вибачити. Недогледів. --Olvin (обговорення) 23:49, 10 серпня 2024 (UTC)

   >Відсутні українські джерела.

   № 5, № 13

   >Я виправив, що знаю (скажімо, «спотворення» на «викривлення»)

   Ви можете навести АД до ваших виправлень? Бо у цьому словничку на сторінці 606 є термін "спотворення" (distortion), а от ніяких викривлень немає. Alessot (обговорення) 22:19, 10 серпня 2024 (UTC)

   № 5 (Форкун, Я. Б.; Глєбова, М. Л.; Сабалаєва, Н. О. (2016). Конспект лекцій з дисципліни «Теоретичні основи електротехніки»), стор. 14, стор. 33 --Olvin (обговорення) 00:11, 11 серпня 2024 (UTC)

   Продивився джерела. У підручниках і статтях зустрічається і "викривлення", і "спотворення" 50/50. Але стандарт з якості електроенергії [6] все ж пише "спотворення". Alessot (обговорення) 05:08, 11 серпня 2024 (UTC)

   Передивився джерела — справді, є така розбіжність. В одних джерелах (послідовно) вживається "викривлення", в інших (так само послідовно) — "спотворення". У стандарті термін вжито десь у примітках (додатках), а не у визначеннях. Тобто, як джерело цього терміну він нарівні з іншими публікаціями.

   Не знаю, що й робити.

   P.S. У будь-якому разі стандарт варто додати до джерел: у ньому є важлива змістовна інформація. Скажімо, що в електромережах загального призначення розглядають гармоніки до 40-ї (включно), і таке обмеження є загальноприйнятим.

   PP.S. Чинною є новіша версія стандарту: ДСТУ EN 50160:2023 (EN 50160:2022, IDT)

   • Ганна Довгая (11 Березня 2024). Втратив чинність ДСТУ 50160:2014. Радник у сфері публічних закупівель. Процитовано 11 серпня 2024.

   Утім, щодо саме гармонік я не бачу там якихось змін: Постанова від 10 січня 2024 р. № 2 Про затвердження Змін до Кодексу систем розподілу

   --Olvin (обговорення) 11:19, 11 серпня 2024 (UTC)

   >У будь-якому разі стандарт варто додати до джерел: у ньому є важлива змістовна інформація.

   Додав у подальше читання. Хто зможе його отримати - нехай читає.

   >Скажімо, що в електромережах загального призначення розглядають гармоніки до 40-ї (включно), і таке обмеження є загальноприйнятим.

   Діюча редакція стандарту недоступна, доступна редакція - не діє. Посилатись на кожну з них неправильно. Тому замість стандарту додав посилання на Кодекс систем розподілу.

   А в Кодексі систем розподілу таки "спотворень". Alessot (обговорення) 12:04, 11 серпня 2024 (UTC)

   У Кодексі термін не визначається, вжито його один раз. Але якщо вважаєте за потрібне зробити зворотну заміну — я не заперечуватиму. --Olvin (обговорення) 13:21, 11 серпня 2024 (UTC)

   Діюча редакція стандарту недоступна, доступна редакція - не діє. Посилатись на кожну з них неправильно.

   ІМХО, посилатися слід на те [опубліковане] джерело, з якого походить твердження в статті. Якщо публікація вважається застарілою, можна додатково зазначити, що є свіжіша версія, подати її бібліографічний опис. --Olvin (обговорення) 13:36, 11 серпня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. Тут треба кликати активних, талановитих редакторів, хоч якось наближених до (хоча би) фізики, технічних дисциплін. Гуманітарії тут, певне, нічого прокоментувати не зможуть. Horim (обговорення) 19:39, 10 серпня 2024 (UTC)
2. @Звірі:, це наче з вашої орбіти. Cherry Blossom (обговорення) 08:22, 11 серпня 2024 (UTC)

MamaRika

Пропонує: стаття про співачку MamaRika, що здобула свою першу популярність під псевдонімом Еріка в Фабриці зірок і досі є одною з найпопулярніших україномовних виконавиць. Повністю переписав та оновив існуючу до цього статтю. Вона хоч і не дуже велика, але має розкривати всі теми. JustElf13 (обговорення) 00:08, 9 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
MamaRika	1	0	0	100%		9 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. JustElf13 (обговорення) 00:08, 9 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. 1) Гучні фрази про громадська діячка та філантропка — без джерел. 2) Оригінальна назва фільму «Одного разу в Одесі» насправді «Однажды в Одессе» див. тут. 3) Доволі багато пропусків у біографії — наприклад, про участь у проекті «Фабрика звезд. Россия — Украина» в Москві чи те, як Еріка порадила тим, хто зривав концерт Лорак, їхати воювати в зону АТО — це до громадської позиції. 4) Чоловічі імена відмінюються, тому праці з Іваном Клименком. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:01, 9 серпня 2024 (UTC)

   1) У преамбулі джерела не потрібні, висвітлювати це з джерелами має основна стаття. Філантропка це людина, що активно займається благодійністю, у статті ця тема достатньо розкрита. Наче українські благодійниці‎ входять до Категорія:Українські громадські діячки, але враховуючи, що це означає одне й те саме у даному випадку, «громадську діячку» прибрав.

   2) Виправлення зробив.

   3) Про «Еріка порадила тим, хто зривав концерт Лорак, їхати воювати в зону АТО».

   Про це написало загалом два видання, з вашого посилання і, як я розумію, першоджерело цієї інформації: стаття так званої «Еллочки Звєздоєдки» з сайту Точка.нет. В жодній з них немає ніякої інформації де вона це сказала. Це вона написала у себе десь на сторінці, дала інтерв'ю чи це передав якийсь інсайдер ексклюзивно для Еллочки Звєздоєдки? Жодних виносок, посилань чи навіть натяку.

   Згідно з принципом Вікіпедії про можливість перевірки, будь-який вислів або твердження, які можуть бути поставлені під сумнів, повинні бути раніше опубліковані в надійних джерелах, на які в тексті статті повинні бути посилання (оформленні в виноски). Матеріал, який не відповідає цій умові може бути видалений. Дана настанова розширює цей принцип наступним чином: спірний матеріал про осіб, що нині живуть, без джерел або з ненадійними джерелами низької якості слід видаляти негайно і без попереднього обговорення. Настанова застосовується незалежно від того, чи є даний матеріал позитивним, негативним, нейтральним або просто сумнівним. Не слід додавати інформацію, єдиним джерелом якої є таблоїдна преса. (так звані «жовті газетки» («жовта преса»). Якщо даний матеріал є значущим і перевіреним, він з'явиться більш ніж в одному джерелі.

   Про «Фабрику зірок. Україна – Росія» згоден, додав.

   4) Виправив, дякую. --JustElf13 (обговорення) 13:54, 9 серпня 2024 (UTC)

   Я погоджуюся з тим, що в першому реченні писати варто про те, завдяки чому персона є найбільш відома, що їй дає значущість — про музичні досягнення. Вона незначуща як філантропка, тому з першого речення це варто прибрати; далі в статті (навіть в преамбулі) це і так вказано. --Фіксер (обговорення) 16:15, 12 серпня 2024 (UTC)

2. Мені здається, перебір із врізками на таку невелику кількість тексту. Другу, з пафосною цитатою, точно можна прибрати, вона не виконує жодної функції. На її місце поставити третю, а замість третьої на великий перелік дискографії дати div col, щоб пустого місця праворуч не було. Я взагалі не бачу сенсу у будь-яких врізках, коли вистачає вже світлин. Зараз все це виглядає неестетично. І друге — мені, як людині, яка не знає, що це за співачка, не вистачає розділу з хоч якимись відгуками преси про її творчість. Я розумію, що там навряд буде серйозний аналіз, але наразі відсутній основний розділ для статусної статті про творчу особистість. Horim (обговорення) 19:16, 10 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Згоден, другу цитату з виносок прибрав, а також додав розділ Публічний імідж, куди додав відгуки від преси, хоча дійсно серйозного аналізу не було. До цього ж розділу перемістив останню цитату. Також додав div col. Загалом додав більше інформації у статтю. Дякую за зауваження, @Horim. --JustElf13 (обговорення) 20:21, 10 серпня 2024 (UTC)

3. «У березні 2020 року стало відомо, що Анастасія вийшла заміж за українського телеведучого...» — половина цього абзацу в розділі про життєпис, певно, повинна бути в «Особистому житті», тим паче, що це перше речення дублюється. Horim (обговорення) 22:50, 10 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено @Horim, ви маєте рацію, перемістив інформацію в розділ про особисте життя. --JustElf13 (обговорення) 19:29, 11 серпня 2024 (UTC)

4. 63 виноска окрім того, що веде на Живий Журнал, вона ще й офіційно не відкривається в Україні через її «російськість». Horim (обговорення) 19:35, 11 серпня 2024 (UTC)

   @Horim, на жаль оригінал інтерв'ю для Viva! втрачений, не думаю, що можна знайти його оригінал, бо я намагався, зокрема на сайті Viva. Як вважаєте, краще взагалі прибрати цю інформацію? Є інші інтерв'ю, де вона розповідала про свою бабусю, але ніде більше про те, що її назвали на честь неї та згадок про її ім'я. Ще як варіант до цього джерела можна додати друге, яке буде згадувати першу частину речення, але не про ім'я. --JustElf13 (обговорення) 20:17, 11 серпня 2024 (UTC)

   Якщо у вас немає хоча б приблизних бібліографічних даних про номер журналу, де містилось це інтерв'ю (рік, його нумерація), то доведеться прибрати, так, ЖЖ точно залишати не можна. Horim (обговорення) 21:36, 11 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено, дякую. --JustElf13 (обговорення) 14:50, 12 серпня 2024 (UTC)

5. Якщо не помиляюсь, зазвичай вказується актуальне прізвище, а дівоче залишається в дужках. Втім, у наведених джерелах я взагалі не побачив, щоб вона прізвище змінювала. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:09, 12 серпня 2024 (UTC)
6. "2016—2021: MamaRika, «Кач», «Prolisky» і шлюб" — жодного слова про шлюб. Якщо шлюб ніяк не вплинув на біографію, то варто прибрати його з заголовка. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:09, 12 серпня 2024 (UTC)

   Так Зроблено @RajatonRakkaus, дякую, щодо шлюбу, так, це важлива частина її біографії, зокрема через великий вплив на творчість, тому повернув інформацію про неї у основний розділ без подробиць про весілля.

   Щодо прізвища, співачка як мінімум точно говорила про те, що буде змінювати його, коли не зробила цього одразу після весілля через труднощі з документами:

   — Доведеться підкоритися: якщо вже вийшла заміж, то треба, щоб все було по фен-шую. Та й Анастасія Середа — звучить добре, — додала співачка. (https://zverhu.novy.tv/ua/news/2020/08/07/mamarika-poyasnila-chomu-ne-vzyala-prizvishhe-cholovika-pislya-vesillya/). Згоден, краще вказати першим актуальне прізвище.

   А в майбутньому про неї вже АД згадували як Анастасію Середу (https://showbiz.24tv.ua/mamarika-vistavila-pisnyu-sertse-klip-do-neyi-shanuvalnikiv-rozchuliv_n2335674, https://gazeta.ua/ru/articles/celebrities/_mamarika-sdelala-plasticheskuyu-operaciyu-foto-video/1170303). --JustElf13 (обговорення) 14:49, 12 серпня 2024 (UTC)

   Це варто додати деінде. Медіа можуть помилятись, але ВП:ПНІ буде виконано. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:54, 12 серпня 2024 (UTC)

7. Дуже багато треба вичитувати та виправляти стиль. Наприклад, в другому абзаці життєпису слово «шоу» зустрічається вісім разів в десяти реченнях (і ще один раз «шоубіз»). Є синоніми. --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
8. В «Дискографії» бракує приміток та вказання джерел. До того ж зазвичай для альбомів та синглів вказуються роки виходу. --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
9. Обидва абзаци розділу «Особисте життя» розповідають про те, що і так вказано у життєпису — місце народження, батьки, чоловік, дитина. Можливо варто або взагалі поєднати ці речення із «Життєписом», або залишити в окремому розділі лише список: Батько, мати, чоловік, діти. Саме у форматі речень та абзаців (як зараз) воно схоже на дублікати. --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
10. Те, як зараз в Життєписі деталі біографії поєднуються із творчим шляхом, нагородами, відгуками тощо — мені подобається. Але окрім цього зараз в розділі «Публічний імідж» описано як сценічний образ, так і якісь позасценічні вподобання, одностатеві та інші стосунки, еротичні фотосесії, нагороди тощо. Це якось дуже незвично, зазвичай це розділяється. Наприклад, стосунки з Шурінсом та одностатеві — це скоріше до особистого життя. Нагороди та премії — це може бути окремий розділ. Зараз це дуже сумбурно та нерівно. --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
11. Зазвичай відеокліпи якось вказуються в Дискографії також (хоча й необов'язково). --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
12. Якщо пісня видана з кимось, це варто вказати в дискографії («Люди» з KOLA та ін.) --Фіксер (обговорення) 15:52, 12 серпня 2024 (UTC)
13. Є сумніви щодо повноти дискографії. На Apple Music є концертний альбом, сингл "Любовь не верит цифрам" (також тут), які не вказані в статті. --Фіксер (обговорення) 16:08, 12 серпня 2024 (UTC)
14. В джерелах вказано, що "Двічі входила до числа найкрасивіших жінок України за версією журналу Viva! і стала однією з найуспішніших українських зірок шоу-бізнесу за версією журналу "Фокус"." Варто це перевірити по першоджерелах, і якщо це так, це варто вказати в статті. --Фіксер (обговорення) 16:11, 12 серпня 2024 (UTC)
15. «У 17 років Анастасія вперше виступила під своїм псевдонімом Еріка в шоу „Американський шанс“, де також здобула перемогу[2]. Під час участі у шоу її музичний талант оцінили такі діячі музики як Стіві Вандер та Браян Макнайт.» Мені здається, що це занадто промоційна фраза, взята з джерела як є, без належного аналізу. Мова не йде про якесь американське шоу, це шоу, спродюсоване Кондратюком, яке йшло на 1+1, але про це якось забувають, наголошуючи на Стіві Вандері тощо; до того ж вона виграла шоу не одна, а увійшла, здається, у склад гурту разом з іншими дівчатами; і ще я не впевнений, що вона вже тоді була Еріка, принаймні коли її нагороджували, до неї зверталися "Настя". Не варто вводити читачів в оману, навіть несвідомо. --Фіксер (обговорення) 16:25, 12 серпня 2024 (UTC)

Хто боїться Вірджинії Вульф? (п'єса)

Пропонує: Одна з найвидатніших світових п'єс другої половини XX століття. Піде у вибрані, оскільки цілісна, серйозна та закінчена, там можна тільки «Аналіз» розширювати до стелі. Після Дікінса продовжую розвивати статті про свої життєві пристрасті (театр, певне, навіть більша, ніж кіно). Якщо хтось розбирається в цих гадючих Вікіданих і зможе прибрати з картки позорисько «Тема — алкоголізм», буду вдячний. Horim (обговорення) 09:08, 8 серпня 2024 (UTC)

А яку тему ви би зазначили? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:36, 8 серпня 2024 (UTC)

Ніяку. Я розумію, що якщо забити параметр своїм текстом, то алкоголізм зникне. Але в цій п'єсі занадто багато тем, щоб туди щось одне-два писати, а алкоголізм залишати, звичайно, не можна. Horim (обговорення) 09:45, 8 серпня 2024 (UTC)

Я гадаю, що просто прибирання теми скасують. Краще придумати щось найбільш годяще. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:50, 8 серпня 2024 (UTC)

Добре, я думав, що можна якось уникнути взагалі цього параметру в картці. Додав. Horim (обговорення) 09:55, 8 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Хто боїться Вірджинії Вульф? (п'єса)	4	0	0	100%		8 серпня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Якісна стаття після якої захотілось подивитись саму п'єсу. Тільки треба прибрати джерела з преамбули та, яких там немає, перемістити до основної статті. JustElf13 (обговорення) 00:24, 9 серпня 2024 (UTC)
2. Статтю дійсно цікаво читати, а зауваження радше стосуються статей, що претендують на статус Вибраних ("Алюзії" як окремий розділ, а не підрозділ; зваженість інформації про українські постановки та можливе виділення в підрозділ; переніс "Екранізацій" вище, згідно з хронологією, або групування постановок як театральних і кінематографічних; "Аналіз" до "Сприйняття і впливу" та інше). --Фіксер (обговорення) 23:02, 11 серпня 2024 (UTC)
3. У добрі однозначно. На вибрану не маю достатнього розуміння теми, але все може бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:59, 12 серпня 2024 (UTC)
4. Horim (обговорення) 08:32, 12 серпня 2024 (UTC)
5. Jenes (обговорення) 10:51, 12 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Варто архівувати посилання по можливості. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:59, 12 серпня 2024 (UTC)

   Архівував основні. Horim (обговорення) 08:32, 12 серпня 2024 (UTC)

2. Слід додати опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:05, 12 серпня 2024 (UTC)

   Начебто зробив. Horim (обговорення) 08:32, 12 серпня 2024 (UTC)

Вейн Грецкі

Пропонує: достатньо добре перекладена стаття дописувачем Oleksandr Tahayev--『Shiro Neko』^Обг. 18:05, 27 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Вейн Грецкі	4	1	0	80%		27 липня 2024		2 тиж.	триває

•  За:

1. Гарна робота. Є доволі багато проблем з пунктуацією та типографікою, але це достатньо просто виправити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 31 липня 2024 (UTC)
2. Звісно є недоліки, про які згадано нижче. Але прочитав усю статтю із задоволенням, хоч і не любитель хокею. Бажання чогось виправляти чи ба більш закрити, щоб більше не бачити не виникало. Для доброї статті написано цілком достатньо, а до вибраної вже підчиститься і буде ідеальною. Переклади це не зло, якщо вони адаптовані і вичитані, навіть для добрих статей. --YarikUkraine (обговорення) 17:57, 4 серпня 2024 (UTC)
3. Ну грець з ним. Не хочу підставляти номінатора. Зауваження дивні як для номінації на добру, а зауважень власне до перекладу не побачив. Ще в майбутньому перечитуватиму свіжим оком.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:03, 4 серпня 2024 (UTC)
4. --Krutyvuss (обговорення) 06:05, 6 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

# По-перше, не певен в якости перекладу. На відміну від більшости перекладів в українському розділі, це не злегка підправлений машинний, а ретельно пропрацьований (ось тут можете пересвідчитися). Однак кожен перекладач Вам скаже, що редактор потрібен завжди. І хотілось би почути думки професійних редакторів, чи все там нормально. Бо це може бути мова, до якої я сам звик, але де гарантія, що це нормально сприйматиме читач? Чесно кажучи, мене не дуже влаштовує практика українського розділу щодо перекладів, коли кожен сам собі і перекладач, і редактор. Можливо якраз масові поверхневі машинні переклади і відбили бажання професійних редакторів долучатися до української Вікіпедії. А взагалі то, не так це все мало б робитися.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:24, 3 серпня 2024 (UTC)

1. Ви знаєте "пожвавлювати обговорення номінації" особою яка на війні не дуже коректно. Тим більше я якраз виступав проти такого перекладу статті про даного хокеїста. Тому вибачте але моя думка про статтю не змінилась. І на майбутнє прошу менше мене турбувати, я впродовж двох діб спостерігав знищення наших міст російськими окупантами та ще і втрати побратимів в прямому ефірі (бо оператор дрону). --Jphwra (обговорення) 21:45, 3 серпня 2024 (UTC)

   Я за вами стеження не встановлював, щоб знати ваше місцезнаходження. Побачив абсолютно ту ж активність у Вікі, що і завжди — пінгнув. Урок засвоєно, гадаю, не тільки мною. Horim (обговорення) 22:05, 3 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Завеликий вступ. Яка різниця, якщо б Грецкі грав у п'яти клубах замість чотирьоїх? Наприкінці 70-х НХЛ і ВХА були рівнозначними лігами і тому, у професіональному спорті провів 22 сезони. Розділ Дитинство: не молодята, а його батьки тощо. --Roman333 (обговорення) 04:17, 28 липня 2024 (UTC)

   Нормальний вступ для статусної статті. Відповідає вимогам Вікіпедія:Преамбула. --Venzz (обговорення) 18:13, 28 липня 2024 (UTC)

   Там the couple, а не his parents. Крім того, і з попереднього речення і з того, що далі в реченні є ім'я Волтер, зрозуміло, що йдеться саме про батьків.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:54, 31 липня 2024 (UTC)

2. "40 рекордів регулярного сезону, 15 - плей-оф і 6 - матчів усіх зірок" — потрібно переформулювати, виправити пунктуацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 31 липня 2024 (UTC)

   Тут тире замість повторення слова "рекордів".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:25, 31 липня 2024 (UTC)

3. У статті дуже багато коротких тире. Якщо не помиляюсь, в українській мові вони не використовуються. Також є дефіси замість тире та назви клубів без лапок. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 31 липня 2024 (UTC)

   Ну гаразд. Після Олімпійських ігор спробую розібратися з цими тире, хоч це й не моя ініціатива була номінувати цю статтю. Зараз часу немає. Взагалі, якщо цікаво, я міг би скласти список усіх добрих і вибраних статей з різних мовних розділів, які я переклав. Мені й самому було б цікаво подивитися свіжим оком на старі переклади. Того ж Бунюеля можна було б перечитати, порівнюючи з тим, що написано в саможиттєписі, який у мене є в українському перекладі. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:25, 31 липня 2024 (UTC)

   Це не дуже складно: треба зробити пошук по сторінці, щоб відшукати всі дефіси та короткі тире та виправити неправильні. З назвами клубів складніше, але теж можна кожен окремо виділяти та виправляти, один клуб я так підправив. Але взагалі, оскільки це не стосується вашої роботи, то бажано це робити номінатору, @Shiro D. Neko. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:35, 31 липня 2024 (UTC)

   Тепер пригадую, що не натиснув вікіфікатор, бо передбачав, що прибіжить Jphwra, а йому й вікіфікатор не подобається, як і червоні посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:49, 31 липня 2024 (UTC)

4. "На хвилі засудження російської збройної агресії проти України закликав відсторонити росіян від участі у планованих змаганнях з хокею" — потрібно уточнити коли. І "закликав" потребує наголосу. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:21, 31 липня 2024 (UTC)
5. Хто були постійними партнерами Грецкі в «Едмонтоні»? Який хокеїст захищав Грецкі від суперників у «Едмонтоні»? Дякую. --Roman333 (обговорення) 10:21, 2 серпня 2024 (UTC)

   у статті про це не написано? --『Shiro Neko』^Обг. 13:53, 3 серпня 2024 (UTC)

   @Shiro D. Neko: саме так. 1) У статті є перелік гравців «Едмонтона», які грали за клуб у той час і отримували якісь відзнаки НХЛ. Але специфіка хокею така, що більшість гравців команди знаходяться на лаві запасних, а на льоду знаходяться лише три нападники. Форвард Грецкі більш-менш постійно виступав з двома спортсменами. Якщо я помиляюся і є така інформація у статті, наведіть абзац у якому це зазначено. Буду вдячний. 2) Буду вдячний за абзац. --Roman333 (обговорення) 04:55, 5 серпня 2024 (UTC)

6. Муляє мені «українське походження» в преамбулі. Він же не з України. Він «має українське коріння» (як правильно написано у відповідному розділі), але в преамбулі про таке зазвичай не пишуть. --Olvin (обговорення) 02:15, 5 серпня 2024 (UTC)

   Його дідусь і бабуся мешкали десь на межі між Україною і Білорусю. У деяких джерелах пишуть, що тільки один з них був українцем. Однозначно, така інформація не для першого речення вступу (без вторинних джерел). --Roman333 (обговорення) 04:55, 5 серпня 2024 (UTC)

   По-перше це залишок від старого тексту, а я завжди намагаюся максимально залишити, а по-друге в нас про всіх, хто має хоч якийсь стосунок до України, пишуть, що він українського походження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:19, 5 серпня 2024 (UTC)

   На цьому можна акцентувати увагу іншим способом: там, де вказано українську форму імені, можна так і написати. Щось вигляду "українська форма імені — Іван Грецький". Це буде достатньо гарно вказане походження, але без надмірних акцентів. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:56, 11 серпня 2024 (UTC)

7. У реченні «Володар 9-ти трофеїв Гарта найціннішому гравцеві, 10-ти трофеїв Арта Росса за...» є незрозуміла закривальна дужка «Лестера Б. Пірсона)» --Repakr (обговорення) 13:37, 5 серпня 2024 (UTC)

   Прибрав дужку. То був залишок від англійського тексту, де нову назву цієї самої нагороди подано в дужках, я ж натомість поставив її перед вертикальною рискою у внутрішньму посиланні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:19, 5 серпня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. Щодо цієї статті нічого сказати не можу, оскільки спорт — це, певно, найдальша від мене тема. Але у Oleksandr Tahayev є низка перекладених статей (зокрема, й моя вибрана з РВП, але там об'єкт статті для українського розділу вже втратив актуальність), які могли б потенційно стати добрими або вибраними. Нещодавно побачив Луїс Бунюель і Еріх фон Штрогейм, наприклад. Horim (обговорення) 19:29, 27 липня 2024 (UTC)

   Ну це старі переклади і з іншого мовного родділу. Хоч я й тоді старався, але зараз би мабуть багато чого по-іншому написав (я, до речі, редагую власні старі переклади, як-от Стародавній Єгипет). А щодо актуально/не актуально, то немає такого, про все має бути написано українською.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:59, 27 липня 2024 (UTC)

2. Спробую оживити номінацію. @AnatolyPm: знаю вас, як спортивного професіонала. Можливо, будуть якісь думки/підтримка статті/побажання? Horim (обговорення) 22:11, 30 липня 2024 (UTC)

   Приймаю зауваження лише щодо точности перекладу і якости української мови, наприклад, чи немає синтаксичних помилок. Це без образ, а просто теперішній погляд на українську Вікіпедію, зокрема і бажання людей писати про спорт, щоб не витрачати зайвий час на дискусії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:37, 31 липня 2024 (UTC)

   @Horim: От, до речі, не так давно переклав Ітікава Райдзо VIII (це я так японську повторюю та вдосконалюю, тільки спосок стрічок не перекладав, бо не знаю взагалі яку стратегію вибрати), бачу, що цікавитеся кіно, тому й питаю думку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:37, 3 серпня 2024 (UTC)

   Мені подобається багатобічність ваших перекладів — від радянського до японського кінематографу, від російської мови оригінального тексту до японського. Я відносно далекий від азійського мистецтва, але це, здається, гарна стаття на рідкісну тему. Зі стилем перекладу на 90% все гаразд (є описки, але це звична справа). Щодо списку стрічок — у нас зазвичай перекладають самостійним методом, якщо хоч якийсь офіційний переклад відсутній, іншого варіанту немає. Horim (обговорення) 08:44, 4 серпня 2024 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 9 серпня 2024.

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу {{Повідомлення ДС|назва статті|2024-08-12}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті шаблон {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}