Обговорення користувача:VollyM
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
---|
Ласкаво просимо!
-- Automatic welcomer (обговорення) 15:34, 27 січня 2016 (UTC) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Секція з правилами та корисними посиланнями
|
Вітаю. Хочу звернути вашу увагу на правило ВП:НМН, де вказано про неприпустимість переслідувань новачків (а вашу номінацію статті на швидке вилучення за 22 хвилини після її створення можна розцінювати тільки так), а також те, що ваш критерій «дуже коротка беззмістовна та/або неенциклопедична стаття» порушує п. 2 КШВ. А саме — «Дуже короткі беззмістовні та/або неенциклопедичні статті. Стосується статей, у яких відсутнє достатнє змістове навантаження для визначення їхнього предмету. Формальний критерій — менше 296 байтів. Якщо стаття не підпадає під формальний критерій, але надто коротка, радше застосувати не швидке вилучення, а так зване „повільне“ вилучення.» На момент створення стаття мала розмір 3912 байти, що явно не тягне на дуже коротку беззмістовну статтю. --ZERTINHO (обговорення) 11:30, 17 січня 2024 (UTC)
- Дякую за зауваження.
- Я і в думках не мав переслідувати новачка. На момент написання стаття дійсно мала більше ніж 296 байти контенту, при цьому була неенциклопедична як на перший погляд з набором відомостей без структуризації. Я сприйняв це як спробу "втиснути" людину швидкоруч ноунейм персоною аби як.
- В подальшому буду обережніше ставитись до цієї номінації. Ще раз дякую. --Winddnr (обговорення) 14:42, 17 січня 2024 (UTC)
- Дуже дякую за розуміння, нехай щастить у подальшому! --ZERTINHO (обговорення) 07:12, 18 січня 2024 (UTC)
Ваше редагування
[ред. код]Вітаю, колего, я відмінив ваше редагування, бо воно не стосувалося основної теми статті. Якщо що, цей абзац я не переклав не просто так. --Андрій (обговорення) 16:45, 20 березня 2024 (UTC)
- Зрозумів, дякую.
- Уточнююче питання тоді хочу задати, щоб зрозуміти подальшу логіку.
- Якщо в одній з мовних версій є інфа - то не обов'язково під час перекладу її публікувати в нашій? Ще раз дякую за Вашу пильність. --Winddnr (обговорення) 16:47, 20 березня 2024 (UTC)
- Звісно не обов'язково.
- Взагалі у перекладанні (доброї) статті з іншого розділу немає нічого поганого, це добре. Але це не значить, що треба копіпастити "тютілька в тютільку", бо в такому випадку ви ризикуєте перенести в укрвікі ще й помилки оригінальної статті, якщо такі є. Статті, які ви перекладаєте, бажано перевіряти на відповідність правилам вікіпедії, і, якщо вони порушуються, то виправляти: ненейтральні твердження замінювати нейтральними аналогами; якщо немає джерела, яке підтверджує інформацію, то знайти його і тому подібне. З повагою! --Андрій (обговорення) 16:56, 20 березня 2024 (UTC)
- Прийняв, за джерела та нейтральність звісно розумію. Зауваження прийняті, тоді пізніше повернусь до цієї публікації. Гарного Вам дня. --Winddnr (обговорення) 16:59, 20 березня 2024 (UTC)
- І вам
--Андрій (обговорення) 17:04, 20 березня 2024 (UTC)
- І вам
- Прийняв, за джерела та нейтральність звісно розумію. Зауваження прийняті, тоді пізніше повернусь до цієї публікації. Гарного Вам дня. --Winddnr (обговорення) 16:59, 20 березня 2024 (UTC)
Старіння Японії
[ред. код]Вітаю, можете, будь ласка, проголосувати За у цій номінації --Blossom (обговорення) 17:40, 31 березня 2024 (UTC)
- @Cherry Blossom Angel
- Мої вітання. Як би я не хотів запустити свої пальці в обговорення, але я ще не достатньо досвідчений, щоб навіть зауваження дати.
- Сподіваюсь номінацію пройде. Бажаю успіхів! --VollyM (обговорення) 11:36, 1 квітня 2024 (UTC)
- Дякую --Blossom (обговорення) 12:05, 1 квітня 2024 (UTC)
Гакен -> Хакен
[ред. код]Маю враження, що ви здатні прийняти критичні зауваження щодо власного внеску. Так от, щодо г/х. § 122 Правопису каже у загальному випадку передавати "h" літерою "г". А в тих випадках, якщо слово прийшло до нас не напряму, а через відому всім "східнослов'янську мову" і в такому вигляді прижилося (правопис наводить приклади слів "хобі", "хокей", "хол" і подібні) - тоді вже, звичайно, нічого не поробиш - пишемо через "х". Не переважно, а як виняток. Тобто, ті слова, які мають стійку традицію вжитку "через х" - пишемо х, в тих, де ця традипція нестіка, хитка, або взагалі такої традиції не спостерігається - пишемо за загальним правилом "г". Як можна визначити - є така традиція чи немає? З мого досвіду численних палких дискусій на "перейменуванні статей" справді сильним аргументом є наявність однієї форми в словнику і відсутність іншої. Якщо в словниках є обидві форми - тоді зважують авторитентість словників. Перевагу здобувають видані під грифом АН України і т.д. "Найстаршим" за авторитетністю вважається УЛІФ. Отже, щоб уникнути звинувачень і образ - перевіряємо за УЛІФом (він є онлайн) і якщо бачимо таке слово там - можемо сміливо вважати, що аргумент "правопису" на нашій стороні. Якщо конкретної словоформи в словнику нема - тоді й "традиції" нема. Транслітерація за загальним правилом h=г. Яка там вимова, хто що чує і т.д. - це все дуже і дуже суб'єктивне. В даному випадку, можливо, слово взагалі не має "h" бо воно японське - це теж суб'єктивне сприйняття. Я не настоюю, це суто моє пояснення, може хтось інший запропонує вам своє, інакше від мого. Але щоб уникнути звинувачень і конфліктів, які можуть потягнути за собою такі потенційно двозначні перейменування, як те, про яке я згадую, словник є найпершим критерієм. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) _Хакен" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">03:09, 5 квітня 2024 (UTC)
- Мої вітання @Mykola Swarnyk. Дякую за Ваші коментарі.
- Первинно, перекладаючи публікацію з англійської мови, я назвав публікацію точно так, як Ви описуєте і вона називалась Гакен (робота) (досі залишилось перенаправлення), проте пізніше, мені зробили невелике зауваження-коментар щодо назви публікації. Попросили послуговуватись ВП:Я до тих пір поки спільнотою Вікіпедії не буде прийнятий консенсус щодо іншої форми назв.
- Окрім того, власне я додатково закинув слово в перекладач, щоб він мені озвучив і реально слово читається як Хакен та в абетках японської мови нема звуку Га, проте є звук Ха, а також користуючись ось цим відео, де носій озвучує звуки, можна почути, що воно більше схоже до Ха, ніж до м'ягкого Га.
- Тож я пропоную Вам підняти це питання в обговоренні самої публікації де всі охочі висловляться щодо цієї публікації. У мене нема претензій ні до нової системи де публікація називалась би як Гакен, при цьому враховуючи вище наведені моменти, які я привів, я також з того моменту, як перейменував публікацію схиляюсь до того, що правильно назва звучить як Хакен. Тим не менш, відкритий до обговорень безпосередньо в самій публікації.
- Гарного Вам дня. --VollyM (обговорення) 11:30, 5 квітня 2024 (UTC)
- Зрозуміло. "Вказали правильну озвучку" і переконали. Без словників і джерел, просто на слух. Цікаво, що зворотна транскрипція слова назад на англійську, тепер буде "Khaken". Теж варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:26, 5 квітня 2024 (UTC)
- @Mykola Swarnyk ні, спочатку я прочитав правила Вікіпедії щодо япономовних слів ВП:Я, а вже після того я перепровіряв також і озвучку і не віднайшов в цьому слові букви «Г» щоб якось оспорити зауваження адміністратора. Нам, наче, також не подобається, коли жителі болотних земель кажуть «Паланіца», замість «Паляниця».
- Вступати в дискусію щодо цього питання варто не до мене, як до перекладача, а зробити краще ось як:
- Розмістити на сторінці Шаблон:Перейменувати та запропонувати назву «Гакен (робота)» або може навіть і без пояснення «(робота)»
- Перейти в розділ обговорення та пояснити, чому варто ігнорувати правило Вікіпедії і використати правило правопису щодо г/х
- Обговорити це питання і дійти до консенсусу
- Я не наполягаю на жодному з форматів, проте з повагою ставлюсь до спільноти та намагаюсь дотримуватись правил, прийнятих в нашому ком'юніті.
- Добра Вам. --VollyM (обговорення) 18:41, 5 квітня 2024 (UTC)
- Повірте, я також не наполягаю, тим більше японський кейс взагалі не пвдпадає прямо під позиціцйні війни за/проти г/ґ/х. Просто тут уже велика передісторія хрестових походів в один і другий бік. Я також за цивілізовані способи розв'язання сумнівних випадків. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 19:14, 5 квітня 2024 (UTC)
- Зрозуміло. "Вказали правильну озвучку" і переконали. Без словників і джерел, просто на слух. Цікаво, що зворотна транскрипція слова назад на англійську, тепер буде "Khaken". Теж варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:26, 5 квітня 2024 (UTC)
Шаблон Редагую у статті Адміністративний поділ Нацистської Німеччини
[ред. код]Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Адміністративний поділ Нацистської Німеччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:41, 6 квітня 2024 (UTC)
Подяка
[ред. код]Вітаю! Щиро вам дякую за допомогу у виправленні статтей вікіпедії, які були зловмисно змінені нещодавно --WikiJoker 23 (обговорення) 23:29, 11 квітня 2024 (UTC)
- Завжди радий допомогти. Щастя, що вандал залишив у мене в обговоренні свій вандалізм як раз в той момент, коли я працював над статтею, побачив і почав скасовувати його зміни. Шкода, що люди направляють свою енергію в деструктивне русло.
- Щасти Вам та легкого редагування Вікіпедії. --VollyM (обговорення) 23:31, 11 квітня 2024 (UTC)
- Дякую і вам успіхів! Я нещодавно створив статтю про участь Словаччини на Євробаченні Юних Музикантів, і побачив незрозуміло що. Потрібно разом позбавлятися таких шкідників --WikiJoker 23 (обговорення) 23:33, 11 квітня 2024 (UTC)
Шановний, сподіваюсь Ви найближчим часом навчитесь читати: у статті з найпершого редагування стоїть шаблон Пишу, так ні, Вам треба поставити шаблон Проблеми та ще ВИМАГАЮ надати посилання з якого часу заборонені картки в укрвікі. Маю сподівання на здатність до навчання з Вашого боку, хоча б що до застосування шаблонів--80.187.64.207 06:02, 23 квітня 2024 (UTC)
- Відповім також і тут.
- Мої вітання. Звісно, шаблон поставлений без претензій. Я зайшов в статтю, і там було багато [1], [2], [3] від руки проставлені. Я їх підчистив, відформатував Вам статтю та поставив мітку для подальшої роботи, яку б зняли одразу як би побачили примітки з джерелами.
- Хоча, я бачу мої старання були відкинуті, тож як знаєте. Якщо це Вас чимось образило, тоді перепрошую. --VollyM (обговорення) 08:35, 23 квітня 2024 (UTC)
І ще вичитуйте власні статті, відкрив Вашу останню статтю і в першому реченні маємо: американський карикатурист, художник і прозаїк, найвідоміший завдяки карикатурі 1993 року, опублікованій у «The New Yorker», яка спонукала до приказки: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака»[1][2]. Може таки найвідоміший карикатурою, а не завдяки — людина не може дякувати карикатурі--80.187.64.207 07:10, 23 квітня 2024 (UTC)
- Дякую за це зауваження від щирого серця. І користуючись такою можливістю, хотів би від Вас почути також роз'яснення щодо цього прийменника, якщо на це буде Ваша ласка.
- Я взяв з веб-сайтів зі словниками наступні приклади:
- Прийменник завдяки містить вказівку на причину, яка сприяє здійсненню чогось, тобто має позитивний відтінок (одужав завдяки сильному імунітету).
- Завдяки тому, що око має властивість затримувати в собі певну долю секунди все те, що воно бачить, – ми мали безпереміжний рух (Ю.Яновський).
- Він не прийшов на роботу завдяки хворобі матері.
- В цих випадках завдяки доцільно використовувати дякуючи імунітету, оку та хворобі? Чи я неправильно розумію це правило? Чесно, хочу зрозуміти як правильно використовувати це правило, щоб покращити свою мову. --VollyM (обговорення) 08:44, 23 квітня 2024 (UTC)
Доброго дня! Будь ласка, перевірте нову сторінку. --СтасС (обговорення) 14:43, 13 травня 2024 (UTC)
- @СтасС
- Початок добрий, але треба продовжувати. Бачу у Вас там з табличкою щось поїхало. Перегляньте її, а так то можете продовжувати перекладати. --VollyM (обговорення) 16:49, 13 травня 2024 (UTC)
- Дякую за відповідь. Я подивлюся цю статтю, що можна ще перекласти--СтасС (обговорення) 17:36, 13 травня 2024 (UTC)
Ваші останні зміни в мові Wolaytta
[ред. код]Назва мови неправильна. Мова відома як мова Wolaita або Wolayttattuwa в Ефіопії та в різних дослідницьких роботах. Назва мови відома як мова Wolaytta або Wolayttattuwa в інших проектах Вікімедіа, крім російської Вікіпедії. Назву мови на цій сторінці використовують люди, які ненавидять цю мову та людей, які розмовляють. Тому назву слід повернути до попередньої назви; мова волайтта. Дякую. --Kehaa (обговорення) 11:55, 24 червня 2024 (UTC)
- @Kehaa Мої вітання. Можливо Ви хотіли щодо зміни назви статті написати до пана @Рассилон?
- Я статтю не перейменовував. --VollyM (обговорення) 18:31, 24 червня 2024 (UTC)
- @Kehaa та VollyM: Я перейменував статтю тільки тому, що початкова її назва не відповідала правилу ВП:ЛАТ. --Рассилон 20:20, 24 червня 2024 (UTC)
- @Рассилон Я тут ні до чого :)
- І без претензій. Тим не менш вставлю свої 5 копійок. Волайта було б ближче до назв декількох мовних вікіпедій. Воламо назва тільки в російськомовній вікі.
- Я просто побачив, що Ви перейменували і сконтактував. --VollyM (обговорення) 20:30, 24 червня 2024 (UTC)
- @VollyM Дякую, дорогий, хоча я надіслав вам повідомлення помилково, це буде гарна можливість для вас висловити власну думку з цього приводу.
- --Kehaa (обговорення) 02:43, 25 червня 2024 (UTC)
- @Kehaa та VollyM: Я перейменував статтю тільки тому, що початкова її назва не відповідала правилу ВП:ЛАТ. --Рассилон 20:20, 24 червня 2024 (UTC)
- @Рассилон та VollyM: Назву мови ні в якому разі не слід писати як Wolamo. Серед мовознавчих праць і досліджень немає статті з назвою Wolamo. Щоб стверджувати таким чином, ми можемо переглянути тексти, на які посилаються на сайті, де стверджується, що назва мови — мова Wolaita або Wolatattuwa. Назву мови слід відповідно змінити. Обговоріть питання з належною уважністю та вирішіть проблему. Назву мови не варто змінювати на Wolamo через російську Вікіпедію. Оскільки я не маю достатнього знання української мови, ви можете запросити інших на сторінку обговорення, якщо буде потрібно подальше обговорення.
- --Kehaa (обговорення) 03:08, 25 червня 2024 (UTC)
- @Kehaa can you share me a page what do you think is better with info about Wolaita? A want to fill Ukrainian page about this language. Or maybe you have some full different sources? It will be good if in English because I try translate your words from Wolaita and translator doesn't do it. --VollyM (обговорення) 03:58, 25 червня 2024 (UTC)
- @VollyM, ви можете використовувати англійську Вікіпедію, щоб розширити сторінку кращим чином. Проте про це можна знайти добре пояснене дослідження мови. Дослідження також говорить нам, що назва wolamo є застарілою назвою для цієї мови. Подібним чином дослідження пояснює нам мову волайтта, волайтаттува або вроджена волайтатто доонаа — офіційно відомі назви мови. Дякую.
- --Kehaa (обговорення) 10:52, 25 червня 2024 (UTC)
- @Kehaa can you share me a page what do you think is better with info about Wolaita? A want to fill Ukrainian page about this language. Or maybe you have some full different sources? It will be good if in English because I try translate your words from Wolaita and translator doesn't do it. --VollyM (обговорення) 03:58, 25 червня 2024 (UTC)
@Рассилон Ви не проти перейменування? Я між іншим доповнив публікацію. Якщо ні, тоді я перейменую. Чи треба в цьому випадку подавати на перейменування по протоколу?
Перевірте статті, будь ласка
[ред. код]Вітаю. Закінчив редагувати дві статті. Запит на перевірку залишив, але досі ніхто не відгукнувся. Чи не могли б ви, якщо не складно, підтвердити зміни? Буду дуже вдячний. Інфу якої не було на нашій вікі брав з англ сторінок, як і посилання на джерела. Ось ці дві статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/AGM-154_JSOW https://uk.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 19:08, 12 липня 2024 (UTC)
- Мої вітання. @CyberCrusade виконав перевірку, дещо підправив та позначив як перевірені.
- У мене питання щодо сторінки AGM-154 JSOW. Там є розділ з посиланнями. Можете пояснити що це за розділ і як воно допоможе інформаційно статті? Цей розділ дещо виглядає різношерстно в контексті всієї статті в інформаційному плані. --VollyM (обговорення) 21:56, 12 липня 2024 (UTC)
- Дякую. Стосовно вашого питання про "посилання" - не знаю, бо робив не я. Це вже було до моїх правок. ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 22:41, 12 липня 2024 (UTC)
- Трошки переробив. Прибрав оте "посилання", та переніс його до приміток. Тепер виглядає як треба (на мою думку). Можете перевірити та затвердити зміни? Дякую. ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 12:54, 13 липня 2024 (UTC)
Патрулювання статті військової справи без джерел
[ред. код]Доброго дня.
Ви відпатрулювали статтю 409-й окремий стрілецький батальйон, хоча там майже жодне твердження не мало вказаного джерела. Це не відповідає п.10 ВП:ПАТ.
Більше того, стаття загалом дуже слабко написана. Ознайомтеся із наступними матеріалами:
Ставтеся до патрулювання більш відповідально, будь ласка. --VoidWanderer (обговорення) 09:34, 14 липня 2024 (UTC)
- @VoidWanderer
- Мої вітання. Я прислухаюсь до Вашого зауваження обов'язково, тільки хочу уточнити наступну інформацію, щоб більше не допускати цих помилок.
- Станом на 02 липня 2024 року, в ревізії 42954676 було 4 джерела, які підкріплювали 7 тверджень за виключенням преамбули. Щоб не порушувати п. 10 ВП:ПАТ треба, щоб кількість джерел дорівнювало кількості тверджень? Бо це правило тільки передбачає, що джерело взагалі повинно бути, а не вказує скільки джерел має бути, тому я можу помилятись.
- А також поясніть мені будь ласка за "загалом дуже слабко написана", щоб я мав якийсь критерій для подальшої перевірки.
- Також зараз стаття Вами перевірена, вона відповідає правилам і нормам? Мені можна взяти за взірець? --VollyM (обговорення) 10:49, 14 липня 2024 (UTC)
- @VollyM, завдання джерел в тому, щоб підтверджувати кожне ― це я маю наголосити: кожне, ― твердження у статті. Відкрийте стару версію статті і перегляньте що саме вказані тоді джерела підтверджували.
- Відповідно, щоб не порушувати п.10 ПАТ, кожне твердження має перевірятися у відповідному джерелі. Без цього, вимога виродилася б: вона не означає, що у статті просто має міститися джерело, а потім до статті можна додавати що завгодно.
- Щодо слабкості — у статті були відсутні справді надійні джерела. Що таке надійне джерело я дав у посиланні ВП:ВС:НАД. --VoidWanderer (обговорення) 11:20, 14 липня 2024 (UTC)
- @VoidWanderer Вас почув, зрозумів і прийняв. Дякую за зауваження та роз'яснення. --VollyM (обговорення) 11:22, 14 липня 2024 (UTC)
F-14 Tomcat
[ред. код]Вітаю! Закінчив допрацьовувати нашу сторінку по F-14 Tomcat. Чи могли б ви підтвердити зміни? Всю інфу, якої не було на українській сторінці брав з англійської (як і посилання). Буду вдячний. -- --CyberCrusade (обговорення) 11:28, 15 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade мої вітання. Вашу статтю вже промодерував пан Шабля. Я не встиг через відключення світла. --VollyM (обговорення) 21:56, 16 липня 2024 (UTC)
- дякую за відповідь. Сам без харчування 11 годин сидів -- --CyberCrusade (обговорення) 22:22, 16 липня 2024 (UTC)
- Можете тоді цю сторінку глянути і підтвердити зміни? RIM-174 Standard ERAM. Дякую.-- --CyberCrusade (обговорення) 22:36, 16 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade готово. --VollyM (обговорення) 07:33, 17 липня 2024 (UTC)
Джаліль Зандій
[ред. код]Вітаю. Додав інформацію, якої не вистачало про Джаліль Зандій. Чи не могли б ви переглянути і затвердити зміни? Дякую. --CyberCrusade (обговорення) 11:12, 20 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade виконано. --VollyM (обговорення) 12:13, 20 липня 2024 (UTC)
Щодо волайтської мови
[ред. код]Шановний VollyM, я помітив, що ви дали розгорнуте пояснення мови Wolaita, це дуже цікаво. Але назва мови неправильна. Ім'я не відоме під його нинішнім ім'ям, правильне ім'я Wolayttattuwa або Wolaytato Doonaa у рідній вимові. Краще, якщо ви відповідно зміните назву. Дякую тобі! --Malaalaa (обговорення) 07:49, 22 липня 2024 (UTC)
- Дякую за Вашу цікавість до цієї теми.
- Я вказував назву з міжнародної класифікації. Локальних назв звісно може бути декілька як і діалектів з яких вони походять. У нас є вибір або посилатись на діалекти, але треба тоді їх підкріпити, або ж на міжнародну класифікацію.
- Як порадите? --VollyM (обговорення) 10:52, 22 липня 2024 (UTC)
- Я вважаю, що назва мови була дана неправильно, і немає вагомих доказів, щоб дати їй таку назву, як зараз. Тому я вважаю, що краще змінити назву мови, використовуючи посилання, наведені нижче. Я носій мови Wolayttattuwa, і мені важко робити внески в українську Вікіпедію за потреби.
- --Malaalaa (обговорення) 13:28, 23 липня 2024 (UTC)
- @Malaalaa
- Currently, the name is not set by me, but by another Wikipedia member. In the above documents, I found a slightly different name than what you suggest.
- If referring to your documents that you provided, please write which name is closer to the correct one.
- 1. Wolaytta
- 2. Wolaita
- 3. Wolaitatua
- 4. Wolayttatto Doonaa --VollyM (обговорення) 19:29, 23 липня 2024 (UTC)
- третя є більш кращою, оскільки це загальновідома назва мови. Єдина різниця – правопис. Wolayttattuwa _ є правильним написанням у самій мові. Wolaitatua _ пишеться англійською мовою. Відповідно, є можливість обрати один із двох способів використання української мови. Таким чином, ви можете вибрати один із двох варіантів. --Malaalaa (обговорення) 00:26, 24 липня 2024 (UTC)
- @Malaalaa Thanks. I'll nominate this page to rename to Wolayttattuwa. --VollyM (обговорення) 08:29, 24 липня 2024 (UTC)
- @VollyMДякую тобі. --Malaalaa (обговорення) 09:31, 24 липня 2024 (UTC)
- @Malaalaa The page are already renamed. Wolayttattuwa in Ukrainian transliteration called as Волайттаттува. --VollyM (обговорення) 12:57, 31 липня 2024 (UTC)
- @VollyM Чудово, дякуємо за співпрацю. --Malaalaa (обговорення) 09:35, 3 серпня 2024 (UTC)
- @Malaalaa The page are already renamed. Wolayttattuwa in Ukrainian transliteration called as Волайттаттува. --VollyM (обговорення) 12:57, 31 липня 2024 (UTC)
- @VollyMДякую тобі. --Malaalaa (обговорення) 09:31, 24 липня 2024 (UTC)
- @Malaalaa Thanks. I'll nominate this page to rename to Wolayttattuwa. --VollyM (обговорення) 08:29, 24 липня 2024 (UTC)
- третя є більш кращою, оскільки це загальновідома назва мови. Єдина різниця – правопис. Wolayttattuwa _ є правильним написанням у самій мові. Wolaitatua _ пишеться англійською мовою. Відповідно, є можливість обрати один із двох способів використання української мови. Таким чином, ви можете вибрати один із двох варіантів. --Malaalaa (обговорення) 00:26, 24 липня 2024 (UTC)
AGM-158C LRASM
[ред. код]Вітаю!
Створив сторінку про LRASM, по суті це просто повний переклад англ. сторінки (відповідно з джерелами, взятими звідти). Чи могли б ви переглянути і затвердити сторінку? Подавав пару днів тому запит до патрульних, а досі ніхто не перевірив. Розумію, що не у всіх є час і можливість. Але хотілося б щоб вже затвердили сторінку і мою працю, буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 12:31, 27 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade Пан Дорошенко мене випередив. Він вже промодерував. --VollyM (обговорення) 14:45, 28 липня 2024 (UTC)
- добре. Тоді, якщо вам не складно, чи могли б ви підтвердити зміни на сторінці AGM-158 JASSM? Я туди додав перехід/гіпер-посилання на ЛРАСМ, бо ця ракета була для неї основою. --CyberCrusade (обговорення) 17:16, 28 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade готово. Зроблено. --VollyM (обговорення) 07:16, 29 липня 2024 (UTC)
- добре. Тоді, якщо вам не складно, чи могли б ви підтвердити зміни на сторінці AGM-158 JASSM? Я туди додав перехід/гіпер-посилання на ЛРАСМ, бо ця ракета була для неї основою. --CyberCrusade (обговорення) 17:16, 28 липня 2024 (UTC)
F-16 та YF-23
[ред. код]Вітаю. Вибачаюся, що знову турбую. Я в запитах на патрулювання залишив 2 заявки. На F-16 Fighting Falcon та Northrop/McDonnell Douglas YF-23 могли б ви їх перевірити? Буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 16:56, 31 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade Завтра перевірю як буде вільний час.
- А не хотіли би долучитись до нас, патрульних? --VollyM (обговорення) 22:26, 31 липня 2024 (UTC)
- Я можу спробувати, але не впевнений що мене приймуть. Не настільки правила знаю. --CyberCrusade (обговорення) 22:31, 31 липня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade правил тут не багато для вивчення. Швидко освоїти можна. По кількості редагування давно можеш стати патрульним. Лиш вивчити правила, подати заявку, відповісти на питання відносно правил і все. --VollyM (обговорення) 19:39, 1 серпня 2024 (UTC)
- а де можна з правилами ознайомитися? --CyberCrusade (обговорення) 20:20, 1 серпня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade Все тут є з посиланням на правила.
- https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE --VollyM (обговорення) 20:53, 1 серпня 2024 (UTC)
- гаразд. Спробую. Ви ще не дивилися статі які я виправляв/доповнював? --CyberCrusade (обговорення) 21:06, 1 серпня 2024 (UTC)
- Так. Я бачив їх. Там через велику кількість правок треба буде поетапно їх перевірити та затвердити. На це треба час. --VollyM (обговорення) 21:54, 1 серпня 2024 (UTC)
- гаразд. Спробую. Ви ще не дивилися статі які я виправляв/доповнював? --CyberCrusade (обговорення) 21:06, 1 серпня 2024 (UTC)
- а де можна з правилами ознайомитися? --CyberCrusade (обговорення) 20:20, 1 серпня 2024 (UTC)
- @CyberCrusade правил тут не багато для вивчення. Швидко освоїти можна. По кількості редагування давно можеш стати патрульним. Лиш вивчити правила, подати заявку, відповісти на питання відносно правил і все. --VollyM (обговорення) 19:39, 1 серпня 2024 (UTC)
- Я можу спробувати, але не впевнений що мене приймуть. Не настільки правила знаю. --CyberCrusade (обговорення) 22:31, 31 липня 2024 (UTC)
Об'єднання елементів Вікіданих
[ред. код]Вітаю. Побачив два елементи Вікіданих на однакову тематику (одним з них займалися Ви) - Q58938970 та Q115123196. Можливо, є сенс об'єднати їх? --VaderShow (обговорення) 20:51, 5 серпня 2024 (UTC)
- @VaderShow мої вітання.
- Якщо чесно, не знаю, що сказати. Я пригадую, що дописував до однієї статті на треш-тематику. Тільки по маркеру Q115123196 я не знайшов допису у Вікі. А в Q58938970 цей допис я не робив. Щодо об'єднання, якщо вважаєте за доцільне, то я даю згоду на об'єднання мого контенту з іншим, якщо такий ще залишився. --VollyM (обговорення) 11:40, 6 серпня 2024 (UTC)
- Я мав на увазі ці два елементи даних:
- https://www.wikidata.org/wiki/Q58938970
- https://www.wikidata.org/wiki/Q115123196
- Я об'єднав описи та посилання на існуючі сторінки в перший елемент (він був неповним). Можливо, є сенс видалити другий, бо там інформація дублюється? --VaderShow (обговорення) 16:15, 7 серпня 2024 (UTC)
- @VaderShow я розумію що Ви про ці два. Я їх знаходив на Вікідата сайті. Дійте як бачите. Я не проти того, що стосується моєї роботи і можете видаляти чи об'єднувати вільно. --VollyM (обговорення) 16:36, 7 серпня 2024 (UTC)
- Добре, дякую! --VaderShow (обговорення) 17:21, 7 серпня 2024 (UTC)
- @VaderShow я розумію що Ви про ці два. Я їх знаходив на Вікідата сайті. Дійте як бачите. Я не проти того, що стосується моєї роботи і можете видаляти чи об'єднувати вільно. --VollyM (обговорення) 16:36, 7 серпня 2024 (UTC)
Щодо рецензії на статтю
[ред. код]Це Стаття була створена іноді тому. Але стаття все одно не проходить рецензування. Чи не могли б ви переглянути статтю? Дякую. --Kehaa (обговорення) 09:11, 6 серпня 2024 (UTC)
- @Kehaa Hi. Please use English for best understanding each other.
- About your post. This post are too short and looks like stub. I mark if how stub. If you want I check it, please, complete the article with information. --VollyM (обговорення) 11:43, 6 серпня 2024 (UTC)