Обговорення шаблону:Останні новини

Знущання над шаблоном

@Renvoy Припиніть знущатись над шаблоном. Чи для вас (майже) будь-яка новина з https://www.bbc.com/sport достатньо значуща, щоб бути доданою на цей шаблон? Якщо ж ні, то ви не показали значущість. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:00, 8 січня 2024 (UTC)

Двох статей нема, третя - майже стаття-обманка. Усі статті в віках, де вони наявні мають лише 5-10 інтервікі. Цей пошук дав лише 5 результатів українською мовою і це лише спеціалізовані сайти. Інфа про Бекенбауера, наприклад, має, ймовірно сотні траплянь в пошуку. Раз на мій попередній пост ніхто не відповів - видаляю. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:15, 9 січня 2024 (UTC)

настільки незначуща новини, що висить на головній англвікі. Безперечно не важлива новина зі спорту, читачам не потрібно нічого знати крім, олімпіади, футболі та хокею. --『Shiro Neko』^Обг. 19:03, 9 січня 2024 (UTC)

Певно тому, що він англієць і чемпіонат був в Англії. А ось тут її прибрали і замінили на новину про Бекенбауера. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:39, 10 січня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky тому що фіналіст наймолодший учасник за історію дартсу. А фінал дартсу відзначений як найкращий [1]. Новину обрали на головну під час обговорення і нині новина на головній. Нині на головній укрвікі немає цієї новини і дякуючи Вам вже не буде. Дякуючи Вам українські читачі не дізнаюся ні про рекорди в снукері, ні про дарст. Також українська Вікіпедія не поповниться статтями на цю тематику, бо хтось не хоче бачити на головній відомі спортивні події. Звичайно не такі відомі як футбол чи хокей, але цілком відомі щоби потрапити на головну, особливо, коли є рекорди (а у снукері декілька рекордів). Але на Вашу думку це не цікаво… Можете і далі посилатися на прибирання в англвікі, забуваючи, що ця новина у них висіла без змін зі 12:14, 5 січня 2024‎ і досі висить. У нас же новина була десь півторидоби, і то переважно час припадав на ніч. І все заради чого це? Я розумію, що є непопулярні види спорту, але й додані вони мною не просто так. Чи тепер видаляти з головної новини про вимирання видів, нові технології тощо, бо вони мало висвітлені в українському сегменті? Чому у Вас така зосередженість лише на спорті? --『Shiro Neko』^Обг. 21:11, 11 січня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Як я вже казав, воно висить в англомовній віці мабуть через те, що це подія в Англії, переможець англієць, ще й, як ви кажете, наймолодший. Але я не бачів заціквленості в українців до цього. Згоден, що ми можемо трохи давати такого про що мало пишуть ЗМІ. Так би мовити, підіймати культурний рівень відвідувачів, щось таке. Але тут питання, чому дартс і снукер, а не постановка опери, відкриття бозона чи навіть переклад хорошої книжки українською (останнє мені найбільше подобається, бо ми й видавництво підтримаємо, і розширимо україномовний простір, що важливо для життєздатності нашого проєкту)? Нумо виробимо керунок для цього. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:34, 12 січня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Так би мовити, підіймати культурний рівень відвідувачів, щось таке — тобто відсутність знань про дартс та снукер це підіймати культурний рівень? Українці повинні бути настільки недосвідчені, що повинні жити у вакууму українського простіру? Ми ТОЧНО в енциклопедії?

Керунок до чого? Реклами книжок на головній, щоби деяким авторам збільшувати їх продажі? Головна спортивна подія та видання перекладу книги. Давайте ще на головну анонси серіалу Школа додавати, щоби збільшити к-сть глядачів телеканалу 1+1.

Я і розширюю простір українців додаючи різноплановими новинами високої важливості вже декілька років, а все що Ви зробили для цього, то це за один рік декілька скасувань новин. --『Shiro Neko』^Обг. 13:07, 12 січня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Наче відправив, але повідомлення десь зникло, може через те, що писав кілька днів. Отже, пишу ще раз.

Я не думаю, що присутність знань про дартс і снікерс хоча б на скілечки підіймає культурний рівень. Культурний рівень це не нагромаджування безладних неважливих знань. Про мене, культура це щось глибше ніж напихання людей фактами. Також мене лякають ваші слова про вакуум українського простору. У нас дійсно багато чого не знайти, а багато чого в недостатній якості, але якщо ми не розвиватимемо це, то воно й не розвинеться. Як на мене, то випуск якимось гуртом (особливо етно) якогось збірника це набагато важливіша подія для українців ніж ЧС зі снукера. І прослуховування цього твору підійме їхню культуру і буде корисним і для творців. І не бачу чому б не збільшити якомусь українському автору чи перекладачу продажі. Ось ми з друзями колись видали Вступ до алгоритмів. І це була дуже важлива подія. Чому б таке не подавати на головній? Що ж до Школи, то з точки зору українськості цей серіал поганий, я б не хотів його бачити на головній.

Нумо виробимо правила для цього шаблону. Може це допоможе зменшити кількість обговорень і відкатів. Зі свого боку, я б хотів його бачити більш українськоцентричним і, щоб він дійсно піднімав культурний рівень (НМД, похід на футбол це не культурний рівень, а в театр так, але ...). --Igor Yalovecky (обговорення) 15:44, 17 січня 2024 (UTC)

Місяць тому в мене не було ні енергії ні часу тут висловлюватись, однак ретроспективно все ж скажу своє "фе" по цій ситуації. Фінал чемпіонату з дарс став найпопулярнішою спортивною подією (окрім футболу) в історії на британському телебаченні. За деякими даними став найпопулярнішим спортом. Люка Літтера, який зайняв 2-ге місце, називають "сенсацією, що надихає покоління". Однак завдяки регулярним війнам редагувань від @Igor Yalovecky: у нас читачі про таке не дізнаються. Я без поняття звідки Ви робите висновок, що "заціквленості в українців до цього не має" (з України вперше був учасник), однак навіть якщо не звертати увагу на цей аргумент нагадаю Вам, що ми зараз не знаходимося у розділі Вікіпедії про Україну - ми знаходимося у розділі Вікіпедії українською мовою, де пишуть про все, незважаючи на доступність матеріалів українською. Я не проситиму Вас вносити новини чи писати статті на якісь теми, що не стосуються України, однак попрошу не заважати іншим, кому таке не байдуже і не вирішувати за всіх. Дякую.--reNVoy (обговорення) 20:55, 5 лютого 2024 (UTC)

@Renvoy: Гадаю, що україномовна вікі має писати те, про що цікаво саме україномовним, з огляду на це не розумію, яка нам різниця наскільки ця подія популярна десь. Якщо ж ми вирішуємо, що будемо перевиховувати україномовних, то нам треба узгодити якісь правила щодо цього. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:32, 6 лютого 2024 (UTC)

Довідка. На головній англвікі ця новина знаходилася мало не тиждень, з 10:14 5 січня по 08:23 12 січня, щоправда, 10 січня кілька годин була вилучена, з 16:45 по 20:19. Цікаво, чи була ще на якійсь мові у новинах на Головній? Стаття Люк Гамфріс є у 11 мовних розділах Вікіпедії, стаття Чемпіонат світу з дартсу (PDC) є на 16 мовах (у нас досі непатрульована, існує з 25 грудня 2018). — Yuri V. (о•в) 13:59, 20 лютого 2024 (UTC).

Кубка світу з фехтування

Ми будемо писати про кожне золото на кожному етапі Кубку світу? А там етапів ще десь 15, і це лише жінки. Писати про перемоги команд теж не будемо? Який критерій включення? --『Shiro Neko』^Обг. 00:55, 13 лютого 2024 (UTC)

Так, ми будемо тут писати про перше золото, яке здобула Ольга Харлан після спроби дискваліфікації, олімпійська чемпіонка, шестиразова переможниця першостей світу, восьмиразова чемпіонка Європи, у грудні 2023 переможниця конкурсу "Жінки та спорт" у номінації "Краса та слава". Яку українофоби спробували дискваліфікувати за те, що не потисла руку російській військовій. Тоді за неї виступив весь світ. Тепер в укрвікі її золото, виявляється, для когось не має значення. Зате тут для когось має значення (#Знущання над шаблоном) не відзначений навіть у своїй рідній вікі переможець гри у пивничках з кидання дротиків, дартс. Без жодного золота, просто гра у пабах, хтось знаходить гроші за те, що вже професійна в Україні. Немає чемних слів. — Yuri V. (о•в) 22:22, 13 лютого 2024 (UTC).

@Yuri V., а ви не хочете принаймні оновити статтю Кубок світу з фехтування? Якщо вірити статті, то востаннє такий кубок у 2017 році проводився в індивідуальному форматі й у 2015 в командному. Як на мене це дезорієнтує читачів. Щодо ваших закидів щодо дартсу не зрозумів у чому суть проблема. Що фехтування, що дартс це види спорту. Про фехтування теж можна сказати, що це просто середньовічні бої, яким не місце в 21 столітті. --塩基Base 20:29, 14 лютого 2024 (UTC)

@Yuri V. Проблема щодо включень чемпіонів етапу Кубка світу та інших теж не пояснена. Зате я чую у свій бік уколи та образи, та фальсифікацію. Неповагу до спортсменів із дартсу залиште при собі.

Якщо Ви не бажаєте зрозуміти проблематику, і хоча я згоден з першою частиною коментаря, але у другої частині (починаючи від слова Тепер…) Вашого коментаря це знущання вже з мене. Такими уколами, і в такий психологічно важкий час будь-яку людну можна довести до гарячки.

Ось новини [2], 7 лютого [3], а і такі навіть 12 лютого [4]. Їх всі на головну не додати. І це лише Україна. Або ми такими новинами перетворюємо Головну на Суспільне.Спорт.Україна.

І загалом ДЛЯ ВАС зазначу, всі новини я беру або з англвікі або рідше з росівікі. Новина про дартс висіла на головні англвікі понад 7 днів, що дуже великий термін для цієї Вікіпедії, що я окремо зазначив у тій темі. Тож Ваш коментар, що не відзначений навіть у своїй рідній вікі фальсифікація.

Дякую Вам за вирішення цієї проблема… тобто за маніпуляцію, фальсифікацію та образи. --『Shiro Neko』^Обг. 03:45, 17 лютого 2024 (UTC)

Вибачте, не бажав нікого образити, лише підтримати певну позицію, наприклад, у розділах #Ронні О'Салліван переміг Діна Цзюньхуея, #Знущання над шаблоном, щойно побачив розділ #Незначущі регіональні події. Лише принципова позиція. Але несподівано побачив дещо важливе, беру тайм аут. — Yuri V. (о•в) 15:32, 17 лютого 2024 (UTC).

@Shiro D. Neko: ще раз вибачте. Викреслив текст, де я помилився та зачепив почуття. Дослідив дартс у Вікіпедії. Звертаю увагу, що подібні правки карбуються у пам'яті. — Yuri V. (о•в) 16:22, 20 лютого 2024 (UTC).

Націоналізація ЗАлК

@Dgho дякую за новину. Будь ласка, додайте також щось про це власне в статтю, бо це є частиною вимог для розміщення на Головній: "переконайтеся, що вікіпосилання (особливо ключові посилання, що виділені жирним) ведуть на статті, у яких є анонсована інформація;" --Фіксер (обговорення) 11:52, 26 лютого 2024 (UTC)

ок --Dgho (обговорення) 12:21, 26 лютого 2024 (UTC)

Дюна

@Фіксер Дайте, будь ласка, джерело, що 5.2 це рекорд. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:08, 2 березня 2024 (UTC)

[5] --Фіксер (обговорення) 13:01, 2 березня 2024 (UTC)

Аватар 2 в перший день зібрав 53 млн. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:43, 2 березня 2024 (UTC)

Якщо ви перейдете на сторінку, з якої бере інфу Форбс, то побачите, що не в усіх 13 був рекорд. Будь ласка, перефразуйте новину, щоб вона відповідала дійсності. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:46, 2 березня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Я переходив на сторінку, з якої бере інфу Форбс, ще до того, як додавав анонс. Там написано, що "The Denis Villeneuve-directed sequel began its overseas rollout Wednesday in 13 markets with $5.2 million for the day as the No. 1 Hollywood film in each." Якщо, як ви кажете, що "не в усіх 13 був рекорд", то, будь ласка, поясніть, що тоді означає фраза "No. 1 Hollywood film in each", яку в Форбс інтепретували як "встановивши рекорд для голлівудських фільмів на цих ринках" --Фіксер (обговорення) 18:37, 2 березня 2024 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що із виходом фільму пов'язаний якийсь інший важливий факт, або вказаний вище рекорд, про який я прочитав у Форбсі, варто переформулювати по-іншому, будь ласка, розгляньте можливість повернути його в новому формулюванні до шаблону самостійно, щоб розбавити політичні, військові та спортивні події. --Фіксер (обговорення) 18:51, 2 березня 2024 (UTC)

Може вони мають на увазі, що саме в цей день він був перший усюди, бо далі вони розписують по країнах і пишуть, наприклад для Німеччини, The results are roughly on par with Oppenheimer, а в Кореї взагалі друге місце. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:12, 2 березня 2024 (UTC)

Знаєте, ви вже витратили купу мого і власного часу, і за цей час не змогли навести жодного валідного аргументу.

1. Ви писали "додайте джерело" на той момент, коли джерело вже було в статті, це джерело було найвищої авторитетності (Форбс) і я саме по ньому додавав формулювання.

2. Ви писали "перефразуйте новину" на той момент, коли вона вже була перефразована.

3. Ви порівнювали 5.2 млн "Дюни" с 53 млн "Аватара", хоча рекорд полягав не в сумі зборів, а в зборах по певних країнах.

4. Ви писали, що в першоджерелі, на яке посилається "Форбс" написано "що не в усіх 13 був рекорд", хоча насправді нам було написано саме це.

5. Ви зараз кажете, що в Німеччині on par з "Опенгайнером", а в "Кореї взагалі друге місце". При тому, що "on par" може означати приблизну рівність, але не виключає формальної переваги. При тому, що в тексті новини явно написано, що рекорд стосуються голівудських фільмів, в той час, як в Кореї "local film Exhuma is taking up a lot of oxygen", тобто на першому місці місцевий фільм.

Дякую за вашу увагу до анонсу. Може він дійсно поганий. Може не дуже поганий. Але абсолютно точно в мене немає жодних сил наполягати на його поверненні. Ви перемогли. --Фіксер (обговорення) 19:27, 2 березня 2024 (UTC)

Але ж у вашому варіанті новини не говориться про те, що рекорд саме серед голівудських фільмів, тому щодо Кореї це помилка. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:27, 3 березня 2024 (UTC)

Додати

• 11 квітня
  • Воєнні злочини Росії продовжилися ударами, руйнуванням енергетики "Центренерго", повністю знищено Трипільську ТЕС

--Volodymyr Lensky (обговорення) 15:18, 11 квітня 2024 (UTC)

Дональд Сазерленд

На жаль, не впевнений, що варто виокремлювати смерть майже 90-річного Дональда Сазерленда, абсолютного титана акторства, так, але при цьому не настільки відомого українському глядачеві, як його голлівудські колеги, щоб робити з цього окрему новину для головної сторінки. Не наполягаю, але думку я свою висловив, можливо, хтось буде з нею солідарний. P. S. Забув ще, що про актора у нас створений недостаб із самісінькою фільмографією — робити рекламу сторінкам із такою якістю на головній сторінці точно не варто. Horim (обговорення) 19:06, 23 червня 2024 (UTC)

Згоден, в нас є в цьому ж розділі «Нещодавно померли», кому цікаво той перейде. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:12, 23 червня 2024 (UTC)

створювати заголовок в поточних подіях

ось що думаю написати "Масований ракетно-дроновий удар по Україні 26 серпня 2024 року". Якщо ви цією подією займаєтеся, тоді не буду створювати. --88.155.67.202 12:47, 26 серпня 2024 (UTC)

а я ж не авторизований. і увійти неможу під акаунтом. піду редагувати що не захищене. --88.155.67.202 13:25, 26 серпня 2024 (UTC)

Є стаття Масований ракетний обстріл України 26 серпня 2024, розширюйте --Perohanych (обговорення) 11:46, 27 серпня 2024 (UTC)