Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đức Anh/2”

Tháng 10 năm 2020

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

• Đức Anh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• 42.116.46.21 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))

Lý do yêu cầu kiểm tra

Theo ý kiến DHN, em xin mở lại cuộc kiểm định này. Tán thành với ý kiến của Nguyentrongphu, ThiênĐế98 và Buiquangtu, em cảm thấy một cuộc kiểm định là cần thiết, lý do là thành viên này đã khẳng định rằng "…tôi sử dụng rất nhiều tài khoản có lẽ bạn không ngờ tới…" (xem Đặc biệt:Khác/63896126) và "…tuy nhiên hàng ngày tôi vẫn đóng góp dưới rất nhiều tài khoản, thậm chí tài khoản Đức Anh không phải tài khoản tôi đóng góp nhiều nhất…" (xem Đặc biệt:Khác/63896106). Do gần đây, thành viên này nhiều khả năng đã sử dụng rối để mở biểu quyết bất tín nhiệm ĐPV sai quy định sau khi bị dùng IP nặc danh để mở biểu quyết sai quy định nhiều lần, em quan ngại việc thành viên này có khả năng dùng rối thao túng các cuộc biểu quyết quan trọng trên Wikipedia. Bên cạnh đó, sau khi được các BQV xem xét về lệnh cấm đối với các vi phạm liên quan tới 3RR như đã nêu ra tại Yêu cầu kiểm định lần 1, thành viên liên tục tỏ thái độ thiếu hợp tác, chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, tuyên bố rằng sẽ dùng tài khoản phụ để "viết Wiki" khi bị cấm. (…Nếu muốn đóng góp hay tuần tra thì vẫn có thể dùng IP hoặc tài khoản khác để thực hiện, không có sao…).

Do chưa đủ bằng chứng về các tài khoản liên quan, em chỉ xin yêu cầu kiểm định vụ việc đáng nghi ngờ gần đây. Một thành viên nào đó sử dụng IP 42.116.46.21 (đóng góp | nhật trình bộ lọc), liên tục mở biểu quyết sai quy định, dẫu bị nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình mở biểu quyết mới. Sau khi IP này bị cấm, và P.T.Đ thông báo cấm tại trang thảo luận của IP trên, vì một lý do nào nó, thành viên Đức Anh đã xuất hiện gần như ngay lập tức và đặt câu hỏi rằng: "Bạn sao cấm IP này có 1h vậy, tưởng là 24h chứ" (xem thảo luận IP). Sang đến ngày hôm sau, một tài khoản mới mở là Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) tiếp tục mở lại một biểu quyết tương tự tại gần như cùng một thời điểm như ngày hôm trước. Ngay sau khi thành viên Đông Minh bỏ phiếu chống, thành viên Đức Anh một lần nữa xuất hiện sau đúng 3-4 phút, dù đã không online cả ngày. [1] Đây thực sự là những sự trùng hợp đến mức khó hiểu. Thêm vào đó, thành viên Đức Anh từng khẳng định "không ăn được thì đạp đổ" tại [2], rất đáng nghi ngờ. Hy vọng với số bằng chứng là đủ để có thể thực hiện cuộc kiểm định nhằm tìm ra các tài khoản khác, ngăn ngừa việc rối có thể được sử dụng để tạo đồng thuận ảo, cũng như thao túng kết quả bỏ phiếu.--李媖子 18:56, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@A: Đối với IP thì tôi không kiểm định trừ trường hợp phá hoại hay spamming. Đối với tài khoản Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) thì nếu hai tài khoản là một người thì vi phạm quy định nào? NHD (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: Dựa trên Điều lệ thành viên yêu cầu bãi nhiệm, thành viên phải đáp ứng đủ yêu cầu cụ thể mới được phép mở biểu quyết. Tuy nhiên, IP trên đã cố tình mở tới 4 biểu quyết khác nhau, dù đã bị cảnh báo. Xét trên nhiều khía cạnh, đây có thể xem là spamming, không tôn trọng quy định và cố tình quấy rối. Tài khoản Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) tái mở biểu quyết với nội dung y hệt ngay ngày hôm sau, tiếp tục hành vi quấy rối. Bên cạnh đó, việc sử dụng rối để mở biểu quyết là để lách điều lệ 6 tháng gần nhất không bị treo/khóa tài khoản lần nào (IP đã bị cấm ngày hôm trước). --李媖子 20:28, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kết quả

YXong. N Đức Anh (thảo luận · đóng góp) và Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) chưa sử dụng trùng IP. Những tài khoản chưa tuyên bố khác của Đức Anh (thảo luận · đóng góp) chưa thấy cùng tham gia các cuộc biểu quyết (tôi sẽ theo dõi kỹ). Tôi không tính trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Phú Lê vì dường như nó không phải biểu quyết nghiêm túc. Không bàn luận về địa chỉ IP.

Trong quá trình kiểm tra tôi phát hiện cuộc biểu quyết ở trang Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Vietbio và Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 có dấu hiệu rối: AFKHaiDang (thảo luận · đóng góp), Ngọc Hoàng Thượng Đế (thảo luận · đóng góp), Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp), Abczqwerty (thảo luận · đóng góp), Không có gì hoặc tất cả (thảo luận · đóng góp), Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp) là một người, và đã cùng sửa các trang này. Tuy nhiên, các sửa đổi của các tài khoản rối đã bị lùi sửa.

@Đức Anh: bạn nên công khai các tài khoản mình sử dụng để tránh các nghi vấn thế này. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Rất cảm ơn DHN đã hỗ trợ giải đáp những khúc mắc, hy vọng bạn Đức Anh có thể công khai những tài khoản phụ của mình, nhất là sau khi bạn đưa ra những phát ngôn dễ khiến người khác nghi ngờ như vậy, để tránh những dị nghị.--李媖子 22:05, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: có thể cho biết ý kiến của anh về việc xử lý các tài khoản có dấu hiệu rối tham gia biểu quyết trên được không? ~ Violet (talk) ~ 01:54, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có lẽ Thận đỏ trao tay, nhận ngay iPhone X. (thảo luận · đóng góp) cũng là một rối khác của thành viên trên, đặc điểm nhận dạng là chuyên đi quấy rối tại trang thảo luận người khác (Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho đất nước Trung Quốc. Hãy giữ tinh thần yêu nước như thế nhé!) tương tự Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp) và Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp). Trong trường hợp này, thành viên còn mạo danh cả Global Sysop.--李媖子 02:05, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Tôi không muốn "vừa làm quan tòa vừa làm đao phủ" nên việc này để cộng đồng quyết định. Theo tôi thì có thể xét độ nghiêm trọng của các hành vi đó: các sửa đổi đó có mục đích tạo đồng thuận giả tạo không, và có ảnh hưởng cuộc thảo luận không? NHD (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ớ, sao acc mình lại bay vô đây nằm rồi, riêng acc Ngọc Hoàng Thượng Đế là của mình nhưng mấy acc kia là sao??? Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 02:27, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@AFKHaiDang: Tôi đưa kết luận trên vì xét có sự trùng hợp IP nhiều lần, mỗi lần có sửa đổi cách nhau chỉ trong vòng 1 phút, và trùng luôn cả trình duyệt sử dụng. Do đó nếu người đó không phải là bạn thì cũng là người sử dụng máy của bạn. Nếu bạn cho rằng vụ kiểm định này không chính xác bạn có thể yêu cầu Mxn thực hiện kiểm định lại. NHD (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: Mình nghĩ không sai đâu, đã hiểu nguyên do rồi. Anh có thể tham khảo ở trang thành viên mình. Cũng không biết minh oan ra sao nên mong anh nhẹ tay chút. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 07:07, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dạo này bỗng nhiên rộ lên xu hướng "tôi không biết không có tội". Tôi nghĩ bạn có thể áp dụng cách này để chạy tội. Tôi cũng sẽ chờ kết quả vụ dùng rối xa luân chiến của Đức Anh để đối sánh về sau nếu cần thiết. Trước mắt, đề xuất của tôi là cấm bạn vô hạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  07:56, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"tôi không làm không có tội" mới đúng chứ, đó là cách mình đang áp dụng. Việc án cấm bao nhiêu thì tùy anh DHN và các BQV, mình hoàn toàn chấp nhận. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:12, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chứng cứ rành rành vậy mà vẫn chối được? Vậy ai cũng phạm tội rồi khi bị bắt đều nói "tôi không làm không có tội" thì xã hội này loạn hết rồi. Trùm rối Con Trâu Mộng To năm xưa cũng viện cớ chối tội kiểu na ná như vậy nè nhưng đâu có dễ mà qua mặt được cộng đồng. Chúng tôi không phải là những người ngu để mà dễ qua mặt. Kết quả thì CTMT và tất cả tài khoản rối đều bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 08:42, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

NguyentrongphuMượn laptop thằng bạn, không chung ip mới là lạ :))). Thì mình cũng không có cách nào minh oan (như đã nói trên) nên mấy bạn muốn ban thế nào thì cứ thoải mái đề xuất với các BQV, mình không làm nhưng mấy bạn cứ xử như mình làm đi, mình không có phản đối gì hết. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:53, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có gan làm thì có gan chịu đi. Bạn nói vậy ai tin? Vậy ai cũng dùng rối rồi khi bị bắt đều viện cớ "mượn laptop bạn" hết à? Tuy nhiên tôi nghĩ nên cấm nhẹ tay chút với trường hợp này vì dù gì cũng chưa có BQ nào bị nhóm rối này làm thay đổi kết quả (do phiếu bị gạch). SicMundusCreatusEst (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thì mình đã nói không có cách nào minh oan cả rồi mà. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:19, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đòi kiểm định Đức Anh cuối cùng bạn AFKHaiDang lại lộ ra chính mình. Thiện style, thiện style. 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 08:47, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

LTTD đây đúng không =)) dùng ip làm gì nữa. Vui mà. :> Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:54, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn thật sự không biết mình là ai đâu, trên wiki chỉ có vài BQV biết mình là ai, quốc có quốc pháp gia có gia quy, vui vẻ nhận án phạt đi 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ai nói mình buồn, thế rốt cuộc bạn là ai? Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@AFKHaiDang: nếu bạn cho rằng "mượn laptop của thằng bạn" thì chắc hẳn điều này là phi lí, vì không thể lấy bất kì một cái cớ nào và cho rằng "Mượn laptop thằng bạn, không chung ip mới là lạ". Đối với tôi, việc mượn laptop của người khác chẳng liên quan gì đến trùng dải IP cả (trừ phi bạn đăng nhập trực tiếp tài khoản tại nhà của bạn rối đó). JohnsonLee01 (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cái trừ phi đó là chính xác những gì mình đang cố nói đó. Đúng khổ =)) Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:17, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không khổ đâu, vì bạn biết đó là máy tính xách tay của bạn rối đó sao vẫn cố đăng nhập? Không thể nào mà mượn một chiếc máy tính của người bạn mà chính bản thân mình biết đó là thành viên rối sao vẫn cố mượn để đăng nhập được? Mà lại còn mượn đăng nhập chung trình duyệt, chung thiết bị rất nhiều lần. Nếu cần, tôi sẽ nhờ DHN ghi toàn bộ những lần đăng nhập chung dải IP với các tài khoản rối kia ra nếu bạn cần. Còn nếu bạn là người quản lí các tài khoản đó, xin hãy nhận tội ngay từ bây giờ. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:20, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vấn đề ở chỗ mình không biết bạn đó dùng rối, nếu biết thì đem kiểm định hết rồi. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:27, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn là người quản lí những tài khoản kia, xin hãy nhận tội. Bạn sẽ rất khó để lừa bịp tôi qua vụ kiểm định này. Thân mến. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:29, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)