Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đức Anh/2

Đức Anh

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

• Đức Anh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• 42.116.46.21 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))

Lý do yêu cầu kiểm tra

Theo ý kiến DHN, em xin mở lại cuộc kiểm định này. Tán thành với ý kiến của Nguyentrongphu, ThiênĐế98 và Buiquangtu, em cảm thấy một cuộc kiểm định là cần thiết, lý do là thành viên này đã khẳng định rằng "…tôi sử dụng rất nhiều tài khoản có lẽ bạn không ngờ tới…" (xem Đặc biệt:Khác/63896126) và "…tuy nhiên hàng ngày tôi vẫn đóng góp dưới rất nhiều tài khoản, thậm chí tài khoản Đức Anh không phải tài khoản tôi đóng góp nhiều nhất…" (xem Đặc biệt:Khác/63896106). Do gần đây, thành viên này nhiều khả năng đã sử dụng rối để mở biểu quyết bất tín nhiệm ĐPV sai quy định sau khi bị dùng IP nặc danh để mở biểu quyết sai quy định nhiều lần, em quan ngại việc thành viên này có khả năng dùng rối thao túng các cuộc biểu quyết quan trọng trên Wikipedia. Bên cạnh đó, sau khi được các BQV xem xét về lệnh cấm đối với các vi phạm liên quan tới 3RR như đã nêu ra tại Yêu cầu kiểm định lần 1, thành viên liên tục tỏ thái độ thiếu hợp tác, chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, tuyên bố rằng sẽ dùng tài khoản phụ để "viết Wiki" khi bị cấm. (…Nếu muốn đóng góp hay tuần tra thì vẫn có thể dùng IP hoặc tài khoản khác để thực hiện, không có sao…).

Do chưa đủ bằng chứng về các tài khoản liên quan, em chỉ xin yêu cầu kiểm định vụ việc đáng nghi ngờ gần đây. Một thành viên nào đó sử dụng IP 42.116.46.21 (đóng góp | nhật trình bộ lọc), liên tục mở biểu quyết sai quy định, dẫu bị nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình mở biểu quyết mới. Sau khi IP này bị cấm, và P.T.Đ thông báo cấm tại trang thảo luận của IP trên, vì một lý do nào nó, thành viên Đức Anh đã xuất hiện gần như ngay lập tức và đặt câu hỏi rằng: "Bạn sao cấm IP này có 1h vậy, tưởng là 24h chứ" (xem thảo luận IP). Sang đến ngày hôm sau, một tài khoản mới mở là Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) tiếp tục mở lại một biểu quyết tương tự tại gần như cùng một thời điểm như ngày hôm trước. Ngay sau khi thành viên Đông Minh bỏ phiếu chống, thành viên Đức Anh một lần nữa xuất hiện sau đúng 3-4 phút, dù đã không online cả ngày. [1] Đây thực sự là những sự trùng hợp đến mức khó hiểu. Thêm vào đó, thành viên Đức Anh từng khẳng định "không ăn được thì đạp đổ" tại [2], rất đáng nghi ngờ. Hy vọng với số bằng chứng là đủ để có thể thực hiện cuộc kiểm định nhằm tìm ra các tài khoản khác, ngăn ngừa việc rối có thể được sử dụng để tạo đồng thuận ảo, cũng như thao túng kết quả bỏ phiếu.--李媖子 18:56, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@A: Đối với IP thì tôi không kiểm định trừ trường hợp phá hoại hay spamming. Đối với tài khoản Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) thì nếu hai tài khoản là một người thì vi phạm quy định nào? NHD (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: Dựa trên Điều lệ thành viên yêu cầu bãi nhiệm, thành viên phải đáp ứng đủ yêu cầu cụ thể mới được phép mở biểu quyết. Tuy nhiên, IP trên đã cố tình mở tới 4 biểu quyết khác nhau, dù đã bị cảnh báo. Xét trên nhiều khía cạnh, đây có thể xem là spamming, không tôn trọng quy định và cố tình quấy rối. Tài khoản Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) tái mở biểu quyết với nội dung y hệt ngay ngày hôm sau, tiếp tục hành vi quấy rối. Bên cạnh đó, việc sử dụng rối để mở biểu quyết là để lách điều lệ 6 tháng gần nhất không bị treo/khóa tài khoản lần nào (IP đã bị cấm ngày hôm trước). --李媖子 20:28, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kết quả

YXong. N Đức Anh (thảo luận · đóng góp) và Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) chưa sử dụng trùng IP. Những tài khoản chưa tuyên bố khác của Đức Anh (thảo luận · đóng góp) chưa thấy cùng tham gia các cuộc biểu quyết (tôi sẽ theo dõi kỹ). Tôi không tính trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Phú Lê vì dường như nó không phải biểu quyết nghiêm túc. Không bàn luận về địa chỉ IP.

@Đức Anh: bạn nên công khai các tài khoản mình sử dụng để tránh các nghi vấn thế này. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Rất cảm ơn DHN đã hỗ trợ giải đáp những khúc mắc, hy vọng bạn Đức Anh có thể công khai những tài khoản phụ của mình, nhất là sau khi bạn đưa ra những phát ngôn dễ khiến người khác nghi ngờ như vậy, để tránh những dị nghị.--李媖子 22:05, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

AFKHaiDang

Trong quá trình kiểm tra tôi phát hiện cuộc biểu quyết ở trang Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Vietbio và Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 có dấu hiệu rối: AFKHaiDang (thảo luận · đóng góp), Ngọc Hoàng Thượng Đế (thảo luận · đóng góp), Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp), Abczqwerty (thảo luận · đóng góp), Không có gì hoặc tất cả (thảo luận · đóng góp), Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp) là một người, và đã cùng sửa các trang này. Tuy nhiên, các sửa đổi của các tài khoản rối đã bị lùi sửa. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: có thể cho biết ý kiến của anh về việc xử lý các tài khoản có dấu hiệu rối tham gia biểu quyết trên được không? ~ Violet (talk) ~ 01:54, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có lẽ Thận đỏ trao tay, nhận ngay iPhone X. (thảo luận · đóng góp) cũng là một rối khác của thành viên trên, đặc điểm nhận dạng là chuyên đi quấy rối tại trang thảo luận người khác (Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho đất nước Trung Quốc. Hãy giữ tinh thần yêu nước như thế nhé!) tương tự Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp) và Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp). Trong trường hợp này, thành viên còn mạo danh cả Global Sysop.--李媖子 02:05, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Tôi không muốn "vừa làm quan tòa vừa làm đao phủ" nên việc này để cộng đồng quyết định. Theo tôi thì có thể xét độ nghiêm trọng của các hành vi đó: các sửa đổi đó có mục đích tạo đồng thuận giả tạo không, và có ảnh hưởng cuộc thảo luận không? NHD (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ớ, sao acc mình lại bay vô đây nằm rồi, riêng acc Ngọc Hoàng Thượng Đế là của mình nhưng mấy acc kia là sao??? Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 02:27, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@AFKHaiDang: Tôi đưa kết luận trên vì xét có sự trùng hợp IP nhiều lần, mỗi lần có sửa đổi cách nhau chỉ trong vòng 1 phút, và trùng luôn cả trình duyệt sử dụng. Do đó nếu người đó không phải là bạn thì cũng là người sử dụng máy của bạn. Nếu bạn cho rằng vụ kiểm định này không chính xác bạn có thể yêu cầu Mxn thực hiện kiểm định lại. NHD (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: Mình nghĩ không sai đâu, đã hiểu nguyên do rồi. Anh có thể tham khảo ở trang thành viên mình. Cũng không biết minh oan ra sao nên mong anh nhẹ tay chút. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 07:07, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dạo này bỗng nhiên rộ lên xu hướng "tôi không biết không có tội". Tôi nghĩ bạn có thể áp dụng cách này để chạy tội. Tôi cũng sẽ chờ kết quả vụ dùng rối xa luân chiến của Đức Anh để đối sánh về sau nếu cần thiết. Trước mắt, đề xuất của tôi là cấm bạn vô hạn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  07:56, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"tôi không làm không có tội" mới đúng chứ, đó là cách mình đang áp dụng. Việc án cấm bao nhiêu thì tùy anh DHN và các BQV, mình hoàn toàn chấp nhận. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:12, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chứng cứ rành rành vậy mà vẫn chối được? Vậy ai cũng phạm tội rồi khi bị bắt đều nói "tôi không làm không có tội" thì xã hội này loạn hết rồi. Trùm rối Con Trâu Mộng To năm xưa cũng viện cớ chối tội kiểu na ná như vậy nè nhưng đâu có dễ mà qua mặt được cộng đồng. Chúng tôi không phải là những người ngu để mà dễ qua mặt. Kết quả thì CTMT và tất cả tài khoản rối đều bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 08:42, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

NguyentrongphuMượn laptop thằng bạn, không chung ip mới là lạ :))). Thì mình cũng không có cách nào minh oan (như đã nói trên) nên mấy bạn muốn ban thế nào thì cứ thoải mái đề xuất với các BQV, mình không làm nhưng mấy bạn cứ xử như mình làm đi, mình không có phản đối gì hết. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:53, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có gan làm thì có gan chịu đi. Bạn nói vậy ai tin? Vậy ai cũng dùng rối rồi khi bị bắt đều viện cớ "mượn laptop bạn" hết à? Tuy nhiên tôi nghĩ nên cấm nhẹ tay chút với trường hợp này vì dù gì cũng chưa có BQ nào bị nhóm rối này làm thay đổi kết quả (do phiếu bị gạch). SicMundusCreatusEst (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thì mình đã nói không có cách nào minh oan cả rồi mà. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:19, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đòi kiểm định Đức Anh cuối cùng bạn AFKHaiDang lại lộ ra chính mình. Thiện style, thiện style. 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 08:47, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

LTTD đây đúng không =)) dùng ip làm gì nữa. Vui mà. :> Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 08:54, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn thật sự không biết mình là ai đâu, trên wiki chỉ có vài BQV biết mình là ai, quốc có quốc pháp gia có gia quy, vui vẻ nhận án phạt đi 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ai nói mình buồn, thế rốt cuộc bạn là ai? Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@AFKHaiDang: nếu bạn cho rằng "mượn laptop của thằng bạn" thì chắc hẳn điều này là phi lí, vì không thể lấy bất kì một cái cớ nào và cho rằng "Mượn laptop thằng bạn, không chung ip mới là lạ". Đối với tôi, việc mượn laptop của người khác chẳng liên quan gì đến trùng dải IP cả (trừ phi bạn đăng nhập trực tiếp tài khoản tại nhà của bạn rối đó). JohnsonLee01 (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cái trừ phi đó là chính xác những gì mình đang cố nói đó. Đúng khổ =)) Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:17, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không khổ đâu, vì bạn biết đó là máy tính xách tay của bạn rối đó sao vẫn cố đăng nhập? Không thể nào mà mượn một chiếc máy tính của người bạn mà chính bản thân mình biết đó là thành viên rối sao vẫn cố mượn để đăng nhập được? Mà lại còn mượn đăng nhập chung trình duyệt, chung thiết bị rất nhiều lần. Nếu cần, tôi sẽ nhờ DHN ghi toàn bộ những lần đăng nhập chung dải IP với các tài khoản rối kia ra nếu bạn cần. Còn nếu bạn là người quản lí các tài khoản đó, xin hãy nhận tội ngay từ bây giờ. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:20, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vấn đề ở chỗ mình không biết bạn đó dùng rối, nếu biết thì đem kiểm định hết rồi. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:27, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn là người quản lí những tài khoản kia, xin hãy nhận tội. Bạn sẽ rất khó để lừa bịp tôi qua vụ kiểm định này. Thân mến. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:29, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trích dẫn lại câu này "Thì mình cũng không có cách nào minh oan (như đã nói trên) nên mấy bạn muốn ban thế nào thì cứ thoải mái đề xuất với các BQV, mình không làm nhưng mấy bạn cứ xử như mình làm đi, mình không có phản đối gì hết." Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:30, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Và cho bạn biết một điều là không thể nào mà bạn bè của bạn có thể cho bạn mượn laptop lâu lài và rất nhiều lần chỉ để cho bạn vào Wikipedia đâu, nên nếu bạn là chủ của những bé rối kia thì nhận ngay bây giờ, xin đừng làm chuyện này phải kéo dài hơn. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:31, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vẫn là câu nói trên. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:32, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không có chuyện mà lại mượn laptop, trùng IP, xong sau đó kêu oan như vậy cả. Phải chăng bạn cũng có 1 chiếc máy tính riêng mà? Cớ chi mà phải đi mượn máy tính người khác làm gì nhiều vậy? JohnsonLee01 (thảo luận) 09:33, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

2 đứa hẹn nhau chơi Liên minh là chuyện bình thường. Bạn hoàn toàn có thể sử dụng trí tưởng tượng của mình để cho ra đời nhiều trường hợp như bạn vẫn đang viết. Nhưng để mình nói cho bạn luôn, nếu mình không có bằng chứng thì bạn nói đến sáng vẫn được, mấy bạn ban thế nào thì ban, mình không có ý kiến gì hết. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:39, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 một gia đình nếu có 2 anh em trai thì việc dùng chung 1 cái máy tính là có đó. Nhưng theo tôi được biết laptop là vật dụng rất riêng tư, nó chứa dữ liệu cá nhân, ngoại trừ anh em ruột ra, không dễ gì cho bạn bè mượn đâu. 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 09:38, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vừa bạn Hải Đăng bảo mượn máy tính thằng bạn bị trùng dải IP, giờ đến bạn IP bảo là 2 anh em trai có nghĩa là sao? JohnsonLee01 (thảo luận) 09:42, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nghĩa là chỉ có anh em mới xài đồ chung, làm gì có chuyện bạn bè cho mượn đồ. 2001:EE0:56B5:D840:1990:D84A:957B:CA51 (thảo luận) 09:43, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vậy thì chắc chắn việc mượn máy tính của bạn bè mà AFKHaiDang đã nêu thì gần như là không có thật và dường như các tài khoản con rối được mở chung với máy tính của bạn Hải Đăng. Nên bạn Hải Đăng dường như là chủ mưu của những con rối này. Và nó được đăng nhập cùng trình duyệt, cùng IP, cùng thiết bị với bạn Hải Đăng rất nhiều lần. JohnsonLee01 (thảo luận) 09:47, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Việc cho người khác sử dụng laptop là một việc không hay xảy ra và xảy ra trong thời gian có hạn. Đã vậy thì tỉ lệ người đó mở cùng trình duyệt và truy cập trang Wikipedia lại càng không nhiều. Thêm vào đó, tỉ lệ người nhấp vào để sửa đổi trang lại càng ít hơn. Cộng thêm việc họ lại biết đăng xuất và đăng nhập tài khoản của bản thân lại xếp vào diện rất hiếm. Càng hiếm hơn khi mà những tài khoản này tấn công rất bài bản, sửa đổi rất chuyên nghiệp. Cái người bạn này của bạn lập ra tài khoản mà chẳng thấy về nhà họ dùng, toàn dùng trên máy bạn, cùng một nhà mạng, cùng một IP, cùng một trình duyệt. Đức Anh (thảo luận) 09:52, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu như thực tế rơi vào tỉ lệ cực kì nhỏ đó. tức là bạn của bạn tạo ra tài khoản trên thì tôi xin kết luận: TẠI NGOÀI ĐỜI, NGƯỜI BẠN ĐÓ LÀ RỐI CỦA BẠN!!! :))) Đức Anh (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Haha, hình như gọi là rối thịt đó :))) Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:58, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thôi mấy bạn nói gì thì nói, mình không có bằng chứng thì mặc định sai, cái đó mình cũng đã cố gắng nói từ đầu rồi. Bye. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 09:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cho dù bạn đúng hay sai mà quyết định là do cộng đồng. Như ở bên Mỹ có cái bồi thẩm đoàn, họ là người quyết định bạn có tội hay không (chứ không phải thẩm phán) cho dù thực tế là gì đi chăng nữa. Đức Anh (thảo luận) 10:06, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chấp nhận lí lẽ. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 12:47, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn cũng là một người học sinh cấp 2 nên tôi biết bạn có độ nhận thức lớn, không thể nào mà bạn lại có thể để một người bạn của bạn đâm sau lưng mình âm thầm một cách lâu dài như thế được. Nên tốt nhất là không nên bịa chuyện làm gì cho mệt và dài dòng, bằng chứng đã có rất rõ ràng. JohnsonLee01 (thảo luận) 10:04, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Alphama, Tuanminh01, TuanUt, DHN, P.T.Đ, ThiênĐế98, và Trần Nguyễn Minh Huy: Đề nghị các BQV cấm vô hạn những tài khoản con rối đã qua kiểm định sau:

1. AFKHaiDang (thảo luận · đóng góp)
2. Ngọc Hoàng Thượng Đế (thảo luận · đóng góp)
3. Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp) (đang bị cấm 1 tuần, đề nghị chỉnh thành vô hạn)
4. Abczqwerty (thảo luận · đóng góp)
5. Không có gì hoặc tất cả (thảo luận · đóng góp)
6. Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp) (đã bị cấm vô hạn bởi BQV TuanUt)

- JohnsonLee01 (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: AFKHaiDang là chủ rối chứ không phải con rối, nhưng tôi chưa rõ các đóng góp của những con rối kia có tạo đồng thuận giả hay gian lận bỏ phiếu không? Nếu xác nhận là có gian lận bỏ phiếu (với bằng chứng rõ ràng), xin xem qua tiền lệ về cách ứng xử với chủ rối tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lion tiger leopard. Nếu theo tiền lệ này thì tôi đề nghị mức từ 1 tuần đến 2 tuần với chủ rối, và tất cả tài khoản con rối sẽ bị cấm vô hạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:44, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi cho rằng một án cấm vô hạn là thích hợp với hành vi trên. Câu nói cửa miệng của tôi là: "Nếu bạn dùng 1 tài khoản và vi phạm 3RR, bạn sẽ bị xử lý theo 3RR, nhưng nếu bạn sử dụng 2 tài khoản và vi phạm 3RR, bạn vi phạm quy định tài khoản con rối". Trường hợp này không ngoại lệ. Vô hạn tất cả các tài khoản.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:01, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi đồng tình với ý kiến của Nguyenhai314, tôi nghĩ việc gây rối, phá hoại như chủ rối đã làm là không thể chấp nhận được, cần phải xử lí thật nghiêm. JohnsonLee01 (thảo luận) 12:04, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Việc cấm vô hạn chủ rối chỉ được áp dụng khi chủ rối là đối tượng của cấm chỉ vô hạn, hoặc nâng mức cấm dần lên vô hạn do liên tiếp sử dụng tài khoản rối để lách lệnh cấm, hoặc tỏ ra xem thường và thách thức các quy định của cộng đồng. Trường hợp này tôi chưa thấy có dấu hiệu nào như vậy, nếu có xin hãy chỉ ra, tôi sẽ xem xét và tiến hành (riêng trường hợp cấm chỉ, tôi chưa cảm thấy nên cấm chỉ, nhưng cộng đồng có quyền thảo luận và quyết định việc có nên cấm chỉ hay không để bảo quản viên thực thi). --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:04, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

 Ghi chú: AFKHaiDang (thảo luận · đóng góp) hiện đang có cờ "Miễn cấm IP". --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:30, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trần Nguyễn Minh Huy AFKHaiDang nghịch wiki theo kiểu vớ va vớ vẩn làm trò hề, đi long nhong nói xàm thôi, không thấy phá wiki đúng nghĩa phá hoại. Bạn này gần đây ít hoạt động, ngày trước thấy thường hoạt động vẫn hay lùi sửa phá hoại. Hãy cho bạn này 1 cơ hội, với yêu cầu khai báo tất cả tài khoản rối, cấm vô hạn, riêng tài khoản chính bạn này đề nghị cho án 1 tháng.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Quyền MCIP chỉ được dùng cho trường hợp khẩn cấp như trùng dãy IP tạm thời, fake IP vào BBC, RFA tìm tư liệu viết bài. Sử dụng quyền này với mục đích tạo rối phá hoại là không thể chấp nhận được. Đây là hành vi lạm dụng công cụ được giao (giống với Mintu Martin). Đề xuất rút quyền thành viên này.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:25, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: Trước tiên bạn hay ai đó có liên quan xin tổng hợp lại cụ thể những sửa đổi nào được cho là gian lận phiếu bầu hay đồng thuận giả, thì mới tính đến việc xử lý các tài khoản có liên quan. Các trình bày ở trên với kiểm định viên chỉ nhằm xác định thành viên có dùng nhiều tài khoản, chưa thấy chỉ ra sai phạm của việc dùng nhiều tài khoản cụ thể nằm ở chỗ nào để bảo quản viên cấm theo yêu cầu. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:28, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trần Nguyễn Minh Huy Việc soi tội xét đáng nhất cứ để các bạn bên trên đưa ra có lẽ khách quan hơn.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 23:54, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không, chỉ có những ý kiến xàm xí thôi. Bạn thông cảm. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 13:38, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ở trường stress quá, lên wiki thấy mỗi việc này rất xàm nhưng vui hơn nữa kiểu gì nó cũng bị lùi nên chắc không sao. Hồi đầu dùng wiki nó còn đỡ trẻ trâu như bây giờ, cấm thì bao lâu đó cũng được để mình trở lại con người đỡ stress như xưa. Thân chào và hẹn gặp lại sau án cấm. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 13:30, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nợ tất cả các bạn một lời xin lỗi chân thành nữa. Ą₣长ℌąเᗪąйǥ ッ 13:34, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn AFKHaiDang bình tĩnh. Nếu các tài khoản đó không có sai phạm thì bạn sẽ không phải nhận án cấm. Cũng nên lưu ý rằng quy định đặt ra để ngăn ngừa những hành động phá hoại wiki, vậy nếu không thực sự cần thiết thì các bạn hãy tránh sử dụng rối cũng như dùng chung thiết bị, mọi việc sẽ đơn giản hơn cho tất cả mọi người. B ^{nhắn gửi} 18:43, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

 Ý kiến Ngoài các vấn đề bàn trên, đề nghị BQV nào phụ trách hãy xem xét thêm việc dùng nhiều tài khoản để lách xử lý vi phạm công kích cá nhân như đã làm ở: [3], [4], [5]. Đây là việc thường xuyên diễn ra ở dự án trong thời gian qua. Các xử lý vi phạm từng có bao gồm:

• Một số website của Trung Quốc (thảo luận · đóng góp) 24h vì phá hoại: vào Wiki chỉ để phá rối, 1 tuần vì tiếp tục quấy rối, tạo trang rác, sửa đổi không mang tính xây dựng.
• Mị Chow 4.0 (thảo luận · đóng góp) vô hạn vì tài khoản 1 mục đích dọa dẫm/quấy rối. ~ Violet (talk) ~ 00:27, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  @Alphama: Có lẽ nên xem xét gỡ cờ miễn cấm IP của người dùng, do lo ngại có tính thực tế rằng cờ này đang được lạm dụng để tài khoản chính không bị cấm khi các tài khoản khác dùng cùng IP bị cấm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:19, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Đã rút các cờ cấp cho thành viên.  A l p h a m a  ^Talk 05:35, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)