[go: nahoru, domu]

跳转到内容

黎文熹:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
(未显示2个用户的5个中间版本)
第1行: 第1行:
{{Current}}
{{HKcurrent}}
'''黎文熹''',([[1950年]]-),於香港出生,現任[[九廣鐵路公司]] (下稱 ''九鐵'' )署理行政總裁,現時已婚並育有一子一女。
'''黎文熹''',([[1950年]]-),於香港出生,現任[[九廣鐵路公司]] (下稱 ''九鐵'' )署理行政總裁,現時已婚並育有一子一女。


第14行: 第14行:
[[2003年]][[3月31日]],九鐵宣佈獲政府批准委任黎文熹出任署理行政總裁,以接替當時行將退休的行政總裁楊啟彥,並於同年[[10月24日]]起生效,雖然當時官方解釋是由於政府當時已公布研究兩鐵(與[[地鐵有限公司|地鐵]])合併方案,故董事局決定職位為臨時性質的署理行政總裁,但這也令他不能改革流弊叢生之官僚式公司文化,加上與時任九鐵主席的[[田北辰]]不咬弦,因而令他滿腹嘮叨。
[[2003年]][[3月31日]],九鐵宣佈獲政府批准委任黎文熹出任署理行政總裁,以接替當時行將退休的行政總裁楊啟彥,並於同年[[10月24日]]起生效,雖然當時官方解釋是由於政府當時已公布研究兩鐵(與[[地鐵有限公司|地鐵]])合併方案,故董事局決定職位為臨時性質的署理行政總裁,但這也令他不能改革流弊叢生之官僚式公司文化,加上與時任九鐵主席的[[田北辰]]不咬弦,因而令他滿腹嘮叨。


[[2006年]][[1月18日]],[[香港立法會]]鐵路事宜小組召開會議,討論當時發生的九廣東鐵列車裂紋問題,而九鐵內部管治及員工士氣,成為議員關注的焦點。雖然田北辰及黎文熹均同意,兩鐵合併是不明朗的因素,黎文熹更歎自己的「署理」職銜,令他在工作上面對很多掣肘,並透露員工在兩鐵合併未明朗下,對前景感到黯淡。同時,他更表示:''「我這個署任職位,是有許多掣肘的,田主席想改文化,我同意。同時(改變)高層那些(文化),都同意。但如何落實呢﹖是要由下至上,每一個員工都認同了,去盡一分力行多一步,才可以做得到。但如果我今時今日叫同事行多步,佢話『我聽日都唔知行去邊,教我如何做呢﹖』。」''
[[2006年]][[1月18日]],[[香港立法會]]鐵路事宜小組召開會議,討論當時發生的[[九廣東鐵]]列車組件裂紋問題,而九鐵內部管治及員工士氣,成為議員關注的焦點。雖然田北辰及黎文熹均同意,兩鐵合併是不明朗的因素,黎文熹更歎自己的職銜被加上「署理」一詞令他在工作上面對很多掣肘,並透露員工在兩鐵合併未明朗下,對前景感到黯淡。同時,他更表示:''「我這個署任職位,是有許多掣肘的,田主席想改文化,我同意。同時(改變)高層那些(文化),都同意。但如何落實呢﹖是要由下至上,每一個員工都認同了,去盡一分力行多一步,才可以做得到。但如果我今時今日叫同事行多步,佢話『我聽日都唔知行去邊,教我如何做呢﹖』。」''


[[2006年]][[3月10日]]早上,黎文熹以署理行政總裁名義去信九鐵管理局,內容提及九鐵內部的管治問題,例如九鐵架構和執行部門的角色問題,雖然信中沒有直斥田北辰的不是,但不滿現時九鐵「管治」與「管理」不分,權責不清,令其無法執行職務,希望管理局正視有關問題。並由多名總監級的管理層約見工會代表,講述有關黎文熹的信件,以及是次去信的理由。同日下午,[[黎文熹]]與多名總監會見19名總經理,而總經理們亦聯署向管理局成員發信,表示支持黎文熹。隨後,各總經理分別向下屬傳遞聯署信,據[[明報]]在翌日的消息所指,全體約5,500名員工中,有3,000人簽名支持[[黎文熹]]的行動。
[[2006年]][[3月10日]]早上,黎文熹以署理行政總裁名義去信九鐵管理局,內容提及九鐵內部的管治問題,例如九鐵架構和執行部門的角色問題,雖然信中沒有指責田北辰的錯處,但不滿現時九鐵「管治」與「管理」不分,權責不清,令其無法執行職務,希望管理局正視有關問題。同時,多名總監級的管理層約見工會代表,講述有關黎文熹的信件,以及是次去信的理由。同日下午,[[黎文熹]]與多名總監會見19名總經理,而總經理們亦聯署向管理局成員發信,表示支持黎文熹。隨後,各總經理分別向下屬傳遞聯署信,據[[明報]]在翌日的消息所指,全體約5,500名員工中,有3,000人簽名支持[[黎文熹]]的行動。


據一些了解事件的消息人士指出,是次黎氏決定去信是獲得屬下多名總監級的高層支持。他們均認為[[田北辰]]所倡導的「增加公司透明度」政策,員工很大的工作壓力。加上[[田北辰]]在同年[[2月]]主動提及多名高在浮薪制下可獲得花紅,其後在公眾壓力下回撥部分金額予員工,亦是事件的導火線之一。加上在兩鐵合併後,各總監均不能保留原職,故寧可孤注一擲,向管理局成員及政府宣示不滿,若田北辰不辭任九鐵主席,黎文熹等人也做不下去。
據一些了解事件的消息人士指出,是次黎氏決定去信是獲得屬下多名總監級的高層支持。他們均認為[[田北辰]]所倡導的「增加公司透明度」政策,員工造成了很大的工作壓力。加上[[田北辰]]在同年[[2月]]主動提及多名高級行政人員在浮薪制下可獲得額外的花紅,其後在公眾壓力下回撥部分金額予基層員工,亦是事件的導火線之一。加上在兩鐵合併後,各總監均不能保留原職,故眾人都寧可孤注一擲,向九鐵管理局成員及政府宣示不滿以及作出施壓若田北辰不辭任九鐵主席,黎文熹等人也做不下去。


[[2006年]][[3月11日]]上午,黎文熹等多名九鐵高層行政人員召開特別會議商討事件,一名高層人員向報記者透露,黎早已對田氏的處事手法感不滿但為免引起雙方的矛盾,重演當年田北辰與行政總裁楊啟彥不咬弦的「困難」局面,黎一直採取容忍態度,但當時的情況已是忍無可忍。雖然黎文熹發予管理局的信中,字眼上都沒有「田」字眼,但訴求十分清晰,結果是主席走(辭職),更加好,是員工心目中的訴求。同日,黎氏的聯署行動得到4,000名員工支持。最後,他成功迫使時任九鐵主席[[田北辰]]於[[2006年]][[3月12日]]宣佈辭職。
[[2006年]][[3月11日]]上午,黎文熹等多名九鐵高層行政人員召開特別會議商討事件,據翌日明報之報導,一名高層人員向報記者透露,黎對田氏的處事手法感不滿多時。是,為免引起雙方的矛盾,再次出現田北辰於[[2001年]]至[[2003年]]間,時任[[行政總裁]]的[[楊啟彥]]不咬弦的局面,故此一直採取容忍態度,但當時的情況已是忍無可忍。雖然黎文熹發予九鐵管理局成員的信中,沒有要求「田北辰辭職字眼,但要求釐清主席與行政總裁權責的訴求十分清晰,亦暗示了倘若是主席辭職會比黎文熹等人集體辭職的好,是員工心目中的訴求。同日,黎氏的聯署行動得到4,000名員工支持。最後,他成功迫使時任九鐵主席[[田北辰]]於[[2006年]][[3月12日]]下午宣佈辭職,但田氏表示,生效日期則交由[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]決定


==外部連結==
==外部連結==
*[http://www.singpao.com/20041027/local/627650.html 成報](2004年10月27日)
*[http://www.singpao.com/20041027/local/627650.html 成報](2004年10月27日)
*[http://hk.news.yahoo.com/060310/12/1lxtd.html 九鐵颳倒田北辰風]([[2006年]][[3月11日]],[[明報]])
*[http://hk.news.yahoo.com/060311/12/1lyl8.html 九鐵25高層逼宮 田北辰不辭職]([[2006年]][[3月12日]],明報)

2006年3月13日 (一) 17:34的版本

黎文熹,(1950年-),於香港出生,現任九廣鐵路公司 (下稱 九鐵 )署理行政總裁,現時已婚並育有一子一女。

早年

1970年代,他負笈往美國紐約留學,並於1973年獲得紐約哥倫比亞大學理學士學位,及於1977年獲得位於紐約的紐約大學工商管理碩士學位。隨後更獲得加拿大註冊會計師資格。

1970年代末期,他曾在紐約任職聯合國兒童基金會擔任採購工作。並於1980年代初期任職於香港的 ITT Asia Pacific Inc. 及 Neptunia Corporation Limited。

1983年,他加入九廣鐵路公司財務組,並成為九廣鐵路公司化後首批在外聘用的員工。

1991年,他晉身為九鐵高級管理人員,成為財務總監,並於1990年代中期擔任東鐵總監,2000年起財務及管理高級總監。此外他亦於1994年起出任多個非牟利組織的咨詢成員,包括由1994年起,出任香港管理專業協會會員資格審查委員會委員,並於1993年-1997年間擔任職業訓練局會計訓練委員會成員;1994年1999年間擔任香港廉政公署防止貪污諮詢委員會成員;以及於1999年-2001年出任博愛醫院總理。

出任九鐵署理行政總裁

2003年3月31日,九鐵宣佈獲政府批准委任黎文熹出任署理行政總裁,以接替當時行將退休的行政總裁楊啟彥,並於同年10月24日起生效,雖然當時官方解釋是由於政府當時已公布研究兩鐵(與地鐵)合併方案,故董事局決定職位為臨時性質的署理行政總裁,但這也令他不能改革流弊叢生之官僚式公司文化,加上與時任九鐵主席的田北辰不咬弦,因而令他滿腹嘮叨。

2006年1月18日香港立法會鐵路事宜小組召開會議,討論當時發生的九廣東鐵列車組件裂紋問題,而九鐵內部管治及員工士氣,成為議員關注的焦點。雖然田北辰及黎文熹均同意,兩鐵合併是不明朗的因素,黎文熹更慨歎自己的職銜被加上「署理」一詞,就令他在工作上面對很多掣肘,並透露員工在兩鐵合併未明朗下,對前景感到黯淡。同時,他更表示:「我這個署任職位,是有許多掣肘的,田主席想改文化,我同意。同時(改變)高層那些(文化),都同意。但如何落實呢﹖是要由下至上,每一個員工都認同了,去盡一分力行多一步,才可以做得到。但如果我今時今日叫同事行多步,佢話『我聽日都唔知行去邊,教我如何做呢﹖』。」

2006年3月10日早上,黎文熹以署理行政總裁名義去信九鐵管理局,內容提及九鐵內部的管治問題,例如九鐵架構和執行部門的角色問題,雖然信中沒有指責田北辰的錯處,但不滿現時九鐵「管治」與「管理」不分,權責不清,令其無法執行職務,希望管理局正視有關問題。同時,多名總監級的管理層約見工會代表,講述有關黎文熹的信件,以及是次去信的理由。同日下午,黎文熹與多名總監會見19名總經理,而總經理們亦聯署向管理局成員發信,表示支持黎文熹。隨後,各總經理分別向下屬傳遞聯署信,據明報在翌日的消息所指,全體約5,500名員工中,有3,000人簽名支持黎文熹的行動。

據一些了解事件的消息人士指出,是次黎氏決定去信是獲得屬下多名總監級的高層支持。他們均認為田北辰所倡導的「增加公司透明度」政策,對員工造成了很大的工作壓力。加上田北辰在同年2月主動提及多名高級行政人員在浮薪制下可獲得額外的花紅,其後在公眾壓力下才回撥部分金額予基層員工,亦是事件的導火線之一。加上在兩鐵合併後,各總監均不能保留原職,故眾人都寧可孤注一擲,向九鐵管理局成員及政府宣示不滿以及作出施壓,倘若田北辰不辭任九鐵主席,黎文熹等人也做不下去。

2006年3月11日上午,黎文熹等多名九鐵高層行政人員召開特別會議商討事件,據翌日明報之報導,一名高層人員向該報記者透露,黎氏對田氏的處事手法已感不滿多時。但是,為免引起雙方的矛盾,再次出現田北辰於2001年2003年間,與時任行政總裁楊啟彥不咬弦的局面,故此黎氏一直採取容忍的態度,但當時的情況已是忍無可忍。雖然黎文熹發予九鐵管理局成員的信中,並沒有要求「田北辰辭職」等字眼,但要求釐清主席與行政總裁權責的訴求卻十分清晰,亦暗示了倘若是主席辭職會比黎文熹等人集體辭職的好,亦是員工心目中的訴求。同日,黎氏的聯署行動得到4,000名員工支持。最後,他成功迫使時任九鐵主席田北辰2006年3月12日下午宣佈辭職,但田氏表示,生效日期則交由行政長官決定。

外部連結