维基百科:優良條目評選
外观
優良條目評選 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記( 目前有9篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
其他進行中的評選
提名區
悉尼歌剧院
悉尼歌剧院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 建筑及工程 提名人:--140.130.12.44 (留言) 2011年3月21日 (一) 00:55 (UTC)
- (=)中立:提名人票。內容詳盡,敘述完備,條理清楚,觀點中立。--140.130.12.44 (留言) 2011年3月21日 (一) 00:55 (UTC)
- (+)支持:很好--大英帝國萬歲,大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月21日 (一) 02:09 (UTC)
- (+)支持:又是一個僅因票數不足而落選的好條目!-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月21日 (一) 13:16 (UTC)
- (+)支持:非常好--圍棋一級 (留言) 2011年3月22日 (二) 14:40 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,資料充足--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月23日 (三) 12:30 (UTC)
- (+)支持,非常豐富,就差我一票了。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 15:41 (UTC)
- (-)反对。細讀之下還有一些問題:
- 它被認為是全世界最大的機械木鏈桿風琴,由10,500根風管組成。,誰認為?沒有來源。
- 曾因改造擴建而耗時多年。,這個改造擴建是什麼時候?這個建築當初不是全新的嗎?這裡交代的方式無法清楚的顯示究竟:設計上需要改變而耗費更多的時間(那就不是改建),還是建好之後的擴充耗費更多時間(前面一句沒有提到任何改建的事情)。
- 使用原地澆築的混凝土來建造的計劃由於造價高昂而遭到了否決,因為屋頂不同部分的結構不同,需要設計許多不同的模具。。中文的文法其實並不是真的使用倒裝句,所謂的因果關係,也是在解釋,先說因,再說果。這裡是偏向英文之類倒裝語句法,使用上要很小心。
- 有些律師建議烏松打官司,有些人是出於政治上的原因,出於政治上的原因作什麼事情呢?是說建議打官司的人有些出於政治原因?還是說有其他人出於政治的原因(作什麼呢?)
- 向SOHEC證實烏松最初的設計僅允許在大廳中安放2000個座位,並進一步指出如果將座位加至300個的話將會對聲音產生災難性的後果,描述有問題。前面說2000個座位,那麼可以用增加300個,或者是增加至2300個,現在的說法反而是縮水到1/10。這會造成整個事實描述上的錯誤。
- 在原先的設計中北面的矮牆是開放的而不是像如今這樣包住水面,這句話覺得有爭議在。我想意思上是說這個矮牆原本是可以看到水面,但是現在封起來,擋住看到水面的視野。不應該用包住這樣的詞,因為這個矮牆不太像是可以包裹住水面的狀態。
- 這只是看過一部分的意見。-cobrachen (留言) 2011年3月24日 (四) 19:17 (UTC)
- (:)回應
- 已有维基人代为添加
- 这句确实唐突,删去
- 这里先讲结果再解释原因没什么不妥吧
- 出于政治上的原因建议他打官司,干脆删了这句
- 应为3000,笔误
- 改为与当初不一样蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年3月26日 (六) 07:21 (UTC)
- (!)意見。上面只是一部分的內容當中出現的問題,其他的內容也都再度檢查完了嗎?如果說到這個階段還會一直出現需要修改的地方,即使每次修改的字數很少,數量多了,累積起來也不能說絕對不是大幅變更。提名前的檢查有作嗎?有確定和參選的規定相符合嗎?投票的人也要對這些有所思考和質疑,對品質把關不是簡單的看看,算算字數就好。-cobrachen (留言) 2011年3月26日 (六) 12:12 (UTC)
- (+)支持,我認為以上所提出的只是小問題,部份小問題其實馬上就可以修復,如果認為句法有問題,那就大膽去修改它,光是提出問題是無法解決的,經我憑斷後,本條目整體上符合WP:WIAGA-Jack Tao(留言) 2011年3月26日 (六) 05:19 (UTC)
- (!)意見。參選不是協作,請先考慮清楚兩者的差異。這種錯誤的觀念也是許多爭議產生的來源。請先往上看規定是甚麼,連規定都不看的話,試問是在投甚麼票呢?-cobrachen (留言) 2011年3月26日 (六) 12:04 (UTC)
- (*)提醒:以下純屬個人淺見。(:)回應:參選雖不是協作,但如果有人提出明顯的問題,其他維基人即使該條目在參選期間內理應可繼續改善他人所提出的問題,即使是反對者也可以繼續改善條目,如果刻意區分「參選資格」和「改善協作」來看條目,是否太過消極?如果僅重視「參選資格」而忽略「改善協作」則會令人感覺像只是找出條目一堆問題,但卻對條目無太大幫助?而您所指的「許多爭議」我不太清楚,可否引用個真實例子幫助我了解?-Jack Tao(留言) 2011年3月27日 (日) 03:40 (UTC)
- (!)意見。參選不是協作,請先考慮清楚兩者的差異。這種錯誤的觀念也是許多爭議產生的來源。請先往上看規定是甚麼,連規定都不看的話,試問是在投甚麼票呢?-cobrachen (留言) 2011年3月26日 (六) 12:04 (UTC)
- (!)意見。提名參選就是認為條目符合規定,請問你現實生活中,提名參選可以提個不符合標準的,然後還期望可以邊改邊選?參選也像是考試,你可以在老師打分數的時候同時修改來得到滿分?參選過程中不斷的修改,就已經不滿足不會大幅變更的規定,也就是說,參選前沒有根據規定來檢查確認,即使參選過程中難免出現問題,但是都應該是比較小的狀況,而且數量應該很低才對,更不能出現很容易就可以檢查出來的錯誤,違反編輯方針或共識的語法或是格式等等。提名錢不檢查清楚是一個老毛病,有些用戶過去這種現象非常嚴重,完全就是視規範於無物。投票是為了讓符合規定,品質好的條目可以讓閱讀者肯定維基的品質,還是隨便看看投投就好?一張票就是一個責任,不負責任的票在維基從未少過,品質和規定是放在一邊的。-cobrachen (留言) 2011年3月27日 (日) 14:49 (UTC)
塔克商学院
塔克商学院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:美国大学。翻译:JHH755,审校:木木、AT。提名人:JHH755 (留言)
- (+)支持:提名人票。个人感觉质量尚可。——JHH755 (留言) 2011年3月21日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持:質量ok--Coekon (留言) 2011年3月22日 (二) 02:49 (UTC)
- (+)支持:非常好--圍棋一級 (留言) 2011年3月22日 (二) 14:40 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)
- (+)支持,條目質量已經達標--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月23日 (三) 12:33 (UTC)
- (!)意見,希望作者能够自行再校对数遍。细节及措词仍有不少商榷之处。谢谢!--木木 (发呆中) 2011年3月25日 (五) 09:59 (UTC)
- (:)回應,昨天很晚看到您的意见,当晚已对引言行文作了修缮,今日会继续“校对数遍”,谢谢提醒。JHH755 (留言) 2011年3月26日 (六) 02:05 (UTC)
完成。JHH755 (留言) 2011年3月26日 (六) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合WP:WIAGA,本人也將其標誌修改為SVG檔。-Jack Tao(留言) 2011年3月26日 (六) 05:37 (UTC)
拉斐爾·拿度
拉斐爾·拿度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:運動員。提名人:--Rivalry (留言) 2011年3月24日 (四) 12:46 (UTC)
- (+)支持:提名人票。最近我將這位網球名將大幅擴充,當下條目風格與羅傑·費德勒有些相似,感覺已經符合標準,若大家有發現需要改進的地方,可以將意見反映出來,我再設法改善。--Rivalry (留言) 2011年3月24日 (四) 12:46 (UTC)
- (+)支持:非常用心的條目,許多問題以改善。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 15:43 (UTC)
- (+)支持:又是一個完善的網球員條目。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月26日 (六) 03:31 (UTC)
- (+)支持:內容充實,句法問題少,排版美觀,維基化完善,予以肯定!-Jack Tao(留言) 2011年3月26日 (六) 05:22 (UTC)
- (+)支持,好文章。不过认为还可以再做维基化,另外注释又不是参考资料,分成独立章节吧。--Cscen ◎留言板 2011年3月26日 (六) 09:27 (UTC)
完成:注释分成独立章节了,還有哪邊需要維基化?--Rivalry (留言) 2011年3月26日 (六) 11:32 (UTC)
- (+)支持:内容充实,排版美观,已达到优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年3月26日 (六) 15:21 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年3月26日 (六) 15:36 (UTC)
- (+)支持,內容充實,已經達標--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月27日 (日) 04:34 (UTC)
龙猪笼草
龙猪笼草(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物学-植物学,提名人:乌拉跨氪 (留言)
- (+)支持:提名人票。猪笼草属完善计划——乌拉跨氪 (留言) 2011年3月26日 (六) 10:19 (UTC)
- (-)反对:全文只有兩條註釋支撐,怎麼夠?-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月27日 (日) 03:44 (UTC)
邓肯·爱德华兹
邓肯·爱德华兹(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:體育運動 - 運動員,提名人:Rivalry (留言)
- (+)支持:提名人票。近期主編者AT於特色條目候選中,已經盡心盡力完善,結果只因票數不足而落選,我感到甚為可惜,所以希望該條目先成為優良,日後再邁向特色。——Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 04:11 (UTC)
- (+)支持:對於特色條目落選感到相當可惜。內容精確詳實。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月27日 (日) 04:15 (UTC)
- (+)支持,内容是很好的,那就先GA吧--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月27日 (日) 07:43 (UTC)