维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

汉军八旗

汉军八旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC) 至 2013年6月19日 (三) 05:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。叙述完备，观点中立，近期无大幅变动，来源可靠并均可供查证。--Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
(？)疑問：清初那邊寫了一大段，清中就一小段，甚至沒有清末，請問是因為影響力變小的關係嗎？不然感覺有點不平衡缺漏的樣子。如果真的是影響力變小，那當我沒問。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
- (：)回應：1.影响力逐渐变小确为史实，不然就不存在中后期的汉军出旗了。 2.清末八旗中满蒙汉之间的界线逐渐消弭合一也是其原因之一。既然跟满洲、蒙古八旗没什么区别了，自然也就没什么可特殊说明的了。--Šolon（留言） 2013年6月15日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：了解。來源充足，內容上我覺得稍微短了點，但是好像該講的都有講到，還是說可以多介紹些戰役跟軍官呢？不過還是給支持。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月15日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：來源充足，建議增加有關漢軍八旗編制組成的內容。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容尚算詳盡。--沙田友（留言） 2013年6月16日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

(＋)支持--天天のPooh（留言） 2013年6月16日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

(＋)支持，简洁规范。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:14 (UTC)[回复]
(！)意見，请扩充首段。 --达师 - 270 - 456 2013年6月17日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

(－)反对，条目编写得非常好，但对不起我认为还有几项重要内容没有写入。包括（1）其中包括的各旗分别是什么，彼此之间的联系和区别如何？即编制如何？（2）各旗的主要领导人是什么？依次任职的顺序是什么？或者至少请附上一定的链接作为另见。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年6月19日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入選：8支持，1反對。--晃晃（留言） 2013年6月19日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

拜仁慕尼黑足球俱乐部

拜仁慕尼黑足球俱乐部（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 体育队伍，提名人：慕尼黑啤酒暢飲 2013年6月13日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月13日 (四) 05:00 (UTC) 至 2013年6月20日 (四) 05:00 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容全面，来源充足，根据英文优良条目改写完成。另外内文蓝链消除工作也正进行中，欢迎协助。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年6月13日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：照英文翻译，英文优良，中文内容慢慢增补。--我是火星の石榴（留言） 2013年6月14日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充足--CHEM.is.TRY 2013年6月14日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：非常詳盡！甚至可以衝特色條目看看了！--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：本人眼力不甚好，尚未看見有何缺陷，歡迎大家指出問題。Simon951434（留言） 2013年6月14日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
(－)反对：尤普·海因克斯作為首個率隊奪得三冠王的主教練...。他在2013年宣布與拜仁的合同到期後將正式退休。這句話不正確，他後來改了，說只休息一年，留了後路給自己，請修改，不要用中文參考資料，這些媒體水準比業餘還業餘。改後自行刪票。來源[1]--Dragoon17cc（留言） 2013年6月15日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
- (：)回應：已修改，感谢指正。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年6月15日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，来源充足。--Amazingloong（留言） 2013年6月15日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：德甲！！！守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足有来源。--chaus（留言） 2013年6月16日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

北部社区高中

北部社区高中（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会团体 - 教育，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 01:06 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月14日 (五) 01:06 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 01:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目并修正所有失效来源再增加多个来源，可供查证，内容中立。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 01:06 (UTC)[回复]
(＋)支持，首段最后一句话是亮点。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月14日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
(－)反对，既然是学校，就应该有相应的软硬件设施。教室有几间？有没有餐厅、医务室以及阅览室？有没有足球场？学校占地面积多少？老师又有多少人？有没有发生过学生罢课或是因为大雪停课之类的事件呢？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月14日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
- (：)回應你说的有些道理，不过建议删去“老师又有多少人”这一句，因为条目中本来就是有的。虽然“内容全面”并非优良条目要求一定要做到的范围，但别的我还是找找看能不能找到吧。中学的条目关键是来源，从这个条目的英文优良，以及多个中学条目来看均是如此。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
(－)反对：这个条目中引用一名议员的过激言论“还不如放火烧了学校算了”，有失中立性。况且该议员还曾为此道歉，那么这样的语言就更不应该在词条中出现了。我们需要的是冷静的事实，不是激烈的言辞。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
- (：)回應，引用，不是判断，只要有人说了，来源可靠，就是可以引用的，这和中立性无关。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我已经修改了这个词条。关于这个激烈言辞的内容已经在后文中出现，可以不必再放到词条的开头。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
(＝)中立：内容应该更充实些，应该让对该校有更深了解的人来写这个词条。如果是在DYK，我肯定就会投赞同票了，但这里要求更高些。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：本人眼力不甚好，尚未看見有何缺陷，歡迎大家指出問題。Simon951434（留言） 2013年6月14日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
~~(－)反对，“知名校友”属原创研究，无任何标准。~~乌拉跨氪 2013年6月15日 (六) 05:11 (UTC)[回复]
- 部分的选取标准仍没有，建议以分类取代。乌拉跨氪 2013年6月15日 (六) 05:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合GA标准。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(－)反对：学校条目容易重视硬件而忽略软件，而本条目却有些过火了。条目对学校的硬件设施毫无介绍，不符合优良条目“内容全面”的要求。作为一所学校，总要有教学楼、图书馆、体育设施、生活设施吧？这就好比一座建筑的条目，不去介绍建筑本身结构如何，却只谈其功能、评价、影响等等，显然不合适。--DeBit（留言） 2013年6月18日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
- (：)回應，我这里的中学看起来太差劲，没有图书馆，也没有住校食堂足球场，破篮球架也没有专门的场地……教学楼正文有提到，只是与历史在一起，不像大学那么详细。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细，有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月19日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

長島會戰

長島會戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 03:40 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成。本文雖然有參考英文維基版本，但大部分都是自己看資料重寫。嗯，英文雖然是GA，但還是有一些問題，比如夜行的一大段沒有來源、扯攔的騎馬銅像是喬治三世而非喬治二世、塞繆爾·邁爾斯（英语：Samuel Miles）的守軍完全沒有提及（雖然在Order of battle of the Battle of Long Island就有提及了，或許這就是GA與FA的分別）。最後我還畫了svg地圖...。可供查證等等，不再重覆。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)--Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，完全達標，辛苦了！（頁首雙方將領列表與英文版有出入，可否在此簡述背後考量？）--Clithering（200+ DYK） 2013年6月14日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：謝！其實是一個小修改。比如Charles Mawhood在內文完全沒有提及，Order of Battle那邊顯示他是一隊步兵軍團的中校，沒有參與戰略制訂和指揮，所以我在中文版就沒有加上。至於美軍的Henry Knox，因為他在會戰當日正在曼哈頓島，後來也不如Thomas Mifflin那樣，去了布魯克林協助撤退，所以我就沒有加上了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月15日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：圖文並茂，來源充實，很不錯！--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 16:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充分。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 01:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合標準。Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
(＋)支持--Techyan（留言） 2013年6月18日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

北京市十一学校

北京市十一学校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会-学校，提名人：（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月14日 (五) 06:32 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 06:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。该条目几经大规模扩充、删改，目前已经相当客观、充实。这个条目是所有中小学条目中非常好的一个。--（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
(！)意見几个问题提醒一下请尽快修正：1、博客不能作为有效来源；2、现有来源中存在失效链接；3、存在半角括弧等不合规则符号；4、单纯“北京大学校友，哈佛大学学生”，还不足以说是“著名校友”；5、“其他设施”、“博物馆”、“体育设施”、“电子设施”、“教室布置”、“教学楼”、“改革开放之初”及“文化艺术节”之下三个章节均没有列出来源，如果这些的来源在参考文献中有，建议增加脚注。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
- (：)回應：第一，本词条中确实引用了博客作为来源，可那是郑渊洁的博客，由于是名人博客，所以也具有一定权威性。既然明星的个人网站都可以引用，其个人博客为何不可以？第二，失效链接已经删除、替换。第三，半角括弧已经替换为全角的。第四，不合适的“著名校友”已经被删除。第五，“博物馆”章节已经增添了来源。但是有些章节完全是根据学校客观情况一五一十地写的，个别地方实在找不到根据。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應，没事，我只是看到，印象里以前看到过这种规则所以提个醒。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(－)反对。杂乱内容多。太多过于细节介绍。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月14日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，支持以表鼓励，另外需要更多细节上的修缮天天のPooh（留言） 2013年6月14日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
(－)反对，大量内容无来源。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
(－)反对：这么长的文章只有60个来源肯定不够。很多来源其实只能支撑一两句话而非整个段落。可以看出，编者花了很多心力，固然可佩，但条目的细节太多，而这些细节一般却难以找到来源。其实，优良条目并非越长越好，可供查证往往才是首要标准。--DeBit（留言） 2013年6月15日 (六) 05:03 (UTC)[回复]
(＝)中立：脚注欠缺，但可以看出编者花了不少心血，表示鼓励！守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
(＝)中立，还要补充参考资料，在此予以鼓励。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:43 (UTC)[回复]

哈佛大學

哈佛大學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和團體- 學校及教育組織，提名人：Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 13:24 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容充足，觀點中立，圖文並茂。--Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
(＆)建議：導言有點太長，可以創個「簡介」段落來放。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：明白。已經盡力改善首段以保留要點，怕開簡介段內容會重複，因在編輯時已經盡可能地把每個篇章分段內容的扼要歸納到首段：先是基本名稱，後歷史，跟著是現況（包括學術及體育）。Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
  - (：)回應：導言主要是讓完全不懂的人在短時間能看懂這個條目在幹麼，所以以這個條目為例，應該是斷在「最享負盛名的學府之一。」，剩下的都是比較細部的介紹，比較適合放在簡介或介紹這類的段落中。當然啦...這是我的想法，看有沒有前輩能給點意見。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我明白您的意思。只是，個人還是希望能保留現在的首段結構。畢竟，首段就如您提及有與“一覽表”相似的功用，能給讀者在每方面先有一個大概的了解，然後下面正文才一一詳述。個人已經盡力刪去一些比較詳敘的句子以保留精要。記得之前看MIT、Snakebite條目時，有編輯者亦提到首段就是簡介段，故沒有開“introductory section”。不過無論如何，都非常感謝Liaon98大您的建議及關注！謝謝。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(＆)建議首先对楼主努力扩充这个学府条目致敬！以下是改进建议：1、目前就我所知的正文规则不允许使用外部链接和:en:一类的跨语言链接，所以这个恐怕需要更正，而且数量上还很多；2、电影片名建议加上书名号；3、“教师”、“歌曲”、“学术单位”、“20世纪”等多个章节无来源，学校博物馆也有同样问题，建议尽快补充（来源问题最重要，目前内容比较全面，只是来源还不足以支撑）；4、通常情况下不需要在日期上加上内链，而且同一个内链也不应该反复出现，建议调整；5、重要：参考文献29、30、57失效，还有第16、53等几个来源无效，请更换。如果以上几点问题能够得到及时解决，相信还是会有希望入选的。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：已盡力改善參考註腳及標點問題...Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(－)反对，正文外部链接；参考文献存在格式问题；图片表格排版不佳；其学术地位就那么一点点，不协调。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：明白。或應將該分段的標題改為“學術泛論”...另會改善排版及外鏈問題。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六) 14:07 :51 (UTC)
(！)意見，英才教育和女性地位不应该放在历史一章吧，历史里面怎么没提到常青藤联盟?哈佛在过去六年里，学生人数一直维持在一万九千至两万一千名不等。六年是哪六年？--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
- (：)回應：已作更正，是從2010年起的“過去六年”。個人覺得英才教育為重要歷史發展的一章，而女性地位在很多英文大學條目裡，似乎多也是放在歷史一段中。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六)
(＋)支持，为了鼓励在此予以支持，当然还有需要改善的方面。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:42 (UTC)[回复]

威廉·麦金莱遇刺案

威廉·麦金莱遇刺案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月15日 (六) 08:11 (UTC) 至 2013年6月22日 (六) 08:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 08:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容精良，应该提名作者为翻译大师了。--Amazingloong（留言） 2013年6月15日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细，有主编者一贯的水准。待三个月的观察期一过，就可以提名翻译大师。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月15日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：建议尝试翻译大师提名。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整豐富。Wetrace（留言） 2013年6月17日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月17日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容很完備，已經可以作為論文了。--Kameister（留言） 2013年6月17日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富。--Walter Grassroot (♬) 2013年6月19日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详细有来源。--chaus（留言） 2013年6月19日 (三) 07:44 (UTC)[回复]

佛罗里达大西洋大学

佛罗里达大西洋大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 学校及教育组织，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月17日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月17日 (一) 12:44 (UTC) 至 2013年6月24日 (一) 12:44 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目并进一步增加来源，原有数十个失效来源已经全部修正，内容全面，可供查证。--ALIEN（留言） 2013年6月17日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完备，翻译精良。--Amazingloong（留言） 2013年6月18日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。--Walter Grassroot (♬) 2013年6月19日 (三) 05:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细，有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月19日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

大阪市立東洋陶瓷美術館

大阪市立東洋陶瓷美術館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化，提名人：Kameister（留言） 2013年6月17日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月17日 (一) 14:41 (UTC) 至 2013年6月24日 (一) 14:41 (UTC)

(＋)支持：提名人票。根據美術館的網站材料創建條目。內文主要內容在於介紹館藏的重要陶瓷藏品，分析比較他們在陶瓷歷史上的重要意義。分析的方法參考《中國陶瓷史》，比較材料盡量選取有相關網路資源的。--Kameister（留言） 2013年6月17日 (一) 14:41 (UTC)[回复]
(－)反对：几乎全篇都是列点、参考资料严重不足、参考资料不符合格式。--达师 - 270 - 456 2013年6月17日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
(－)反对，大量点列内容；大量内容无来源；参考文献格式缺损；关于该美术馆本身的内容极少，大部分内容叙述的是馆藏。乌拉跨氪 2013年6月17日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

外星生命

外星生命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经过将近一年的扩充，感觉基本上达到了GA的要求。另外在同行评审挂了一个月也没看到什么反馈意见，所以提GAC吧。欢迎支持票，也欢迎详细的反对理由和改进意见。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
(＆)建議，大概看了一下，有两个主要章节和一些地方需要补充来源，刚刚给你在条目中指出了，建议尽快补充。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

(：)回應，看到了，这几天会花时间来积累并补充一些参考资料，谢谢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

波特兰森林公园

波特兰森林公园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 公园，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 17:35 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月18日 (二) 17:35 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 17:35 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，排版合理。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 17:35 (UTC)[回复]
to Shizhao：你标出的那个不是dead link，已经反复测试（不然我也不会更新accessdate）。--ALIEN（留言） 2013年6月19日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细，有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月19日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完备，翻译精良。--Amazingloong（留言） 2013年6月19日 (三) 09:35 (UTC)[回复]