[go: nahoru, domu]
跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Player-23（留言 | 贡献）
9,856次编辑
Player-23（留言 | 贡献）
9,856次编辑
第44行： 第44行：
*:'''鑑於此位編輯者的問題嚴重，請求長期封禁，以儆效尤。'''
*:'''鑑於此位編輯者的問題嚴重，請求長期封禁，以儆效尤。'''
*:發現人：[[Special:Contributions/221.127.197.55|221.127.197.55]] ([[User talk:221.127.197.55|留言]]) 2009年3月6日 (五) 11:54 (UTC)
*:發現人：[[Special:Contributions/221.127.197.55|221.127.197.55]] ([[User talk:221.127.197.55|留言]]) 2009年3月6日 (五) 11:54 (UTC)
::{{意見}} 別人在自己的blog中撰文居然與維基百科有關?真是有趣。如果這位用戶有維基百科帳戶就請用帳戶登入，這種匿名投訴實在是十分可恥。[[User:Player23|Player23]] ([[User talk:Player23|留言]]) 2009年3月7日 (六) 07:25 (UTC)
::{{意見}} 別人在自己的blog中撰文居然與維基百科有關?真是有趣。如果這位用戶有維基百科帳戶就請用帳戶登入，這種匿名投訴個人認為是十分可恥。[[User:Player23|Player23]] ([[User talk:Player23|留言]]) 2009年3月7日 (六) 07:25 (UTC)


*{{IPvandal|163.17.169.251}}
*{{IPvandal|163.17.169.251}}

2009年3月7日 (六) 07:27的版本

快捷方式
  • [[:]]

Template:Protected logo

本頁專供報告當前發生的破壞，以便管理員作出跟進處理。

如果你發現一項破壞，請修復它，並在破壞者的討論頁面留下警告訊息，例如利用{{subst:uw-test1}}、{{subst:uw-vandal1}}等模板先行勸籲。但如果破壞者在被警告後仍然繼續反覆破壞，或者其破壞行為迅速影響眾多頁面，請在下方的「正在進行的破壞」報告。

  • 有關破壞的定義、類型和處理的詳細內容請參看：Wikipedia:破坏。

報告時請注意以下各項：

  • 請把最新的報告放在該月份的最前位置，以利情況能得到迅速注意。
  • 報告格式如下：
*{{User|用户名}}
*:[[受影響的條目]]
*:訊息、說明
*:發現人：~~~~
  • 在{{User|用户名}}一項，如果屬IP用戶，請使用{{IPvandal|IP地址}}；如IP數量眾多，請使用{{IPuser|IP位址}}。


持續出沒的破壞者

正在進行的破壞

2009年3月

(！)意見 別人在自己的blog中撰文居然與維基百科有關?真是有趣。如果這位用戶有維基百科帳戶就請用帳戶登入，這種匿名投訴個人認為是十分可恥。Player23 (留言) 2009年3月7日 (六) 07:25 (UTC)[回复]
  • Bubby（讨论 | 貢獻）
    問題：虛構條目RSTV、於正視音樂加入虛假資料
    自編自導一間虛構公司「紅天電視控股有限公司」，證據如下：
    • 使用 Google 均完全找尋不到「紅天電視」、「RSTV」（除維基本身的結果外）。
      條目提供的「官方網址」是「RSTV.com.my」，用 whois lookup 後發現並無登記，是完全虛構的域名。
      條目提到公司在吉隆坡交易所上市，但登入吉隆坡交易所網頁查看上市名單[1]，不論主板、第二市場、科技板，均未見有「Red Sky Television Holdings Berhad」此公司上市。
      嘗試搜尋馬來西亞維基電視相關條目，並未發現「RSTV」。
      嘗試詢問曾住馬來西亞的朋友，表示並未聽聞「RSTV」。
      我認為證據非常充份，沒辦法相信「RSTV」存在。
      虛構得如此詳細，明顯是有計劃和故意的。
    此人亦有在其他條目加入虛構資料，例如在正視音樂中加入大量台灣歌手名字，虛構他們與該公司有合約關係，經一般查證後發現，全無來源可以援引。
    鑑於此位編者的問題嚴重，請優先處理，並要求長期封禁，杜絕此等問題。 2014 (留言) 2009年3月3日 (二) 19:37 (UTC)[回复]
    情況嚴重，請從速處理 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
    跟進：近日該編者又將曾愷玹、蕭亞軒、孫耀威毫無根據的撥歸林心如「旗下」，但略作搜尋過後，沒有發現三人與林心如並無合約交集，其中蕭亞軒更正在處理解約問題，故此極之可疑。希望管理員果斷行事。2014 (留言) 2009年3月5日 (四) 19:06 (UTC)[回复]

2009年2月


已對210.65.56.68（讨论 | 貢獻）、210.65.56.69（讨论 | 貢獻）封禁三日。—Alberth2-汪汪 2009年2月19日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

歷史書、彼得後書、彼得前書 、何西阿書、阿摩司書、出埃及記、但以理 、約翰叁書 ‎、約翰貳書 、雅各書 ‎、希伯來書 、提多書、歌羅西書 、腓立比書 ‎、以弗所書 、加拉太書、羅馬書 ‎、 哥林多前書 ‎ 、以斯拉記、以賽亞書 、哈該書 ‎、哈巴谷書、那鴻書 、彌迦書、俄巴底亞書、約珥書、以斯帖記、士師記、路得記、撒母耳記、創世記、約伯記‎、詩篇 ‎ 、箴言、傳道書、雅歌、以西結書

  • 破壞衆多條目，包括： 缺乏根據地清空全部内容、(特別是條目末段)刪改大量內容，或者添加不恰當的內容。 Player23 在2009年1月22日的用戶頁面已經開宗明義挑戰維基，不怕封禁：「 本人的ip是流動性，封禁我是沒有意義的。 」
    發現人：—Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
    • (－)反对 - 我不認為刪去「宣教內容」是破壞，例如在彼得前書條目把「主後60年」改成「公元60年」、刪去「彼得前書的真確性與其他受上帝感示的書信一樣獲得充分證據的支持」。--Mewaqua 2009年2月12日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
    • (：)回應，Mewaqua ： 我估計你只是看了破壞者修改彼得前書的前半部。 單以彼得前書為例，此破壞者把此書卷尾部(第 64行起)大量文字删除。 再者，請問把歷史書清空全部内容算不算破壞呢? 他不單只把彼得前書刪改大量內容，很多聖經書卷也有此情況 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
      • (：)回應 - 我想引用User:Father vice用戶頁的一句話：「別讓他們（維基百科關於基督教的條目）成為小眾的靈修筆記。」--Mewaqua 2009年2月12日 (四) 15:08 (UTC)[回复]
      • 另外，「封禁唯一的目的是防止維基百科遭到破壞，絕不應用來懲罰用戶」，拿出別人一個月前的非持續性清空來請求封禁，我認為不是足夠的理由。--Mewaqua 2009年2月12日 (四) 15:18 (UTC)
        • (：)回應，Mewaqua ： 你的回應離題甚遠。 Mewaqua的回應沒有指出任何合理原因，容許上述條目遭大量破壞。 User:Father vice用戶頁的一句話只是他個人意見，並非維基準則。 你所說「封禁唯一的目的是防止維基百科遭到破壞，絕不應用來懲罰用戶」並沒有根據。 請參閱Wikipedia:回退、封禁、不理會。 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
          • (：)回應 - 1. Wikipedia:封禁方針的首段已經指出：「封禁唯一的目的……」2. 如果你認為刪去宣教內容如出埃及記的「不論在名稱、習俗、宗教、地方、地理或材料方面，所有外在的證據均證實寫成了差不多3500年的出埃及記是受上帝感示的著作」是破壞行為，再討論下去也是浪費時間。3. 不要對維基百科的聲譽抱有幻想，「到訪維基以認識某事物、確定某些事實的人，就像到公廁一樣。他可能一眼就看到地方污穢，這樣便會小心翼翼，又或者他看到地方頗乾淨，這樣便可能產生一種虛假的安全感，唯一可以肯定的是他不知道以前是誰使用過。」（見對維基百科的批評）--Mewaqua 2009年2月12日 (四) 16:02 (UTC)
  • (！)意見，管理員，為甚麼破壞者用小編輯去刻意隱瞞他大量刪除內容呢? 因為連他自己也知道這是不見光，要偷偷摸摸，不讓別人知道。 況且，Player23最近仍然跟數名用戶進行編輯戰，請參閱信義宗、但以理、恋童，仍未放棄破壞，即符合Wikipedia:封禁方針。 另外，問題的核心不是這些條目是否基督教條目，而是這些删除是否違規，合不合理? 換轉另一個角度，如果這些條目是另一類題材遭到大量破壞，你會怎辦呢呢? 是不是上述條目因為是基督教的條目就可以任意破壞呢? 不可以! 絕對不可以! 應該用同一標準處理破壞問題，這樣才可建立維基的聲譽，才可服眾 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
    • (！)意見 - User:Yym1997修改留言時，請留意是否有其他人已回應，現在你改成這樣子，可能有人會誤會我無故扯開議題了。--Mewaqua 2009年2月12日 (四) 16:21 (UTC)
  • (：)回應，Yym1997，請先冷靜。也希望你多一點善意推斷。誠然，用戶Player23偶有對基督教較為負面的編輯，但維基應是兼聽可包容的--只要不違反方針。而不可否認的是他的編輯也對維基有一定貢獻。Player23，也希望你留意維基的可靠來源標準，不要加入討論區或原創研究式的編輯--這對維基也沒有好處。希望你們兩個在編輯時多包容，盡力用中立的角度去編輯，一方面不要令維基基督教條目成為小眾的靈修筆記，也不要成為反基的討論區。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月12日 (四) 16:30 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&oldid=9509167”