维基百科:典范条目评选/提名区

盧武鉉

盧武鉉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)

投票期：2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC) 至 2015年11月26日 (四) 04:52 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。内容丰富，来源充足，格式规范。—螺钉（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合FA标准。--追迹未来 2015年11月12日 (四) 10:17 (UTC)
• 不符合典范条目标准：不错的条目，不依靠翻译而“原创”，值得鼓励。但有一些问题：　一、标点：按照格式手册，ref应在句号内——请主编注意细节。　二、文案暂时没细看，但首段就有唐突之处，第一句话就痛说革命家史？希望能借鉴一下英文版、韩文版（我完全不懂韩文，但机翻后可以看出来内容是如何排布的）　三、来源清一色中文，这既是好事也是坏事。没有英文资料，缺少最基本的西方内容；没有韩文资料，缺少本土内容。　　-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 09:55 (UTC)

  阁下所言ref应在句号内有例外，当一整个段落都依赖于这个来源时，ref是放在句号外的。不信自己去看一下WP:CS#来源标示位置，至少个人见过的一些FA当中就有出现过ref放在句号外的情况。--218.76.42.130（留言） 2015年11月14日 (六) 00:37 (UTC)

  (：)回應：根据维基原则，中文资料来源优先于外文。中文来源已经非常丰富，无需外文的。螺钉（留言） 2015年11月16日 (一) 01:42 (UTC)

  (：)回應楼上二位，还是这三点：　一、例外是极少数，大多数ref都是对一句话使用的；至于IP君说的“见过一些FA把ref放在句号外”，那是因为这个规范是2014年才成型的。我现在更正了一部分标点，请比较前后效果。　二、卢武铉出身寒门，由于家境贫穷，他读完初中后，没能继续读高中而是去了可以提供奖学金的釜山商业高中（相当于职业高中）。职业高中成了他最后的学历，这使得他成为韩国历史上学历最低的总统。他也因此被称为“平民总统”、“草根总统”。——首段仍然没有得到改善。　三、我并没有否认中文来源的合理性，但我认为，作为特色条目，通篇见不到韩文和英文，我不会投支持票的；最起码，得各有两三个吧？毕竟FA和GA的标准还是要有区别的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 00:24 (UTC)

  (：)回應开头段是对整篇文章的概况。阁下用红字所标语句没有任何问题。资料来源也符合维基标准。个人认为阁下这个投票为无效票。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 01:50 (UTC)

  呵呵，不是你说无效就无效的。而且你唐突撤销我的[1][2]编辑，更加说明你偏见太大，听不进建议。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 01:56 (UTC)

  (：)回應阁下对此文资料来源位置的更改中除了第一个正确外，其它都错误。这些是段落的资料来源，发在句话的外面。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 02:03 (UTC)

  好，你的发言是Special:diff/37898897和Special:diff/37899183，左一下右一下，有意思。我在盧武鉉的编辑，我专门数了一下，涉及18个句号。咱们让大家来数一数，到底有几个是段落引用，有几个是句子引用。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:30 (UTC)

  我该怎么说呢……欢迎大家欣赏韩式标点 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:14 (UTC)

  本人不是韩国人，也不懂韩文。请阁不要指鹿为马，也请指明这些中文标点哪里有错误？螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)

  本人也不是阁下的中学语文老师，本人也不太清楚是怎么回事。你觉得哪里有错误呢？阁下编辑数已经达到8000，应该能判断出来吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:25 (UTC)

  真是莫名其妙，如果阁下自己都认为是正确的，还在这卖弄森马呢？螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:30 (UTC)

  段落正中的句子里面左一下右一下看着都晕……第一个一级目录下面甚至出现了2处在参考之后多出来句号的情况……以及引用他人完整言论的引号后面是不用再加引号的……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 02:41 (UTC)

  请阁列出具体了语句，以便大家考证。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)

  我话刚说完，螺钉君就删了一个，可惜不止一个啊，就当前的版本来说，【“到派出所有刀有枪有法，一旦被抓进去，只有死路一条。”。】，以及【那匹白马很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力。”[1]:2[2]:53。】还有【“峰下村只有一个大学生，他就是我儿子。”。】╮(￣▽￣")╭ 我也不知道该说什么好，大家且看看。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:31 (UTC)

  引号里的句号，表示的是引号内句子的结束。引号外的句号，是整个句子的结束。这些标点是没有错误的。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:35 (UTC)

  以及，“请阁列出”是个什么情况……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:33 (UTC)

  往下看一眼问题也比比皆是，【学籍薄】是个什么情况？【也是经过深思熟虑才写进去的。”。】……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:40 (UTC)

  自创规则啥的咱就不多说了，然后类似于【卢武铉在初中学习非常认真，一直获得优秀奖，是他同学的楷模】一类的主观句子也还存在……这也没问题吗？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:43 (UTC)

  整个条目写得和自传如出一辙……【失败使他意识到单凭聪明和一腔热情是远远不够的，要一步一步的来，否则欲速则不达。】这样的句子在条目前面比比皆是，上面已经列举出来不少了。这些内容在得到修改之前，请接好我的 不符合典范条目标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:48 (UTC)

• 符合典范条目标准：符合FA标准，问题瑕不掩瑜。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）}纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年11月14日 (六) 00:07 (UTC)
• 符合典范条目标准：參考文獻充足、敘述詳實--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:55 (UTC)
• 不符合典范条目标准：

1. 单。”。这样莫名其妙的标点就有14个，然后。”，这样的又是两个，还有3个？”。
2. 行文不中立，从据说卢武铉母亲在怀他的时候，曾作了个奇异的胎梦“白马被拴在木桩上，但爷爷解开缰绳让我骑着白马走。那匹白马很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力”这样的内容基本上就可以看出主要参考来源的品质和条目明显的倾向性。据说中国古代很多皇帝的母亲在怀上这些皇帝的时候（或前夜）往往都有“异动”或者“异梦”，要么是被龙干了，要么是看到龙在干什么之类，不知道这匹“很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力”的白马是否也有类似功效；同时，首段中就有大量类似语句，如第4自然段，“卢武铉倡导清廉政治，但卸任后遭到离职审查。2009年5月23日，卢武铉因不堪李明博政府对其受贿调查跳崖自杀，对韩国社会产生巨大冲击。美国《纽约时报》等媒体认为卢武铉是韩国现任政府清算前任政府、权威主义的牺牲品。2013年韩国Research View开展的一份民调显示，在对朴正熙、金大中、卢武铉、李明博和朴槿惠5名韩国前任及现任总统的好感度调查中，卢武铉名列第一，李明博位居倒数第一。”最后一自然段“卢武铉的座右铭是“严于律己，宽以待人”。他最尊敬的人是美国总统亚伯拉罕·林肯，并著有《卢武铉见到的亚伯拉罕·林肯》一书。他认为自己与林肯一样都是出身寒门，经过自学苦读成为律师，并在议员竞选多次落选后当选总统。他希望自己能像林肯那样以“低姿态的人，谦逊的权力”造就“强大的国家”。”

   “卢武铉出生的时候就经历了一番生死考验。由于胎儿太大，他母亲临盆时难产”，这样的生死考验为什么会是“就经历了一番”呢？就经历了一番意味着什么，他这一生经常有生死的考虑？“所谓的中立并不是说看到来源中有这样说法就可以直接这样写上来，尽可能只概述来源中讲述的事实，不要把是否判断性的内容放进来。不要在政坛争议上去分辨是非对错。用“拉票对策大会”来形容日本召回大使开的会合适吗？--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)

3. “朝鲜战争时，他涉嫌充当民工被迫长期服劳役”“卢武铉的灵车在民众合唱的《晨露》、《为君行进曲》等歌声中缓缓驶向调整葬礼队伍的首尔站”这些都是什么意思？“事情发展到某种程度，我会做的”这是会做什么？“在中、美、俄表示反对联合国急“扩常”后”，什么叫“急扩常”？没有时间仔细看，个人认为之前User:Samjai所说的惟詞句口吻卻讓人感覺在「誇」非常准确。--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)

(：)回應：还是LJ细心啊。看来标点符号的使用水平和文字水平确实有很强的相关性。这个FA别想了。　　中立性什么的，我没有什么看法；但语句措辞、标点符号，我觉得，这是维基人的基本素质吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 06:55 (UTC)

1. 1. 我发现特色条目“金大中”里也有类似表述，什么“胎梦中曾梦见怀里抱着一只老虎”之类。太琐碎了，有些像故事书而不是百科条目了--1agncinhaeo（留言） 2015年11月23日 (一) 09:40 (UTC)

• (！)意見，我想多些歐美、國內的來源的評價也許比較符合FA的全面要求？不太清楚不投反對票。另外評價章節感覺都用斷言語法（直接寫盧武鉉怎樣怎樣），我怎麼記得必須用誰誰認為盧武鉉怎樣怎樣才比較中立？直接寫斷言會變成像是螺钉認為盧武鉉怎樣怎樣...（例如螺釘認為盧武鉉外交上表現得可圈可點）--Liaon98 _我是廢物 2015年11月17日 (二) 08:00 (UTC)
• (！)意見，来源标示位置并非必须在句号内（仅针对段落来源）。参见维基百科:列明来源#来源标示位置：
• 若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。
• 若对某段内容标示来源，请附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:39 (UTC)
• 不符合典范条目标准，内链设置不合理，农民、丞相、女婿、胎儿、临盆、难产······这些内链硬加进去，多此一举了。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~强烈谴责IS的屠杀行为 2015年11月22日 (日) 05:07 (UTC)

4支持，4反对，落选。--183.50.254.216（留言） 2015年11月26日 (四) 09:07 (UTC)

莉莉谋杀案

莉莉谋杀案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2015年11月12日 (四) 16:31 (UTC)

投票期：2015年11月12日 (四) 16:31 (UTC) 至 2015年11月26日 (四) 16:31 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月12日 (四) 16:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：译自英文特色条目，来源充足，语句通顺。——Flea-15038（留言） 2015年11月14日 (六) 08:52 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容豐富，敘述流暢--B2322858（留言） 2015年11月18日 (三) 15:45 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月19日 (四) 23:48 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年11月19日 (四) 14:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月25日 (三) 15:04 (UTC)

妮基和保罗

妮基和保罗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年11月15日 (日) 13:47 (UTC)

投票期：2015年11月15日 (日) 13:47 (UTC) 至 2015年11月29日 (日) 13:47 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月15日 (日) 13:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年11月19日 (四) 14:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月21日 (六) 03:00 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

1993年飓风艾米莉

1993年飓风艾米莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2015年11月18日 (三) 11:26 (UTC)

投票期：2015年11月18日 (三) 11:26 (UTC) 至 2015年12月2日 (三) 11:26 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。好久没提名气象类的FA了……—7（留言） 2015年11月18日 (三) 11:26 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年11月19日 (四) 14:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月21日 (六) 03:00 (UTC)

撒旦之子

撒旦之子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年11月20日 (五) 16:27 (UTC)

投票期：2015年11月20日 (五) 16:27 (UTC) 至 2015年12月4日 (五) 16:27 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月20日 (五) 16:27 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月25日 (三) 15:26 (UTC)

增肥4000

增肥4000（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年11月21日 (六) 12:44 (UTC)

投票期：2015年11月21日 (六) 12:44 (UTC) 至 2015年12月5日 (六) 12:44 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第二次提名。—7（留言） 2015年11月21日 (六) 12:44 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

天津市耀华中学

天津市耀华中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Amazingloong（留言） 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)

投票期：2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC) 至 2015年12月5日 (六) 15:50 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。文章叙述完备，首段简明扼要，历史脉络清晰，观点中立，图片丰富。同时已经将前2次评选时提出的合理问题进行了修正，增补了参考文献，删减了冗余内容。此外，关于校歌文字版权，“耀华校歌创作不晚于1937年，根据中华人民共和国版权法第二章第三节之规定已经不在保护期了。”—Amazingloong（留言） 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容完备。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 16:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，符合要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月23日 (一) 02:53 (UTC)
• 不符合典范条目标准：只看了最后一个脚注，不过源网址我这打不开，看的是存档页面，其内容和“在国际交往方面，耀华中学国际部与美国纽约州立大学、麻省大学、肯特州立大学、蒙大拿大学、罗彻斯特理工学院等建立了合作关系”好像没有任何关系？另外建议校歌这样的东西放到文库就好，不要全文都写到这里，觉得很有意思的一个细节是，不知道到底是只有中国的学校有校歌，还是只有中国的学校条目会这样把校歌放上来。学校传统的章节可以考虑合并。图片有些太多了，历史章节左左右右都是图片，影响排版；高考成绩不要写这么多吧，这样会变成招生广告。看了很多世界名校条目，大概也就提一下排名、入学成绩要求，没看到会说学生毕业成绩平均分多少，全国前多少名有多少人在这学校之类。另外首段的选材有改善空间，第一段OK，但第2，特别是第3段未免太单薄，而且选材有些偏。书名号之间无需顿号，但引号之间也要省略吗？另外，“全国政协副主席、曾在耀华学校教授物理课的物理学家钱伟长题词：“勤樸忠诚、耀我中华”。中共中央政治局常委、国务院副总理李岚清向学校致贺信。”个人建议缩减这些头衔。“1936年6月，天津市举行首届高中毕业生会考，耀华学生的成绩居全市各校之冠并摘得全市前五名中的四名席次。”下文又是“1936年6月，天津市举行首届高中毕业生会考，耀华学生的成绩居全市各校之冠，高中会考全市前五名中有四名为耀华学子，这一成绩在当时引起轰动。”先且不论内容重复，一年考试的成绩也不应当在百科全书中这样来强调，学校宣传栏中倒是可以。--7（留言） 2015年11月23日 (一) 03:57 (UTC)

• (：)回應：
  • 校徽、校旗段落确实单薄，已经合并。
  • 书名号、引号内容之间一般不用顿号为佳，但是用了也不算错。这个我专门查了资料。但是，为了行文简洁、一致，已经删去了引号间的顿号。
  • 高考成绩部分关于当代也就是近几年的，大概也就这么两三句、一笔带过，我认为没有任何宣传之嫌疑，倒是毫不提及反而显得奇怪。
  • 关于近代的内容，我觉得可以稍微阐述一两次有代表的成绩，类似历史中轶闻，都过去六七十年了更没有宣传嫌疑。（不过，之前评选时确实写得过于细了，因此简化了一些。）
  • 关于排名什么的，其实评价中学并没有比较权威的排名，一般媒体报道也是使用高考成绩来评价。特别是在中国，高考成绩几乎成为评价学生、学校的核心指标，虽然并不科学但这是现状，我觉得只要不写得太细就可以，因此采用了简单提及的方式处理。
  • 关于重复的内容，做了差异化处理。
  • 关于学校条目中放入校歌，我觉得很常见、不奇怪。前提是，歌词内容没有侵权嫌疑即可。
  • 关于头衔，适度简化了一下。

——Amazingloong（留言） 2015年11月23日 (一) 13:44 (UTC)

• 符合典范条目标准，内容完备，符合要求。--One jar ball（留言） 2015年11月24日 (二) 10:24 (UTC)
• 不符合典范条目标准，更換“校长赵天麟烈士像”模糊的照片；要麼移除。乌拉跨氪 2015年11月24日 (二) 11:24 (UTC)
  • (：)回應：这图片我也觉得不好，已移除。--Amazingloong（留言） 2015年11月24日 (二) 15:56 (UTC)
• (！)意見：有两个问题：①文革期间段落的这句“不久，市委又召开�市级领导干部会议，强调“文化大革命”运动必须序进行”出现“�”；②根据WP:CS#来源标示位置，当一句话依赖于某个来源时，ref放在句号内，除非这段话都依赖于这个来源，而文中基本将ref置于句号后，是否应当修改一下。——沧海夜风（留言） 2015年11月25日 (三) 02:33 (UTC)
  • (：)回應：十分赞同，已经在根据格式的指引调整。--Amazingloong（留言） 2015年11月25日 (三) 04:20 (UTC)
• (！)意見：歷任校長的部分，二次任職的校長是不是應該多算一任？如韓烽校長在1957年再度任職，覺得把「同第八任」直接改為「第十一任」比較恰當---Koala0090（留言） 2015年11月25日 (三) 15:32 (UTC)
  • (：)回應：学校出版的校史把同一任的校长算作一任，所以沿用了这个算法。我觉得是没有固定任期、看人头的缘故。--Amazingloong（留言） 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)

约翰·W·约翰斯顿

约翰·W·约翰斯顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)

投票期：2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC) 至 2015年12月6日 (日) 16:05 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

液体火箭发动机

液体火箭发动机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程与科技，提名人：沧海夜风（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)

投票期：2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC) 至 2015年12月7日 (一) 14:28 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。在优良条目的基础上进行了内容补充和修复，认为其符合FA标准。—沧海夜风（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)
• 符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

第65届奥斯卡金像奖

第65届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC)

投票期：2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC) 至 2015年12月9日 (三) 16:36 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC)