维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/12/18
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←12月17日 - | 12月18日 | - 12月19日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←12月17日 - | 12月18日 | - … - 12月20日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理據：錯誤的英國之ISO（二位字母）代碼。
【注：考慮到該模版可能正被廣泛應用中，故煩請管理員在全面訂正之後，再進行刪除動作，謝謝！】
提交的維基人及時間：Gzyeah (留言) 2009年12月18日 (五) 03:09 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 02:36 (UTC)
百科不是辭典，疑似原創. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月18日 (五) 08:48 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 02:36 (UTC)
(×)删除理據：不知所云
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年12月18日 (五) 09:07 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年12月18日 (五) 10:35 (UTC)
- (×)删除理據：該條目沒有實質意義。
--Hong Kong Student (留言) 2009年12月22日 (二) 12:46 (UTC)
__________________________
(×)删除 / --方洪渐 (留言) 2009年12月25日 (五) 01:25 (UTC)
(×)删除理據：只是原創研究報告，不適合作以條目形式發佈
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月18日 (五) 09:14 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年12月18日 (五) 09:17 (UTC)
- (×)删除，疑似在不正确地方作的新手的测试。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 02:05 (UTC)
___________________________
(×)删除 / 原創研究報告--方洪渐 (留言) 2009年12月25日 (五) 01:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有開設條目的必要，完全可以歸入分類或模板中
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月18日 (五) 09:16 (UTC)
- (×)删除，同上--Wing (留言) 2009年12月18日 (五) 10:04 (UTC)
- (±)合併到中国火山。而且中国火山需要继续充实。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 02:09 (UTC)
- (！)意見已完成合并，原提删条目可以删除。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 02:13 (UTC)
- (！)意見把台灣火山火併到中國火山是有爭議的吧。--ffaarr (talk) 2009年12月22日 (二) 02:08 (UTC)
- (！)意見：就地理課題而言，台灣火山應該算是中國火山。中華民國憲法不是也把大陸列在管轄範圍？一個中國土地，兩個政權存在，實質管轄範圍又不平等（不像南北韓、東西德、南北越），搞得大家都糊塗了。台灣是中國的，沒有爭議；爭議在於台灣是中華民國的，不是中華人民共和國的。 --Samanthalee (留言) 2009年12月22日 (二) 03:10 (UTC)
- (－)反对合併到中國火山。－Kolyma (留言) 2009年12月23日 (三) 04:45 (UTC)
- (○)保留：台灣多火山，也有專書介紹，有獨立成條目的必要性，現已逐步加強其內容。－Kolyma (留言) 2009年12月23日 (三) 05:03 (UTC)
- (○)保留有獨立價值。--Flame 歡迎泡茶 2009年12月23日 (三) 09:45 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年12月25日 (五) 02:36 (UTC)
广告--Wing (留言) 2009年12月18日 (五) 12:16 (UTC)
- (×)删除:还有可能侵权。就是复制某位作者的全文。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 03:44 (UTC)
- (×)删除:同意。該條目沒有列出參考來源，且偏重於個別人士的觀點。--Hong Kong Student (留言) 2009年12月22日 (二) 12:40 (UTC)
- (○)保留:只是某本书的介绍，存在其他类似条目，不过需要维基化。--方洪渐 (留言) 2009年12月25日 (五) 01:37 (UTC)
(×)删除理據：应该不会被创建了
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年12月18日 (五) 12:32 (UTC)
- 這是我創建的分類，不反對刪除。不過是不是所有使用分類重定向的頁面都要刪除呢？—Baycrest (作客) 2009年12月19日 (六) 17:02 (UTC)
____________________
(×)删除 / 名称重复又不准确的重定向--方洪渐 (留言) 2009年12月25日 (五) 01:48 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]表达式错误：未预料的<操作符
- (！)意見:需要维基化。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 02:02 (UTC)
- (○)保留：日本行政區劃，已擴充，非小小條目—Altt311 (留言) 2009年12月20日 (日) 15:05 (UTC)
- (○)快速保留：已擴充。--K217 (留言) 2009年12月23日 (三) 13:44 (UTC)
- (○)保留：日本行政區劃，已擴充，非小小條目—Altt311 (留言) 2009年12月21日 (一) 15:15 (UTC)
- (○)快速保留：已擴充。--K217 (留言) 2009年12月23日 (三) 13:44 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年12月18日 (五) 13:01 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天) 表达式错误：未预料的<操作符
来源搜索：「"高級應召女郎"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：已完成(±)合併到應召女郎。
- 另，應召女郎也要充实。
- 不知道为何提删者不指出提删要求，请管理员对这样的提删者审查一下，是否属于破坏。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 03:04 (UTC)
- 拜托，这是关注度模板30日提删，哪有提删人？--达师—信访—工作报告 2009年12月19日 (六) 04:18 (UTC)
- 承教。承教。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月19日 (六) 07:45 (UTC)
- 拜托，这是关注度模板30日提删，哪有提删人？--达师—信访—工作报告 2009年12月19日 (六) 04:18 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年12月18日 (五) 13:14 (UTC)
___________________________________
(×)删除 / --方洪渐 (留言) 2009年12月25日 (五) 01:58 (UTC)
(×)删除理據：超大列表式模板，未來仍然會繼續擴大。建議改用分類取代。
提交的維基人及時間： --Samanthalee (留言) 2009年12月18日 (五) 13:50 (UTC)
- 有條件(○)保留，將電視劇部份刪除，反正他們以個人名義出演。--Flame 歡迎泡茶 2009年12月18日 (五) 14:14 (UTC)
- (！)意見，可以保留，但应删除电视剧部分，并清理专辑部分。—Chief.Wei 2009年12月20日 (日) 05:04 (UTC)
- (×)删除:转为普通主条目页面。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月20日 (日) 07:01 (UTC)
- (○)保留：已把電視劇部分移除，並清理專輯部分。晚點改用{{Navbox}}。—Altt311 (留言) 2009年12月20日 (日) 07:05 (UTC)
- (×)删除，保留的話以後還會有容祖兒模板、SHE模板等，基本上藝人主題目已經包含所以的連結，不然加到分類已可以。某生 (留言) 2009年12月22日 (二) 03:23 (UTC)
- (○)保留，需要改善及經常關注，罪不致於刪除沙漠少年隆美爾 (留言) 2009年12月22日 (二) 10:03 (UTC)
- (○)保留︰模板已改善。—Baycrest (作客) 2009年12月24日 (四) 05:20 (UTC)
- (×)删除理據：全篇僅三個條目建立顯現利用價值不高
提交的維基人及時間：德家里 (留言) 2009年12月18日 (五) 15:57 (UTC) - (○)保留︰只是說明其他議員條目還沒有建立而已。除非絕大多數第16屆基隆市議會議員的條目都不應該建立，模板才有足夠理由刪除。請熟悉基隆市議會的人關注。—Baycrest (作客) 2009年12月24日 (四) 05:24 (UTC)
(×)删除理據：多餘的分類，直接分類至基隆市議員即可。
提交的維基人及時間：德家里 (留言) 2009年12月18日 (五) 16:07 (UTC)
- (○)保留，即使現在只有列出一屆議員，但是為了日後的分類方便，沒必要圖一時方便而導致日後的麻煩。－大摩 ~平安是福~ 2009年12月20日 (日) 13:51 (UTC)
- (！)意見，所以現在又增加了分類:第17屆基隆市議員結果只有兩個條目，除了關注度高的台北市外，縣市議員的條目不多，檢視其他縣市議員的分類，幾乎都是曾任議員的人物。德家里 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:41 (UTC)
- (！)意見，見我上面的理由。—Baycrest (作客) 2009年12月24日 (四) 05:25 (UTC)