维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/03/21
頁面 | :積壓 | | | ←3月20日 - | 3月21日 | - 3月22日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←3月20日 - | 3月21日 | - … - 3月24日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:43 (UTC)
- (!)意見:检查是否过50字的责任在提删者。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年3月21日 (六) 04:39 (UTC)
- 保留:模板中的字數也計算--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:35 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:44 (UTC)
- 刪除:小小作品--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:38 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:45 (UTC)
- (○)保留可根据英文、日文条目扩充,且人物关注度充足。Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 03:55 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:45 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:48 (UTC)
- 已超过50字。Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 03:56 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:49 (UTC)
- (×)删除没有关注度--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月21日 (六) 06:54 (UTC)
(×)删除理據:批量提删过期小小作品但未进入存废讨论程序的小小作品。请复查这些条目的正文部分是否超过50字。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论)→按此签名← 签名时间: 2020年3月21日 (六) 02:50 (UTC)
- 保留:夠50字--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:39 (UTC)
(×)删除理據:中文不会使用Zhina一词,只会用汉语,违反WP:RDRNC
- 提交的維基人及時間:—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年3月21日 (六) 04:38 (UTC)
- (×)删除,昨日Sanmosa重定向的理据不足(enwiki said)。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月21日 (六) 05:07 (UTC)
- WP:NCR:“一般而言,僅在語言符合以下條件時方可建立來自此語言的重新導向:此語言(或操此語言的文化)與目標條目有明確關聯(例如:公司/作品/人物/地方的外文原名),和/或有合理期望中文用戶會使用此語言指稱目標條目(例如部分專業文獻常見之拉丁化外文人名)”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月21日 (六) 09:40 (UTC)
- 说得好,“Zhina”一词算哪种语言?--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月21日 (六) 09:45 (UTC)
- 英文啊。再不然普通話拼音也能算。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月21日 (六) 11:27 (UTC)
- 普通话拼音似乎不在RDRNC范围?Itcfangye(留言) 2020年3月22日 (日) 00:39 (UTC)
- 同上,拼音是标注发音的工具而非语言。而英语是从普通话拼音演变而来,且除去音调完全一致的。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年3月22日 (日) 01:34 (UTC)
- 英文啊。再不然普通話拼音也能算。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月21日 (六) 11:27 (UTC)
- (×)删除:重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定:中文與支那有明確關聯、有合理期望中文使用者會使用中文指稱支那,建議回退到Special:diff/58716335並重開Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/20#Zhina--林勇智 2020年3月21日 (六) 12:15 (UTC)
- @Sanmosa: 能否提供使用Zhina作支那的可靠來源例子?謝謝。--SCP-2000 2020年3月21日 (六) 13:36 (UTC)
- 经阅读该页面所有版本后,认为该页面符合(×)快速删除G3:无任何版本可回退,而所有版本均符合“纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等”。另提醒一些用户,汉语拼音不是一种语言。--听风吹过的声音(留言) 2020年3月22日 (日) 01:57 (UTC)
- (×)删除,中文维基百科不是拉丁化新文字维基百科。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年3月22日 (日) 10:47 (UTC)
- (○)保留:符合WP:NCR中的第二條豁免條件,在enwiki中有此重定向 en:Zhina。--SCP-2000 2020年3月22日 (日) 13:16 (UTC)
- 我认为外文,不包括汉语拼音。同Njzjz,中文维基百科不是拉丁话新文字维基百科。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月22日 (日) 13:26 (UTC)
(×)删除理據:感觉是不是有WP:OR之嫌,毕竟经济衰退、经济大衰退两条目并没有提别名有“大衰退”。是不是考虑两个条目,互相页内消歧义一下就好。
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 07:51 (UTC)
- 来源搜索:“"大衰退"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 。請善用搜尋功能。--H2NCH2COOH(談笑風生・微小貢獻) 2020年3月21日 (六) 12:34 (UTC)
- (+)傾向支持(○)保留:如果这本同名书籍有关注度,则可继续作为消歧义存在。如果没有,我支持(×)删除后改用{{Not}}模板。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年3月22日 (日) 05:25 (UTC)
- (○)快速保留,具指引性作用與友善讀者體驗,以利用角度而言有收錄必要。——約克客(留言) 2020年3月24日 (二) 11:06 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年3月28日 (六) 00:41 (UTC)
(×)删除理據:其一,高度疑似侵权,与[1]非常相似,完全不同的道路用语完全相同——“其建成可加强广州与佛山及粤西地区联系,减轻广佛公路、广佛高速公路、珠江大桥的的交通压力”,且笔误也很类似“期西起南海区谢边村(本条目)”“期东起花地大道坑口村(百度百科词条)”;其二,关注度、WP:OR上存在很大疑虑。
- 提交的維基人及時間:Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 09:18 (UTC)
- (※)注意:To @KirkLU:2008年7月25日建立的〈龍溪大道〉最原始版本即有相關文字。建議改走關注度。Poem(留言) 2020年3月21日 (六) 09:27 (UTC)
- @Poem:原来如此,感谢!--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 09:28 (UTC)
- 承上,已走关注度流程。WP:OR问题似乎仍存。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 09:30 (UTC)
- wp:OR部份我(=)中立,要看地圖有沒有相關資訊。Poem(留言) 2020年3月21日 (六) 09:46 (UTC)
- (!)意見查到的资料显示条目里信息大抵没有问题,但是在细节方面有一些出入,例如资料中道路长度6千米,条目中为6.9千米;资料中西端即为谢叠大桥,条目中为经过谢叠大桥。保险起见未有改动原条目,留给熟悉主题的编者处理。 -- Vikarna 2020年3月21日 (六) 11:06 (UTC)
- (○)保留,條目創立基本框架完備,收錄等合乎本地規程,同時仍在改善中,應友善待之。——約克客(留言) 2020年3月24日 (二) 11:04 (UTC)
- 快速保留:主干线路(非管理員關閉)--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年3月24日 (二) 15:32 (UTC)
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源證明關注度的條目
[编辑]({{notability}}模板已懸掛30天)
来源搜索:“"優妮"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年3月26日 (四) 17:53 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年3月28日 (六) 00:44 (UTC)
来源搜索:“"又一个叱咤十年回归音乐会"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,關注度不足。--Lien Wing Yan(留言) 2020年3月25日 (三) 03:41 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年3月28日 (六) 00:41 (UTC)
来源搜索:“"魅力中国城 (第三季)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:大量报道[4][5][6][7]。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月22日 (日) 01:16 (UTC)
- (○)快速保留,央视节目,关注度高。怎么能说没有关注度?--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月22日 (日) 06:01 (UTC)
- 請與提報關注度者溝通。就我所見,上面的幾個連結有關有效介紹的部分要麽就非常不明顯,要麽就完全沒有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月24日 (二) 09:34 (UTC)
- 关注度绝对足够,提供的所有来源都明显构成了有效介绍。已补进条目。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月27日 (五) 00:56 (UTC)
- 請與提報關注度者溝通。就我所見,上面的幾個連結有關有效介紹的部分要麽就非常不明顯,要麽就完全沒有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月24日 (二) 09:34 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年3月28日 (六) 00:42 (UTC)
- (×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月21日 (六) 09:20 (UTC)
(請在關注度提報頁檢查是否有遺漏未處理的應處理提報。)
(►)移动到维基学院,(=)中立主编创建了这个条目,然后被判定不符合收纳,然后被建议转学院。就复制了同样的到学院。学院我AFD 是百科内容,其他维基人判定这个可以尝试百科收纳,又提交又被拒绝。所以我们可以讨论到底百科能否收纳吗?以及多少。@Koala0090、Streetdeck、SCP-2000、Air7538、Adsa562:。如果百科不收纳,就删除,我会撤回学院提删,如果百科收纳,就不符OR方面的保留在学院。谢谢大家。。
- 提交的維基人及時間:Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 13:08 (UTC)
- 目前關注度不足。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月21日 (六) 13:14 (UTC)
- 经历章节及其以下章节需要挺多可靠来源来佐证的,刚才的拒绝理由过于片面还请见谅。--Air7538(留言) 2020年3月21日 (六) 13:48 (UTC)
- @Streetdeck:上網蒐一下資料這麼多,說關注度不足似乎太牽強了,之前是原創研究的問題,不過目前這些段落都已經移除了,我想也許@Air7538:可以再複檢一次。---Koala0090(留言) 2020年3月21日 (六) 14:41 (UTC)
- 不可以,经历章节及其以下章节那麽多没有来源的内容怎么办?--Air7538(留言) 2020年3月21日 (六) 14:47 (UTC)
- 著作列表和作品列表大多都是志工自行整理的,大多沒有來源可以給你這樣照抄,但是這些作品一搜確實都是王銘燦先生的作品,在這種狀況下未必一定需要強調非放參考文獻不可,否則照你這標準,很多列表條目都不能上架了。---Koala0090(留言) 2020年3月21日 (六) 15:56 (UTC)
- 不可以,经历章节及其以下章节那麽多没有来源的内容怎么办?--Air7538(留言) 2020年3月21日 (六) 14:47 (UTC)
- Koala0090已经移动至条目空间,这个应该可以算保留了。关注度问题可以走三十天关注度流程。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 15:51 (UTC)
(=)中立理據:發還自Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年3月#2019冠狀病毒病知名患者列表,原讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/03/11#2019冠状病毒病知名患者列表
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 14:08 (UTC)
- (○)保留 意见同前,暂时没什么需要补充更新的,后面慢慢再说(需要反方补充新的意见论点)同时(!)意見 管理员继续召集相关人等,我可不想谁错过落下了。--我是火星の石榴(留言) 2020年3月22日 (日) 05:23 (UTC)
- (○)保留。“知名患者”有收录标准,如果把全世界所有的确诊患者都列出来我估计这是违反方针了。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月22日 (日) 06:03 (UTC)
- (!○)有條件保留,因為「知名」無標準,應更名為2019冠狀病毒病患者列表。-KRF(留言) 2020年3月22日 (日) 13:53 (UTC)
- (:)回應 但是KRF啊,如果变成患者列表,是不是要包括所有人?(上午看是33.5万人)另,(!)意見 之后也稍微整理一下吧,职业分类和国籍估计会有重复?--我是火星の石榴(留言) 2020年3月23日 (一) 07:16 (UTC)
- 沒人名的話至少可以寫個數字吧,反正Template:2019冠狀病毒病病例數不是條目,就算把數字放在列表裡也不會有兩個條目重複內容的問題。-KRF(留言) 2020年3月23日 (一) 13:45 (UTC)
- (!)意見 我不反对填数字...另,我想了个方案,征求下意见了,改知名为公众人物。--我是火星の石榴(留言) 2020年3月24日 (二) 07:09 (UTC)
- 沒人名的話至少可以寫個數字吧,反正Template:2019冠狀病毒病病例數不是條目,就算把數字放在列表裡也不會有兩個條目重複內容的問題。-KRF(留言) 2020年3月23日 (一) 13:45 (UTC)
- (:)回應 但是KRF啊,如果变成患者列表,是不是要包括所有人?(上午看是33.5万人)另,(!)意見 之后也稍微整理一下吧,职业分类和国籍估计会有重复?--我是火星の石榴(留言) 2020年3月23日 (一) 07:16 (UTC)
- (×)删除,过度统计清单。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年3月22日 (日) 23:33 (UTC)
- (!)意見:应参照X国人列表的方针处理,否则人数过多。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年3月23日 (一) 09:26 (UTC)
- (×)删除。請大家務必留意:維基百科是一部百科全書,而正因如此,維基百科不是未經整理、雜亂無章資訊的存放處,不是紀錄瑣事的地方,也不是新聞媒體或文獻庫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月24日 (二) 07:52 (UTC)
- (○)保留,應當收錄。——約克客(留言) 2020年3月24日 (二) 10:59 (UTC)
- (!)意見:“知名”一词并无明确标准。除非能够改善这一问题或给出收录标准,否则建议(×)删除--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2020年3月24日 (二) 12:36 (UTC)
- (&)建議可以将信息移动到分类:2019冠状病毒病患者,并将内容补充在这一分类里--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2020年3月24日 (二) 12:41 (UTC)
- (~)補充目前英文维基百科对应条目已被删除+保护--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2020年3月24日 (二) 12:47 (UTC)
- (!)意見 我再说一次,英文版没有真正删除,因为他们弄了另外一个,你去看看洛伦佐·桑斯具体在哪里里面就很清楚了。至于什么知名的问题,已经提了另外一个,不知道有人注意看没?--我是火星の石榴(留言) 2020年3月25日 (三) 08:01 (UTC)
- (~)補充目前英文维基百科对应条目已被删除+保护--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2020年3月24日 (二) 12:47 (UTC)
- (&)建議可以将信息移动到分类:2019冠状病毒病患者,并将内容补充在这一分类里--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2020年3月24日 (二) 12:41 (UTC)
- (×)删除:知名无定义,过度收录。--QTalk 2020年3月25日 (三) 06:33 (UTC)
- (×)删除:Category:2019冠狀病毒病患者。--Kevin Smith Chen(🍠)Is Wiki a joke to you? 2020年3月27日 (五) 02:36 (UTC)
- (!)意見 我为什么反对使用分类?很简单,用分类只怕200个都挡不住,最后会变成超大型分类。而超大型分类是我明确(-)反对的,麻烦提出其他替代方案,谢谢。--我是火星の石榴(留言) 2020年3月28日 (六) 06:52 (UTC)
- (×)删除,(忙到忘记,不好意思),在原讨论和复核处已阐明,其一是“知名”无标准,其二有过度收录之嫌。有编辑提议可参考X国人列表处理,可以认同。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年3月30日 (一) 02:18 (UTC)
(×)删除理據:怀疑是宣传/侵权 现提交到讨论
- 提交的維基人及時間:Hualin~希望の星は青霄に昇る(留言) 2020年3月21日 (六) 15:07 (UTC)
- 刪除:g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 16:12 (UTC)
(×)删除理據:關注度過期
- 提交的維基人及時間:林可晴 能。明白。 2020年3月21日 (六) 15:21 (UTC)
- 解释一下在有四个来源的情况下为什么仍然认为没关注度?Fire Ice 2020年3月23日 (一) 05:14 (UTC)
- (○)保留,已再度補充來源。— lssrn|talk 試用新jp模板 2020年3月23日 (一) 09:13 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年3月28日 (六) 00:42 (UTC)
(×)删除理據:無引用來源,疑似原創研究,目前無相關歷史文獻,且無法證實是否為獨立語言
- 提交的維基人及時間:Viy4092(讨论) 2020年3月21日 (六) 18:01 (UTC)
- (○)保留,具備收錄價值。——約克客(留言) 2020年3月24日 (二) 11:00 (UTC)