维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/01/11
頁面 | :積壓 | | | ←1月10日 - | 1月11日 | - 1月12日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←1月9日 - … - | 1月11日 | - … - 1月15日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:「"非洲/阿比让"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 參考en:Africa/Abidjan,(►)移动至科特迪瓦時區。或(±)合併至科特迪瓦(該條目未有時區資訊)。——(留言) 2022年1月22日 (六) 17:59 (UTC)
- 類似關注度的條目尚有南奥塞梯标准时间、約旦标准时间、文莱标准时间等,雖然未經存廢討論,但是似乎可以假定各國的時區皆具關注度。——(留言) 2022年1月22日 (六) 18:13 (UTC)
- 删除:和科特迪瓦时区不等价,这个并非时区本身。--淺藍雪❉ 2022年1月23日 (日) 16:54 (UTC)
来源搜索:「"佳廉道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 曾經被保留,但沒人給出關注度來源。--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月11日 (二) 04:21 (UTC)
- 快速保留:曾因關注度不足到期而提交至存廢討論,但最終經管理員決定獲得保留,@中文維基百科20021024:本人將轉交至WP:DRV。(非管理員關閉)--A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 05:58 (UTC)
- (×)删除:2009年對關注度指引的執行似乎非常寬鬆,當時的保留方根本沒有提供任何佐證,不能作為參考。就條目本身而論,的而且確是缺乏關注,既找不到有效介紹,亦不是什麼主要道路或者有任何特別的歷史。--臭臭貓(留言) 2022年1月12日 (三) 01:25 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年1月12日 (三) 02:50 (UTC)
- (×)删除:未見有足夠關注度。--Hkzense(留言) 2022年1月14日 (五) 15:54 (UTC)
原标题为:朴朴
来源搜索:「"朴朴超市"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)傾向删除:缺乏可靠来源,条目罗列的三个链接有两个是百家号,还有一个疑似内容农场Buenos※Días 2022年1月11日 (二) 03:50 (UTC)
- (○)保留已打捞,原条目名称有误,已移动。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2022年1月12日 (三) 00:49 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理員關閉)--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2022年1月12日 (三) 00:58 (UTC)
- 重開,WP:NAC表明如果你已經參與討論或投票,或者沒參與討論但是與討論的話題有關係(例如利益衝突),請不要關閉討論。--A1Cafel(留言) 2022年1月12日 (三) 03:01 (UTC)
- (○)保留:[32],來源是中國新聞網。--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月22日 (六) 04:35 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 03:05 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- 请求理由消失。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月11日 (二) 05:07 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月11日 (二) 05:24 (UTC)
- (○)保留 发现问题了,去英文版搜Asparagopsis,显然条目存在(另有法语等),各类规范控制齐全。怀疑wikidata出问题了。--我是火星の石榴(留言) 2022年1月11日 (二) 06:34 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 06:38 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理員關閉)--东风(留言) 2022年1月11日 (二) 07:06 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 03:08 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Newbamboo提交(×)删除理据:G11
- 提交的維基人及時間:Kolyma(留言) 2022年1月11日 (二) 03:11 (UTC)
- (~)補充:其後由User:Tarcturusau新增的內容,幾乎都是複製自該部門網站中的多個網頁 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2022年1月11日 (二) 05:28 (UTC)
- 需要時間修改和增加--Tarcturusau(留言) 2022年1月11日 (二) 05:49 (UTC)
- (×)删除:確如Moonian閣下所言,一些章節如測繪處#定位基礎設施、測繪處#理想及使命皆複製自部門網頁,但是網頁標明「©2021 地政總署」。不確定是否有不侵權版本可供回退,刪除重寫或較方便。——(留言) 2022年1月27日 (四) 20:41 (UTC)
- 侵權內容已被刪除或重寫。--(☎) 2022年2月4日 (五) 22:36 (UTC)
- 保留:已改善。--AT 2022年2月6日 (日) 14:52 (UTC)
(►)移动到维基词典,只有基本定義。
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 03:36 (UTC)
- (○)保留, 已不只有基本定義。--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 09:47 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--Ghren🐦🕗 2022年1月11日 (二) 12:03 (UTC)
(×)删除理據:可能为LTA:洪睿勝的“杰作”,并且关注度存疑,且格式不符合规范
- 提交的維基人及時間:Buenos※Días 2022年1月11日 (二) 04:11 (UTC)
- HRS不喜欢加标点,可能不是一个人。Itcfangye(留言) 2022年1月11日 (二) 04:41 (UTC)
- 快速删除。--Mys_721tx(留言) 2022年1月11日 (二) 04:41 (UTC)
(×)删除理據:發還自DRV。
- 提交的維基人及時間:AT 2022年1月11日 (二) 06:56 (UTC)
- (!)意見:李易修報導的是蔣繼平的記者專欄,無論如何都不應用來證明關注度。--Ghren🐦🕓 2022年1月11日 (二) 08:46 (UTC)
- (○)傾向保留:台湾政治中“韩粉”的主要代表人物[1]。凤凰卫视主持人[2]。补充一下:YouTube关注人数当然不是考察关注度的指标。应该从此人在当下台湾政治的存在来考察。李易修和“寒国人”属于类似的人物。--Sima Sam(留言) 2022年1月13日 (四) 12:48 (UTC)
- (×)删除谈话节目的第一集的主持人,非新聞頻道。--🎋🎍 2022年1月14日 (五) 09:29 (UTC)
- (○)保留:首先,Youtube有22万余订阅,为“韩粉”代表人物之一,足以证明具有充分关注度。其次,条目内容虽然不完善,但是不代表需要被删除,完全可以继续编辑完善。----Haha33 2(留言) 2022年1月16日 (日) 15:22 (UTC)
- (×)删除,DRV評核來源內容,幾乎全數來源不合可靠來源;YouTube訂閱數並非關注度指標。--路西法人☆ 2022年1月18日 (二) 11:09 (UTC)
- (×)删除YouTube訂閱數並非關注度指標-某人✉ 2022年1月18日 (二) 12:56 (UTC)
- (×)傾向删除:YouTube訂閱數並非關注度指標。桐生ここ★[讨论] 2022年1月18日 (二) 13:10 (UTC)
- (×)删除訂閱數非關注度指標,幾乎無可靠來源。--MrJospher(留言) 2022年1月21日 (五) 05:56 (UTC)
参考資料
- ^ 陳弘美. 細數韓國瑜做過這些事 高雄人罷韓後吐露心聲:很難過. 中時新聞網.
- ^ 媒體觀察:鳳凰變局換新顏. 香港商報. [2022-01-12].
(×)删除理據:無條目引用與連入模板,廢棄模板。
- 提交的維基人及時間:🚇。鐵路Railway 論 2022年1月11日 (二) 06:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月18日 (二) 02:20 (UTC)
(×)删除理據:規劃中車站,且查無更多可靠來源
- 提交的維基人及時間:🚇。鐵路Railway 論 2022年1月11日 (二) 08:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月18日 (二) 02:20 (UTC)
(×)删除理據:非本人创建之用户页,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/10内相关提删记录
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 09:45 (UTC)
- (!)意見:創建User:Crouchkkd60的時間比永久封禁User:Crouchkkd60時間還早(封禁理由為User:Royalfanta濫用傀儡),這應該在User:Crouchkkd60裡加上{{blocked sockpuppet|Royalfanta}}--林勇智 2022年1月12日 (三) 01:01 (UTC)
- 快速保留:用户已被永久封禁。(非管理員關閉)--东风(留言) 2022年1月12日 (三) 02:36 (UTC)
(×)删除理據:WP:UPNOT
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 10:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月18日 (二) 02:21 (UTC)
(×)删除理據:WP:UPNOT,显然不符合关注度指引
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 10:22 (UTC)
- (×)删除:原以為是用戶擬於用戶頁作自我介紹,但是查閱國立嘉義大學校友列表歷史後,認為動機較有可能為宣傳。——(留言) 2022年1月22日 (六) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:WP:UPNOT#12 WP:PA:“无耻而傲慢、低智而恶毒的香港人台湾人”
- 提交的維基人及時間:桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 11:22 (UTC)
- 请注意,这里没有扫射,而是提到了”某些“,请不要自我代入。--HTsien(留言) 2022年1月11日 (二) 16:05 (UTC)
- 内容不符合WP:文明、WP:礼仪。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 18:04 (UTC)
- --HTsien(留言) 2022年1月12日 (三) 05:50 (UTC)
- 已经按照某些人的”期望“删除了 。可以删除模板了么。--HTsien(留言) 2022年1月13日 (四) 06:06 (UTC)
- --HTsien(留言) 2022年1月12日 (三) 05:50 (UTC)
- 内容不符合WP:文明、WP:礼仪。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 18:04 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年1月11日 (二) 17:50 (UTC)
- 页面创建者未经存废讨论通过自行移除删除模板。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 18:04 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理員關閉)--广雅 范★ 2022年1月13日 (四) 06:09 (UTC)
(×)删除理據:WP:UPNOT#1 #9 #12 WP:PA:“请那些港灿怀殖独立人士赶紧出门左拐找你们强大的大嘤弟国爸爸保命去吧,(略),晚一秒你也没了”
- 提交的維基人及時間:桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 11:25 (UTC)
(○)快速保留 阁下的理由和上次另一个人的如出一辙,而上次的申诉及讨论已经结束。根据快速保留方针的第三点“在6个月内以相同的理由重新提删的页面(提删理由为非关注度)”,本人的用户页没有任何理由被删除。——墨尔本奇才君 ヾ(≧▽≦*)o 2022年1月13日 (四) 09:31 (UTC)
- 移除不适当的内容可以保留,此次提出理由还有WP:PA、WP:文明。桐生ここ★[讨论] 2022年1月13日 (四) 15:10 (UTC)
- 但是它仍然符合快速保留的标准不是吗?——墨尔本奇才君 ヾ(≧▽≦*)o 2022年1月14日 (五) 04:52 (UTC)
- (:)回應:未達成快速保留的標準。--MrJospher(留言) 2022年1月15日 (六) 13:51 (UTC)
- (×)删除:WP:UPNOT#12显然政治论点已经超出了合理范围,不属于“简单宣告”,若用户有移除高调政治宣扬的操作,可保留,否则需要删除。HotaruTalk 2022年1月17日 (一) 09:22 (UTC)
- 我上次有在我的讨论页对这句话辩解过一次,各位可以看一看——墨尔本奇才君 ヾ(≧▽≦*)o 2022年1月18日 (二) 00:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月18日 (二) 02:23 (UTC)
(×)删除理據:参考User:Easterlies的提删,此页面属于相同类别内容,属于G3,或符合WP:UPNOT。
- 提交的維基人及時間:桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 11:42 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/10#User:MultipleRocketLauncher--桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 11:45 (UTC)
- 请勿混淆,有台湾特别行政区(台湾省 (中华人民共和国)),没有香港民主共和国。--东风(留言) 2022年1月12日 (三) 03:34 (UTC)
(○)傾向保留:现在只有infobox,看上去可能是对台湾省_(中华人民共和国)的重写,可以作为草稿对待。HotaruTalk 2022年1月12日 (三) 10:50 (UTC)- 请注意该区旗为完全虚构,非真实内容。桐生ここ★[讨论] 2022年1月13日 (四) 15:16 (UTC)
- 那没事了,不算草稿的话这一整页只能算是政治见解,于维基百科编辑无益。HotaruTalk 2022年1月17日 (一) 09:17 (UTC)
- 何知「不算草稿」?--(☎) 2022年1月23日 (日) 18:03 (UTC)
- 台湾特別行政区旗纯属虚构,另外政務司司長、財政司司長、律政司司長纯属复制香港特区,澳门都跟香港的不一样,水晶球。桐生ここ★[讨论] 2022年1月29日 (六) 04:07 (UTC)
- 何知「不算草稿」?--(☎) 2022年1月23日 (日) 18:03 (UTC)
- (×)删除:见上。HotaruTalk 2022年1月17日 (一) 09:17 (UTC)
- (×)快速删除:根据Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/10#User:MultipleRocketLauncher,符合G3。桐生ここ★[讨论] 2022年1月18日 (二) 11:28 (UTC)
- 已标记{{Humor}}。顺带一提,类似页面还有User:Ericliu1912/中華民國、User:Miaulian/苗栗國。--DavidHuai1999※Talk 2022年2月1日 (二) 10:15 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/10#User:MultipleRocketLauncher已被删除,因此不属于幽默,属于UPNOT。而苗栗国非发表政治见解。桐生ここ★[讨论] 2022年2月2日 (三) 04:57 (UTC)
- 請求理由消失:鏈入區旗等其他多媒體(除了國歌外)已去除。基於風雲北洋已做出回應和相應修改,保留。(非管理員關閉)--(☎) 2022年2月4日 (五) 22:20 (UTC)
- 先假定善意。--(☎) 2022年2月4日 (五) 22:21 (UTC)
- (*)提醒:区旗不是風雲北洋移除的,而是原文件被删除而失去链接。桐生ここ★[讨论] 2022年2月5日 (六) 08:36 (UTC)
- (?)疑問:“就目前的情况而言,只能挂个模板妥协了”的意思是作者不认为此页是幽默内容吗?桐生ここ★[讨论] 2022年2月5日 (六) 08:38 (UTC)
(×)删除理據:顯而易見的雪球關注度
- 提交的維基人及時間:紹🎇煦🌈☀️ 2022年1月11日 (二) 12:21 (UTC)
- 我倒觉得可以G11了,比较明显的广告宣传,毕竟21个粉丝,400+的播放量怎么都不能算“在网络上迅速蹿红”。--三万光年 GBAW 2022年1月12日 (三) 02:55 (UTC)
- (○)保留,宋秉翰是臺灣YouTuber--123.252.41.114(留言) 2022年1月13日 (四) 11:22 (UTC)
- (※)注意以上IP
一望而知LTA:114.27--🎋🎍 2022年1月14日 (五) 08:39 (UTC)
- (※)注意以上IP
- (○)保留,宋秉翰是臺灣YouTuber--123.252.41.114(留言) 2022年1月13日 (四) 11:22 (UTC)
- 内容不符合关注度。桐生ここ★[讨论] 2022年1月13日 (四) 15:29 (UTC)
- (×)删除,同提刪人。-KRF(留言) 2022年1月16日 (日) 02:25 (UTC)
- 快速刪除。(非管理員關閉)--Ghren🐦🕘 2022年1月17日 (一) 13:17 (UTC)
(±)合併到节点_(消歧义)。內容沒有來源,疑似原創研究,建議直接濃縮成消歧義頁的序。
- 提交的維基人及時間: Sunny00217 2022年1月11日 (二) 14:53 (UTC)
- 網路上有提到運輸節點或是物流節點,條目內容雖沒有來源,但文字應該不是原創研究,可考慮移動到運輸節點,再將內容節點重定向到节点_(消歧义)--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 15:48 (UTC)
- 允許併入。--AT 2022年2月6日 (日) 14:53 (UTC)
(×)删除理據:页面仅为自我宣传内容
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 15:43 (UTC)
- (○)保留:這個還好吧,衹是個人圖片數目過多,移除即可。WP:UPYES說指向個人網頁的連結是可以的,個人YouTube Channel也勉強算是一種個人網頁吧,除此之外該用戶沒有宣傳語句。另外WP:UPYES允許添加「聯絡方式」,Discord是其中一種,不過因為不能放置太多圖片,建議換成{{User Discord}}。——(留言) 2022年1月11日 (二) 17:30 (UTC)
- (○)保留 页面没有宣传自己频道的内容,一个YouTube链接是允许的,见{{User YouTube}}。但需注意之后不能增加宣传自己频道的内容。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 18:09 (UTC)
- 如果用户确实使用了{{User YouTube}}的话那还好,现在是直接放上 YouTube 链接,同时又在 Commons 上传了两个违反版权政策的文件,另外还有Special:Diff/69066037/69066889、Special:Diff/69075250这种编辑,很难不让人怀疑此用户的意图。--广雅 范★ 2022年1月12日 (三) 02:31 (UTC)
- 原來如此,不過說到意圖,比較像是小朋友開玩笑(對應uw-joke系列)而非宣傳(對應uw-advert系列)。反正短時間內應該不會回來了吧(?)——(留言) 2022年1月12日 (三) 03:00 (UTC)
- 我倒是觉得有利用维基百科让自己的粉丝数增长的意图--广雅 范★ 2022年1月12日 (三) 03:11 (UTC)
- 確實可能有此意圖,需要向對方提醒WP:UPNOT。桐生ここ★[讨论] 2022年1月12日 (三) 03:14 (UTC)
- 我倒是觉得有利用维基百科让自己的粉丝数增长的意图--广雅 范★ 2022年1月12日 (三) 03:11 (UTC)
- 原來如此,不過說到意圖,比較像是小朋友開玩笑(對應uw-joke系列)而非宣傳(對應uw-advert系列)。反正短時間內應該不會回來了吧(?)——(留言) 2022年1月12日 (三) 03:00 (UTC)
- 如果用户确实使用了{{User YouTube}}的话那还好,现在是直接放上 YouTube 链接,同时又在 Commons 上传了两个违反版权政策的文件,另外还有Special:Diff/69066037/69066889、Special:Diff/69075250这种编辑,很难不让人怀疑此用户的意图。--广雅 范★ 2022年1月12日 (三) 02:31 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月18日 (二) 02:25 (UTC)
(×)删除理據:疑似宣传
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 15:46 (UTC)
- (×)删除:廣告。若不刪除,則需轉交侵權驗證,因為與所引網址[33]短片(3分43秒起)內容一樣,唯該頁標示創建者為DYN_JINGLELO,與用戶Jinglelo88疑是同一人,實質侵權風險較少,反而佐證是廣告。——(留言) 2022年1月22日 (六) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:WP:UPNOT
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2022年1月11日 (二) 15:50 (UTC)
- @范:第5點肯定沒過啊,自我介紹也是宣傳?--Ghren🐦🕐 2022年1月11日 (二) 17:21 (UTC)
- (○)保留:WP:UPYES「您的名字,您在哪裏,關於您專長和興趣的領域的資訊」。學歷與專長同理,皆與編輯工作有關。——(留言) 2022年1月11日 (二) 17:37 (UTC)
- (○)保留:同上。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 18:19 (UTC)
- 可能有点往英维的U5靠了。看着是因为此用户一个多月除了这个用户页也没有别的编辑。如果还有其他人觉得没问题的话那我
撤回请求,可以找个人快速保留。--广雅 范★ 2022年1月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 可能有点往英维的U5靠了。看着是因为此用户一个多月除了这个用户页也没有别的编辑。如果还有其他人觉得没问题的话那我
- 快速保留:提删者撤回请求。(非管理員關閉)--三万光年 GBAW 2022年1月12日 (三) 02:56 (UTC)