[go: nahoru, domu]

跳转到内容

维基百科:檔案存廢討論

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:FILEDEL

歡迎光臨檔案存廢討論!

提交新的檔案存廢討論 最近七天的檔案存廢討論 疑似侵權驗證 頁面存廢討論

文件存废讨论存档

[编辑]
檔案存廢討論  提報新文件積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄刷新
按月 2月3月4月5月6月7月8月
兩週前 6月29日 6月30日 7月1日 7月2日 7月3日 7月4日 7月5日
一週前 7月6日 7月7日 7月8日 7月9日 7月10日 7月11日 7月12日
一週內 7月13日 7月14日 7月15日 7月16日 7月17日 7月18日 ↓今天

參閱

[编辑]
相關的頁面 方針、指引、原則 分類與連入頁面

指引

[编辑]

不需要列在這裏的檔案

[编辑]
  • 當發現可以被快速刪除的檔案,儘管您可以在本頁提出,但仍建議如無特別需要盡量不要在這裏提交。請根據維基百科:快速刪除的標準來判斷檔案是否為快速刪除之列,以下僅為一些速刪標準:
    • WP:CSD#F1:重複的圖片(完全相同或縮小)的拷貝,一旦所有的鏈入連接已經被修改為指向保留的圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Delete|F1|替代的檔案名稱}}
    • WP:CSD#F6:孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Delete|ui}}
    • WP:CSD#F7:被維基共享資源圖片取代的圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Nowcommons|共享資源的檔案名稱}}
詳細請見Wikipedia:快速刪除的標準。如果把這些檔案列在這裏,檔案也會將免七天討論即時刪除(特別情況除外)。
  • 如檔案沒有註明來源或版權狀態,也毋須在這裏提報,只須在其描述頁加上:
然後,在上傳者的對話頁底加入{{subst:Uploadvionotice|檔案名稱}}--~~~~提醒上載者。

提報檔案的存廢檢查

[编辑]

當您認為某個檔案適合刪除,但不屬Wikipedia:快速刪除的標準,請依照以下指示提報:

在檔案描述頁在放置刪除標籤

在欲提報之檔案的描述頁頁頂加上{{subst:vfd/auto}}

在本頁提交討論

請按這裏,並遵照裏面的指示提交。

通知上載者

務必通知該檔案的上傳者,請在上傳者的對話頁底加入{{subst:idw|File:檔案名稱}} -- ~~~~提醒他/她該檔案被列入存廢討論。

投票與討論

[编辑]

對於每個提報的檔案,各位編輯者都可以用以下投票發表去留意見,但投票者必須是自動確認用戶或是被提報檔案的上傳者,而且每位合資格人士只能對每個提報投一票谨记在投票後必須留下四個波浪號~~~~簽名,沒有簽名的投票將可以被視為無效

  • (×)删除:請用{{刪除}},然後附上您的意見和簽名。
  • (×)快速删除:請用{{快速刪除}},然後附上您的意見和簽名。
  • (=)中立:請用{{中立}},然後附上您的意見和簽名。
  • (○)保留:請用{{保留}},然後附上您的意見和簽名。
  • (○)快速保留:請用{{快速保留}},然後附上您的意見和簽名。
    • 註:對於提報理由明顯不成立或不合理者,可使用此票。
  • (►)移动維基共享資源:請用{{移动到共享资源}},然後附上您的意見和簽名。

例如:

* {{刪除}}:您的意見。--~~~~

若您不符合投票資格,或對被提報的檔案沒有明確意向,可使用(!)意見,發表時請用{{意见}},然後附上您的意見,並簽名

當遇到未簽名、重複投票與資格不符的狀況,可以分別加入{{Nosignh}}{{Nosignf}}{{Voteduph}}{{Votedupf}}{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板包圍該用戶意見,以提醒使用者與執行共識的管理員。

當遇到不少新手發表意見時,可在提報檔案的標題下加入{{AfdAnons}}模板,以提醒這些新手有關投票討論頁的基本守則:

注意在某些情況下投票不能代替討論,有較多的(○)保留票不一定等於檔案不會被刪除。

結束討論

[编辑]

根據維基百科:刪除守則,在這裏被列出的檔案討論會在七天後作出處理,如無異議或特別情況將會被刪除,否則會被保留或延長討論。管理員處理後,請根據維基百科:關閉刪除投票指南的指示把討論標示結束。

當圖像被刪除時,請從相關使用的條目中移除其檔案鏈結,以免條目內容出現鏈接失敗。不過若被刪除的圖像之名稱與維基共享資源上的某檔案重複時,也請檢查兩者所提供的資訊是否一致或類似,如是者可依況在條目中保留其檔案鏈結。

其他注意事項

[编辑]

請注意,由於維基共享資源不接受合理使用的檔案,故在把檔案轉移至維基共享資源時請留意檔案的版權狀態,也請檢查檔案的版權模板宣告是否屬實。

當前進行中的討論

[编辑]

請各位提請刪除時謹記維基百科:刪除守則維基百科:不要傷害新手維基百科:文明維基百科:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

積壓投票[编辑] 上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決

如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是緩存的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裏刷新緩存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新緩存

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上傳者為User:水餃喵對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁
(×)删除理據:WP:NFCC#2,圖片由通訊社攝影師拍攝,使用此圖片將損害通訊社的商業利益。
 提交的維基人及時間:--SCP-0000留言2024年7月14日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

或可同時參考英維當前正在進行的相關存廢討論各方理據:en:Wikipedia:Files_for_discussion/2024_July_14#File:Shooting_of_Donald_Trump.webp。-Peacearth留言2024年7月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
(!)意見,先观望en的做法。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月15日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
(*)提醒:英语站的观点多少带点情绪,未必靠谱。--🐹通辽署理交通相讨论·成就·交通点滴) 2024年7月16日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
从合理使用而言,这样缩图并不影响其商业利益(或者等基金会收到版权投诉再实际考虑这个问题),连en都保不住,那这里也没啥好说了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月16日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
事情發展出乎意料,個人也認同暫時觀望,直至en有定論。謝謝。--SCP-0000留言2024年7月16日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
(!)意見 同上。--BigBullfrog𓆏2024年7月15日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
(○)保留:个人认为这张照片比起其商业价值,更多是体现历史价值,作者事后也说当时是出于记录历史的动机拍摄照片。真要考量商业价值,那还是建议先看作者及通讯社对于该标志性图片传播(至少在美国境内)有没有施加严格限制,再来决定是否保留。--#Paris2024Countdown11Days 2024年7月15日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
注意此照片不僅具有描述事件之歷史價值,本身亦成為事件相關敘事議題之一,他處甚至有獨立條目,或可以增加保留理據(至於位置是否需要調整則另議)。我也認為觀望一陣子再來考慮為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月15日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
(!)意見 同上。--User:NNNH 2024年7月16日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
(!)意見 這圖片已被廣泛使用了(網上各處、報章頭版、TIMES封面),個人認爲應當保留,按程序的話當然是觀望英維。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月16日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
(○)保留,此圖片已被廣泛使用,其歷史價值遠超商用價值,其藝術價值亦是焦點,而且此圖片本身也有相應條目:當勞·特朗普舉拳照,足以保留。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年7月16日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(※)注意:文件描述页面当前缺少用于當勞·特朗普舉拳照条目的非自由使用依据。--Wcam留言2024年7月16日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
有了。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年7月16日 (二) 17:27 (UTC)[回复]
(!)意見个人建议删除在唐納·川普遇刺案中的照片而保留當勞·特朗普舉拳照中的照片。该照片并无显著作用帮助人们理解前者,但却是后者的主要探讨内容。——这是不想改签名的Ghrkya主页|讨论|签名2024年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(!)意見,个人前几日参与了en的讨论,并且以法政策理由倾向于Strong Keep。但现实的法律适用仍然是不一样的:即使学说上有充足理由支持合理使用,按照主要国家的法律条文,这种官司还是不好打的。但我更想就zh的讨论说点东西:1. 请各位意识到用户和基金会的相对独立性(当然不是说要造反)。NFCC是维基社区的守则,但它很难作为合规手段帮助基金会规避法律风险(如果各位有空简单翻一下en当中标注了NFCC的category页面,就会意识到用户申报合理使用的逻辑很大程度上无助于合规),倒不如从它的现实执行去探讨社区大众更想要怎样的合理使用。2. 虽然我在en发言时力图将基金会塑造为某种支持自由使用的卫士(它毕竟有反SOPA之类的历史),但不可否认,其版权政策是大多保守、偶尔激进的;如果是一个力图规避风险的律师,一定会要求基金会在包括NFCC的问题上更加严格。从基金会的角度,之所以不动,只是和作者群体确实尚能够利益平衡罢了(类似的情境,AP在Andrei Karlov遇刺案现场拍摄的照片仍然摆在en页面上)。3. zh和en的合理使用判断至少形式上是相互独立的,“en保不住zh就没指望了”至少不是一个逻辑的必然;而且我认为泛中文圈的版权自由使用现况应该是比英美要开放些的,当然这不直接影响讨论。-- Jason211pacem留言2024年7月18日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上傳者為User:Hanji2023對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁
(×)删除理據:根据WP:BANDLOGO不宜使用音乐团体的非自由标志
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2024年7月17日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上傳者為User:Hanji2023對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁
(×)删除理據:根据WP:BANDLOGO不宜使用音乐团体的非自由标志
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2024年7月17日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上傳者為User:Jaimnk對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁
(×)删除理據:WP:NFCC方针规定非自由内容必须最低限度使用。传达相关信息应通过文字和引用可靠来源表达,而无需使用多达139帧的非自由动画。
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2024年7月18日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

(○)保留。无法用文字表达的原因已经说明,即文字无法准确描述复杂动作。有关动作展示在可靠来源(游戏角色介绍)中往往需要进一步翻找,不利于读者寻找信息。条目中只使用了这一幅攻击动作动图,且该动图对直观把握角色动作形象、理解角色玩法非常重要,符合最低限度使用的规则。Jaimnk留言2024年7月18日 (四) 15:59 (UTC)[回复]

这些复杂动作对于角色玩法的重要性在条目正文是否有针对性专门评述?是否得到可靠来源支撑?--Wcam留言2024年7月18日 (四) 17:06 (UTC)[回复]