Talk:大衛教派
Iokseng在话题“邪教”中的最新留言：14年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
请求更名
编辑本条目请求更名为“基督复临安息日会大卫支派” 因为英文全名为：（Branch）Davidian Seventh-day Adventists (简称大卫支派、D-SDA) 。Branch翻译为“支派”比“教派”更为恰当。—Gangwashi (留言) 2009年6月12日 (五) 17:21 (UTC)
- (－)反对 - 大衛教派不屬於基督復臨安息日會，安息日會也管不到大衛教派。另外我不滿意用戶「缸瓦市」（User:Gangwashi）屢次在中文維基百科用「大衛教派」去抹黑安息日會，另見該用戶在Talk:中华基督教会缸瓦市教堂的留言。--Mewaqua 2009年6月13日 (六) 14:27 (UTC)
- 哦？抹黑的意思是把白的说成黑的，理由呢？这个条目是翻译而得的，翻译要尊重原名，这是个基本的原则。我哪说了不对的，请指正，并请说明理由。判断别人编辑行为之目的的话尽量别说。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 16:38 (UTC)Gangwashi
- (：)回應 - 基督復臨安息日會官方網站[1]已指出"no direct connection existed between the Branch Davidians and Seventh-day Adventists"。現在ADVENTIST及SEVENTH-DAY ADVENTIST已被基督復臨安息日會註冊為商標（至少在美國），但是對於註冊前就已使用該等名字的大衛教派無可奈何。如果「尊重原名」會不恰當地使人對基督復臨安息日會產生誤解，我認為不應採納。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 03:48 (UTC)
- 哦？抹黑的意思是把白的说成黑的，理由呢？这个条目是翻译而得的，翻译要尊重原名，这是个基本的原则。我哪说了不对的，请指正，并请说明理由。判断别人编辑行为之目的的话尽量别说。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 16:38 (UTC)Gangwashi
- 名从主人不应该带有过多判断色彩哦。比如“基督复临安息日会”是他们自己翻译为中文的，采用“基督”二字也不合法，但是你叫它们什么呢？
- 報刊等多數使用大衛教派，不符合規定。Player23 (留言) 2009年6月14日 (日) 07:29 (UTC)
- 「基督復臨安息日會」都不屬於基督教了，由此分出再分出的「大衛教派」就更不可能屬於基督教。—Iokseng（留言） 2010年10月4日 (一) 03:56 (UTC)
邪教
编辑嚴格來說，「邪教」的定性應限於David Koresh領導的一派，把其它由Davidian Seventh-day Adventists分裂出來的派別視為邪教可能不太適合，最好是找更多資料去判斷。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 04:13 (UTC)
- 的確，所謂邪教僅止於David Koresh的一派，並且也已經不存在了，請不要以偏概全。—Iokseng（留言） 2010年10月15日 (五) 04:06 (UTC)