维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/12/05
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←12月4日 - | 12月5日 | - 12月6日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←12月4日 - | 12月5日 | - 12月6日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:格式太乱,某些内容与哆啦A梦电影作品条目重复。
- 提交的維基人及時間:xinzi2010 (留言) 2014年12月5日 (五) 01:35 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年12月5日 (五) 04:26 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似原创研究
- 提交的維基人及時間:xinzi2010 (留言) 2014年12月5日 (五) 02:01 (UTC)
- (!)意見:無來源且內容過短,經提醒並請求其他用戶協助改善條目無效後,應可刪除。--O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:51 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到南非種族隔離。不必要的條目,從點擊數量來看幾乎無人瀏覽,存在價值及功能不及南非種族隔離,其它語言wiki亦無此條目。
- 提交的維基人及時間:—Kou Dou 2014年12月5日 (五) 04:50 (UTC)
- (!)意見:來源及條目內容都過少,若經提醒並提請其他用戶支援後,無法有效改善,建議刪除或合併。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:30 (UTC)
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2014年12月5日 (五) 06:39 (UTC)
- (!)意見:僅有作品列表,內容嚴重不足,應經提醒並提請其他用戶協助擴編條目無效後,於一段時間內刪除。--O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:32 (UTC)
- (○)保留 多首作品符合维基百科:關注度 (音樂):「曾經為符合以上知名度條件的歌手、音樂團體或有知名度的音樂劇作詞或作曲,或詞曲曾被符合知名度條件的歌手或音樂團體採用。」--Nivekin※請留言 2014年12月8日 (一) 09:03 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:與之前重複?
- 提交的維基人及時間:3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月5日 (五) 12:07 (UTC)
- (!)意見我不確定目前內容是否和之前的重複,我和之前創建此條目的人不是同一個人,沒看過之前的內容,因此也不確定是否和以前的內容重複,是否有善心人士可以提供之前的內容?--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月5日 (五) 13:46 (UTC)
- 可(○)保留。目前之維基頁面並不存在重複的問題。此獎項行之有年,主辦者、獎項、獲獎者均不缺關注度,值得持續擴充介紹或依年份製表。可洽詢臺灣籍管理員是否有先前之版本(創建頁面時當可知)。--WildCursive(留言) 2014年12月5日 (五) 16:13 (UTC)
- (○)快速保留,提删理据不符任何方针与指引,没做好en:WP:BEFORE工作。原速删理据为广告。现版本不是广告。见WP:DRV。--114.81.255.37(留言) 2014年12月6日 (六) 03:33 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (○)快速保留及(+)支持@114.81.255.37:,提删理据不符任何方针与指引,没做好en:WP:BEFORE工作。原速删理据为广告。现版本不是广告。见WP:DRV。
提交的維基人及時間:--佔領中環 我要真普選 (留言) 消除歧見,相互合作,合法守法,共建民主新世界 2014年12月7日 (日) 00:06 (UTC)
- (○)保留:這條目有何問題?--M940504(留言) 2014年12月8日 (一) 11:43 (UTC)
- (!)意見:3BL.Special:用户贡献/333-blue no love !! --114.45.43.217(留言) 2014年12月9日 (二) 07:58 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面哆啦A梦剧场版。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年12月5日 (五) 13:27 (UTC)
- (!)意見:要合併的應該是哆啦A夢電影作品,用消歧意與內容轉向即可,建議不用合併,因為劇場版與電影作品屬同義。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:36 (UTC)
本讨论串和本页面的第一个讨论串重复。本条目已经据其删除。请参考第一个讨论串。Bluedeck 2014年12月12日 (五) 15:25 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究?
- 提交的維基人及時間:飞贼燕子(留言) 2014年12月5日 (五) 14:09 (UTC)
- (×)删除,变相广告,含该自创词的网站页今天已经被删除过两次了--Wing(留言) 2014年12月5日 (五) 14:31 (UTC)
- (!)意見:似乎以提醒其他用戶改善,且無法有效改善,建議刪除。--O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:39 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:53 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:懷疑抄襲《跋涉》第三版序言
- 提交的維基人及時間:Tom...........(留言) 2014年12月5日 (五) 14:11 (UTC)
- (!)意見應於提請其他用戶改善無效後一段時間再提請刪除,內容及參考來源排版與格式應該已達到刪除標準。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:54 (UTC)
- (○)保留,已经修改完善,谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月10日 (三) 08:17 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:54 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:與條目Medicom Toy重複。
- 提交的維基人及時間:—以上有簽名的留言由R96340(討論)加入。 2014年12月5日 (五) 15:07 (UTC)
- (!)意見:建議重定向頁即可,兩者差別只有空格,但刪除亦無妨。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:57 (UTC)
已经改为重定向。Bluedeck 2014年12月12日 (五) 15:27 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:“电桥是总体的概念,并不是只指这一个单臂电桥,错误的重定向。”——User:王家林
- 提交的維基人及時間:E8xE8(208) 2014年12月5日 (五) 15:42 (UTC)
- (!)意見:重定向至單臂電橋是錯誤的此觀點無容置喙,但應提請刪後重建或請其他用戶協助改善條目,而非直接提交申請刪除,此舉易導致條目失去被討論及改善之空間。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:52 (UTC)
- (○)保留理據:已修正错误,改善条目。--二木(留言) 2014年12月9日 (二) 07:13 (UTC)
- 请求理由消失。--Jimmy Xu 论 2014年12月13日 (六) 02:37 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究
- 提交的維基人及時間:E8×E8(509) 2014年12月5日 (五) 15:55 (UTC)
- (×)删除--俠刀行(留言) 2014年12月5日 (五) 18:27 (UTC)
- (×)删除:此条目由封禁用户所创建,该用户及其傀儡在其他条目大量加入不中立及原创研究内容,本条目同样属于同类,参见Wikipedia:用戶查核請求#5522111n。--Whaterss(留言) 2014年12月6日 (六) 00:40 (UTC)
- CSD:G3 by Jimmy Xu.--A浪漫情懷K 2014年12月6日 (六) 07:06 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究
- 提交的維基人及時間:E8×E8(536) 2014年12月5日 (五) 15:55 (UTC)
- 待增補來源後可(○)保留。史實俱在,非原創,惟需增補可查證出處並修訂文字。--WildCursive(留言) 2014年12月5日 (五) 16:18 (UTC)
- (×)删除:此条目由封禁用户所创建,该用户及其傀儡在其他条目大量加入不中立及原创研究内容,本条目同样属于同类,参见Wikipedia:用戶查核請求#5522111n。--Whaterss(留言) 2014年12月6日 (六) 00:40 (UTC)
- (!)意見:非原創研究,提刪者判斷錯誤(上有提到史實具在),且提刪者未提請其他用戶改善,作為回退/巡查員應改進(此次為第二次糾正),條目已有可查證出處,另上述刪除理由過於武斷,創作者本身行徑與條目內容應當分別檢視,直接以破壞者為由,未經檢視及提請其他用戶改善即逕行刪除,實為不妥(上面就一個,因條目內容遺失,未能得知詳細內文及判斷依據是否適當)。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 03:04 (UTC)
- (○)保留:非原創研究。條目應改寫以顯示此觀點在史學界的地位。據我所知,此分法屬於少數觀點,條目應該反映誰主張此觀點。在改進前應掛POV模板。--歡顏展卷(留言) 2014年12月9日 (二) 00:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:55 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似广告宣传
- 提交的維基人及時間:Zetifree(留言) 2014年12月5日 (五) 23:51 (UTC)
- (!)意見:疑似未編寫完畢條目,建議限期增修內文,避免詞條創建難度上升,或者與廣東現代舞團合併條目。
- (~)補充条目被速删多次了,在下看到原编者多次重建才提至讨论。--Zetifree(留言) 2014年12月7日 (日) 00:30 (UTC)
- (!)意見或許原編者認為條目具一定重要性,若提請原編者及其他用戶改善後皆無效,達一定時間應可刪除或與其他相關條目合併,因為留了很多意見,發現有少數條目,您未提請其他用戶改善便逕行訴諸刪除申請,私以為不妥,僅供參考。O1L1D1M1A1N(留言) 2014年12月7日 (日) 02:47 (UTC)