编辑“︁司空图”︁
| 当前修订版本 | 您的文本 | ||
| 第24行： | 第24行： | ||
===《二十四诗品》作者争议=== |
===《二十四诗品》作者争议=== |
||
传世之文学批评著作《[[二十四诗品]]》历来皆署为司空图撰。但哈佛大学学者[[方志彤]]和复旦大学学者[[陈尚君]]、[[汪涌豪]]分别做出的研究<ref>方志彤：《诗品》作者考，《文学遗产》，2011年第5期。</ref><ref>陈尚君，汪涌豪：司空图《二十四诗品》辨伪，《中国古籍研究》第一卷，上海古籍出版社，1996年11月，后收入《陈尚君自选集》，广西师范大学出版社，2000年11月。</ref>对其著作权构成了质疑。此后陈尚君教授又陆续发表一些文章对各方观点做出回应<ref>陈尚君：《二十四诗品》辨伪追记答疑，《中国诗学》第五辑，南京大学出版社，1997年7月，后收入《陈尚君自选集》；《二十四诗品》真伪之争评述，收入《陈尚君自选集》；《二十四诗品》真伪之争与唐代文献考据方法，收入《汉唐文学与文献论考》，上海古籍出版社，2008年5月；《二十四诗品》伪书说再证——兼答祖保泉、张少康、王步高三教授之质疑，《上海大学学报（社会科学版）》，2011年第6期。</ref>。 |
传世之文学批评著作《[[二十四诗品]]》历来皆署为司空图撰。但哈佛大学学者[[方志彤]]和复旦大学学者[[陈尚君]]、[[汪涌豪]]分别做出的研究<ref>方志彤：《诗品》作者考，《文学遗产》，2011年第5期。</ref><ref>陈尚君，汪涌豪：司空图《二十四诗品》辨伪，《中国古籍研究》第一卷，上海古籍出版社，1996年11月，后收入《陈尚君自选集》，广西师范大学出版社，2000年11月。</ref>对其著作权构成了质疑。此后陈尚君教授又陆续发表一些文章对各方观点做出回应<ref>陈尚君：《二十四诗品》辨伪追记答疑，《中国诗学》第五辑，南京大学出版社，1997年7月，后收入《陈尚君自选集》；《二十四诗品》真伪之争评述，收入《陈尚君自选集》；《二十四诗品》真伪之争与唐代文献考据方法，收入《汉唐文学与文献论考》，上海古籍出版社，2008年5月；《二十四诗品》伪书说再证——兼答祖保泉、张少康、王步高三教授之质疑，《上海大学学报（社会科学版）》，2011年第6期。</ref>。質疑有可商榷處，朝代考慮不周全。 |
||
但，經詳讀方志彤文，其文主述以《二十四詩品》鮮見於歷代文人墨跡，甚至在明代之前，從未有隻字片語談及，以此為認定偽作的主要理由，旁述其用韻、對四字句的稱謂差異，做為旁證。按有清之前，中國未見甲骨文，難道甲骨文也是偽作？《二十四詩品》並非大部頭書，全文僅1152字，長期未受重視，何怪之有？方文考偽證據不足。 |
|||
==参考资料== |
==参考资料== |
||