Template talk:DYKEntry：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 机器人: 1个讨论已存档 |
小 簽名lint修正 |
||
第76行：
如題。[[User:Sanmosa|Σαν]][[User talk:Sanmosa|μο]][[Special:Contribs/Sanmosa|σα]] 2019年6月24日 (一) 09:36 (UTC)
:理由？另外，上面我說「不再倚賴type」的方法衹是在研究階段，連可行性都還不確定，現在提廢除根本言之尚早。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2019年6月24日 (一) 09:53 (UTC)
:同上。另外我還能夠想出一個反例，不過八字沒有一撇，先不提了。--[[U:春卷柯南|<
*不支持。无论如何把判断条目类别的逻辑全部硬编码到程序里不是好事情。设置参数的目的是为了合理控制上首页的条目的多样性。但是什么叫做“合理“并不是一成不变的。想象一下，如果某种类型X的条目平时不多见，但是偶尔由于活动突然涌现了一批X类型条目，那么临时限制一下X的流量是合理的；但是如果维基上突然出现一批X爱好者，每天贡献一半的DYKC提名，那么我们别无选择，只能将X细分。与其纠结“type参数该不该有这种问题”，还不如维护一个列表，告诉新手老手“type参数应该怎么填”。为了解决这个问题，只需要写一个单独的模块就够了，这个模块可以被DYKC提名页面的提示模板使用，以提示编者参数该填什么；也可以被DYKC提名模板使用，如果type参数不填或不合规范，则自动报错，不给显示内容；还可以产生信息供bot初始化，每次更新DYK前动态加载一次。同时如果DYKC的提名情况发生了变化也可以及时调整模块内容，而不必依赖bot操作者。--[[User:Antigng|Antigng]]（[[User talk:Antigng|留言]]） 2019年6月24日 (一) 19:55 (UTC)
*对于DYKC说明页和提名模板，这个模块的逻辑是很简单的，只需要告诉它们哪些参数能用就是了。但是对于bot来说情况就有点复杂了。想象一下当参数调整以后，bot并不知道当前DYK模板上的条目的类型在新参数下会被描述成什么，就可能出问题。一个解决方案是，将模块中的合法type参数实现为树，从根节点出发，逐步向下分类，每个节点包含一个或多个参数(别)名，并对每个参数名明确标识可以引用与不可以引用。这样:
第124行：
#DYK的type參數沒錯是不可見的，也不影響投票——我不熟悉很多領域，不過看到嚴重的翻譯錯誤，我才不會管這條目是甚麼類別的呢。它最大的影響是條目的展示順序。
#Shizhao方案有一個盲腸，一個條目是可以歸入多個專題的。例如[[Talk:日本驻杭州领事馆旧址|這個]]，最後是劃入文物，國際關係，浙江，還是日本呢？更別說不同用戶掛portal模板的習慣不一樣，比如我掛portal模板一般是按照各地圖書館的分類慣例，學科前、地域後，但是某些用戶的做法是相反的。
#要一般用戶記住分類法則較為繁瑣。之前曾經有個別用戶未經諮詢自行規範，不過可能會有人認為（至少我是這樣看）他是把自己的個人意志強加於社群。例如他把所有傳記類條目劃入biography類，但是我和街燈都不是這樣想（我之前手動更新的做法是：biography類不可重複，如果同一個時段要遇到另一篇不是biography類別的傳記條目，只要傳主從事的領域和已有的biography類條目的傳主不一樣，照樣更新。）。然而到互助客棧提到這話題的時候，街燈可能會認為這並不是強制要求，只是錦上添花，不需要規範。因此規範type參數這個話題，到最後總是不了了之。--[[U:春卷柯南|<
**我提出的这个方案，多类型的条目可以通过比对类型的相同度来判断条目类型上的差异。也就是说，所属专题相同的越多，类型越相近。这个方案可能比较会影响到的地方其实是分类归档这一块。--[[User:Shizhao|-{百無一用是書生}-]] ([[User talk:Shizhao|☎]]) 2019年6月27日 (四) 02:07 (UTC)
**<span style="display:none">[[User:春卷柯南]]</span>我的計劃是首先在社羣達成規範的共識，然後我製作一個規範讓社羣看看是否適合（可以審議時修改）。[[User:Sanmosa|Σαν]][[User talk:Sanmosa|μο]][[Special:Contribs/Sanmosa|σα]] 2019年6月27日 (四) 10:25 (UTC)
第152行：
#我從來沒有聽過。
#影響DYK條目展示順序的因素除了type參數，還包括：一、提名順序（僅限已通過條目），二、{{[[Template:問題不當|問題不當]]}}／{{[[Template:不合要求|不合要求]]}}（後一個比較好做，因為有量化標準，前一個則需要跟主編協商，有時候主編或者插嘴的人態度惡劣，會把事情弄得複雜。），三、提刪程序／關注度程序。DYK模板大部分參數（包括author/nominator）對展示順序沒有影響。
#印象中除了中文維基百科，其他版本多數都沒有這樣做。要知道，中文版DYK很多制度都是只此一家（使用問題而非陳述，DYK模板的自動處理程序等等），其他版本大部分都不需要這麼多模板來走完整個程序，而且到最後展示順序很多時候是由管理員確定的。英文版沒有這個限制，不過有一條慣例：同時展示多篇美國條目／人物傳記條目是沒有問題的，不過在這個情況下，同類條目不可以超過4篇（一次共展示8篇）。--[[U:春卷柯南|<
*我的回答是：
#新推薦分類存檔是不必要的。新推薦與優良典範不同，優良和典範條目在當選後，質量仍要長期維持，維持不到便需要被複查重審，所以需要做分類方便各種範疇進行複查。但是新推薦是短暫性的，條目在當選後不會因為質量變差了而被複查重審，所以看不到新條目推薦有分類的需要。
第251行：
建议修改{{[[Template:DYKEntry|DYKEntry]]}}，替换如下语句：
<code><nowiki>{{subst:#if:{{{type|}}}|，属于{{{type}}}类}}</nowiki></code>
为：
<code><nowiki>{{subst:#if:{{{type|}}}|，属于<code>{{{type}}}</code>类|{{subst:#if:{{WikidataEntity|{{{article|}}}}}|，{{#invoke:WikidataIB |getLabel|P31}}属于<code>{{#invoke:WikidataIB |getValue |P31 |fwd=ALL |osd=no|linked=no |noicon=yes |qid={{WikidataEntity|{{{article|}}}}}|sep="</code>、<code>"}}</code>}}}}</nowiki></code>
示例（未填type参数）：
第270行：
::::::以條目[[艾格理]]為例，還沒有建立wikidata，那麼<code><nowiki>{{safesubst:#invoke:WikidataIB |getValue |P31 |fwd=ALL |osd=no|linked=no |noicon=yes |qid={{safesubst:WikidataEntity|艾格理}}|sep="、"}}</nowiki></code>出來的結果是「維基媒體項目頁面」。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2020年4月13日 (一) 11:12 (UTC)
:::::::[[User:Shizhao]] qid為空會有例外：「<nowiki>{{safesubst:#invoke:WikidataIB |getValue |P31 |fwd=ALL |osd=no|linked=no |noicon=yes|sep="、"}}</nowiki>」→維基媒體項目頁面--[[Special:用户贡献/140.121.197.81|140.121.197.81]]（[[User talk:140.121.197.81|留言]]） 2020年4月13日 (一) 11:17 (UTC)
:::嗯，似乎缺少了一个判断：<nowiki>{{subst:#if:{{WikidataEntity|艾格理}}|，{{#invoke:WikidataIB |getLabel|P31}}属于<code>{{#invoke:WikidataIB |getValue |P31 |fwd=ALL |osd=no|linked=no |noicon=yes |qid={{WikidataEntity|艾格理}}|sep="</code>、<code>"}}</code>}}</nowiki> -->
:::这样就对了（就是我前面给出的代码）--[[User:Shizhao|-{百無一用是書生}-]] ([[User talk:Shizhao|☎]]) 2020年4月13日 (一) 12:14 (UTC)
::::其實無論空白和「維基媒體項目頁面」實際出來的效果都是一樣的——分不了類，還是要用手。假若大部份條目的wikidata都不完善，部署了這個其實也起不了幾多作用。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2020年4月14日 (二) 03:25 (UTC)
| |||