[go: nahoru, domu]

S19991002

在2007年2月15日 (星期四)加入

这是本页的一个历史版本,由S19991002留言 | 贡献2010年2月26日 (五) 16:26 (移走過期留言)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


Upsuper在话题“Re: 统一版Portal首页”中的最新留言:14年前


-{T|User Talk:YunHuBuXi}-

你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近-{zh-tw:建立;zh-cn:创建;}-或大幅改進的条目聖奧爾本斯經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您-{zh-cn:创建;zh-tw:建立;}-或大幅改進的所有条目中,总计有12篇条目獲推荐作首页新条目展示。

12

有用資料

 
svg
<div class="dablink" id="disambig">
{|
|-
|
[[File:Disambig.svg|left|25px]]<br><br><br>
||
本文講述中國行政區劃。<br>
*關於羅馬帝國,見'''[[羅馬帝國行省|行省]]'''(拉丁語:Provincia);
*關於法國,見'''[[行省 (法國)|行省]]'''(法語:Province)。
|}
</div>
  • 表格
已隱藏部分未翻譯内容,歡迎參與翻譯
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in termsYunHuBuXi 2009年9月5日 (六) 05:34 (UTC)回复

授予維基見習編輯辑榮譽

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人:—瓜皮仔 2007年11月18日 (日) 15:42 (UTC)回复

授予維基助理編輯(A)榮譽

恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(A級)的最低要求;透過申請榮譽審核後現在授予 閣下:

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。 授予人:—-{街燈電箱150號}- 2007年12月6日 (四) 10:07 (UTC)回复

Re:请教

  • 你可以使用你喜欢的工具绘制一张理想的版面设计图,我可以根据您的设计图给出相应的修改。事实上我提交的那份首页不是我本人设计的,而是邀请一位同学设计,并根据其图稿实现的。具体参看我的博客:参选中文维基2010新首页 - 鬼の领地
  • 关于右栏栏目的问题,情况大约是这样的:这个主页的设计者实际上对维基的了解十分有限,在参考了几个已有的首页设计后,对Shizhao的设计比较满意,因此主要受到他的设计的影响。我想如果能最后胜出,右栏的内容也应该进入第三阶段进行讨论。
  • 关于右上角链接的问题,我不是非常清楚您想要什么样的效果,请详述
  • 把专题页面嵌入?是什么意思?就是让专题页面也变成同样的风格么?个人认为这样不妥。不同的专题页面应该有体现各自的风格。虽然我觉得现在的专题页面大多确实不太行,不过我仍然坚持,如果需要也应该为每个专题页面单独重新设计,而非套用同一模板--upsuper (留言) 2010年1月22日 (五) 06:42 (UTC)回复
    • 个人很欣赏您的首页设计的创新性,但融入其他版本似乎有一定难度。我想您或许可以考虑先在互助客栈进行提案,如果获得通过可以再做商榷。另外,我觉得这一提案放在第三阶段讨论也不失为一个好主意,因为您的创新性主要体现在内容的排布而非版式--upsuper (留言) 2010年1月31日 (日) 03:55 (UTC)回复
      • 这个或许已经可行了。不过我暂不准备收回中立票,不过您大可不必担心,以现在的状况,您的方案被采纳最多只是时间问题而已~我也很高兴能看到中文维基百科不断地创新进步~--upsuper (留言) 2010年2月7日 (日) 10:30 (UTC)回复

中文維基,西化怪始

我们现在是讨论应不应该把“重复”改成“合并”,至于是“合并请求”还是“申请合并条目”、“条目合并请求”、“页面合并请求”,意思相差不大,没必要纠缠不休。--Symplectopedia (留言) 2010年1月23日 (六) 16:26 (UTC)回复

  • 正因為這種思維,才出現了很多歐化中文的怪胎,後人怕麻煩也就勉強沿用下去,不敢提出改名。例子很多:
  • 「特色」條目(featured的生硬譯法,我初來時要看英語版本知何謂「特色」)
  • 「歷史上的」今天(累贅且空泛的譯法,不如叫當年今天/今日)
  • 來源請求(照搬英語結構,不如叫「請示出處」,Wikipedia_talk:列明来源頁底有討論過)
  • 某某電影「人物列表」(經我一番努力才獲社群支持改為「角色列表」,是唯一改名成功的例子)
  • 新聞「動態」(語意重覆,而且不知「動」在哪)
  • 隨機「頁面」(實則是隨機「條目」)
  • 伯明翰「(消歧義)」(對讀者來說,伯明翰「(多義詞)」更好,我初來維基時對這名稱一頭霧水)......
所以,難得你提出改名,大家一定要認真商討其新名,因為將來就沒有這個機會了。YunHuBuXi 2010年1月24日 (日) 07:07 (UTC)回复

Re:新首页形式

Re: 统一版Portal首页

您的配色实在不敢恭维呃……--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 03:34 (UTC)回复

我想顶栏可能也尚需继续斟酌,其他方面还好,不过那个图片似乎有点突兀?而且对于某些分辨率似乎会超出边框一点点……不好意思最近可能比较忙,比较少时间能来关注维基这边的事情……--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 12:13 (UTC)回复
刚才回复您那一条的时候用的是1024x768的机子。由于这个页面并不是我本人设计的,而是拜托一位同学设计的,而我本人的设计也不是非常好,因此很抱歉很难在设计上给您较好的建议,我也不确定如何对我的现行版本做出修改。不过就我个人的观点来说,您的版本虽然比较清晰,但确实不是非常好看。--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 15:56 (UTC)回复