Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

• Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

• Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
• Usuarificació {{usuarificació}}
• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}
• S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Lot de races d'Star Trek

Pàgina: Talaxià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Talaxià · Talaxià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Trill (Star Trek) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trill (Star Trek) · Trill (Star Trek) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Tholià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tholià · Tholià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Tellarita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tellarita · Tellarita en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Xindi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xindi · Xindi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 15:11, 4 jul 2024 (CEST)
• Comentari Context: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/07#Denobulà.--Docosong (disc.) 15:11, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Afegeixo que tampoc no tindria sentit fusionar-ho en una pàgina de races perquè el problema de referenciació hi segueix sent, a la d'EN (ja no dic la resta) la font que és única no és fiable. --Quetz72 (disc.) 12:21, 5 jul 2024 (CEST)
  • Comentari Hi ha diverses referències, la primera de totes és la revista Time.--Mbosch (会話) 09:49, 6 jul 2024 (CEST)
• Comentari El mateix que vaig comentar en l'altre article. Aquests articles per si sols no encaixem amb l'estructura actual de la Viquipèdia, però crec que és un error eliminar-los, s'hauria de fer com amb l'anglès i fusionar-los. Alguns no tenen referències (o no externes), però altres sí, quelcom molt comú en molts articles.--Mbosch (会話) 09:49, 6 jul 2024 (CEST)
  • Si hi ha algú que està interessat a fer la fusió es pot demanar aturar el procés fins que la fusió estigui feta. Fins i tot es pot demanar recuperar els esborrats anteriorment per incorporar-los a la fusió.--Pere prlpz (disc.) 10:48, 6 jul 2024 (CEST)

    Comentari Caldria remarcar tanmateix que té sentit la fusió per a les races que tenen cobertura en fonts fiables, de la llista seria només aplicable a Talaxians que podria tenir una referència de clickbait (tot i que en font fiable diria), per als Trills tot són simples mencions malgrat haver-n'hi diverses i la resta res de res. Tindria sentit fer la traducció de la pàgina de races amb cobertura des d'EN, a ES no hi ha cap font fiable (són wikias). -- Quetz72 (disc.) 11:43, 6 jul 2024 (CEST)

  • Comentari Podria provar de fer-ho jo mateix, ja que sóc el creador dels articles. En una setmana començo vacances i estaré més tranquil, si pot esperar miraria de fusionar-ho i mirar les referències i que més d'una ja no existeixen.--Mbosch (会話) 10:06, 7 jul 2024 (CEST)

    @Mbosch En tot cas traduir d'EN la llista de races [admissibles], no hi afegiria les que no tenen cobertura] és independent de la votació actual. Cap d'aquests articles té article a EN (que és on veig que millor s'ha mirat), ni tampoc referències a la llista de races, com a molt hi tenen redireccions (senyal segurament que al seu moment ja van fusionar l'article am races). Actualment tenim a la categoria de races d'Star Trek 23 articles, en canvi si es traduís la llista d'EN com a mínim hi ha la referència de "50 races d'Star Trek..." que podria donar certa cobertura (vàlida en una llista, no per articles individuals) a un nombre superior dels que actualment hi donem, ni que sigui en una llista sempre sortirà a la cerca. A parer meu, procediria amb la votació actual acabi com acabi, i ja tens temps de traduir la llista d'EN en qualsevol moment, i deixar i referenciar si cal és clar els articles que és evident que tenen cobertura significativa (vulcanians, Klíngons, etc.). -- Quetz72 (disc.) 10:32, 7 jul 2024 (CEST)

    • Tots 5 estan en l'article en anglès, el problema és simplement que no estan ni enllaçats. Si la gent creu que ni agrupar-los val la pena doncs d'acord. Personalment em fa massa mandra com per traduir un article tan extens com el que proposes.--Mbosch (会話) 13:15, 7 jul 2024 (CEST)

      @Mbosch Hi apareixen a la llista en EN, però sense referències la majoria excepte un. Per això dic que aquests 5 en concret no té massa sentit fusionar-los o mantenir-los per a res. -- Quetz72 (disc.) 13:27, 7 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 15:18, 6 jul 2024 (CEST)
• Consentible Vot en contra per donar marge a l'Mbosch a fer els canvis que consideri oportuns -- Cataleirxs (disc.) 14:06, 7 jul 2024 (CEST)
• Consentible D'acord amb el Cataleirxs.—Leptictidium (digueu-me) 19:25, 10 jul 2024 (CEST)

Carlos Bardavío Antón

Pàgina: Carlos Bardavío Antón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Bardavío Antón · Carlos Bardavío Antón en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat la gran quantitat de referències, cap d'elles dona cobertura significativa al biografiat, en tot cas als casos que ha portat, on hi apareix simplement mencionat. L'única referència que dóna cobertura una mica significativa és InfoCatólica, una font amb possibles conflictes d'interessos clars amb una altra confessió com és la dels Testimonis de Jehovà. El creador de l'article també presenta possibles conflictes d'interessos en els altres articles que ha creat o modificat. --Quetz72 (disc.) 12:12, 6 jul 2024 (CEST)
• Objecció Hola,

No puc treballar ara mateix en les referències, també s'està qüestionant el meu conflicte d'interès pel qual veig que hi ha cert silenci a les meves aportacions. Només volia remarcar que crec que hi ha moltes aportacions a internet sobre aquesta persona i seria una llàstima perdre la biografia d'aquesta. A més la seva persona està indexada i te font i control d'autoritats. A més d'aparèixer a televisió i altres fonts https://www.unir.net/profesores/carlos-bardavio-anton/

https://www.google.com/search?sca_esv=bff394476a2cffa5&sca_upv=1&rlz=1CDGOYI_enES903ES903&hl=es&sxsrf=ADLYWILROI1kFfhCTFqlWGNOYmP90juUFQ:1720263956569&q=carlos+bardav%C3%ADo&tbm=nws&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgWizR0-0aFOH11Sb5tlNhdzvguW7TJ8ZJj4v-NOGupFiwZ48Dx3g7oaON1i1EOWFrDY_NkzNK3k7R6_lTYUA_EoYSPP2rVViRJbvHhMDmMO03jYGbfPUldokY1FU_K-cljouLbu-ITpgqBTkNeKVl6p3t0MU&sa=X&ved=2ahUKEwjsk6_QopKHAxUdBfsDHVkfC9cQ0pQJegQICRAB&biw=414&bih=720&dpr=2

En definitiva: a l'article potser li falten referències, però no em justifica una eliminació total de l'article per la rellevància actual que està tenint aquesta personalitat contrastada amb aparicions a mitjans massius, ser la primera persona en guanyar un judici a partir d'un article del codi penal que mai s'havia fet emprar, etc. Natverber (disc.) 13:08, 6 jul 2024 (CEST)

Comentari A l'article diu: "Va publicar la seva tesi doctoral el 2017 titulat Les sectes en Dret penal: Estudi dogmàtic dels delictes sectari, convertint-se en la primera tesi doctoral sobre la fenomenologia de les sectes en l'àmbit del Dret penal a Espanya." Això d'afirmar que alguna cosa és "la primera" en un àmbit determinat és una mica perillós. En aquest cas, per exemple, amb un senzilla cerca a Google acadèmic, he trobat la ressenya d'un llibre (Tratamiento jurídico de las sectas. Análisis comparativo de la situación en España y Francia) publicat el 2001, que és la tesi doctoral de la seva autora, Begoña Navas Renedo. És possible que des del 2001 hi hagi hagut canvis en la legislació espanyola sobre les sectes (ho ignoro), i la tesi del biografiat inclogui actualitzacions, però no és la primera (ni la segona, com podreu comprovar a través de Google acadèmic). N'hi ha una (Sectas, libertad de conciencia y Derecho penal) de I. Font Boix, del 2002, que el mateix biografiat ha citat un article seu. Mercè Piqueras (disc.) 14:44, 6 jul 2024 (CEST)

Hola: tens raó, existeix ja una tesi doctoral sobre tractament jurídic de les sectes: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=52762 ; ignoro totalment si hi ha una diferència conceptual entre tractament juridic i tractament penal (un tractament penal és només una part del tractament jurídic).

Si és així aquesta font és incorrecta: https://www.infocatolica.com/blog/infories.php/1706011159-carlos-bardavio-autor-de-la-p i l'article s'ha de modificar (em proposo fer-ho en un curt termini si no hi ha més voluntaris i tampoc se'm qüestionarà la meva autoria) Natverber (disc.) 09:44, 8 jul 2024 (CEST)

• Comentari Ara mateix l'article té un to bastant curriculumesc i hi ha un bombardeig de referències per fer admissible l'article. @Natverber: l'admissibilitat no ve donada pel que es pugui dir del biografiat a la xarxa sinó pel que diguin les fonts fiables. Si no hi ha cap millora considerable, molt probablement l'article acabarà esborrat.--—el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc. • contr.) 13:57, 6 jul 2024‎
• Usuarificació i que Natverber el pugui treballar amb calma. -- Cataleirxs (disc.) 10:59, 8 jul 2024 (CEST)
• Comentari @Quetz72: L'usuari Natverber té dret a vot en tant que creador de l'article proposat. --Brunnaiz (disc.) 02:06, 10 jul 2024 (CEST)

  Ep cert, disculpes! No hi havia pensat en això. -- Quetz72 (disc.) 02:19, 10 jul 2024 (CEST)

• Comentari és molt probable que l'article es pugui salvar, però caldria una revisió profunda per a resoldre tots els problemes que presenta ara, que són uns quants. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:29, 11 jul 2024 (CEST)
• Usuarificació D'acord amb Cataleirxs.--Medol (disc.) 09:42, 13 jul 2024 (CEST) Desvoto perquè per mirar-ho bé necessito un temps que ara no tinc.--Medol (disc.) 15:39, 13 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'usuari no hauria d'escriure aquest article. Pau Cabot · Discussió 10:16, 13 jul 2024 (CEST)

  Per què no? -- Cataleirxs (disc.) 10:46, 13 jul 2024 (CEST)

Pel CI. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 jul 2024 (CEST)

Disculpeu, no sé veure d'on surt la suposició de CI. Té relació amb el biografiat? -- Cataleirxs (disc.) 23:00, 13 jul 2024 (CEST)

Les seves úniques contribucions són sobre Crítiques als testimonis de Jehovà, article que va crear a cawiki, i prèviament va introduir a l'article general Discussió:Testimonis de Jehovà, forçant que constessin en la introducció, amb incorrecció de fonts i edicions cross-wiki explicades a l'enllaç anterior. Se li va demanar que tingués present els conflictes d'interessos. Per justificar algunes edicions va referenciar-les en altres llengües, tot i que havia estat ell/a mateix/a que ho havia afegit ("Esmentes com a arguments els paràgrafs d'altres viquipèdies: a banda del fet que justament els has introduït tu mateix, les altres viquipèdies no són referència per a les altres. Això fa que les teves edicions puguin entrar a ser considerades cross-wiki spam, alhora que reforça la possible situació esmentada anteriorment sobre els conflicte d'interessos, llegeix-te si us plau la norma i si és així absten-te d'editar l'article") -- Quetz72 (disc.) 23:33, 13 jul 2024 (CEST)

1. Quina relació hi ha entre Bardavío i l'editor de la pàgina? És possible que estigueu barrejant Viquipèdia:Conflicte d'interessos i Viquipèdia:Punt de vista neutral?
2. @Quetz72 "Abans de seguir doncs caldria aclarir això: tens alguna relació, en positiu o en negatiu, amb aquesta confessió religiosa?" Deu ser una de les preguntes més desafortunades que he llegit en una discussió a la VP.

-- Cataleirxs (disc.) 17:15, 14 jul 2024 (CEST)

Adriana Sage

Pàgina: Adriana Sage (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Adriana Sage · Adriana Sage en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 19:39, 8 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Esborrat per consens: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/11#Adriana Sage i recreat de nou el juny 2023. No sembla pas que hi hagi cap canvi substàncial.--Docosong (disc.) 19:39, 8 jul 2024 (CEST)

  • Anotació sobre el consens de l'esborrat de 2017: 7 propostes simultànies de biografies de la indústria del porno, esborrades totes en una setmana per 2 vots unànimes. -- Cataleirxs (disc.) 11:47, 9 jul 2024 (CEST)

    @Cataleirxs @Docosong Doncs diria que efectivament aquella setmana no hi va haver massa encert, agafant-ne una de les esborrades a l'atzar, la Morgan Lee, té cobertura i 2 referències vàlides a ES i se'n pot trobar alguna altra de llavors, a banda que es troba informació posterior sobre ella un cop va deixar el 2017 el cinema pornogràfic [1], boxadora i influenciadora, que en el moment de la proposta d'esborrament no existia, però demostra que si els articles tenen una certa cobertura tard o d'hora són ampliables (val a dir que a ES no sembla que s'hi hagin fixat, però vaja...). En tot cas això no treu que la votació va ser correcta, si no hi va haver més participació és un altre tema, però això fa que l'esborrament anterior de Sage no sigui prou motiu ara mateix en el seu context de finals de novembre de 2017. -- Quetz72 (disc.) 13:19, 9 jul 2024 (CEST)

No sé si aquella setmana vàrem estar gaire encertats, però tant l'exemple que poses més amunt com el de la proposta tenen fonts que parlen d'elles però jo diria que són pròpies, blogs o fonts clarament no fiables com therealpornwikileaks.com o fleshbot.com. Jo diria que si, aquestes fonts les consideram fiables, hem abaixat bastant el llistó. La font que ha aparegut posteriorment podria voler dir qualque cosa si The Sun fos considerat una font fiable. Pau Cabot · Discussió 21:27, 9 jul 2024 (CEST)

De Morgan Lee he dit que tenia 2 fonts fiables: fleshbot.com sí que ho és perquè està clarament ben identificada (termes i condicions, política de privadesa i de cookies), i l'altra a la que em referia és AVN. Les fonts són fiables (o no) sempre en el seu context, no veig perquè The Sun no ho és en aquest (justament en els pocs en què pot ser-ho). Respecte a la proposta actual totes les fonts que he posat a sota ho són també, a parer meu és clar. No sempre hem de buscar cobertura en grans diaris, no? -- Quetz72 (disc.) 22:24, 9 jul 2024 (CEST)

Sembla que hi ha consens més que evident que el contingut del The Sun no és gaire fiable i no és la millor referència per la notabilitat de biografies. Pel que fa a Freeones, pel que sé funciona en mode user-generated i no sembla pas que les entrevistes exclusives ajudin gaire. Per últim, AVN tendeix al mateix model d'IMdB. Pot funcionar com a font de referència i complementar dades, però no sembla suficient per l'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 23:16, 9 jul 2024 (CEST)

Repeteixo que el que ens diu la norma literalment és que les fonts són, o no són, fiables "en el seu context". Si no sembla pas que hi hagi d'haver cap motiu per dubtar del context en la notícia de The Sun, no veig perquè no se la pot considerar fiable si, a més a més, tot el que hi diu és 100% verificable en altres fonts, com les que esmentes per cert i altres. De fet al mateix Wikidata hi consta que va ser boxadora, tot i que sense referència com hauria de ser, però tampoc hi ha referència a actriu pornogràfica. En fi, que estem discutint justament sobre la interpretació que en fa cada persona, i la meva és aquesta i diria que és coherent amb el que sempre he defensat. Té una font fiable com a mínim, el sentit comú no fa dubtar de la fiabilitat o verificabilitat de la informació i es pot verificar informació en bases de dades i similars. De Freeones no n'he parlat crec, penso el mateix que tu, però d'AVN, que organitza uns premis del tema, no veig que la biografia pugui provenir de cap informació user-generated perquè és una informació en prosa, no pas en base de dades. Això no vol dir que AVN no pugui tenir parts o altres apartats que ho siguin, però no considero que aquest ho sigui. En tot cas no és la biografia de la que estem parlant ara, que té encara molts més elements de cobertura significativa en fonts fiables com les que esmento a sota (no necessàriament les que hi ha ara a l'article) -- Quetz72 (disc.) 02:42, 10 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta, vist l'historial apuntat per Docosong. --Brunnaiz (disc.) 00:43, 9 jul 2024 (CEST)
• Comentari Actriu mexicana retirada que va ser activa entre 1998 i 2011 (13 anys), amb 120 pel·lícules (veure iMDB) i nominada als premis AVN el 2004. Registre d'autoritat (BNF, VIAF, ISNI). L'article té set referències, però com tot el relacionat amb la indústria porno (per puritanisme), es difícil trobar referències sobre aquest tipus d'actors/actrius fora d'aquest àmbit (cosa que es complica encara més amb aquesta actriu pel fet de ser lesbiana (lgbtifòbia)). Per si algú creu que a ningú li pot interessar aquesta persona, a Internet es pot trobar fàcilment desenes de videos seus actuant amb milers de visualitzacions en cadascun.Jaumellecha (disc.) 06:04, 9 jul 2024 (CEST)

  @Jaumellecha No crec que sigui pel que com entes, en actrius/actors porno costa molt de trobar referències amb cobertura que no siguin vídeos i clickbait que generen molt de soroll. Ahir vaig mirar d'estirar del fil d'aquest article d'opinió [1], que escriu un/a col·lega de professió pel que sembla, però no vaig trobar sobre el moment de que parla de 2009 on fou especialment famosa a Espanya. Com en tot a la VP cal trobar la cobertura significativa, a mi també m'estranya que amb aquest IMDb no pugui ser admissible (si ho comparem p.e. amb el de la Yasmin Lee que estem mirant ara mateix també aquí (i és actriu trans i em sembla admissible per la font que esmento). Simplement cal buscar més. Si hi ajudes aniria genial, crec que per força n'hi ha d'haver, però s'ha de trobar per salvar l'article. -- Quetz72 (disc.) 08:43, 9 jul 2024 (CEST)

• Objecció Dono per bones les següents referències que donen cobertura significativa i en demostren la seva admissibilitat i notabilitat [1][2][3][4][5]. --Quetz72 (disc.) 09:35, 9 jul 2024 (CEST)

  Perdó, no m'havia fixat que @Jaumellecha havia afegit també altres referències, potser algunes no les trobo fiables com la primera de l'article d'opinió d'El Observador, però sí altres com les que he esmentat (alguna veig que també l'havia incorporada). Amb més motiu doncs la biografia és admissible, a parer meu. -- Quetz72 (disc.) 12:53, 9 jul 2024 (CEST)

• NS/NC Rectifico el vot per dubtes. --Brunnaiz (disc.) 15:29, 10 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)

Consol Blanch

Pàgina: Consol Blanch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Consol Blanch · Consol Blanch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla no haver rebut cobertura significativa per part de fonts fiables (tot i que n'hi ha mencions: 1, 2, 3). --Brunnaiz (disc.) 01:18, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No he trobat com a mínim una font amb cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 01:44, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Consol Blanch és una persona coneguda en l'àmbit de la recerca alimentària i la divulgació sobre alimentació i nutrició, especialment de la tòfona. Va organitzar el Primer Congrés Internacional sobre la tòfona i tot i estar oficialment jubilada com a professora universitària segueix en actiu. He ampliat l'article i hi he afegit referències. Mercè Piqueras (disc.) 21:26, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Canvio el vot pel mèrit de ser escollida vocal de la Junta directiva de la Societat Catalana de Química (SCQ) per al trienni 2023-2025 (ho he afegit a la intro). Afegit també presidència el 2023 de la ponència del "Reconeixement d’emplaçaments històrics representatius de la Química en el territori de parla catalana". --Quetz72 (disc.) 23:20, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 17:16, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores. Raspilla Demekin

Pere Casas i Zarzuela

Pàgina: Pere Casas i Zarzuela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Casas i Zarzuela · Pere Casas i Zarzuela en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Ha rebut una cobertura minsa (quasi nul·la) de fonts fiables i independents: 1 i 2. De fet, ni tan sols l'ha rebuda com a regidor sinó com a candidat. No compleix tampoc els criteris específics per a figures polítiques. --Brunnaiz (disc.) 01:32, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació L'única font que permet crear el relat de l'article és font primària [1]. Mancat de com a mínim una font secundària fiable amb cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 11:15, 13 jul 2024 (CEST)
• Consentible.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)

  @AlbertRA: Puc demanar si hi ha alguna font que no hàgim trobat per la qual tinguis aquesta consideració? -- Brunnaiz (disc.) 00:33, 14 jul 2024 (CEST)

• Objecció Refs afegides -- Cataleirxs (disc.) 17:32, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció Canvi de vot per les noves referències. -- Quetz72 (disc.) 18:45, 14 jul 2024 (CEST)

Jeremy Ruston

Pàgina: Jeremy Ruston (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeremy Ruston · Jeremy Ruston en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla que no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents. --Brunnaiz (disc.) 01:49, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:40, 14 jul 2024 (CEST)

KAddressBook

Pàgina: KAddressBook (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: KAddressBook · KAddressBook en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla que no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents. --Brunnaiz (disc.) 01:50, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació No he trobat cap cobertura, només mencions. A parer meu tampoc no procedeix la fusió a Kontakt perquè la part referenciada per mencions ja s'hi troba. Redirecció improbable, la cerca per KAddressBook ja proporciona el resultat de Kontakt. --Quetz72 (disc.) 11:01, 13 jul 2024 (CEST)

  En aquest cas no trobo que faci nosa la redirecció, i a més l'article de destí té informació sobre el tema, encara que no sigui gaire. Jo deixaria la redirecció. Pere prlpz (disc.) 10:09, 15 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:42, 14 jul 2024 (CEST)