User talk:Dr. Shaggeman

Hi, stranger or friend, you want to talk to me? This is the right place!

• Urgent: Please note that I am not around 24/7, so if there is something urgent and really important send me a message via this page or directly via shagge@freenet.de.
• Not urgent: Stuff that is of normal importance and urgency can go here or to my German talk page.
• Languages:
  • Reading: You can write to me in German (also op platt), English or French, if you keep it simple you can also write in Danish, Dutch, Spanish.
  • Writing: I would prefer to answer in German or English, I can also try to answer in French.
• Rules: There are not that many, so don't be afraid to message me.
  1. Be friendly and you get a friendly answer.
  2. If you leave a comment on this page, I will answer on this page. If I left a message elsewhere (e.g. your talk page) please comment there. This makes it easier for others to keep track of a discussion.
  3. Since I am not interested in old stuff that much, I don't have an archive, if you missed a reply please check the history of this page.

Add new section

Thank you

Just fly and go the right way In this Image you can see me! Thanks for your Vote (oppose) at my stopped RFA. Even if it is stopped, it was a nice experience for me and I learned from it. Perhaps I´ll try it again in a few month, and I would be happy if you would give your vote (best a support;)) again. Thank you again, __ ABF __ 12:16, 11 June 2007 (UTC)

Sieht man

dich gar nicht mehr im IRC? Grüße, ^{__ ABF __} ϑ 12:45, 31 January 2008 (UTC)

Im Moment kaum noch und wenn dann nur im OTRS Channel, aber da bin ich meist am Arbeiten, (und beim Muckemob). Ich komme einfach nicht dazu. Dr. Shaggeman 12:48, 31 January 2008 (UTC)

kats bei niggli und co.

hallo dr. shaggeman, wäre es nicht sinnvoller - statt der "personality-categories" (und dadurch mehrfachspeicherung der bilder:[1], [2], [3], [4]) - besser die band zu kategorisieren? z.b. unter "bigzoom", als unterkategorie zu [5]. dontworry 11:05, 27 May 2008 (UTC)

Ich versuche grade auf maximale Auffindbarkeit bei minimaler Kategorisierung der Einzeldateien, zu kategorisieren. Ich würde deshalb Bigzoom zusätzlich reinhängen, wusste allerdings nicht wie es geschrieben wird, deshalb hab ich es erstmal hintenangestellt. Die wären ja im Gesamtkategoriensystem auf einer gleichberechtigten Ebene. Wobei man natürlich, wenn die ein festes Ensemble sind die Einzelmusiker wieder als Unterkategorie der Band anlegen könnte, was natürlich unschön wäre. Aber ist das sinnvoll? Nur wenn dann jemand nach Wogram sucht und in der Wogram-Kategorie landet, findet er die Bilder mit Bigzoom nicht so einfach. und jemand der in Bigzoom weiter klickt findet Bilder von Wogram, die mit Bigzoom nichts zu tun haben. (Hab ich schon erwähnt, dass ich Kategorien nicht mag.) Rein pragmatisch würde ich bei den Bands mit dem Kategoriensystem brechen und ein mehrfaches Vorhandensein eines Bildes in einem Kategorienstrang zulassen. (Ich hoffe du kannst mir folgen, ich bin nämlich grade selber verwirrt.) Wenn ich mir jetzt noch überlege, dass natürlich auch möglich wäre, die Band als Unterkategorie der Musiker zu machen, wird es zwar noch verwirrender, müsste aber die sauberste Lösung sein. Oder? (Ich hab schon erwähnt, dass ich Kategorien nicht mag?) Gruß, -- ShaggeDoc talk? 11:30, 27 May 2008 (UTC)

na, bei so übersichtlichen gruppen (3-8) gehts ja noch einigermassen - aber was willst du dann bei ner bigband machen? ;-) du kannst doch die verzweigungung - jazz musical groups - big zoom - ...mitglied... machen - auch wenn die besetzung zeitweise wechselt? dontworry 11:41, 27 May 2008 (UTC)

Das mit der wechselnden Besetzung ging mir auch grade durch den Kopf. Bei Category:Weather Report hab ich es, finde ich, ganz gut gelöst bekommen, indem ich nicht die Musiker als Unterkategorien gemacht habe, sondern als Galerien, die ja in gewisser Weise kommentiert sind. -- ShaggeDoc talk? 11:45, 27 May 2008 (UTC)

denkbar ist auch noch ne unterkat. wie z.b. "guests". dontworry 11:51, 27 May 2008 (UTC)

Erwähnte ich schon, dass ich Kategorien nicht mag? Guets hat den Nachteil, dass sie eigentlich nichts sagt. Dafür fände ich Galerien praktischer (zudem lassen die sich in Wikipedia besser verlinken und sind einfacher auffindbar). -- ShaggeDoc talk? 11:59, 27 May 2008 (UTC)

hast du ;-D aber, nichtdestowenigertrotz: bei der "wr"-ketegorisierung geht es auch im kreis herum, wenn man die unterkats anklickt, kommt man immer wieder zu den gleichen bildern - und davon ist man ziemlich schnell genervt. bei meinem guests-vorschlag meinte ich natürlich: "big-zoom-guests" und nicht für alle möglichen gruppen zusammen! dontworry 12:11, 27 May 2008 (UTC)

Ich glaube, es wird sich grundsätzlich nicht vermeiden lassen. Grade bei Bands ist ein Bild der Band auch immer Bild der (im Ausschnitt befindlichen) Bandmitglieder. Bei Weather Report hab ich zum Beispiel ein Bild nicht mit Category:Joe Zawinul kategorisiert, da Zawinul da nicht im Bild ist, hab es aber in die Galerie Joe Zawinul eingebaut ist. Für andere wie Peter Erskine ist es halt immer das Gleiche, das liegt aber primär daran, dass einfach nicht mehr Bilder da sind. Mit mehr Bildern würde sich das Problem sicher von selber lösen, es würde schlicht keinem mehr auffallen. -- ShaggeDoc talk? 12:29, 27 May 2008 (UTC)

TUSC token 2699f3c57ebb8834d20af8f97bb829fe

I am now proud owner of a TUSC account!

Please help me

Please help me to confirm the following image [6] Madhero88 (talk) 22:58, 29 January 2009 (UTC)

What exactly is the problem? -- ShaggeDoc talk? 17:48, 30 January 2009 (UTC)

why decline uploads?

Several times, I've had Admins. here stop an upload before even knowing where it is needed. I can't understand this; especially when (often) there is a need for a BY-CC image on a page in the en.wikipedia. For instance, one of Dizzy Gillespie, or Frank Zappa. Does their death mean that they are now less important? What gives? --Leahtwosaints (talk) 22:23, 20 May 2009 (UTC)

???? I did not decline any uploads, I don't even have the right to do that. -- ShaggeDoc talk? 22:30, 20 May 2009 (UTC)

Maybe you mean this deletion request? Well, that page just contains a description but no file. I guess it is a bug of the flickr upload bot cause I found a couple of these pages. And no, Dizzy is and will never be less important. -- ShaggeDoc talk? 22:50, 20 May 2009 (UTC)

Signatur

oupps, ich habe ERS statt SUBST benutzt. Und der Server(?) hat dann halt automatisch wohl SUBST eingefügt, und deshalb konnte das System offenbar meine SIG nicht anzeigen. Jedenfalls: Danke für deine Hilfe! --final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} 12:47, 6 July 2009 (UTC)

Da nicht für. -- ShaggeDoc talk? 13:14, 6 July 2009 (UTC)