Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablony specializovaných pahýlů

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat Šablona:Pahýl Mafia, Šablona:Šógi pahýl, Šablona:Pahýl - Pokémon, Šablona:Pahýl o Řadě nešťastných příhod, Šablona:Pahýl - SPPG ponechat: Šablona:Pahýl - kompost, Šablona:Pahýl - Warcraft, Šablona:Pahýl - Japonci --Vrba 14:27, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablony specializovaných pahýlů

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Podzemnik 10:07, 20. 4. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Podávám k hlasování o smazání následující šablony. Podle mě nemají širší využití a jejich existence jen ztěžuje orientaci v těchto šablonách. Jsou často využívány jen v několika článcích a není pravděpodobné, že by své širší využití našly v dalších článcích ani v budoucnu. Pod každým nadpisem šablony vždy uvádím šablonu, která podle mě dostatečným způsobem nahradí dosavadní v případě, že by se odhlasovalo její smazání. Pokud se hlasování o smazání některé šablony odhlasuje, sám provedu jejich výměnu za ty, které jsem navrhl. Šablona Šablona:Pahýl - Japonci pokrývá již několik desítek článků, přesto jsem ji sem zařadil. Zdůvodnění je u ní.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 14:30, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl Mafia

Náhrada: Šablona:Pahýl - hra

Smazat

1. Proč tu není možnost "Smazat vše" a "Ponechat vše"? --Váš Mostly Harmless 10:19, 20. 4. 2008 (UTC)

   Myslím, že by když už jsme si odhlasovali, že si pahýly ponecháme, měla by se hodnotit každá šablona zvlášť. Taky to pomáhá orientaci, a konečnému sčítání hlasů, někdo třeba může chtít smazat jen něco a ponechat jen něco. --Podzemnik 10:23, 20. 4. 2008 (UTC)

2. --Podzemnik 10:23, 20. 4. 2008 (UTC)
3. --Jagro 10:25, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
4. Myslím, že Pahýl - hra je ok. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
5. K ničemu... --Elm 10:39, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Ragimiri 11:18, 20. 4. 2008 (UTC)
7. zbytečná šablona --Slfi 14:57, 20. 4. 2008 (UTC)
8. --Karel 15:23, 20. 4. 2008 (UTC)
9. Smazat a nahradit. Takto úzce specializovaný pahýl nepotřebujeme. --Sevela.p 16:10, 20. 4. 2008 (UTC)
10. --Postrach 07:59, 21. 4. 2008 (UTC)
11. --Lenka64 14:07, 22. 4. 2008 (UTC)
12. Jendoznačně. --Orange.man 19:38, 22. 4. 2008 (UTC)
13. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
14. Dominik92 14:31, 23. 4. 2008 (UTC)
15. tohle smazat úplně klidně --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC)
16. --MiroslavJosef 15:26, 26. 4. 2008 (UTC)
17. Stačí něco obecnějšího. --Dezidor 16:40, 27. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 15:56, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona sice není zatím vložena v žádném článku, ale byla vytvořena před dvěma týdny a její autor se zjevně touto tématikou intenzivně zabývá – je vhodné budoucnost a účelnost šablony nejprve projednat s ním. Pokud hodlá šablonu využívat, je to vhodnější než využití obecnější šablony.

   Ta šablona byla použita ve více článcích, ale poté, co došlo ke sloučení několika článků do článku Seznam postav v Mafii, šablony tím přestaly být používány. Jde taky o to, kolik článků o Mafii tu chceme mít a kolik tu bude. Když tu bude samostatný pahýl nebo článek o každé misii jako je Nabídka, která se neodmítá, tak své využití v několika článcích najde. Podle mě však takovéto články o Mafii nesplňují podmínky encyklopedické významnosti a stačí zde článků pár - o hře, seznam misí, seznam postav apod., a na ty není potřeba samostatné šablony.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Podzemnik (diskuse • příspěvky) Pak je tu možná otázka, jestli jedna hra vydá na samostatný portál.--Nadkachna 16:31, 20. 4. 2008 (UTC)

2. --Dominik Žilka 18:08, 21. 4. 2008 (UTC) Šablona používaná byla dokud se nespojili všechny postavy do jednoho článku...

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 14:31, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Šógi pahýl

Náhrada: Šablona:Pahýl - hra

Smazat

1. Proč tu není možnost "Smazat vše" a "Ponechat vše"? --Váš Mostly Harmless 10:20, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:25, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
3. Myslím, že Pahýl - hra je ok. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
4. --Podzemnik 10:39, 20. 4. 2008 (UTC)
5. --Elm 10:42, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Ragimiri 11:18, 20. 4. 2008 (UTC)
7. opět zbytečná šablona --Slfi 14:57, 20. 4. 2008 (UTC)
8. Karel 15:24, 20. 4. 2008 (UTC)
9. Smazat a nahradit. Takto úzce specializovaný pahýl nepotřebujeme. --Sevela.p 16:11, 20. 4. 2008 (UTC)
10. Příliš konkrétní. --Dezidor 13:58, 22. 4. 2008 (UTC)
11. --Lenka64 14:08, 22. 4. 2008 (UTC)
12. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
13. Dominik92 14:32, 23. 4. 2008 (UTC)
14. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --ŠJů 15:52, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona je vložena jen ve dvou článcích, do nichž bylo vložena před rokem a půl, její autor již půl roku není pod původním uživatelským jménem aktivní. Nicméně nahrazení šablony obecnější šablonou nepřinese žádný výrazný užitek. Specializovanější šablony jsou obecně užitečnější než obecnější šablony.

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 14:32, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl - Pokémon

Náhrada: Šablona:Pahýl - hra

Smazat

1. Proč tu není možnost "Smazat vše" a "Ponechat vše"? --Váš Mostly Harmless 10:20, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:25, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články. Pokemóny jsem dokonce minule uváděl jako příklad... ;)
3. Myslím, že Pahýl - hra je ok. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
4. --Elm 10:39, 20. 4. 2008 (UTC)
5. --Podzemnik 10:43, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Ragimiri 11:18, 20. 4. 2008 (UTC)
7. zdůvodnění viz má předchozí hlasování na této stránce --Slfi 14:58, 20. 4. 2008 (UTC)
8. Karel 15:24, 20. 4. 2008 (UTC)
9. --ŠJů 15:45, 20. 4. 2008 (UTC) Jeden článek s vloženou šablonu po více než roce existence šablony se zdá málo i mně.
10. Možná by u této šablony bylo více využití, ale zatím není. Je to příliš úzce specializovaný pahýl. Radši nahradit. --Sevela.p 16:13, 20. 4. 2008 (UTC)
11. -- Mercy (☎|✍) 09:17, 21. 4. 2008 (UTC)
12. Příliš konkrétní. --Dezidor 13:59, 22. 4. 2008 (UTC)
13. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
14. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC)
15. --MiroslavJosef 15:26, 26. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Dominik92 14:33, 23. 4. 2008 (UTC) Tohle by potencionalne mohlo mit stovky clanku.

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 14:32, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl o Řadě nešťastných příhod

Náhrada: Šablona:Pahýl - literatura

Smazat

1. Proč tu není možnost "Smazat vše" a "Ponechat vše"? --Váš Mostly Harmless 10:20, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:25, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
3. Myslím, že alespoň trošku ty pahýly probrat je užitečné. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
4. --Elm 10:40, 20. 4. 2008 (UTC)
5. --Podzemnik 10:43, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Ragimiri 11:18, 20. 4. 2008 (UTC)
7. --Slfi 15:00, 20. 4. 2008 (UTC)
8. Karel 15:25, 20. 4. 2008 (UTC)
9. Nahradit obecnějším. Kdo bude chtít, tak si projde za čtvrt minuty kategorii Řada nešťastných příhod a pahýly najde.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Sevela.p (diskuse • příspěvky)
10. --Postrach 08:01, 21. 4. 2008 (UTC)
11. Příliš konkrétní. --Dezidor 14:01, 22. 4. 2008 (UTC)
12. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
13. Dle mého názoru je takhle specializovaný pahýl zbytečný -- Mercy (☎|✍) 07:34, 24. 4. 2008 (UTC)
14. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC) Souhlas s Mercym
15. --MiroslavJosef 15:25, 26. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 15:37, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona není nepoužívaná, je vložena v 6 článcích: takto specializované šablony jsou pro tvorbu Wikipedie užitečnější než šablony vložené ve stovkách či tisících článků. Nic nebrání tomu, aby kategorie, do níž by tato šablona články zařazovala, byla zařazena v nadřazené kategorii literárních pahýlů.
2. --Nador 00:45, 22. 4. 2008 (UTC) Jednoznačně ponechat.
3. Dominik92 14:34, 23. 4. 2008 (UTC) Tahle je jeste OK

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 14:33, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl - SPPG

Náhrada: Šablona:Pahýl - literatura

Smazat

1. V současné době k ničemu, článků o Stopaři tolik není. Ale až počet stoupne, může být znovu založena. --Váš Mostly Harmless 10:21, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:26, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
3. Pahýl - literatura dle mého názoru úplně stačí. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
4. --Podzemnik 10:43, 20. 4. 2008 (UTC)
5. Ragimiri 11:18, 20. 4. 2008 (UTC)
6. --Slfi 15:00, 20. 4. 2008 (UTC)
7. Karel 15:25, 20. 4. 2008 (UTC)
8. Nahradit obecnějším. Kdo bude chtít, tak si projde za půl minuty kategorii Stopařův průvodce po Galaxii a pahýly najde.--Sevela.p 16:17, 20. 4. 2008 (UTC)
9. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
10. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC)
11. --MiroslavJosef 15:26, 26. 4. 2008 (UTC)
12. Postačuje obecnější. --Dezidor 16:49, 27. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 15:33, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona není nepoužívaná, je vložená v 8 článcích. To je dost na to, aby plnila svůj účel lépe než obecnější šablona. Diskusní stránka šablony je prázdná, není zde záznam o diskusi navrhovatele smazání s tvůrcem šablony.
2. Dominik92 14:34, 23. 4. 2008 (UTC)
3. Literárních pahýlů je tolik, že každých deset samostatně vyčleněných je dobře ;-) Jedudědek 15:28, 26. 4. 2008 (UTC)

   Asi by stálo za to, rozdělit Pahýl - literatura alespoň na lit. pahýl o díle a lit. pahýl o postavě (nebo tak nějak). Ať se to aspoň trochu spřehlední Jedudědek 15:28, 26. 4. 2008 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 14:34, 28. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl - kompost

Náhrada: Šablona:Pahýl - biologie

Smazat

1. Jste si jistí, že založení TOHOTO pahýlu je myšleno vážně? --Váš Mostly Harmless 10:22, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:26, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
3. Prostě pro. --Nadkachna 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)
4. --Elm 10:40, 20. 4. 2008 (UTC)
5. --Podzemnik 10:43, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Ragimiri 11:19, 20. 4. 2008 (UTC)
7. --Slfi 15:00, 20. 4. 2008 (UTC)
8. Karel 15:26, 20. 4. 2008 (UTC)
9. Pahýl do budoucna k ničemu. 11 použití je skoro maximum, kolik jich tato šablona pahýlů mít může. Stačí 40 sekund na nalezení pahýlů v kategorii Kompostování --Sevela.p 16:20, 20. 4. 2008 (UTC)
10. Pro mně za mně, tuhkle šablonu jsem zakládal v době, kdy jsem se věnoval nejdéle needitovaným článkům, abych měl důvod ty články editovat. Jen si nejsemjistý, zda je Pahýl - biologie nejlepší volbou. JAn 21:14, 20. 4. 2008 (UTC)
11. -- Mercy (☎|✍) 16:41, 27. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 15:30, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona není nepoužívaná, je vložena v 11 článcích: takto specializované šablony jsou pro tvorbu Wikipedie užitečnější než šablony vložené ve stovkách či tisících článků. Nic nebrání tomu, aby kategorie, do níž by tato šablona články zařazovala, byla zařazena v nadřažené kategorii zemědělských či biologických pahýlů. Diskusní stránka šablony je prázdná, nenašel jsem ani stopy po tom, že by navrhovatel smazání diskutoval s tvůrcem šablony.

   Ale jo, byl jsem upozorněn, sice až po založení VfD, ale byl. JAn 21:14, 20. 4. 2008 (UTC)

2. --Nador 00:46, 22. 4. 2008 (UTC) Jednoznačně ponechat!
3. Dominik92 14:35, 23. 4. 2008 (UTC)
4. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC) Tuhle bzch rad3i ponechal.
5. Váhal jsem, ale nakonec zvítězilo ponechat Jedudědek 15:23, 26. 4. 2008 (UTC)
6. --MiroslavJosef 15:27, 26. 4. 2008 (UTC)
7. Tak tady jsem váhal, ale nakonec musím uznat, že má šablona své kouzlo. --Dezidor 16:47, 27. 4. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Nemýslím si, že by byl Pahýl - biologie adekvátní náhradou. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl - Japonci

Náhrada: Relevantní šablony ze stránky Šablona:Pahýl - biografie. Sice pokrývá již více článků, ale obecně myslím, že mít šablonu biografický pahýl podle národností tu být nemusí.

Smazat

1. Proč tu není možnost "Smazat vše" a "Ponechat vše"? --Váš Mostly Harmless 10:22, 20. 4. 2008 (UTC)
2. --Jagro 10:27, 20. 4. 2008 (UTC) Plný souhlas s mazáním, tuto variantu jsem navrhoval u minulého obecného hlasování, způsobuje to zbytečné znepřehledňování, pokud jsou u jedné kategorie pahýlu 4 články.
3. Tuto šablonu sice považuji za relativně užitečnou, ale tím, že by se smazala, by se do budoucna mohlo zabránit množení šablon podobného typu, například "pahýly o němcích". Takovéto šablony, tedy ty podle národností, se pak často mohou krýt s šablonami jako Šablona:Pahýl - filosof nebo Šablona:Pahýl - sportovec. --Podzemnik 10:48, 20. 4. 2008 (UTC)
4. Ragimiri 11:19, 20. 4. 2008 (UTC)
5. Karel 15:27, 20. 4. 2008 (UTC)
6. Smazat a nahradit pahýlem Biografie a Japonsko.--Sevela.p 16:27, 20. 4. 2008 (UTC)
7. --Vrba 12:18, 26. 4. 2008 (UTC) stejny nazor jako sevela
8. souhlasím s výše uvedenými zdůvodněními -- Mercy (☎|✍) 16:44, 27. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 15:22, 20. 4. 2008 (UTC) Šablona není nepoužívaná, je vložena téměř v 50 článcích. Diskusní stránka šablony je prázdná.
2. Šablona je momentálně ve více jak 60 článcích (ta už bude za chvíli kandidátem na ještě podrobnější dělení:-D). To jako nemyslíte vážně, něco takovýho navrhovat na smazání. Zachvíli bude někdo navrhovat ke smazání stránky s příliš malou návštěvností :-D Jedudědek 15:45, 20. 4. 2008 (UTC)

   -- Mercy (☎|✍) 09:16, 21. 4. 2008 (UTC)

3. --Hrhr2 17:42, 21. 4. 2008 (UTC)
4. --Nador 00:49, 22. 4. 2008 (UTC) Směšný návrh.
5. --Elm 09:07, 22. 4. 2008 (UTC)
6. --Dezidor 13:59, 22. 4. 2008 (UTC)
7. --Faigl.ladislav 20:55, 22. 4. 2008 (UTC)
8. Dominik92 14:36, 23. 4. 2008 (UTC)
9. --Fraxinus 22:43, 24. 4. 2008 (UTC)
10. --MiroslavJosef 15:25, 26. 4. 2008 (UTC)

Obecné komentáře

Nevím, jestli jsi toho někdo všiml, ale šablona VfD se vkládá i k článku, ve ktrerém je ten pahýl umístěn, což IMHO není správné. Například Aktivovaný kal... --Jagro 10:30, 20. 4. 2008 (UTC)

Pro mazání šablon se nepoužívá {{VfD}}, ale {{TfD}}. Opraveno. --Mormegil ✉ 10:46, 20. 4. 2008 (UTC)

Díky moc za opravu Mormegile, moje chyba, špatně jsem to udělal. --Podzemnik 10:49, 20. 4. 2008 (UTC)

Tak nějak mám pocit, že jako nepoužité by je bylo možné po domluvě smazat rovnou. --Martin Kozák 15:14, 20. 4. 2008 (UTC)

Tak především z názvu této hlasovací stránky „Nepoužívané šablony…“ bych automaticky předpokládal, že se hlasuje jen o těch šablonách, které nejsou nikde použity.

Ve zdůvodnění návrhu také postrádám informaci navrhovatele o tom, zda o smyslu a využití každé ze šablon jednal s wikipedistou, který takovou šablonu založil, a s těmi, kdo ji používali, pokud ještě jsou na Wikipedii aktivní. Bez tohoto prodiskutování a posouzení opravdu není vhodné šablony navrhovat na smazání ani mazat. --ŠJů 15:18, 20. 4. 2008 (UTC)

Na tom názvu něco bude, nebyl mnou zvolen nejlépe. A přiznávám, nic jsem s nikým neprojednával, nepovažoval jsem to za nutné. Hezký den; --Podzemnik 15:34, 20. 4. 2008 (UTC)

Teď jsem si všiml, že jsi (přinejmenším některé) tvůrce šablon upozornil na jejich diskusních stránkách. Tuto snahu oceňuji. Nicméně jsem toho názoru, že úzce specializované šablony pahýlů plní svůj účel lépe než příliš obecné šablony. Do budoucna bych za ideální řešení považoval, aby existovala jen jedna šablona pahýlu a aby se příznak pahýlu (nějaká ikonka) objevovala vedle názvu článku ve všech přehledech, takže by pahýly byly na první pohled rozeznatelné na stránce každé kategorie. Do doby, než někdo něco takového vyvine, bych se vyhnul jakýmkoliv zbytečným čistkám, tedy i mazání šablon, které pomáhají třeba i jen jedinému wikipedistovi věnujícímu se příslušnému tématu. --ŠJů 15:42, 20. 4. 2008 (UTC)

Byl by někdo tak ochotný a vysvětlil by mi, proč jsou specializované pahýly na závadu? Pokud se například zajímám o Warcraft a píšu o něm, je přirozené, že bych rád měl někde seznam článků o Warcraftu k rozšíření a samozřejmě se nechci prohrabovat těma 200 dalšíma stránkama, které jsou označeny šablonou Pahýl - hra. Zdůvodnění mi to moc nevysvětlilo. (otázka existence šablon, které nejsou použity v žádném článku je samozřejmě jasná) --Adam Zivner 22:44, 20. 4. 2008 (UTC)

S přibývajícím množstvím specializovaných pahýlů roste jejich nepřehlednost. Když někdo chce psát o warcraftu, snadno si najde v kategorii warcraft všechny články a podle mě k tomu nepotřebuje specializovanou šablonu o pahýlu. Tak úzce specializované šablony podle mě wikipedie nepotřebuje. Mohlo by se tím i do budoucna zamezit tvorbě dalších a dalších šablon specializovaných pahhýlů jako by mohly být třeba „Pahýly o hře Heroes“ apod. Otázkou taky zůstává, když jsme u těch her, nakolik encyklopedicky významné jsou články jako Duše draka nebo Durotan. Podle mě by měly být sloučeny do jednoho článku typu Seznam postav z Warcraftu, ale to teď nechme stranou. O těch šablonách to je samozřejmě věc názoru a pohledu na věc... --Podzemnik 10:23, 21. 4. 2008 (UTC)

Obecně o významnosti mnoha takových článků taky pochybuji a taky bych byl pro slučování - ale to teď neřešme. Zatím jediný důvod pro smazání, který jste uvedl je ten, že s vyšším počtem šablon roste jejich nepřehlednost. Podle mě tohle krásně řeší kategorizace šablon. Existence těchto šablon ničemu nevadí, nijak neztěžuje práci ostatním - zato může pomoci v práci minimálně jejímu autorovi (proč by ji jinak dělal?). Taky se zrovna netěším na smršť dalších VfD na které budou podávány další úzce specializované šablony :/ (ztráta času Wikipedistů). Celkově se mi zdá, že výhody plynoucí z redukce šablon zdaleka nevyváží práci k tomu vynaloženou. --Adam Zivner 10:38, 21. 4. 2008 (UTC)

Říkám, je to věc názoru. Já považuji velmi úzce specializované pahýly za zbytečné. Pokud by pořád takhle přibývaly, "běžný" wikipedista (myslím toho, co se tématům nevěnuje) o nich ztratí přehled a neví, jakou šablonu kde případně umístit apod. Naopak "zasvěcený" wikipedista, který se třeba věnuje hře Šógi, šablonu pahýlů k ní moc nepotřebuje, jelikož o těch článcích má většinou přehled. Taky můžeme předpokládat, že takovéto šablony jsou jen dočasné, protože článků o Šógi na wikipedii už moc přibývat nebudou a spíše se budou zlepšovat již existující. Připouštím, že některým wikipedistům mohou takhle úzce specializované šablony připadat výhodné a případně jim ulehčit (ale jen minimálně) práci. Avšak ostaním wikipedistům (a těch si myslím, že je většina), práci mohou naopak ztížit, a to třeba hledáním té správné šablony, kterou umístit do článku, správnou kategorizací, předěláváním těchto šablon do novějších kódů apod. --Podzemnik 11:00, 21. 4. 2008 (UTC)

Nevím co je u vás velmi úzce specializovaný pahýl. Podle mě to není pahýl, který je vložen v několika desítkách článků a je vysoký předpoklad, že se tento počet bude zvyšovat.

Minimálně mělo být toto hlasování úplně jinak nazvané, protože tohle je vysloveně klamavé a člověk, který je spíš proti pahýlům může klidně hlasovat pro smazání aniž by hodnotil skutečný stav (jó tak když se to nepoužívá, tak to klidně smažte, já bych to smazal všechno). Jedudědek 08:07, 22. 4. 2008 (UTC)

Tak jsem přejmenoval, snad je to už ok, byl to nešťastně zvolený název, moje chyba. Mohl by jste mi uvést, u kterého pahýlu z těch navrhovaných na smazání je vysoký předpoklad zvyšování počtu článků (vyjma Japonců)? Pokud myslíte třeba šablonu o Warcraftu, tak pak nastává otázka, zda je nutné mít pro každou postavu, která se v té hře mihne, vlastní článek. Osobně myslím, že to třeba není. --Podzemnik 08:33, 22. 4. 2008 (UTC)

No měl jsem na mysli jen ty japonce. Jinak do Warcraftu až tak nevidim je spíš otázka, kolik článků je pak označeno nadřazeným pahýlem, aby se to tam zbytečně neutápělo. No ale tam si myslím, že prozatím by stačilo rozdělit Pahýl - hra na počítačové a stolní hry. I když Warcraft má v tuto chvíli 17 pahýlů a potenciál na vyšší množství tu je. Tudíž mazat tento pahýl je imho kontraproduktivní. Spíš by to chtělo zvážit (jak říkáte), zdali vůbec ty články jsou rozšiřitelné do nepahýlové podoby a v případě, že ne, tak je sloučit do větších článkú a mazat šablonu pahýl až potom. No a velkej potenciál má samozřejmě Pokémon, kdyby tu někdo začal popisovat všechny ty divnotvory co si k tomu vymysleli, ale toho se doufám nedožiju ;-) Jedudědek 08:49, 22. 4. 2008 (UTC)

Vzhledem k tomu, že se připravuje komplexnější řešení problému (odvolávám se na Dannyho B.), tak tahle hlasování nejsou moc efektivní. Teď bych to neřešil vůbec, jen to přidělává zbytečnou práci. --Miraceti 08:53, 22. 4. 2008 (UTC)

@Jedudědek: No, doufám, že hromady samostatných článků o Pokémonech se nedožiju taky;)

@Miraceti: Omlouvám se za přidělanou práci, komplexnější řešení problému by bylo moc fajn, napříště už se budu podobným zakládáním vyhýbat. --Podzemnik 10:21, 22. 4. 2008 (UTC)

@Podzemnik: za přidělanou práci se snad nikomu omlouvat nemusíš, diskutovat a hledat shodu je vždycky práce a kdo tu nechce pracovat, nemusí. Spíš jde o to, že koncepční věci by se měly diskutovat jinou formou než hlasováním o smazání. Proto by také bylo dobré, kdyby ti, kdo chystají nějaké komplexní řešení, své záměry včas oznamovali a překládali k diskusi. V současné době jsou hlasování o smazání prakticky jedinými diskusemi, které sleduje významnější část komunity, což mnohé wikipedisty svádí k tomu, aby tento proces zneužívali i v případech, kde by byla vhodná jiná forma řešení a diskuse. Nejprve bychom si měli ujasnit, komu a k čemu šablony pahýlů slouží a jaká je obecně jejich koncepce a budoucnost, a teprve potom řešit jednotlivosti. --ŠJů 14:05, 22. 4. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.