[go: nahoru, domu]

Spring til indhold

Diskussion:Længst regerende danske monarker: Forskelle mellem versioner

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
m Enig i sammenskrivningsforslag
No edit summary
Linje 1: Linje 1:
Det er en fin samling af detaljer, men er det ikke mest af alt bare noget, der er tilbehør til [[Kongerækken]]? --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 17. dec 2009, 13:00 (CET)
Det er en fin samling af detaljer, men er det ikke mest af alt bare noget, der er tilbehør til [[Kongerækken]]? --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 17. dec 2009, 13:00 (CET)
:Enig i at artiklen bør sammenskrives med [[Kongerækken]], der vil næppe blive søgt væsentligt på en artikel med navnet ''Liste over længst regerende danske monarker''. Artiklen indeholder som nævnt mange fine detaljer. --[[Bruger:Ultraman|Ultraman]] 17. dec 2009, 13:40 (CET)
:Enig i at artiklen bør sammenskrives med [[Kongerækken]], der vil næppe blive søgt væsentligt på en artikel med navnet ''Liste over længst regerende danske monarker''. Artiklen indeholder som nævnt mange fine detaljer. --[[Bruger:Ultraman|Ultraman]] 17. dec 2009, 13:40 (CET)
:En mulig sammenfletning med Kongerækken burde vel egentligt betyde, at Kongerækken trænger til en gevaldig modernisering? Jeg synes nemlig ikke at denne artikel burde flettes sammen med Kongerækken, uden at Kongerækken er mere grafisk appetitlig. --[[Bruger:Kasper Holl|Kasper Holl]] 17. dec 2009, 16:17 (CET)

Versionen fra 17. dec. 2009, 17:17

Det er en fin samling af detaljer, men er det ikke mest af alt bare noget, der er tilbehør til Kongerækken? --Palnatoke 17. dec 2009, 13:00 (CET)

Enig i at artiklen bør sammenskrives med Kongerækken, der vil næppe blive søgt væsentligt på en artikel med navnet Liste over længst regerende danske monarker. Artiklen indeholder som nævnt mange fine detaljer. --Ultraman 17. dec 2009, 13:40 (CET)
En mulig sammenfletning med Kongerækken burde vel egentligt betyde, at Kongerækken trænger til en gevaldig modernisering? Jeg synes nemlig ikke at denne artikel burde flettes sammen med Kongerækken, uden at Kongerækken er mere grafisk appetitlig. --Kasper Holl 17. dec 2009, 16:17 (CET)