„Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (1949)“ – Versionsunterschied
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Vsop (Diskussion | Beiträge) +Hesse & Battis/Gusy |
Status quo wiederhergest., solange kein Konsens für neue Artikelfassung u. immer noch fragwürdige Neuformulierungen vorgenommen wurden. Du kannst warten! Deine Quellenverweise sind nicht enzykl. ausgereift,es ist auf reputable Fachliteratur zu verweisen |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland''' in der Fassung von 1949 |
Der '''Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland''' in der Fassung von 1949 ist ein inzwischen aufgehobener Grundgesetzartikel, der den Geltungsbereich des [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetzes]] in der neu geschaffenen [[Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)|Bundesrepublik Deutschland]] regelte. Weiterhin galt er als ''Beitrittsartikel'', der die Übernahme des Grundgesetzes für „[[Deutsche Teilung|andere Teile Deutschlands]]“ beziehungsweise später hinzugekommene [[Land (Deutschland)|Länder]] ermöglichte.<ref name="Hesselberger">Dieter Hesselberger: ''Das Grundgesetz – Kommentar für die politische Bildung''. 13. Aufl.; Sonderausgabe für die Landeszentralen für politische Bildung. Wolters Kluwer, München/Unterschleißheim 2003, S. 39, 207.</ref> |
||
== Wortlaut des Artikels == |
|||
Er lautete in der Fassung vom 23. Mai 1949: |
|||
{{Zitat|Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.}} |
{{Zitat|Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.}} |
||
== Regelung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes == |
== Regelung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes == |
||
Obwohl die Liste der [[Land (Deutschland)|Bundesländer]] sich 1952 durch die Vereinigung von [[Baden (Südbaden)|Baden]], [[Württemberg-Baden]] und [[Württemberg-Hohenzollern]] zu [[Baden-Württemberg]] sowie 1957 durch den Beitritt des [[Saarland]]s geändert hatte, blieb |
Obwohl die Liste der [[Land (Deutschland)|deutschen Bundesländer]] sich 1952 durch die Vereinigung von [[Baden (Südbaden)|Baden]], [[Württemberg-Baden]] und [[Württemberg-Hohenzollern]] zu [[Baden-Württemberg]] sowie 1957 durch den Beitritt des [[Saarland]]s geändert hatte, blieb die Formulierung des Artikels – ebenso wie die der [[Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland#Historischer Wortlaut|Präambel des Grundgesetzes]] – bis 1990 unverändert. |
||
Besondere Bedeutung hatte Artikel 23 für die [[Berlin-Frage]]. Denn während die Präambel des Grundgesetzes [[Berlin]] nicht erwähnte, nannte Artikel 23 ausdrücklich „[[Groß-Berlin]]“ als eines der [[Land (Deutschland)|Länder]], in deren Gebiet das Grundgesetz „zunächst“ gelte. Im ''Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949'' wurde daraufhin der Vorbehalt formuliert, der Inhalt der Artikel 23 a.F. und {{Art.|144|gg|juris|text=144 Abs. 2}} GG werde dahingehend interpretiert, „[…] daß er die Annahme unseres früheren Ersuchens darstellt, demzufolge Berlin keine abstimmungsberechtigte Mitgliedschaft im Bundestag oder Bundesrat erhalten und auch nicht durch den Bund regiert werden wird, daß es jedoch eine beschränkte Anzahl Vertreter zur Teilnahme an den Sitzungen dieser gesetzgebenden Körperschaften benennen darf“.<ref>[http://www.verfassungen.de/de/de45-49/grundgesetzgenehmigung49.htm Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure der britischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949]</ref><ref>Hans Heinrich Mahnke: ''Dokumente zur Berlin-Frage, 1967–1986, Band 2.'' Schriften des Forschungsinstituts der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Reihe Internationale Politik und Wirtschaft; 52, 2. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1987, ISBN 3-486-54311-3, S. 271 ({{Google Buch|BuchID=pW3grmR6eKoC|Seite=271}}).</ref> |
Besondere Bedeutung hatte Artikel 23 für die [[Berlin-Frage]]. Denn während die Präambel des Grundgesetzes [[Berlin]] nicht erwähnte, nannte Artikel 23 ausdrücklich „[[Groß-Berlin]]“ als eines der [[Land (Deutschland)|Länder]], in deren Gebiet das Grundgesetz „zunächst“ gelte. Im ''Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949'' wurde daraufhin der Vorbehalt formuliert, der Inhalt der Artikel 23 a.F. und {{Art.|144|gg|juris|text=144 Abs. 2}} GG werde dahingehend interpretiert, „[…] daß er die Annahme unseres früheren Ersuchens darstellt, demzufolge Berlin keine abstimmungsberechtigte Mitgliedschaft im Bundestag oder Bundesrat erhalten und auch nicht durch den Bund regiert werden wird, daß es jedoch eine beschränkte Anzahl Vertreter zur Teilnahme an den Sitzungen dieser gesetzgebenden Körperschaften benennen darf“.<ref>[http://www.verfassungen.de/de/de45-49/grundgesetzgenehmigung49.htm Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure der britischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949]</ref><ref>Hans Heinrich Mahnke: ''Dokumente zur Berlin-Frage, 1967–1986, Band 2.'' Schriften des Forschungsinstituts der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Reihe Internationale Politik und Wirtschaft; 52, 2. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1987, ISBN 3-486-54311-3, S. 271 ({{Google Buch|BuchID=pW3grmR6eKoC|Seite=271}}).</ref> |
||
[[Alliiertes Vorbehaltsrecht]] |
Eine besondere Stellung nahm hierbei das Verhältnis zwischen den [[Alliiertes Vorbehaltsrecht|Viermächterechten]] und dem deutschen Verfassungsrecht ein: erstere überlagerten dieses [[Bundesrecht (Deutschland)|Bundesrecht]] „kraft Effektivität“, konnten es hingegen in „seiner innerstaatlich verpflichtenden Existenz“ nicht auslöschen und waren folglich keine Art ‘Superverfassungsrecht’. Die Bundesrepublik akzeptierte zwar die Siegerrechte ihrer drei [[Schutzmacht|Schutzmächte]] in politischer Hinsicht, weil sie unter den damaligen Umständen einziger Garant für den Fortbestand [[Deutschland]]s und die Sicherheit [[Berlin]]s waren, aber eine eigene Rechtsgrundlage hatte man diesen nicht verschafft. Aus diesem Grund blieb „für alle [[Bundesorgan|Organe]] der Bundesrepublik Deutschland die Feststellung des Grundgesetzes bedeutsam, daß Berlin grundsätzlich ein Land [der Bundesrepublik] ist (Art. 23 [a.F. – dort ‚[[Groß-Berlin]]‘ genannt], 144 II GG), obgleich diese Rechtsauffassung von den [[Siegermächte]]n nicht geteilt“ worden ist.<ref>Zit. nach [[Dieter Blumenwitz]] in: [[Neue Juristische Wochenschrift|NJW]] 1988, S. 607, 612, Fn 61 ([http://www.krr-faq.net/bilder/bwnjw88612fn.jpg online]).</ref><br /> „Aufgrund der engeren Fassung [des] Schreibens [der drei westlichen Militärgouverneure zum Grundgesetz], in dem von einer Suspendierung des Art. 23 nicht mehr die Rede war, setzte in der Bundesrepublik Deutschland die Auffassung sich durch, Art. 23 sei nicht suspendiert und (West-)Berlin daher ein Land der Bundesrepublik (BVerfGE 7, 1 [7, 10] …).“<ref>Zit. aus: [[Ingo von Münch]], Philip Kunig (Hrsg.): ''Grundgesetz-Kommentar.'' Band 2, 3. Auflage. C.H. Beck, München 1995, ISBN 3-406-38483-8, Rn 8 zu Art. 23 GG (a.F.) ([http://www.krr-faq.net/bilder/vmuar23.jpg online]).</ref> |
||
Seit der Aufhebung des Artikels ergibt sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes aus der durch den Einigungsvertrag geänderten Präambel.<ref name="Ipsen">[[Knut Ipsen]]: ''Kriegswaffenkontrolle und Auslandsgeschäft.'' In: Ulrich Beyerlin u. a. (Hrsg.): ''Recht zwischen Umbruch und Bewahrung. Festschrift für Rudolf Bernhardt''. (= Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht; Bd. 120), Springer, Berlin/Heidelberg/New York 1995, ISBN 3-540-58130-8, S. 1043 f. ({{Google Buch|BuchID=OumydERAANUC|Seite=1043}}).</ref> |
Seit der Aufhebung des Artikels ergibt sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes aus der durch den [[Einigungsvertrag]] geänderten Präambel.<ref name="Ipsen">[[Knut Ipsen]]: ''Kriegswaffenkontrolle und Auslandsgeschäft.'' In: Ulrich Beyerlin u. a. (Hrsg.): ''Recht zwischen Umbruch und Bewahrung. Festschrift für Rudolf Bernhardt''. (= Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht; Bd. 120), Springer, Berlin/Heidelberg/New York 1995, ISBN 3-540-58130-8, S. 1043 f. ({{Google Buch|BuchID=OumydERAANUC|Seite=1043}}).</ref> |
||
== Beitrittsregelung == |
== Beitrittsregelung == |
||
Praktische Anwendung fand die Beitrittsregelung |
Praktische Anwendung fand die Beitrittsregelung dieses Artikels im Jahr 1957 beim Beitritt des Saarlands<ref name="Landtag-Saar">[http://www.landtag-saar.de/DerLandtag/langerWeg/Seiten/VTSonderrolle.aspx ''Ein langer Weg nach Europa. Die saarländische Sonderrolle bis 1955.''] Landtag des Saarlands, abgerufen am 24. August 2012.</ref> sowie 1990 bei der [[Deutsche Wiedervereinigung|deutschen Wiedervereinigung]]. |
||
=== Saarland === |
=== Saarland === |
||
Im Oktober 1955 wurde das [[Abkommen zwischen den Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über das Statut der Saar|zweite Saarstatut]] in einer [[Volksabstimmung (Deutschland)|Volksabstimmung]] abgelehnt. |
Im Oktober 1955 wurde das [[Abkommen zwischen den Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über das Statut der Saar|zweite Saarstatut]] in einer [[Volksabstimmung (Deutschland)|Volksabstimmung]] abgelehnt. Dieses Votum wurde allgemein als ein Ausdruck des Willens zu einem Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland angesehen. Die darauf einberufenen Neuwahlen machten den Weg zum Beitritt frei. Am 13. und 14. Dezember 1956 beschloss der [[Landtag des Saarlandes]] den Beitritt nach Art. 23 GG a.F.<ref name="Landtag-Saar" /><ref>''Beitrittserklärung des Saarlandes nach dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland'' vom 14. Dezember 1956, [[Amtsblatt des Saarlandes]] [http://www.amtsblatt.uni-saarland.de/hefte/1956/1956-128.pdf 1956, S. 1645] (PDF; 233 kB).</ref> In den folgenden Tagen wurden noch einige notwendige Anpassungen an der [[Verfassung des Saarlandes]] vorgenommen. Der [[Deutscher Bundestag|Deutsche Bundestag]] beschloss daraufhin das ''Gesetz über die Eingliederung des Saarlandes''.<ref>[http://www.verfassungen.de/de/saar/gesetz56.htm ''Gesetz über die Eingliederung des Saarlandes'' vom 23. Dezember 1956]</ref> Das Saarland wurde damit am 1. Januar 1957 das zehnte Bundesland (ohne Berlin) der damaligen Bundesrepublik. |
||
=== Deutsche Wiedervereinigung === |
=== Deutsche Wiedervereinigung === |
||
Während die Verhandlungen über den |
Während die Verhandlungen über den Einigungsvertrag liefen, entbrannten unter Verfassungsrechtlern sowie in der Öffentlichkeit der beiden damaligen deutschen [[Staat]]en heftige Diskussionen über den besseren Weg: einen Beitritt nach Artikel 23 Satz 2 GG oder eine Neukonstituierung des deutschen Staates nach {{Art.|146|gg|juris}} GG.<ref>[http://www.chronikderwende.de/lexikon/glossar/glossar_jsp/key=art23.html ''Artikel 23 Grundgesetz.''] In: ''[[Chronik der Wende]]'', Glossar</ref><ref>[[Robert Leicht (Journalist)|Robert Leicht]]: [http://www.zeit.de/2006/10/III__1990__9_leicht_beitritt ''Einheit durch Beitritt.''] In: ''[[Die Zeit]]'', 23. Februar 1990.</ref><ref>Ursula Münch: [http://www.bpb.de/themen/IIYYMS,0,0,1990%3A_Grundgesetz_oder_neue_Verfassung.html ''1990: Grundgesetz oder neue Verfassung?''], Bundeszentrale für politische Bildung.</ref><ref name="Spiegel-Benda">{{Der Spiegel|ID=13500401|Autor=A. Jeschke, W. Malanowski|Titel=Königsweg oder Holzweg. Professor [[Ernst Benda]] über verfassungsrechtliche Fragen der deutschen Vereinigung|Nr=18|Jahr=1990|Seiten=75–85}}</ref> Im August 1990 votierte die [[Volkskammer]] der [[Deutsche Demokratische Republik|Deutschen Demokratischen Republik]] für den Beitritt nach Artikel 23; den Weg, den der damalige Bundesinnenminister [[Wolfgang Schäuble]] bevorzugt hatte,<ref>Manfred Görtemaker: [http://www.bpb.de/publikationen/9BG825,2,0,Gestaltung_der_Wiedervereinigung.html ''Gestaltung der Wiedervereinigung.''] In: ''Informationen zur politischen Bildung'' Nr. 250/2009.</ref> und den auch [[Bundeskanzler (Deutschland)|Bundeskanzler]] [[Helmut Kohl]] als „Königsweg“ bezeichnete.<ref name="Spiegel-Benda" /> |
||
Im [[Zwei-plus-Vier-Vertrag]] vom 12. September 1990 wurde festgelegt, dass die mit der Wiedervereinigung festgelegten Grenzen Deutschlands endgültig seien und keinerlei Gebietsansprüche gegen [[Drittstaat]]en |
Im [[Zwei-plus-Vier-Vertrag]] vom 12. September 1990 wurde festgelegt, dass die mit der Wiedervereinigung festgelegten Grenzen Deutschlands endgültig seien und dass keinerlei Gebietsansprüche gegen [[Drittstaat]]en geltend gemacht werden (dies betraf insbesondere die heute zu [[Polen]] gehörenden früheren [[Ostgebiete des Deutschen Reiches|deutschen Ostgebiete]]). Die beiden damaligen deutschen Staaten verpflichteten sich, die Verfassung des vereinten Deutschland so zu gestalten, dass sie diesen Prinzipien nicht zuwiderläuft, und insbesondere die [[Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland|Präambel]] und die Artikel 23 und 146 des Grundgesetzes entsprechend anzupassen.<ref>[[:s:Zwei-plus-Vier-Vertrag#Artikel 1|Artikel 1]] des ''Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland''</ref> Artikel 23 a.F. wurde nach {{Art.|4|einigvtr|juris}} Nr. 2 des Einigungsvertrages, der gemäß {{Art.|45|einigvtr|juris}} EV mit beiderseitiger [[Ratifikation]] am 29. September 1990 in Kraft trat, mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland, der am 3. Oktober 1990 wirksam wurde,<ref>{{Art.|1|einigvtr|juris}} Abs. 1 EV</ref> aufgehoben. |
||
== Entwicklung nach Aufhebung des Artikels == |
== Entwicklung nach Aufhebung des Artikels == |
||
Vom 3. Oktober 1990 an gab es im Grundgesetz zunächst keinen Artikel 23 mehr. Durch ein Gesetz vom 21. Dezember 1992, das am 25. Dezember 1992 in Kraft trat,<ref>Deutscher Bundestag: [http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2009/aenderungen_des_grundgesetzes_seit_1949.pdf ''Änderungen des Grundgesetzes seit 1949''] (PDF; 872 kB)</ref> wurde der heutige [[Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland|Artikel 23 des Grundgesetzes]], der sogenannte ''Europa-Artikel'', an seiner Stelle neu eingefügt.<ref name="Hesselberger" /> |
|||
== Einzelnachweise == |
== Einzelnachweise == |
||
Version vom 3. März 2014, 12:12 Uhr
Der Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland in der Fassung von 1949 ist ein inzwischen aufgehobener Grundgesetzartikel, der den Geltungsbereich des Grundgesetzes in der neu geschaffenen Bundesrepublik Deutschland regelte. Weiterhin galt er als Beitrittsartikel, der die Übernahme des Grundgesetzes für „andere Teile Deutschlands“ beziehungsweise später hinzugekommene Länder ermöglichte.[1]
Wortlaut des Artikels
Er lautete in der Fassung vom 23. Mai 1949:
„Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.“
Regelung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes
Obwohl die Liste der deutschen Bundesländer sich 1952 durch die Vereinigung von Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern zu Baden-Württemberg sowie 1957 durch den Beitritt des Saarlands geändert hatte, blieb die Formulierung des Artikels – ebenso wie die der Präambel des Grundgesetzes – bis 1990 unverändert.
Besondere Bedeutung hatte Artikel 23 für die Berlin-Frage. Denn während die Präambel des Grundgesetzes Berlin nicht erwähnte, nannte Artikel 23 ausdrücklich „Groß-Berlin“ als eines der Länder, in deren Gebiet das Grundgesetz „zunächst“ gelte. Im Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 wurde daraufhin der Vorbehalt formuliert, der Inhalt der Artikel 23 a.F. und 144 Abs. 2 GG werde dahingehend interpretiert, „[…] daß er die Annahme unseres früheren Ersuchens darstellt, demzufolge Berlin keine abstimmungsberechtigte Mitgliedschaft im Bundestag oder Bundesrat erhalten und auch nicht durch den Bund regiert werden wird, daß es jedoch eine beschränkte Anzahl Vertreter zur Teilnahme an den Sitzungen dieser gesetzgebenden Körperschaften benennen darf“.[2][3]
Eine besondere Stellung nahm hierbei das Verhältnis zwischen den Viermächterechten und dem deutschen Verfassungsrecht ein: erstere überlagerten dieses Bundesrecht „kraft Effektivität“, konnten es hingegen in „seiner innerstaatlich verpflichtenden Existenz“ nicht auslöschen und waren folglich keine Art ‘Superverfassungsrecht’. Die Bundesrepublik akzeptierte zwar die Siegerrechte ihrer drei Schutzmächte in politischer Hinsicht, weil sie unter den damaligen Umständen einziger Garant für den Fortbestand Deutschlands und die Sicherheit Berlins waren, aber eine eigene Rechtsgrundlage hatte man diesen nicht verschafft. Aus diesem Grund blieb „für alle Organe der Bundesrepublik Deutschland die Feststellung des Grundgesetzes bedeutsam, daß Berlin grundsätzlich ein Land [der Bundesrepublik] ist (Art. 23 [a.F. – dort ‚Groß-Berlin‘ genannt], 144 II GG), obgleich diese Rechtsauffassung von den Siegermächten nicht geteilt“ worden ist.[4]
„Aufgrund der engeren Fassung [des] Schreibens [der drei westlichen Militärgouverneure zum Grundgesetz], in dem von einer Suspendierung des Art. 23 nicht mehr die Rede war, setzte in der Bundesrepublik Deutschland die Auffassung sich durch, Art. 23 sei nicht suspendiert und (West-)Berlin daher ein Land der Bundesrepublik (BVerfGE 7, 1 [7, 10] …).“[5]
Seit der Aufhebung des Artikels ergibt sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes aus der durch den Einigungsvertrag geänderten Präambel.[6]
Beitrittsregelung
Praktische Anwendung fand die Beitrittsregelung dieses Artikels im Jahr 1957 beim Beitritt des Saarlands[7] sowie 1990 bei der deutschen Wiedervereinigung.
Saarland
Im Oktober 1955 wurde das zweite Saarstatut in einer Volksabstimmung abgelehnt. Dieses Votum wurde allgemein als ein Ausdruck des Willens zu einem Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland angesehen. Die darauf einberufenen Neuwahlen machten den Weg zum Beitritt frei. Am 13. und 14. Dezember 1956 beschloss der Landtag des Saarlandes den Beitritt nach Art. 23 GG a.F.[7][8] In den folgenden Tagen wurden noch einige notwendige Anpassungen an der Verfassung des Saarlandes vorgenommen. Der Deutsche Bundestag beschloss daraufhin das Gesetz über die Eingliederung des Saarlandes.[9] Das Saarland wurde damit am 1. Januar 1957 das zehnte Bundesland (ohne Berlin) der damaligen Bundesrepublik.
Deutsche Wiedervereinigung
Während die Verhandlungen über den Einigungsvertrag liefen, entbrannten unter Verfassungsrechtlern sowie in der Öffentlichkeit der beiden damaligen deutschen Staaten heftige Diskussionen über den besseren Weg: einen Beitritt nach Artikel 23 Satz 2 GG oder eine Neukonstituierung des deutschen Staates nach Art. 146 GG.[10][11][12][13] Im August 1990 votierte die Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik für den Beitritt nach Artikel 23; den Weg, den der damalige Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble bevorzugt hatte,[14] und den auch Bundeskanzler Helmut Kohl als „Königsweg“ bezeichnete.[13]
Im Zwei-plus-Vier-Vertrag vom 12. September 1990 wurde festgelegt, dass die mit der Wiedervereinigung festgelegten Grenzen Deutschlands endgültig seien und dass keinerlei Gebietsansprüche gegen Drittstaaten geltend gemacht werden (dies betraf insbesondere die heute zu Polen gehörenden früheren deutschen Ostgebiete). Die beiden damaligen deutschen Staaten verpflichteten sich, die Verfassung des vereinten Deutschland so zu gestalten, dass sie diesen Prinzipien nicht zuwiderläuft, und insbesondere die Präambel und die Artikel 23 und 146 des Grundgesetzes entsprechend anzupassen.[15] Artikel 23 a.F. wurde nach Art. 4 Nr. 2 des Einigungsvertrages, der gemäß Art. 45 EV mit beiderseitiger Ratifikation am 29. September 1990 in Kraft trat, mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland, der am 3. Oktober 1990 wirksam wurde,[16] aufgehoben.
Entwicklung nach Aufhebung des Artikels
Vom 3. Oktober 1990 an gab es im Grundgesetz zunächst keinen Artikel 23 mehr. Durch ein Gesetz vom 21. Dezember 1992, das am 25. Dezember 1992 in Kraft trat,[17] wurde der heutige Artikel 23 des Grundgesetzes, der sogenannte Europa-Artikel, an seiner Stelle neu eingefügt.[1]
Einzelnachweise
- ↑ a b Dieter Hesselberger: Das Grundgesetz – Kommentar für die politische Bildung. 13. Aufl.; Sonderausgabe für die Landeszentralen für politische Bildung. Wolters Kluwer, München/Unterschleißheim 2003, S. 39, 207.
- ↑ Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure der britischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949
- ↑ Hans Heinrich Mahnke: Dokumente zur Berlin-Frage, 1967–1986, Band 2. Schriften des Forschungsinstituts der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Reihe Internationale Politik und Wirtschaft; 52, 2. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1987, ISBN 3-486-54311-3, S. 271 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
- ↑ Zit. nach Dieter Blumenwitz in: NJW 1988, S. 607, 612, Fn 61 (online).
- ↑ Zit. aus: Ingo von Münch, Philip Kunig (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar. Band 2, 3. Auflage. C.H. Beck, München 1995, ISBN 3-406-38483-8, Rn 8 zu Art. 23 GG (a.F.) (online).
- ↑ Knut Ipsen: Kriegswaffenkontrolle und Auslandsgeschäft. In: Ulrich Beyerlin u. a. (Hrsg.): Recht zwischen Umbruch und Bewahrung. Festschrift für Rudolf Bernhardt. (= Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht; Bd. 120), Springer, Berlin/Heidelberg/New York 1995, ISBN 3-540-58130-8, S. 1043 f. (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
- ↑ a b Ein langer Weg nach Europa. Die saarländische Sonderrolle bis 1955. Landtag des Saarlands, abgerufen am 24. August 2012.
- ↑ Beitrittserklärung des Saarlandes nach dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland vom 14. Dezember 1956, Amtsblatt des Saarlandes 1956, S. 1645 (PDF; 233 kB).
- ↑ Gesetz über die Eingliederung des Saarlandes vom 23. Dezember 1956
- ↑ Artikel 23 Grundgesetz. In: Chronik der Wende, Glossar
- ↑ Robert Leicht: Einheit durch Beitritt. In: Die Zeit, 23. Februar 1990.
- ↑ Ursula Münch: 1990: Grundgesetz oder neue Verfassung?, Bundeszentrale für politische Bildung.
- ↑ a b A. Jeschke, W. Malanowski: Königsweg oder Holzweg. Professor Ernst Benda über verfassungsrechtliche Fragen der deutschen Vereinigung. In: Der Spiegel. Nr. 18, 1990, S. 75–85 (online).
- ↑ Manfred Görtemaker: Gestaltung der Wiedervereinigung. In: Informationen zur politischen Bildung Nr. 250/2009.
- ↑ Artikel 1 des Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland
- ↑ Art. 1 Abs. 1 EV
- ↑ Deutscher Bundestag: Änderungen des Grundgesetzes seit 1949 (PDF; 872 kB)
