„Benutzer Diskussion:Cristof“ – Versionsunterschied
K →VM |
|||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
: Bist du der Aufräumer? Ich habe die Seite zunächst in den richtigen Namensraum verschoben. Ob die Seite noch gebraucht wird, entscheiden wir später. Gruß -- [[Benutzer:Cristof|Cristof]] 20:09, 18. Sep. 2009 (CEST) |
: Bist du der Aufräumer? Ich habe die Seite zunächst in den richtigen Namensraum verschoben. Ob die Seite noch gebraucht wird, entscheiden wir später. Gruß -- [[Benutzer:Cristof|Cristof]] 20:09, 18. Sep. 2009 (CEST) |
||
= VM = |
== VM == |
||
Nach deinem letzten Revert hast du mich restlos überzeugt, dass du zu keinerlei Kooperation bereit ist. Die lächerlichen Punkte Abkürzungen und Zeilenhöhe zu einem erneuten Edit war zu missbrauchen, kaum dass dr Artikel entsperrt wurde, den du in die Sperre getrieben hast: Das reicht jetzt. Dein Verhalten wird sich herumsprechen und Folgen haben. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:17, 25. Sep. 2009 (CEST) |
Nach deinem letzten Revert hast du mich restlos überzeugt, dass du zu keinerlei Kooperation bereit ist. Die lächerlichen Punkte Abkürzungen und Zeilenhöhe zu einem erneuten Edit war zu missbrauchen, kaum dass dr Artikel entsperrt wurde, den du in die Sperre getrieben hast: Das reicht jetzt. Dein Verhalten wird sich herumsprechen und Folgen haben. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:17, 25. Sep. 2009 (CEST) |
||
: Dein Verhalten lässt wieder einmal zu Wünschen übrig: Trotz laufender Diskussion, moderiert durch einen Admin, änderst du an der Vorlage herum. Anstatt dein falsches Verhalten einzusehen, drohst du mir hier auch noch. |
|||
: Du hast bis auf weiteres Hausverbot auf meiner Diskussionsseite. EOD -- [[Benutzer:Cristof|Cristof]] 21:47, 25. Sep. 2009 (CEST) |
Version vom 25. September 2009, 21:47 Uhr
Ethin/Äthin
Mag sein, dass das im Duden so steht, Unsinn ist es aber trozdem, niemand verwendet die veraltete Bezeichnung "Äthin", in der Chemie wird "Ethin" verwendet, ansonsten überwiegend "Acetylen". Viele Grüße --Orci Disk 22:34, 24. Mai 2009 (CEST)
- "Ethin" ist der fachsprachliche Terminus. "Äthin" die korrekte standardsprachliche Schreibweise.
- Andere Beispiele:
- "Citrat" (fachspr.), "Zitrat" (standardspr.)
- "cyclisch" (chem. fachspr.), "zyklisch (standardspr.)
Viele Grüße -- Cristof 23:48, 25. Mai 2009 (CEST)
- Bei c/z-Schreibweisen Zustimmung, bei e/ä nicht. Namen mit ä (Äthanol, Äther, Äthin...) sind inzwischen völlig veraltet und werden auch in standardsprachlichen Texten nicht mehr verwendet (stattdessen eben die E-Schreibweise oder ein Trivialname wie Acetylen). Viele Grüße --Orci Disk 00:16, 26. Mai 2009 (CEST)
- Es geht nicht darum, dass wir definieren, was aktuell ist. Solange aktuelle deutsche Wörterbücher zwischen Fachsprache (Ethanol, Ether, Ethin, ...) und Standardsprache (Äthanol, Äther, Äthin, ...) unterscheiden, muss man das auch darstellen. Wikipedia soll den aktuellen Stand des Wissens darstellen, gegründet auf Quellenbelegen.
- Einige Quellen:
- Duden - Das große Fremdwörterbuch: Herkunft und Bedeutung der Fremdwörter. 4., aktualisierte Auflage Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag 2007. © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim [1]
- Wahrig Die deutsche Rechtschreibung, Bertelsmann Lexikon Verlag 2006
- Schweizer Orthographische Konferenz, Bern 2006 [2]
- Beispiel für Ä-Verwendung: Einführung in die Allgemeine Chemie für Studierende der Pharmazie, Universität Graz, 2006 [3],
- Viele Grüße -- Cristof 20:21, 26. Mai 2009 (CEST)
Frage zum Meinungsbild
U. A. w. g. --Pohli 18:55, 8. Jun. 2009 (CEST)
VM
Habe dich wegen deiner zwei unbegründeten Pauschalreverts auf der VM gemeldet. Jesusfreund 21:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Jesusfreund wurde wegen persönlichen Angriffen WP:KPA gegen dich auf VM gemeldet. Bibelexeget 05:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Bibelexeget wurde als Wiedergängertroll gesperrt ;-) --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 11:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. -- Cristof 21:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wikipedia-Befragung 2009
Hallo Cristof,
du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.
Die Studie ...
- wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
- ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
- wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
- wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.
Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.
Vielen Dank!
StatistikBot, 22:07, 21. Jun. 2009 (CEST)
- P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)
Portal-Rest auf Baustelle
Braucht Ihr die Seite Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Deutsche_Rechtschreibung/Beteiligte_der_Reform_von_1996 noch? - SDB 01:17, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Bist du der Aufräumer? Ich habe die Seite zunächst in den richtigen Namensraum verschoben. Ob die Seite noch gebraucht wird, entscheiden wir später. Gruß -- Cristof 20:09, 18. Sep. 2009 (CEST)
VM
Nach deinem letzten Revert hast du mich restlos überzeugt, dass du zu keinerlei Kooperation bereit ist. Die lächerlichen Punkte Abkürzungen und Zeilenhöhe zu einem erneuten Edit war zu missbrauchen, kaum dass dr Artikel entsperrt wurde, den du in die Sperre getrieben hast: Das reicht jetzt. Dein Verhalten wird sich herumsprechen und Folgen haben. Jesusfreund 00:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Dein Verhalten lässt wieder einmal zu Wünschen übrig: Trotz laufender Diskussion, moderiert durch einen Admin, änderst du an der Vorlage herum. Anstatt dein falsches Verhalten einzusehen, drohst du mir hier auch noch.
- Du hast bis auf weiteres Hausverbot auf meiner Diskussionsseite. EOD -- Cristof 21:47, 25. Sep. 2009 (CEST)