„Benutzer Diskussion:Atamari“ – Versionsunterschied

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wiki-Status

Kölnische Landstraße

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kennst Du Literatur dazu? Ich weiß zwar aus alten Karten, wie sie verlief, aber Schriftliches habe ich nicht. morty 00:03, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nur ein Buch, in dem sie kurz behandelt wird (so weit meine Erinnerung). Die Karte habe ich dir mal gegeben, das Buch in dem im Raum Haan die Altstraßen behandelt sind. --Atamari (Diskussion) 00:10, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Commons-Transfer per Bot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Atamari. Schön dass du da neu auch mitmachst! Bitte vergiss nicht, die veranlassten Transfers (Kategorie) morgen nachzuarbeiten. --Leyo 23:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hmpf... Arbeit. Aber sicher. Vielleicht kann so eine "Erinnerungshilfe" auch per Bot erfolgen. Jemand der so einen Transfer angestoßen hat, bekommt anschließend eine Liste bzw. das Logfile - dann kann man dies auf den Commons Stück für Stück nachbessern. Das würde mich motivieren... --Atamari (Diskussion) 09:48, 7. Sep. 2012 (CEST)

Früher wurden die transferierten Dateien, die nun ja auf deiner Beobachtungsliste sein sollten, ein paar Stunden später von RevoBot mit NowCommons getaggt. Da der Bot nicht mehr läuft, wird momentan an einer Lösung gearbeitet… --Leyo 11:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wann läuft das wieder...? --Atamari (Diskussion) 13:11, 27. Jul. 2013 (CEST)

Denkmallisten

Hat es einen besonderen Grund, warum die Änderungen in den Denkmallisten nicht unter den Änderungen an Seiten, die von „Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal“ verlinkt sind erscheinen? morty 17:47, 10. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, ich hatte sie dort noch nicht eingearbeitet. Mache ich vielleicht Heute Abend. --Atamari (Diskussion) 17:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 00:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bild ist leider falsch !!!

Hallo Atamari, ich schreibe Dir weil mein Name leider nicht mit dem von Dir eingestellten Bild übereistimmt.

Martin Heuwold ist nicht der den Du vor der Graffiti Krippe fotografiert hast. Melde Dich doch bitte bei mir über martin@megx.de dann gebe ich dir ein Bild wo auch ich drauf bin.

Ich wäre Dir sehr dankbar wenn das von Dir korrigieret werden kann, denn ich komme mit diesem System hier nicht zurecht.

Danke

mit freundlichen Grüßen Martin Heuwold

ich schreibe... --Atamari (Diskussion) 20:07, 24. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 22:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Checkliste Ortsteil

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ein Versuch über eine Ortsteil-Checkliste. Bitte diskutieren ergänzen:

• Koordinaten
• Höhe
• Lagebeschreibung
• heutiges Wohnquartier / Stadtbezirk
• Einwohner
• Politische Zugehörigkeit vor 1975 (Kommunalrefom)
• Politische Zugehörigkeit vor 1929 (Kommunalreform)
• Name Messtischblatt/TK25
• Daten 1888 (Quelle Gemeindelexikon)
• Politische/kirchliche Zugehörigkeit vor 1845 (Gemeindeordnungsreform)
• Name Preußische Uraufnahme
• Daten 1832 (Quelle Statistik 1836)
• Name Topographische Aufnahme der Rheinlande
• Daten 1815/16 (Quelle Statistik 1836)
• Politische Zugehörigkeit 1808 bis 1813 (Franzosenzeit, Quelle gemeindelexikon.de, diverse)
• Politische/kirchliche Zugehörigkeit vor 1806 (Quelle Kießling)
• Name Ploennies
• Urkundliche Ersterwähnung, Hofverbandzugehörigkeit (Quelle Kießling, Dietz, diverse)

morty 21:11, 4. Mär. 2013 (CET)

Kein Interesse? 82.207.169.99 11:13, 5. Mär. 2013 (CET)

ist gut --Atamari (Diskussion) 00:22, 9. Mär. 2013 (CET)

Karte der RC-Miglieder

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Atari, ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite ein paar Infos hinterlegt, die in der Karte angepasst werden können. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:00, 30. Mai 2013 (CEST)

ich schau mir das noch an. --Atamari (Diskussion) 20:38, 30. Mai 2013 (CEST)

Was ich noch machen könnte: über unsere Mailingliste anfragen, wer bereit ist, seinen Wohnort preiszugeben. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 00:25, 31. Mai 2013 (CEST)

Die Karte will ich noch vervollständigen. --Atamari (Diskussion) 22:53, 3. Jun. 2013 (CEST)

OK, werde eine Mail verschicken. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 21:04, 5. Jun. 2013 (CEST)

Eigene Notiz zum Feuertal

Gründung, Anzahl der Alben, Gruppe

1. 1995 (08): Die Apokalyptischen Reiter
2. 1999 (08): ASP
3. 1997 (04): Coppelius
4. 1989 (18): Corvus Corax
5. 2002 (05): Dunkelschön
6. 1999 (08): Faun
7. 2004 (05): Feuerschwanz
8. 1990 (13): Fiddler’s Green
9. 1985 (07): Galahad
10. 1997 (10): In Extremo
11. 1993 (11): Lacrimas Profundere
12. 1998 (03): Lahannya
13. 1996 (12): Letzte Instanz
14. 2000 (08): Mono Inc.
15. 2006 (04): Nachtgeschrei
16. 1996 (07): Naio Ssaion
17. 1996 (07): Omnia
18. 2004 (02): Punch’n’judy
19. 2003 (03): Rabenschrey
20. 2000 (10): Saltatio Mortis
21. 2004 (03): Sava
22. 1998 (07): Schandmaul
23. 2000 (02): Schattenspieler
24. 1999 (09): Schelmish
25. 1999 (04): Schock
26. 2008 (03): Stahlmann
27. 1992 (11): Subway to Sally
28. 1997 (06): Tanzwut
29. 2009 (01): Unzucht
30. 2004 (03): Vermaledeyt

--Atamari (Diskussion) 11:06, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ausländische Presse:

http://www.stormbringer.at/news_30246/feuertal_festival_2012_-_wird_2012_erstmals_2-taegig.html

http://www.noxiris.ch/news/details/feuertal-festival-wieder-mittelalter-flair-ueber-wuppertal-im-august/

--Atamari (Diskussion) 11:40, 27. Aug. 2013 (CEST)

Presse:

http://www.dark-festivals.de/2013/08/24/feuertal-festival-2013-festivalbericht/

--Atamari (Diskussion) 12:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Krusen

Ich krieg die Krise! Krusen gehört offenbar zu Dönberg und zu Nordrath. Was denn nun? Ob mit dem Dönberger Krusen vielleicht doch Am neuen Krusen gemeint ist? Benutzerkennung: 43067 19:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

Na, vielleicht klärt sich das... --Atamari (Diskussion) 13:13, 29. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 22:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

UploadCampaignLink

Hab's nicht vergessen ;-) Vorlage:UploadCampaignLink – die Größe kannst du beim Einbinden in die Tabellenzeile der Liste noch individuell angeben. Müßte gehen, oder? --elya (Diskussion) 14:29, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ja, dieses Piktogramm ist intuitiver. Klappt sogar aus dem iPhone heraus; Liste aufrufen, Piktogramm wählen, Bild aus dem Alben auswählen (geht nicht zur Kamera-Anwendung) und dann sollte das Bild zumindest bei den Commons landen. --Atamari (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2013 (CEST)

WLM Upload W/K

Hallo Atamari, ich habe gestern ein paar Experimente beim Kölner UploadWizard gemacht und mich dafür durch diese JSON-Sache gewurschtelt. Vielleicht kannst Du das eine oder andere für Wuppertal anpassen: Commons:Campaign:wlm-de-nrw-k. Die "Maintenance"-Category ist dafür da, um den "Uncategorized-Baustein" zu vermeiden (der kommt, wenn alles automatisch und nichts manuell als Kat eingegeben wird). Wenn Du Fragen hast, jederzeit. Wolltest Du nicht nächsten Sonntag auch nach Köln kommen? Beste Grüße, --elya (Diskussion) 08:45, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe einen Test für Wuppertal hochgeladen - das Ergebnis war ganz vernünftig. Ich werde sowieso über alle Bilder schauen und die eine oder andere Kategorie (für Wuppertal) überarbeiten. Gestern habe ich bei zwei Bildern ([1], [2]) die Kölner Kat hinzu gefügt. Was der Vorteil deiner Änderung ist - erschließt mir (noch) nicht. Zu Sonntag habe ich noch keine Entscheidung, da ich vielleicht das ein oder andere Objekt zum Tag des Denkmals besuche. Was hälts du eigentlich von dieser Idee? Eigentlich naheliegend, sehr viele gehen nicht über den speziellen WLM-link sondern nutzen den "normalen" Weg zum Hochladen und glauben, sie nehmen dann automatisch beim Wettbewerb teil. --Atamari (Diskussion) 10:09, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ach ja, was diese ganze Join-Sache betrifft. Es ist schon komisch, dass man Kampagnenbearbeiter nicht darüber informiert wurde... auch die Seite Upload Wizard campaign editors ist nicht angepasst - irritiert einen. Ist wohl die übliche Vorgehensweise von der WMF (siehe VisualEditor u.a. Projekte). --Atamari (Diskussion) 10:15, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin, wir versuchen mit dem Template commons:Template:WLM-DE-NW-K und dem zweiten Feld noch die Zuordnung zum Stadtteil abzugreifen. wenn man direkt von der Liste kommt, kann er eh als Kategorie mitgegeben werden, aber wenn jemand nur den Wizard benutzt und die ID eingibt, muß ma ggf. den Stadtteil noch erraten. Eine Kategorie wird kaum ein Newbie manuell eingeben. Einen Stadtteil schon. Es geht einfach um weniger Nacharbeit.

Der JSON-Update der Kampagnen hatte ich mich auch ein wenig überrascht. Wenn ich die WLM-Mailingliste noch verfolgen würde, hätte ich es wohl mitbekommen ;-) Das ist jedenfalls eine coole und sehr flexible Sache, wenn man einmal kapiert, wie es funktioniert (und hinter Deinem Link versteckt sich ja sogar eine Doku, danach hatte ich gesucht). Um Deinen Vorschlag hat sich ja schon jemand gekümmert, wie ich gerade sehe, gute Idee! --elya (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ja, die Idee mit der dritten Option ist so naheliegend... wir hätten schon früher darauf kommen sollen. --Atamari (Diskussion) 19:35, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 22:19, 5. Okt. 2013 (CEST)

Wiki Con

Hi Atamari, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:13, 9. Sep. 2013 (CEST)

Portal:Lübeck/Fehlende Artikel

Moin! kannst du bitte Deine schöne Liste nochmal durchlaufen lassen, ich habe etliche gemacht aber auch einiges seit dem 1. September gerötet, so dass ich das gern aktualisiert hätte.--Kresspahl (Diskussion) 10:57, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich pflege die Seite Wikipedia:Artikelwünsche und deren vielen Unterseiten. Jeweils am Monatsanfang bemühe ich mich die Listen aufzuräumen und alle blauen = erfüllten Wünsche heraus zu nehmen. Spätestens nach drei Monaten erneuere ich die Liste, der meistverlinkten roten = fehlenden Artikel. Einen kürzeren Turnus ist i.d.R. nicht erforderlich, was wäre dann eine „Wasserstandsmeldung“. Es soll ja nur die Spitze des Eisberges anzeigen. Wenn es dich in den Fingern juckt, kannst du auch die Liste aktualisieren – der Aufruf des Tools (Wikipedia:Missing topic tool) ist der zweite Weblink.

Sehr interessant auch diese Anwendung des Tools. Dort sieht man in der zweite Spalte (alphabetisch) sortiert, dass man hier und da rotverlinkte Lemmata korrigieren kann. Zum Beispiel (auch wenn es nicht primär zum Themenkreis von Lübeck gehört) lautet die Schreibweise AO Timbaki oder AO Tymbaki??? Zum Korrigieren die Funktion "Links auf diese Seite" (den Rotlink) benutzen.

--Atamari (Diskussion) 11:17, 11. Sep. 2013 (CEST)

Oder hier: Albert van der Brügge oder Albert von der Brügge? Eine Schreibweise ist besser. --Atamari (Diskussion) 11:18, 11. Sep. 2013 (CEST)

Von den Herrn Alois Pernerstorfer existieren gleich vier Schreibweisen, wobei drei davon vielleicht (?) richtige Schreibfehler sind. --Atamari (Diskussion) 11:20, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke, da waren ein paar gute Hinweise dabei.--Kresspahl (Diskussion) 22:59, 11. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 21:59, 5. Okt. 2013 (CEST)

Kurt Schnöring

Hi Kollege, ich habe ihn nicht vergessen. Ein erster Entwurf steht in meinem BNR (Benutzer:Laber/Kurt Schnöring), aber das ist mehr als ausbaufähig. Da fehlen noch Quellen, seine etlichen Puplikationen und sein Ausbildungsweg (Abitur ja, aber wo?. Ob er studiert hat ist mir auch nicht bekannt...) Ich werde noch weiter daran arbeiten, aber Unterstützung wird gerne gesehen.-) LG -- Laber (Diskussion) 07:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Bauerschaft Dönberg

So, jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende. Die roten Wohnplätze kann ich ncith zweifelsfrei zuordnen. Vielleicht findest Du noch was raus. Benutzerkennung: 43067 19:31, 23. Sep. 2013 (CEST)

Och nee, du kannst das besser. --Atamari (Diskussion) 22:02, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ach komm schon... Schule zum Beispiel. Die neue Schule an der Horather Schanze oder die Schule bei Ibach? Benutzerkennung: 43067 20:18, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Musikfestival RK

Danke für dein Votum. Aufgrund einer Diskussion gibt es jetzt noch einen zweiten Vorschlag: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien.23Musikfestivals_.28Vorschlag_2.29. Gruss --Nightwish62 (Diskussion) 13:03, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 21:59, 5. Okt. 2013 (CEST)

Buchenhofen

Wo ist eigentlich belegt, dass Buchenhofen Rittersitz war? Bislang sehe ich nur einen normalen Gutshof beschrieben. War der Hof landtagsfähig? Welches Rittergeschlacht stammt von dort her? Benutzerkennung: 43067 22:33, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die Quelle hattest du entfernt. --Atamari (Diskussion) 22:34, 2. Okt. 2013 (CEST)

Belegt war damit nur das Gräfrather Besitztum. Laut Heimes gehörte es aber dem Kloster, war also kein weltliches Gut. Ein Rittersitz war im Artikel damit nicht belegt. Die Frage ist auch, wie vertrauenswürdig eine Schulfestschrift ist. Hast Du einen zweiten Beleg? Benutzerkennung: 43067 22:39, 2. Okt. 2013 (CEST)

Belegt ist nach der Festschrift als "Rittersitz" und "soll es ein Gräfrather Lehen gewesen sein."., oft steht in den alten Schriften mehr Wahrheit als in heutigem Veröffentlichungen.

Vorschlag: Umbau zum üblichen Ortsartikel bzw. Gutshof und Rückbau des Rittergutes. Die Erwähnung als Rittergut mit Beleg in einem Nebensatz mit Zweifel beschreiben. --Atamari (Diskussion) 22:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

Was mich halt stört ist, dass in keinem anderem Buch etwas über einen Ritttersitz Buchenhofen zu finden ist. Weder bei Google Books, noch im Index der gesammelten Bergica [3]. Es wird ein paar mal im Zusammenhang mit dem Kloster genannt [4]. Das alles ist mir etwas zu mager. Benutzerkennung: 43067 22:57, 2. Okt. 2013 (CEST)

Deswegen mein Vorschlag. In vielem Bücher hatten wir auch nach der Erstellung des Artikels Einsicht genommen. --Atamari (Diskussion) 23:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dann die Lemmafrage: Buchenhofen nach Buchenhofen (Quartier) verschieben und dann Rittergut Buchenhofen nach Buchenhofen? Benutzerkennung: 43067 23:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Genau, so ähnlich haben wir in der Vergangenheit schon verfahren. --Atamari (Diskussion) 23:32, 2. Okt. 2013 (CEST)

Gut, aber nicht mehr heute. Ich geh jetzt heia. Benutzerkennung: 43067 23:35, 2. Okt. 2013 (CEST)

Schön, und Morgen kannst du ausschlafen! --Atamari (Diskussion) 23:37, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ja, der Umbau passt.

Was mir noch unschlüssig erscheint, ob das Gut noch besteht oder noch kürzlich bestanden hatte. Es gab mal vor ca. 3/4 Jahren ein Brand dort. 2010 enstand dieses Bild - was ein Fachwerkhaus eines Gutes zeigt (u.a. nun Laame GmbH & Co. KG). Ich meine später noch mal Bilder in Buchenhofen gemacht zu haben - ich finde sie zur Zeit nicht. --Atamari (Diskussion) 22:03, 3. Okt. 2013 (CEST)

Dein Kommentar

Moin, Atamari. Möglicherweise hast Du es schon selbst gesehen, aber sicherheitshalber möchte ich Dich doch auch direkt auf meine dortige Antwort – und ebenso darauf, was ich in meiner eingekästelten Begründung über eine für mich sinnvolle Erweiterung der RK bezüglich der Local Heroes geschrieben hatte – hinweisen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 4. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 21:58, 5. Okt. 2013 (CEST)

Triebel / Alter Triebel

Trennen und Einzelartikel oder zusammenlassen? Benutzerkennung: 43067 14:06, 4. Okt. 2013 (CEST)

Alter Triebel ist schon als Ortsartikel kategorisiert. Der Text geht auch von zwei Siedlungplätzenaus. Der Name Neuer Triebel ist - lt. dem Artikel - auf Triebel übergegangen. Hier (bei Neuer Triebel ) müßte man überlegen, ob die Kategorisierung nicht zu viel ist. --Atamari (Diskussion) 17:34, 4. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 21:59, 5. Okt. 2013 (CEST)

/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien.23Musikfestivals

Hallo Atamari. Nachdem ich mich die letzten Tage nicht mehr an der Diskussion zu obigem beteiligt habe, habe ich dies nun nachgeholt. Für mich ist das so wie ein Schluss-Statement und ich war auf und dran die entsprechende RK gemäss dem ersten Vorschlag zu ändern, da ja mehr Befürworter waren. Ich hab mich nun aber doch zurückgehalten und möchte zunächst deine Meinung als Admin hören. Kann die RK Änderung vollzogen werden? Einen Konsens gab es zwar nicht, aber braucht es die? Aus meiner Sicht (siehe eben letzten Eintrag dazu von mir) nicht. Ein MB dazu werde ich definitiv nicht starten. Länger zu diskutieren wird wohl auch nichts bringen. Warum also nicht auf die Abstimmung hören und die RK ändern? Wenn die Gegner damit nicht einverstanden sind, sollen doch sie bitte schön ein MB starten, nicht wir Befürworter die in Überzahl sind. Ausserdem finde ich sollte man der neuen RK einfach mal eine Chance geben und schauen wie sich bewährt. Wenn jetzt wirklich wider erwarten zig Dorffestivals dadurch entstehen sollten, dann kann man immer noch darauf reagieren und die Änderung rückgängig machen. Fändest du es also in Ordnung wenn ich die RK ändere? Noch besser fände ich allerdings, wenn du als Admin ein Schlussstatement in der Diskussion geben könntest und die Änderung vollziehst. Ansonsten befürchte ich einen Edit-War, von wegen "gab kein Konsens etc.". Danke und Gruss --Nightwish62 (Diskussion) 03:59, 6. Okt. 2013 (CEST)