„Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2“ – Versionsunterschied

Archiv

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Duschgeldrache

Diese Diskussion wurde trotz Beendigung nicht in das Archiv für 2008 verschoben. Grund: Zur Erklärung für alle, die wissen möchten, woher mein Benutzername kommt. Bitte nicht mehr bearbeiten.

Ist das eigentlich der "Drache auf dem Duschgel" oder die "Rache des Duschgeldes" (wenn für den Warmwasserautomaten zu wenig Geld eingeworfen wurde, bleibt man eingeseift in der Duschkabine stehen)? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Okay, also es ist der "Duschgel-Drache". Obwohl letztere Erklärung mit dem Duschgeld auch recht lustig wäre.

Der Hintergrund war der, dass ich mich mal vor Jahren bei einer anderen Site (nicht Wikipedia) als "Jungledragon" registrieren wollte. Leider war der Name schon vergeben. Ich hab's dann mit der deutschen Übersetzung "Dschungeldrache" versucht, war aber leider auch schon weg. Also hab ich mich gefragt: "Was bekommt man, wenn man im Dschungel zwei Buchstaben umstellt?"

Richtig! 'n Duschgel!

Und schwupps, der Duschgeldrache war geboren. Mit dem hab ich mich dann auch bei der Wikipedia registriert.

Leider ist mir mein Account dann abhanden gekommen. Nachdem ich mich längere Zeit nicht mehr bei der Wikipedia eingeloggt hatte, hatte ich mein Passwort vergessen. Neues zuschicken lassen ging leider auch nicht, da mir zeitgleich mein E-Mail-Account abhanden gekommen war (gelöscht, weil zu lange nicht eingeloggt gewesen). Also hab ich einen neuen Account eingerichtet als "Duschgeldrache2", die "2" als Zeichen, dass dies der Nachfolgeaccount von "Duschgeldrache" ist.

Obwohl das ganze ursprünglich übrigens nur ein Wortspiel war ohne eine konkrete Vorstellung dahinter, ist meine Vorstellung eher die einer ausgefallenen Duschgelflasche in Drachenform (vielleicht ein Duschgel für Kinder oder so). --Duschgeldrache2 19:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Diese Diskussion wurde trotz Beendigung vorläufig nicht in das Archiv für 2010 verschoben. Grund: Bezug zum Wikipedia-Jubiläum am 15. Januar 2011. Bitte nicht mehr bearbeiten.

Lieber Duschgeldrache2, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 00:13, 29. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für die Einladung! Allerdings bin ich bereits angemeldet – seit 13. Dezember unter der Nummer 1. Gut, war vielleicht 'n bisschen früh, neige ja sonst dazu, mich gern mal etwas später anzumelden. Falls mir nix dazwischenkommt, werde ich auf jeden Fall kommen, ansonsten schonmal guten Rutsch und bis dahin! --Duschgeldrache2 19:08, 29. Dez. 2010 (CET)

---

Geboren/Gestorben im 11. Jahrtausend v. Chr.

Hallo Duschgeldrache2, Du hast kürzlich die Kategorien 'Geboren/Gestorben im 11. Jahrtausend v. Chr.' angelegt. Offenbar für den Artikel Buhl Woman. Da lag leider ein Irrtum vor: Wenn die Dame vor 10.675 ± 95 Jahren gestorben sein soll, ist sie 'nur' etwa 8675 Jahre v. Chr. gestorben. Wird das bei ihr korrigiert, bleiben Deine Kategorien vorerst leer. Mein Vorschlag: Um nicht bei jedem neuen Rekordfund extra zwei neue Kategorien anlegen zu müssen, könntest Du Deine Kategorien in 'Geboren/Gestorben im 10. Jahrtausend v. Chr. oder früher" verschieben und umwandeln. Sie wären dann allerdings immer noch leer. Eine Umwandlung in 'Geboren/Gestorben im 9. Jahrtausend v. Chr. oder früher" wäre ebenfalls möglich. Obwohl systematisch nicht ganz so 'schön', wären diese dann jedenfalls nicht mehr leer. (Natürlich könnten auch Namen wie 'Geboren/Gestorben vor dem ...' gewählt werden.) Es grüßt, --Griot (Diskussion) 01:53, 10. Jan. 2020 (CET)

Korrektur: 'Geboren/Gestorben im 10. ...' bliebe nicht leer, Luzia (Fossil) käme rein. --Griot (Diskussion) 02:00, 10. Jan. 2020 (CET)

Sorry, mein Fehler. Normalerweise bin ich sehr sparsam im Anlegen neuer Kategorien. Aber irgendwie ist mir entgangen, dass da nichts von „v. Chr.” stand. Warum, weiß ich jetzt ehrlich auch nicht. Deshalb erstmal Danke für den Hinweis. Mir war halt nur aufgefallen, dass sowohl Geschlecht als auch zeitliche Einordnung fehlten. Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:43, 11. Jan. 2020 (CET)

Hallo Duschgeldrache2, bist Du einverstanden, wenn ich die beiden von Dir angelegten Kategorien wie vorgeschlagen umbenenne und anpasse? Es grüßt, --Griot (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2020 (CET)

Keine Einwände. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:16, 14. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Greta Arwidsson nach Greta Arwidsson

Hallo Duschgeldrache2,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:03, 11. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

nachklapp

hallo und danke fürs stellunghalten am stammtischfreitag! und wenn Du montag zum job musst, schau mal, ob Du Dich irgendwie konservativ schützen kannst, durch abstandhalten oder mundschutz, vielleicht einen selbstgebastelten aus einem stofftaschentuch. meine ich ernst. lg, Maximilian (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2020 (CET)

Hallo Maximilian, Danke, bei uns im Büro stehen die Schreibtische glücklicherweise weit genug auseinander. In der Kantine ess ich eh nicht mehr. Was den Mundschutz betrifft: Hatte jetzt von einem Stoffversender eine kuriose E-Mail im Postfach. Werbung für Baumwollstoffe für DIY-Mundschutz „große Farbauswahl, setzt modische Akzente im ‚Corona-Alltag‘“. Naja, werde im Zweifelsfall dann doch eher die Taschentuchvariante probieren. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:37, 16. Mär. 2020 (CET)

/me beobachtete das Ganze derzeit aus sicherer Entfernung. (Bin gerade dienstlich in Rostock tätig). Ich muss aber irgendwann wieder zurück… dann werde ich mich mit für 14 Tage Vorräte im Kofferraum freiwillig in meiner Wohnung einsperren. (Der Kofferraum übernimmt dann teilweise Aufgaben des jetzt viel zu kleinen Kühlschranks.) Das hat zwar keinen konkreten Anlass, hilft aber in beide Ausbreitungsrichtungen.

Bis dahin wünsche ich Euch allen viel Glück und vor allem: Gesundheit! --≡c.w. @… 07:12, 16. Mär. 2020 (CET)

Und weil’s so schön ist, tragen jetzt alle Rheinbahn-Busse an der Einstiegstür beim Fahrer das Bapperl „Türstörung“. Innendrin ist der Zugang zum Fahrer mit rot-weißem Absperrband versperrt. Ticket kaufen ist nicht. Aber immer noch besser, als wenn die Fahrer reihenweise flachliegen, weil sie sich bei irgendeinem Fahrgast infiziert haben. Fahrplan läuft ab Mittwoch nach Samstagsfahrplan (Busse und Bahnen). Und meine Tabletten werde ich jetzt wohl telefonisch anfragen, meint jedenfalls die Homepage von der Ambulanz. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:32, 16. Mär. 2020 (CET)

Alice Wilson

Bin gerade am überlegen, müsste " you go around it" in diesem Zusammenhang nicht eher mit "umkreisen" übersetzt werden? Wenn man um die Mauer umgehen kann, braucht man keine Schwachstelle mehr finden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2020 (CET)

Ehrlich gesagt, ich habe auch an der Übersetzung dieses Zitats geknackt. Ich bin aber zu dem Schluss gekommen, dass es sich nicht einfach um ein lineare Mauer handelt, sondern um eine rundum geschlossene Mauer, die einen Innenraum abschließt, ähnlich einer Festung. Nur dann würde das Herumgehen und die Suche nach einer Schwachstelle Sinn machen. Zumal Alice Wilson ja auch in eine bis dahin abgeschlossene Männerdomäne eingedrungen ist. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:24, 27. Mär. 2020 (CET)

Auch da würde sie die Mauer eher umkreisen ;) Aber ja, Übersetzungen von Metaphern sind alles andere als einfach. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:51, 27. Mär. 2020 (CET)

Stimmt. Die Übersetzung mit „um … herum gehen“ lässt beide Interpretationen zu. Auch um eine geschlossene Mauer kann man natürlich herum gehen, was dann in diesem Fall gleich bedeutend ist mit umkreisen (im Kreis um etwas herum gehen). Im Zweifelsfall versuche ich, sofern dies Sinn macht, mich nahe am Original zu halten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:06, 27. Mär. 2020 (CET)

Gartenstadt Reitzenstein - Reitzensteinkaserne (Düsseldorf)

Hallo Thomas, ich bearbeite die Düsseldorfer Straßennamen in Bezug zu ihrer Namensherkunft, verlinke dabei OpenStreetMap, Wikidata und Wikipedia. Dabei bin ich bei einem Neubaugebiet in Düsseldorf Mörsenbroich auf Unstimmigkeiten bei Wikidata und Wikipedia gestoßen. Das Wohngebiet liegt auf dem Gelände der ehemaligen Reitzenstein-Kaserne und heisst nun Gartenstadt Reitzenstein. Bei Wikipedia ist es nun so, das es den ursprünglichen Artikel zur Reitzenstein-Kaserne nicht mehr gibt und auf den Artikel Gartenstadt Reitzenstein weitergeleitet wird. Das halte ich nicht für richtig. Hier sollte es zwei Artikel geben, einen für die ehemalige Kaserne und einen weiteren für die neue Nutzung als Wohngebiet. Das sollte dann auch so bei Wikidata sein.

Warum schreibe ich Dich deswegen an? Ich bin nicht so gut in der Bearbeitung von Wikipedia und Dich kenne ich aus dem Lokal K und Du bist Düsseldorfer. Kannst du mir hierbei helfen?

Freundliche Grüße aus Ratingen Harald --Harald Malte Schwarz (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2020 (CEST)

Abgesehen davon, das der Artikel ziemlich mager ist (sowohl in Bezug auf die Gartenstadt, als auch die Kaserne) sollte man das Ganze normalerweise eh in zwei Artikel zerlegen. Nun kenn ich diesen Bereich von Düsseldorf nicht wirklich, müsste da also selbst erstmal recherchieren. Falls Du sonst irgendwelche konkreten Fragen hast, helf ich Dir gerne. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

@Harald Malte Schwarz Bei Wikidata kannst du ja problemlos ein zweites Item anlegen. Es muss ja nicht zwingend zu einem Artikel hier korrespondieren. Man könnte auch der Weiterleitungsseite schon die Verknüpfung mitgeben. Wenn du willst, kann ich mich (grob) drum kümmern. Inhaltlich ann ich natürlich als Kölnerin nichts beitragen ;-) --elya (Diskussion) 15:53, 2. Aug. 2020 (CEST)

Kick-Off mit dem AK Bergische Museen

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

wie im Kurierbeitrag Wikipedia:Kurier#Kick-Off mit dem AK Bergische Museen schon berichtet
gibt es am 9. Oktober 2020 eine Veranstaltung zum Thema GLAM (siehe Kick-Off-Veranstaltung).
Es können sich noch Teilnehmer anmelden. --Atamari (Diskussion) 16:02, 5. Oktober 2020 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2020 (CEST)

Review Alice Wilson

Hallo Duschgeldrache2, hast Du Interesse daran, das o.g. Review weiter zu verfolgen? Ich würde es dann in der kommenden Woche wieder als Review des Tages einsetzen. Wenn nicht, gib bitte Bescheid, denn dann werde ich es beenden. Danke, --AnnaS. ^(DISK) 14:26, 9. Okt. 2020 (CEST)

Asiatischer Monat 2020

Hallo Duschgeldrache2,
vielen Dank für deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und deine Vielzahl von Formel 1-Artikeln. --Winschu (Diskussion) 22:41, 17. Dez. 2020 (CET)

Färöische Fußballmeisterschaft 2020

Hallo Duschgeldrache2,

die Tabelle und Ergebnisse habe ich zum Saisonende aktualisiert. Was jetzt noch fehlt ist der Abschnitt Trainer. Falls du an diese Daten kommst, kannst du diese ggf. eingeben. Gruß und frohe Weihnachten.--@Oevi: 00:27, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo Oevi, Danke fürs Aktualisieren. Der Artikel war bei mir dummerweise etwas nach hinten gerutscht. Und dann hab ich ihn irgendwie ganz aus dem Blickfeld verloren. Werd die fehlenden Reste noch nachtragen, sofern ich was finde. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:55, 24. Dez. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Danke! Und dir ebenfalls ein frohes Weihnachsfest. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:02, 24. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Duschgeldrache2

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:59, 23. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Helferkoordination

Hallo Duschgeldrache2

Du hast dich in die Liste der Helfenden Hände für die WikiCon eingetragen. Wie jedes Jahr, gibt es eine große Anzahl von unterschiedlichsten Aufgaben, die vor, während und nach der Con zu erledigen sind. Nicht immer ist körperlicher Einsatz gefragt, gesucht werden u. a. auch technikaffine Menschen und ganz wichtig auch Raumengel und Online-Engel: Gerade in diesem Jahr ist es wichtig, den Vortragenden jeweils einen Raumengel zur Verfügung stellen zu können. Vielleicht willst du ja bestimmte Sessions ohnehin besuchen und kannst dort die Aufgabe des Raumengels übernehmen.

Wenn du etwas gefunden habt, womit du uns helfen könntest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:WikiCon 2021/Helferkoordination in die Listen mit deinem Benutzernamen ein (und auch wieder aus, sollte irgendetwas dazwischenkommen).

Und bitte keine Berührungsängste: Ihr werdet von uns bei Helferbriefings in die anfallenden Arbeiten eingewiesen. Solltet Ihr einmal nicht mehr weiterwissen, ein Mitglied des Orga-Teams ist garantiert in der Nähe und hilft Euch gerne weiter. Und wie auch in den vergangenen Jahren gilt: Wenn viele mithelfen, ist alles schnell erledigt.

Vielen Dank! --Holder (Diskussion) 17:03, 26. Sep. 2021 (CEST)

Kategorien

... wenn die noch in Bearbeitung sind, dann auch schauen, dass du sie im BNR hast ;) Also natürlich Benutzer:Duschgeldrache2/Kategorie:Träger des Premio Planeta statt Duschgeldrache2/Kategorie:Träger des Premio Planeta usw. --Johannnes89 (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2021 (CEST)

Ja, Danke! War ’n Versehen. Aber bin momentan eh leicht panisch. Aber dieses einfach weglöschen, statt evtl. mal fragen oder in den BNR zu verschieben macht die Sache auch nicht einfacher. :-( --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:06, 24. Okt. 2021 (CEST)

Service: Kategorie:Träger des Premio Planeta, und auch schon halb befüllt --Kimastram (Diskussion) 20:11, 24. Okt. 2021 (CEST)

Danke! War aber schon dabei auch das vorzubereiten. Wollte ich eigentlich in Ruhe machen, ohne große Diskussionen. Na gut, ist wohl gelaufen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:18, 24. Okt. 2021 (CEST)

Einladung nach Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Duschgeldrache2
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:01, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo Duschgeldrache2! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 15. Februar 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 11.400 Edits gemacht und 55 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:01, 15. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Willkommen im Club!   Beim letzten Treffen hast Du leider gefehlt. Kannst Du mir vielleicht eine Mail senden? Du selbst hast die Wiki-Mail-Funktion offenbar nicht erlaubt. Ich wollte Dich sehr gern kontaktieren diese Woche.--Winnie Schneider (Diskussion) 01:45, 7. Mär. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte _Abschnitt_"Literatur"" title="Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen">beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch bezüglich Brarupholz

Hallo, Duschgeldrache2!

Ich habe die Versionsgeschichte von da:Brarupskov in den Artikel importiert. Das ging in diesem Fall ausnahmsweise deshalb, weil die Einrichtung und sämtliche Veränderungen am dänischen Artikel in der Zeit stattgefunden haben, in die die deutsche Weiterleitung unangetastet bestanden hat. Grundsätzlich ist das „Zusammenwursteln dreier Versionsgeschichten“ genau das, was nicht funktioniert. Das in solchen Fällen von überlappenden Versionsgeschichten notwendige Vorgehen ist vielmehr im Artikel Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschrieben. Es ist natürlich von Vorteil, wenn man sich vor solchen Aktionen über das richtige Vorgehen informiert und dieses dann durchführt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:48, 25. Jul. 2022 (CEST)

Deine Änderung in Coselgulden

Ich habe eine Weile gebraucht, um mich für Vagina zu entscheide. Du hast sachlich gesehen recht. Manche schreiben in der Münzbeschreibung Vagina, andere Vulva. Der Duden bezeichnet die Vagina auch als Möse. Wahrscheinlich ist diese Bezeichnung ein Grund, das meistens, unter anderem auch das von mir zitirte Nachschlagewerk von Helmut Kahnt, die Vagina als Erscheinung im Münzbild nennt. Was machen wir nun? Grüße --Weners (Diskussion) 11:10, 18. Sep. 2022 (CEST)

Da Wikipedia einen enzyklopädischen Anspruch erhebt, sollte der korrekte Ausdruck Vulva verwendet werden. Auf Widersprüchlichkeiten in der Literatur kann man durch eine Fußnote hinweisen. Etwa: „Die Darstellung ähnelt streng genommen einer Vulva, wird in der vorliegenden Literatur aber fälschlich oft als Vagina oder mit ungenauen volkstümlichen Ausdrücken bezeichnet.“ --Duschgeldrache2 (Diskussion) 11:45, 18. Sep. 2022 (CEST)

Um Himmels Willen, das fehlt gerade noch. Die ganze Erwähnung ist ein Fake, kommt vermutlich bei allen solchen Abbildungen vor. Ist keine solche vorhanden, hilft meist ein Spiegel. Nach der publikumswirksamen Erwähnung auf der Hauptseite, sollte die ganze Geschichte meines Erachtens nach raus. Halbwüchsigen-Fantasien. -- Kürschner (Diskussion) 19:49, 18. Sep. 2022 (CEST)

1. Aus meiner persönlichen Lebenserfahrung kann ich sagen, dass es ein pures Gerücht ist, derartige Dinge seien reine „Halbwüchsigen-Phantasien“, das sind genauso Phantasien von Erwachsenen.
2. „Pfui!“ ist (wie immer) kein Argument. Wenn es Leser gibt, die sich peinlich berührt fühlen, ist das deren Pech. Wikipedia ist keine Moralanstalt, sondern eine Enzyklopädie. Und bitte nicht dieses Pseudoargument „Ja, aber die armen Kindlein, die das lesen!“
3. Wie immer zählt das, was durch Quellen belegbar ist.
4. Wenn es um einen Gegenstand zeitgenössische oder spätere Gerüchte und Legendenbildungen gegeben hat, dann sind diese, sofern relevant, im Artikel zu erwähnen. Sexuelle Sachverhalte machen nicht irrelevant.
5. Ach ja, und die heutzutage wieder zunehmend schick gewordene Spießigkeit und Correctness sind kein Maßstab für historische Epochen, ebensowenig wie die Sitten und Gebräuche des „gehobenen“ Bürgertums Maßstab für das Denken und Handeln des einfachen Volkes sind. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:07, 18. Sep. 2022 (CEST)

6. ... und keine persönlichen Angriffe. -- Kürschner (Diskussion) 21:48, 18. Sep. 2022 (CEST)

’tschuldigung! Täte mir jetzt leid, wenn du dich persönlich angegriffen gefühlt hast. Ich habe lediglich versucht, meine Ansicht klar und deutlich darzustellen, inkl. der Vorwegnahme einiger möglicher Gegenargumente. Andererseits hatte für mich das Ganze mit „Um Gottes Willen“, „Fake“ und „Halbwüchsigen-Fantasien“ und die Pauschalisierungen („bei allen solchen Abbildungen“, „publikumswirksam“) halt auch ein gewisses „Geschmäckle“. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:01, 18. Sep. 2022 (CEST)

7. Kein Problem, gut's Nächtle. -- Kürschner (Diskussion) 23:15, 18. Sep. 2022 (CEST)

Ebenso! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:21, 18. Sep. 2022 (CEST)