„Benutzer Diskussion:Karl Gruber“ – Versionsunterschied

Bitte dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde!!! K@rl

Alles erledigte findet man im

• Archiv
• Archiv1
• Archiv2
• Archiv3
• Archiv4
• Archiv5
• Archiv6
• Archiv7
• Archiv8

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Glück bin ich vergesslich, also gemmas wieder an ;-) --K@rl 21:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Alter hat manchmal auch seine Vorteile! :-) Willkommen! --Franz (Fg68at) 04:11, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Lücke schließt sich wieder ;-) Schön das du zurück bist. --Geiserich77 08:34, 5. Dez. 2006 (CET)

ich hätte mich schon sehr täuschen müssen :-) -stefan (?!) 11:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Wie schön! Wir müssen dich nicht als Totalverlust verbuchen! Welcome back, wie man auf gut Neudeutsch heutzutage wohl sagen würde! -- Waldo47 20:16, 5. Dez. 2006 (CET)

Schön langsam und danke für den Mut was ihr mir macht. Momentan ist es leider auf einer anderen Ecke etwas eng mit der Zeit, so dass es derzeit nur hie und da Besuche gibt, aber keine Sorge, ich komme wieder (Drohung oder Versprechen, jeder nehm es wie er will :-) --K@rl 23:43, 6. Dez. 2006 (CET)

Lange Artikel

Hallo Karl, ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

Once again: Österreichische Nation

Könntest du bitte noch einmal auf der Diskussionsseite vorbeischauen? Nachdem die Lesenswertkandidatur auf etwas seltsame (teilweise nachweisbar auf Absprachen beruhende) Weise (unter Anderem wurde ein für die Vier-Augen_Auswertung gemeldeter Benutzer durch frühere Auswertung an seiner Stimmabgabe gehindert) gescheitert ist, führt Benutzer Fossa anscheinend wieder einmal einen seiner heiligen Kriege. Es erscheint zumindest mir als äußerst merkwürdig, dass das Bundeswappen plötzlich kein Nationalsymbol mehr sein soll. Da du dich schon an der Disk beteiligt hast, würde ich dich um eine weitere Äußerung bitten (egal ob pro oder contra) um die Entsperrung des Artikels in Bälde zu ermöglichen. Lg --Zoris Trömm 22:43, 18. Apr. 2009 (CEST)

Drautalbahn

Hallo Karl Gruber!

Wie ich eben gesehen habe wurden die von mir heute beim Artikel Drautalbahn vorgenommenen Änderungen von Dir wieder rückgängig gemacht. Nun hätte ich gerne eine Begründung, da es sich ausschließlich um Verbesserungen der Streckentabelle gehandelt hat, mit linkfix kann ich nichts anfangen, da es ja nicht um Links geht. Vielen Dank für eine Antwort! Grüße --Berado 18:30, 2. Mai 2009 (CEST)

Abgesetzter Zug

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/2._Mai_2009#Abgesetzter_Zug, Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 19:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Leitpfosten

Servus Karl, guck mal ob Du da was draus zaubern kannst. Ich warte übrigens seit Tagen auf Deine Rückantwort. LG --Pittimann besuch mich 18:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Degen

Der von Degen der Staatsdruckerei, ja der war auch Buchhändler und Drucker und hat zuerst die Druckwerke der Staatsdruckerei, als es Probebetrieb war, auch in seiner Buchhandlung verkauft. Infos, sollten zu einem Artikel reichen: [1] (kommt 2* vor) --Franz (Fg68at) 08:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für Willkommensgruß

Lieber K@rl, nun schon ein Weilchen her, aber dennoch : dankeschön für den netten Gruß und die Einladung zum Stammtisch / Treffen. Habe mich gefreut, war nicht sicher, ob hier der richtige Ort ist für eine Antwort, daher hat selbige nun lange auf sich warten lassen (inzwischen dann wieder drauf vergessen) ... Schönen Gruß, --Klara Schlamm 16:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Aviso

Servus! Nur für den Fall, dass Du es nicht gesehen hast. LG -- Moschitz 01:44, 31. Mai 2009 (CEST)

Du hast...

... Mail bezüglich dem, was du auf AleXXws Disku gefragt hast. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:05, 3. Jun. 2009 (CEST)

Kanditatur zum lesenswerten Artikel (Flughafen Wien-Schwechat)

Habe den Artikel jetzt als "Lesenswert" vorgeschlagen. -- SK Rapid Wien Sag deine Meinung 17:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage-Weiterleitung

Hallo Karl, ich habe Dich hier "angeprangert". gruss Rauenstein 03:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Paul Vittorelli

im Unterschied zu anderen war Paul Vittorelli zunächst ein ganzes Juristenleben lang Richter, und dann wurde er Verfassungsgerichtspräsident. Vielleicht überlegst Du die Kategorien nochmal ? gruß --Goesseln 00:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Tele per PC

Servus alter Knabe, schick mir doch mal bitte die genauen Daten per Mail zu was ich alles benötige damit wir über den PC sprechen können. Der neue Klappcomputer ist mittlerweile eingetroffen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

kleine Anfrage

Hallo Karl ! Ich arbeite für die QS im Bereich Waffentechnik. Du hast auf Deiner Benutzerseite angegeben, das Du gelegentlich Dinge verbesserst, um den östereichischen Aspekt einzubringen. Gelegentlich habe ich entsprechende Artikel, die ich ohne Hilfe nicht “heilen” kann. Beispiel: Waffenrecht Falls Du helfen kannst, vielen Dank vorab. (P.S. ich hatte Kollegen die noch Programme für Ringkernspeicher gefädelt haben) Lieben Gruß Tom 09:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tom, danke für die Anfrage. Wenn ich nur etwas Ahnung von dieser Materie hätte, würde ich gerne helfen. So habe ich die Anfrage an Digitalghj weitergegeben, der auch maßgeblich beim Waffenpass (Österreich) mitgewirkt hat. Wenn du andere Themen hast kannst du gerne wieder anfragen. Ich möchte aber nur ergänzen, wenn ich auch wirklcih eine AHnung habe. gruß K@rl 20:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das ist mehr als ich erhofft hatte. Wenn Digitalghj etwas tun kann freut es mich sehr. Ob Du noch was tun kannst? Tja - ich stelle Dir einfach meine QS-Liste mit Internationalisierungsbedarf vor: [2] Eventuell hat Du eine Idee? vielleicht zu Feuerwerkern ? À propos, hast Du eigentlich damals was mit meine Nachricht zu der Feuerwehrgeschichte gelesen? Gut das die Sache abgeschlossen ist - ich hatte jede Menge Stress damit aber es war ein Erfolgserlebnis es zuende zu bringen. Lieben Gruß Tom 23:12, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin auch froh dass das Thema abegoschlossen ist, ich habe mich aber trotzdem aus dem Themenbereich Feuerwehr stark zurückgenommen, die ich sicher dadurch das ich real life (fast hätte ich gesagt im zivilen Leben ;-) genug damit zu tun habe - ich vielleicht wirklich mich in der Außenwirkung solcher Artikel verschätze und das Thema etwas zu wichtig nehme. deshalb mache ich höchstens Sachen wie Geschichte wo mir etwas unterkommt - aber insgesamt lasse ich das Thema Feuerwehr eher bleiben. Zum Thema Internationalisierung schaue ich mir gerne deine Liste an. Ich greife aber eher solche Artikel an, wo ich nur etwas ergänzen kann und nicht den ganzen Artikel umbauen muss. Viele artikel sind leider so geschrieben, dass zwar im Artikel selbst das Wort Deutschland nicht vorkommt aber der ganze Artikel auf D zugeschnitten ist. Aber ich werde mir das ganze anschauen. gruß K@rl 09:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Prima. (Bei einigen Artikeln ist der Baustein eventuell überflüssig) Gruß Tom 12:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tom, mit deinem Tool bin ich nicht ganz weitergekommen, sdass ich eine Übersicht hätte. Ich halte mich da eher an die Vorlage:Deutschlandlastig - in der Verwendung (Verlinkung) findet man immer wieder was, was umbau oder erweiterungsträchtig erscheint. --gruß K@rl 12:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Frage: hat der Link nicht funktioniert oder konntest Du mit dem Ergebnis nichts anfangen ? Ich hab mir die Sache auch nochmal angesehen - in der Tat ist der zur Auswertung vorgegebende Wert “Wikipedia:Deutschsprachig” etwas irreführend. Tatsächlich werden damit alle die Artikel mit Sprachwartungsbausteinen dieser Kategorie herausgefiltert, was wiederum Internationalisierungsprobleme aller sogenannten deutschsprachigen Länder subsummiert. Puh - jetzt habe ich mir aber Einen abgebrochen um das richtig wiederzugeben. Darf ich Dir noch mit einer anderen Bitte kommen ? Fachlich ist das Ding durchgekaut - leider will bisher niemand dran ;-) Lieben Gruß Tom 21:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Link hat schon funktioniert. Ich habe noch versucht mit der Vorlage:Deutschlandlastig - da war allerdings das Ergebnis null. --K@rl 22:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Fertig

Hallo K@rl, nun habe ich endlich diese lange ausführliche Geschichte fertig. Darf ich dich einmal um ein aufrichtigen Kommentar bitten? Lass dir viel Zeit, denn es eilt nicht und Du kannst auch etwas hinzu fügen oder abändern. Ich hoffe, das die Arbeit so als ganzes bestehen bleiben wird, wenn die Geschichte als richtiger Artikel raus ist. Danke für dein Interesse. Es grüßt der -- Elkawe 12:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elkawe, du bist ein Wahnsinn, die Zeit werd ich auch sicher brauchen, mich da durchzuackern. Es wird aber sicher interessant. Aber das mach ich eher untertags, mehr lesen und weniger ändern müssen :-) --schönes Wochenende K@rl 20:22, 14. Aug. 2009 (CEST)

danke und zu dir auch ein schönes Wochenende K@rl. Du hast Zeit ohne Ende, denn dieser Artikel wird später auch nach Brüssel geschickt. Nun kann ich mich meiner Geschichte der Nutzfahrzeugindutrie zuwenden, denn das wird auch noch viel Zeit für mich bedeuten bis alles komplett fertig ist. Bis bald und ein schönen Gruß vom Elkawe 21:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Was meinst du mit nach Brüssel geschickt, was hast du damit vor? --gruß K@rl 21:50, 15. Aug. 2009 (CEST)

Das Haus der Europäischen Geschichte soll aufgebaut werden und es passt als Einleitung dort gut hinein. Ich kenne einige Europa Abgeordnete, mehr über eMail. Gruß vom Elkawe 22:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist es dann gut, dass es zuerst da herinnen steht? --K@rl 22:16, 15. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich, weil dann auch u.a. auf die Quellen von WP.de hingewiesen werden muss. Zum Beispiel: Ausgearbeitet von Benutzern der deutschprachigen Wikipedia und Historiker Dr. Prof. Name ...usw. -- Elkawe 23:11, 15. Aug. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich auch recht --K@rl 23:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Karl

Kremstal Straße habe ich fast ungesehen gesichtet im Vertrauen auf unsere seitherigen (wenn auch eher rudimentären) Berührungspunkte bei den Feeuerwehren und darauf, das ein Admin schon keinen Unsinn wissentlich irgendwo einbaut. Nun die Frage, weshalb Du das nicht sebst gesichtet hast. MfG --V ¿ 21:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Verum, ich sehe zwar den Beitrag zwar nicht unbedingt als Unsinn - aber unbelegt will ich das ganze auch nicht stehen lassen. Um einen Publikum von außen nur den gesichteten Artikel ohne diesen Zusätzen zu zeigen habe ich den Artikel nicht gesichtet. Andererseits wollte ich der IP die Möglcihkeit geben, die Belege beizubringen. Aber auch gesichtet von deiner Seite ist unbedingt falsch, da jetzt der unbedarftet Leser zumindest sieht: Achtung nicht unbedingt als alles seligmachende wahrheit ;-) glauben. Also ich sehe beides nicht als falsch. als das falscheste hätte ich gesehen, einfach den Artikel zu übergehen und wen anderen sichten zu lassen -- gruß K@rl 09:52, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Karl,momentan bin ich hauptsächlcih damit beschäftigt, diese Seite abarbeiten zu helfen. Und ungesichtete Änderungen älter zwei Wochen erfordern halt eine Entscheidung. Sichten oder revert - wobei die regelmäßigern Bearbeiter dieser Seite sich bemühen, nicht nur Vandalismus zu entfernen sondern auch diverse Kleinigkeiten sofort zu erledigen.

Angesichts der Themenvielfalt ist es natürlich nicht möglich, bei jedem Artikel, der bearbeitet wird, wirklich Fachwissen einzubringen. Wobei es bei 20 Tage nicht gesichteten Artikeln auch wenig hllft, tz warten bis jemand mit Fachwisssen das erledigt. MfG --V ¿ 22:37, 15. Aug. 2009 (CEST)

Okay, sorry, dabei arbeite ich auch genug mit - allerdings nicht nur. Meistens schaue ich mir die Änderungen durch, bevor ich sichte, denn da sind meist noch irgdwelche tippos drin - oder eben wie vorangegangenen. Da kann es schon vorkommen, dass man ihn zwar ausbessert und dann vergisst zum sichten. Denn vorher sichten habe ich mir abgewöhnt, nachdem mir ein paar mal passiert ist, dass ich gesichtet habe und dann bei genaueren Hinschauen dann eigentlich reverten musste.

Ich weiß jetzt allerdings nicht genau worauf du hinaus willst. Sollt ich dir Mehrarbeit bereitet haben, so sage ich sorry - andererseits wurde dann die Änderung und meine Ergänzung miteinander von jemanden anderen gesichtet - was ja dem Vieraugenprinzip entspricht. Man kann natürlich alles von verschiedenen Seiten betrachten. was ich nicht beabsichtige, ist jemanden unnötige Mehrarbeit aufzuhalsen. Also nochmals sorry, wenn du es so aufgefasst hast. --gruß K@rl 22:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

Frage:Übersehen?

oh ja, da gabs einenkuddelmuddel - der eintrag gehörte zum vorigen gespräch, keine ahnung was da passiert ist.. ja hab ich deaktiviert - ich schalte schalte es mal ein - ist eh nur ein GMX-account (ganz trau ich der datensicherheit der WP noch nicht, ist ist so extrem populär, ein gefundens fressen für einen datamining-hack: also kein zeichen des misstrauens innerhalb der community) --W!B: 19:58, 15. Aug. 2009 (CEST)

dachte ich so irgendwie - du brauchst nichts aktivieren - schick mir du ein Mail per Wiki - dann kann ich mit Anhang reour schicken. --K@rl 20:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

hallo Karl - klappt das so? (verzeihung, musste wieder offline, heute ists trubelig) --W!B: 20:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo W!B - Mail habe ich bekommen - ein paar Minuten außer Anhang will ich noch was schreiben ;-) --K@rl 20:49, 15. Aug. 2009 (CEST)

So Mail an dich ist weg --gruß K@rl 20:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

hallo, kennst Du das schon Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis? Schöne Grüße. -- Marzahn 13:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Mahrzahn, danke für den Hinweis - ich habe schon unter Punkt 23 im Jahr 2004 unterschrieb - wie man sieht ist es leider nach wie vor aktuell - manche lernen s nicht. --gruß K@rl 13:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Feuerwehrgesetz (Österreich)

Warum hast Du das nicht in Brandschutzgesetz eingefügt? Mal davon abgesehen, dass bei uns die Mehrheit nicht *Feuerwehr*gesetz genannt wird ist das doch identisch. Zumindest in der Umgangssprache ist bei uns der Begriff "Feuerwehrgsetz" durchaus üblich.

Sorry ich habe nur die Bkl für die beiden gemacht, sodass es zwei sauber getrennte Artikel sind - von der Vermischerei halte ich nicht viel. Nachdem bei euch der offizielle Name so ist und bei uns anders, sollte das kein Problem sein. Ich hätte natürlich unseres auch direkt unter feuerwehrgesetz machen können und es dann mit zwei Bkl2 gegenseitig verlinken - auch möglcih - aber viele Wege führen nach Rom :-) - aber das soll nichts negatives sein aber mit der Kategorisierung und Verlinkungen ist eine saubere Trennung meiner Meinung nach besser. --gruß K@rl 15:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

OK. Wir haben trotzdem BEIDES als offiziellen Namen - es gibt kein richtig oder falsch. Ich selbst "unterstehe" als Baden-Württemberger einem Feuerwehrgesetz. :-) Jiver 15:18, 18. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar, du kannst auch gerne ein Feuerwehrgesetz mit redirekt auf das Brandschutzgesetz machen und dort ein Bkl2, das wäre aber nicht günstig, wenn ein drittes oder weiteres Feuerwehrgesetz dazu käme. Aber da habe ich kein Probleme damit. Ich möchte nur "unseren" als eigenständige Rechtsquelle stehen lassen --K@rl 15:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sehe da im Moment auch keinen Handlungsbedarf. Wer es sucht findet das richtige :-) Jiver 15:54, 18. Aug. 2009 (CEST)

Revertiert

ich habe das hier revertiert; richtiges in "richtiges" ändern ist unerwünscht ...Sicherlich ^Post 19:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ja, und Revertieren ist noch unsinniger und kann mit Sperre geahndet werden, wenn ich mich richtig erinnere. Aber das gilt wahrscheinlich nur für das Wort "Jänner" und den Benutzer:Griensteidl --Regiomontanus (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Seit wann sind Einzelnachweise falsch - ich wusste nicht dass di nur in Ö gelten in D nicht. Außerdem habe ich nur das eine Wort im Zuge der Sichtung der gesamten Änderungen geändert. Aber du kannst gerne die Sichtungen übernehmen - da habe ich kein Problem damit - K@rl 20:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Er hat ja nicht gemeint, dass du etwas Richtiges in etwas Falsches geändert hast. Du hast Richtiges in Richtiges geändert, und das war falsch - alles klar? Aber man kann hier ohnehin nicht mehr alles richtig machen, ich dachte immer, das Wort "Fußnoten" sei unpassend, weil es sowohl Anmerkungen als auch Einzelnachweise (im Sinne von Belegen) umfasst, aber ich stelle mich gern täglich auf neue Regeln ein. --Regiomontanus (Diskussion) 21:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke jetzt is ma kloa - es ist woa ;-) - ich habe eine ähnlich e Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen wie du bisher gemacht - und hunderte Mal verwendet - aber geändert hat es mir noch Sicherlich keiner ;-) --K@rl 21:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Regiomontanus; die Sperrbegründung wäre dann welche? und neu ist die Regel nicht; guckst du versionnsgeschichte von WP:Fußnoten. und wenn Fußnoten sowohl anmerkungen als auch quellen umfasst; dann kann der begriff ja kaum falsch sein denn quellen sind erwünscht, anmerkungen nicht verboten ...Sicherlich ^Post 21:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe sie aber nicht als Anmerkungen im allgemeinen sondern eben als Einzelnachweise, na und? Aber jetzt EOD - ich will weiter arbeiten - danke --K@rl 21:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

na dann ist doch Fußnote als überbegriff immer noch richtig ...Sicherlich ^Post 21:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die Begründung war "Edit war", aber der Vollständigkeit halber muss ich hinzufügen, dass die Sperre durch Sicherlich wieder aufgehoben wurde, mit der Begründung: Kein Edit War, nur einfacher Revert. Also: Sicherlich hat schon recht, und ich störe nicht mehr. --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Carl Skoda

Hallo Karl, bin wieder da und habe auf meiner Disk. geantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke hab ich schon gesehen, ist leider nicht viel, sollte man evt. beim Albin ergänzen. Vielleicht ergibt sich einmal mehr. Ich bin inzwischen an Benutzer:Karl Gruber/Liste der Palais in Bratislava, d.h. ich gehe ein wenig fremd, aber so viel weiter ist ja Bratislava von mir auch nicht als Wien ;-) --K@rl 17:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Liste sieht ja nach einem ganz schön umfangreichen Projekt aus. Wenn Du dann auch noch die einzelnen Palais-Artikel schreibst bzw. übersetzt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Einzelne Artikel versuche ich sicher, bisher habe ich auch schon ein paar Esterhazy oder Palffy - mitn übersetzen klappts nicht wirklcih - aber da hilft mit MarkBA und Wizzard --K@rl 18:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

da redn dir nicht so viele drein :-) --K@rl 18:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wobei dreineditieren mitunter schlimmer sein kann als dreinreden... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Würstelstand Albertina

Hallo Herr Gruber!

Leider steht ein völliger Schwachsinn unter dem Foto zum Thema Würstelstand / Hans Hollein. Der Text unter dem Foto behauptet, dass der Würstelstand von Hans Hollein designt wurde, was leider gänzlich falsch ist. Der Journalist Florian Holzer (Standard, Presse...) hat das sogar einmal publiziert, da er, nehme ich an bei Wikipedia recherchiert hat. Ich habe es nur leider nicht geschafft diesen Text zu löschen. Auch müsste man den Link auf die Hollein Seite löschen. Die Architekten haben zwar beim Ersteller des Fotos schon einmal urgiert, dieser hat aber nichts unternommen. Fakt ist, er wurde von Schuberth und Schuberth designt, ist im Moment sogar für den österreichischen Staatspreis für Design nominiert, was die Sache noch unangenehmer macht. Falls ich bei Ihnen nicht an der richtigen Stelle bin, lassen Sie es mich bitte wissen.

Vielen Dank

Josef Bitzinger

Chef vom Würstelstand

Nachdem das Foto und die Angabe von mir stammen, möcht ich direkt drauf antworten: Die (fälschliche) Angabe, dass der Würstelstand von Hans Hollein stammte, wurde sogar im Kulturmontag auf ORF2 gemacht, was mich zu der Aufnahme und Einbindung in die Artikel anregte. Tut mir leid, falls das irgendwelche unangenehme Konsequenzen hatte - ein Link zur Nominierung für den Staatspreis wäre interessant. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:12, 21. Aug. 2009 (CEST)

*einmisch* Hier wird die Staatspreis-Nominierung erwähnt. --Invisigoth67 (Disk.) 19:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Herr Bitzinger, wie Benutzer Braveheart zu dieser Information kam, teilte er ihnen ja hier bereits mit. Ich bedaure es ebenfalls falls es dadurch Unannehmlichkeiten durch die fehlerhafte Information kommen sollte. Ich habe aus diesem Grund vorerst in der Information, die auf Hollein verweist, entfernt. Auch ist diese Info enthalten http://www.mediendesign.co.at/grestau.htm - Allerdings weiß ihc nicht, welche Info zuerst bestand jene von Mediendesign oder jene von Wikipedia. Ich hoffe ihnen damit geholfen zu haben K@rl 19:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Fragen eines Wikidummies

Hi K@rl! Gibt es eine Möglichkeit, nach mehreren Kategorien zu sortieren? Z. B. hätte ich gerne eine Liste von Österreichische Maler + zeigenössischer Künstler + Frau ? Und gleich noch eine frage: bEi manchen Personen steht in der kategorie der Name (Wie bei Ceija Stojka), bei anderen nur die kat. Was hat das zu bedeuten??

PS. Seit heute darf ich sichten! LG --Marinelli 13:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Gleich zu PS - ich bin um 2 Minuten zu spät gekommen - dich zum Sichter zu machen :-)))

Aber zu den Kategorien:

• der zusatz in der Kategorie gibt die Sortierung an. D.h. Steht bei Stojka Ceija die Kategorie:Frau ohne Zusatz, so wird sie unter S eingereiht, steht Kategorie:Frau|Ceija Stojka - so findest du sie unter C - werden mehrere Kategorien angegeben, wo die gleiche Sortierung sein soll so kannst du oben SORTIERUNG:Stojka, Ceija angeben. (in { -Klammern) ist dasselebe wie DEFAULTSORT - genaues unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Sortierregeln

Ich hoffe geholfen zu haben - es gibt nicht keine aber kaum dumme Fragen, das war keine :-)) --gruß K@rl 13:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke, war sehr hilfreich. So werde ich immer undummer :-) Eine Antwort fehlt noch: Kann ich mir mit einem Mal eine Liste holen mit z. B: Österreichische Maler + Frau ? Damit hätte ich alle Malerinnen Österreichs auf einen Blick. Oder muss ich das händisch aussortieren? Gruß --Marinelli 14:22, 22. Aug. 2009 (CEST)