„Benutzer Diskussion:Jack User“ – Versionsunterschied

Gemeldet in Phabricator
Task T56130

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Jack User.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Skriptfrage

Hi, ich hätte noch eine Frage. Du benutzt ja auch Hexers fixlinks.js. Es ist bei ihm zu dem Skript keine Dokumentation angegeben, hast du vielleicht eine 'schnell-Anleitung' für mich, wie man dieses effizient einsetzt? Das wäre super. Mit den anderen Skripten komme ich gut zurecht. LG --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 16. Dez. 2016 (CET)

Im betreffenden Artikel auf Links auf diese Seite gehen, bei Werkzeuge erscheint Fix Links. Draufklicken, der Rest ist selbsterklärend. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:37, 17. Dez. 2016 (CET)

Ahhhh, wie konnte ich das übersehen. Danke! --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 12:00, 17. Dez. 2016 (CET)

Claudia Mahnke

Danke für die Hilfe und das Sichten. Könntest Du das bitte nochmal für mich machen? Vielen Dank. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 22:59, 17. Dez. 2016 (CET) Den Rest meiner Bearbeitungen bitte auch noch, wenn es nicht zuviel wird.

@Jaroslaw Jablonski: Opernsänger IMMER. Gesichtet. MfG --23:02, 17. Dez. 2016 (CET)

Dankeschön. Wegen Gus Chambers, ich habe da den Rufnamen noch ergänzt, damit es zum Artikeltitel passt. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 23:10, 17. Dez. 2016 (CET)

Und nochwas. Ist es üblich, die wesentlichsten Rollen von Opernsängern als Liste aufzuführen? --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 23:11, 17. Dez. 2016 (CET)

Ja. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 17. Dez. 2016 (CET)

Puh, da eine objektive Auswahl zu treffen, ist schwer. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 23:44, 17. Dez. 2016 (CET)

Fliegerbombe in Augsburg 2016

Lieber Kollege, hast Du das im Blick: Fliegerbombe in Augsburg? Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 18:59, 21. Dez. 2016 (CET)

@David Wintzer: Danke, schon gesehen. Ich wohne außerhalb des Radius, aber eine Familienangehörige mittendrin. Das war früher eine Autoreparatur und -waschanlage. Da habe ich jahrelang das Auto gewaschen... Glück gehabt, dass nie was passiert ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:48, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Info, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:10, 23. Dez. 2016 (CET)

@Itti: Das wünsche ich dir aus. LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 24. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Grüße

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne der Bretagne

Lieber Freund, wir alle wissen ja spätestens seit dem Augsburger Bekenntnis, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist. Dennoch: Gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein gesegnetes Fest der Christgeburt, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. Und wenn es wegen der Verhältnisse in einem Zelt stattfinden muss: Meine Gedanken sind bei denen in Augsburg, die dieses Christfest nicht in ihren Wohnungen verbringen können, die Flüchtlinge in ihrer eigenen Stadt sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:31, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke dir. Glücklicherweise habe ich keine Bombenstimmung hier. Ich meide nur den Ort bis Sonntag abend. Besser ist das. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 24. Dez. 2016 (CET)

@Altkatholik62: Auch dir ein Frohes Fest! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 24. Dez. 2016 (CET)

Gut zu wissen, dass du nicht unter den Spätfolgen des Zweiten Weltkriegs leiden musst. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:06, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten (2)

Auch von mir noch einmal frohe Weihnachten und ein gutes Neues :) Danke für deine Hilfe bei Lemmata & Co. – und mach so weiter wie bisher. Liebe Grüße --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 11:41, 24. Dez. 2016 (CET)

@Zenith4237: Dir auch frohe Weihnachten. Ach ja: so weitermachen wie bisher? Ich hatte mir aber vorgenommen mal ab und zu freundlich zu sein... :D LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:44, 24. Dez. 2016 (CET)

Jeder hat seine Vorsätze; das von dir suggerierte unfreundlich Sein ("mal ab und zu freundlich zu sein") habe ich aber eher als sachlich empfunden – dennoch natürlich ein sinnvolles Vorhaben :D --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 11:46, 24. Dez. 2016 (CET)

Och, ich kann auch anders. Ich wette es gibt den einen oder anderen hier, der meint, ich habe es nicht so mit der Sachlichkeit. Kann damit aber ganz gut leben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:48, 24. Dez. 2016 (CET)

+1 ich reihe mich hier mal aus dem selben Grund ein. Alles Gute! --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 24. Dez. 2016 (CET)

Von mir auch gesegnete Weihnachten, alter Atheist, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:26, 24. Dez. 2016 (CET)

Der glaubt doch an den FCA, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten auch dem Schnabeltier, dem Bösen und dem Beriherzchen und Frau. Und Fußball? Na ja... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:49, 24. Dez. 2016 (CET)

Dabei war die böse Behauptung garnicht von mir ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 24. Dez. 2016 (CET)

{Erledigt|1=Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:43, 2. Jan. 2017 (CET)}}

DNB-Portal

Hallo Informationswiedergutmachung,

der Benutzer Peter Guhl führt einen Editwar mit mir, um die Vorlage:DNB-Portal in den Artikel Jörg Eberspächer hineinzudrücken. Er kann keine Regel anführen, nach der das obligatorisch wäre, aber droht mir mit einer VM. Bitte schau dir das mal an.--Naschpaul (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2016 (CET)

Weiterführendes ist ein überflüssiger Zusatz, ich habe das jedenfalls noch nie gesehen, und uch habe schon ein paar Biografie-Artikel bearbeitet. Die DNB-Vorlage ist weiterhin drin, die ND ergänzt. Ignorier doch einfach PeterGuhls schlechten Stil: eine VM-Drohung gegen den Autor ist (s)eine Peinlichkeit und jeder macht sich so kräftig zum Narren, wie er eben kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2016 (CET)

Du bejast meine Änderungen, aber ich bin der Böse. Mann. PG 16:40, 29. Dez. 2016 (CET)

Nur die VM-Drohung. Die muss nicht sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 29. Dez. 2016 (CET)

Die VM kam von ihm. Und jetzt hat er sich eine VM eingefangen, weil er in einem Artikel etwas viel löscht. Die Arbeitsregeln von wikipedia hat er schon eingesaugt. PG 16:57, 29. Dez. 2016 (CET)

(Aktuell | Vorherige) 16:07, 29. Dez. 2016‎ PeterGuhl (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.402 Bytes) (+337)‎ . . (Änderung 161069550 von Naschpaul rückgängig gemacht; das ist nicht erforderlich beim nächsten Revert erfolgt eine VM) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet] ?? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:00, 29. Dez. 2016 (CET)

Die VM hat nichts mit dem Artikel hier zu tun. Und ist sogar noch einigermaßen freundlich gehalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:02, 29. Dez. 2016 (CET)

Passiert jetzt noch was? Darf ich den Revert von Benutzer:Gettler23 rückgängig machen, der, obwohl er fachlich bei Dysidea arenaria völlig ahnungslos ist, einfach mal eine Vandalismusmeldung gegen mich abgesetzt hat?--Naschpaul (Diskussion) 17:22, 29. Dez. 2016 (CET)

Ist ja nett, dass du mich fragst, aber ich bin weder Admin noch habe ich eine Ahnung von Chemie. Ich schlage vor das auf Diskussion:Dysidea arenaria auszudiskutieren und bei anhaltendem Dissens zur größten Not WP:3M. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2016 (CET)

Ich meinte eigentlich, ob ich Gettler23s Bearbeitung an "Jörg Eberspächer" rückgängig machen darf.--Naschpaul (Diskussion) 17:34, 29. Dez. 2016 (CET)

Ich würde bis zum Ende der VM warten - sonst landest du im Editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Ja, man muss die Nerven der Admins nicht überstrapazieren, das mach der hiesige Benutzer schon gerne reichlich ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Berihert ♦ ^(Disk.) 18:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Ich bin immer freundlich! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:41, 29. Dez. 2016 (CET)

Ja, klar! Sorry. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:44, 29. Dez. 2016 (CET)

@PeterGuhl: Huch, jetzt erst gesehen, die erste VM gegen dich: die ist natürlich Unsinn, sorry. Klar, die Vorlage soll schon drinnenbleiben, damit man auch sieht, was der Mann sonst noch so publiziert hat. Mein Fehler, bitte nochmals um Entschuldigung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 29. Dez. 2016 (CET)

Problem mit dem Lemma

Ich würde gern den Artikel en:Dab (dance) aus der englischen Wikipedia importieren wollen. Sollte in der deutschen Wikipedia beim Lemma auch in Klammern (Tanzen) stehen, also so: Dab (Tanzen)? Meines Erachtens sind auch folgende Möglichkeiten vorhanden: Dab (Tanz) und Dab (Tanzfigur). Welche Variante wäre am besten? --ChemPro (Diskussion) 15:24, 30. Dez. 2016 (CET)

@ChemPro: Ich würde Dab (Tanz) nehmen. Das ist das übliche Lemma, z.B. Reigen (Tanz), Blues (Tanz), Swing (Tanz) usw. Es gibt nur ein Klammerlemma mit Tanzen, das ist Wind (Tanzen). Siehe auch hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2016 (CET)

Blume (Begriffsklärung): Heinz + Herbert Blume

Hallo, kannst Du bitte diese Begriffsklärung bei Heinz B. und Herbert Blume richtig eintüten? Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 17:28, 30. Dez. 2016 (CET)

@David Wintzer: Erledigt samt zwei Umlinkungen im ANR und einer bei dir. Ging flott. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:41, 30. Dez. 2016 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Informationswiedergutmachung! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 03:21, 31. Dez. 2016 (CET)

Korinthenkacker

Korinthenkacker! :-) Nur Spaß. Danke für Deine Korrektur! Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:08, 1. Jan. 2017 (CET)

@Tonialsa: Gleich nochmal: die Kat ausgebessert... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 1. Jan. 2017 (CET)

:-) --Tonialsa (Diskussion) 19:13, 1. Jan. 2017 (CET)

200.000

Mir egal, ob ich für die einen ein Editschinder bin oder nicht, aber ich mach mal einen auf Ego: 200.000 Live-Edits seit heute. Trotz aller Widrigkeiten und Gegenwinds durch diverse, leider nicht näher zu benennende, Trolle und Störaccounts: ihr wißt schon, wen ich meine, daher der AA (allgemein Angriff; im Gegensatz zum PA): rutscht mir alle den Buckel herunter! Ich habe euch alle zwar lieb, aber nur außerhalb der Wikipedia. Die Betreffenden wissen eh, wer gemeint ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2017 (CET)

Glückwunsch. Hab erst gut 60.000, aber ich speichere ja auch nicht nach jedem neu gesetzten Komma . Dafür arbeite ich grade auf meine 2000ten Artikel hin. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:53, 1. Jan. 2017 (CET) PS: Kannst du dich bitte 2x bei mir für diesen netten Eintrag bedanken, mir fehlen noch zwei "Danke" um zu dir auszuschließen.

2x? Schau mal hier unter Gesamte Daten. Da fehlen mehr als nur zwei Danke... :D Danke dir auch. LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 1. Jan. 2017 (CET)

Ach ja: Artikel und BKS habe ich 4.441 erstellt. Bis heute. Nur weiter so, Berihert. Hol mich ein! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2017 (CET)

ok, hast gewonnen! Berihert ♦ ^(Disk.) 20:07, 1. Jan. 2017 (CET)

Schäm Dich!

Hallo Informationswiedergutmachung,
Du hast es auf Benutzer Diskussion:PKST anscheinend mal wieder geschafft, einen neuen Mitarbeiter zu vergraulen. Schäm Dich! Eigentlich hätte man Dich dafür sperren sollen, aber das Kind ist wohl schon in den Brunnen gefallen. Egal ob man recht hat oder nicht, solche Umgangsformen sind durch nichts gerechtfertigt. -- Perrak (Disk) 10:24, 3. Jan. 2017 (CET)