„Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv7“ – Versionsunterschied

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv1 April 04 - Oktober 04

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv2 November 04 - April 05

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv3 Mai 05 - April 06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv4 Mai 06 - Juli 06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv5 Juli 06 - 9.8.06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv6 Aug. - Dez. 06

Sultane

Hallo Martin, ich habe gesehen, dass du etlichen Sultanen des Osmanischen Reiches ein "t" statt eines "d"s gewährt hast ("Mehmet" statt "Mehmed" usw). Ich glaube nicht, dass das richtig war. Bei der Umschrift osmanischer Namen, sollte man sich an das Osmanische und nicht an das Türkei-Türkische orientieren. --Koenraad Diskussion 07:46, 3. Jan. 2007 (CET)

Das heutige Türkisch schreibt hinten ein "t", das Osmanische hinten ein "د". Mach wie du denkst, it's a wiki. Selbst die türkische WP ist da uneinheitlich, siehe den ersten und den zweiten Mehme(d/t). -- Martin Vogel   12:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Albigenserkreuzzug

Hallo, woher stammt das Zitat aus dem Albigenserkreuzzug-Artikel "Sie verließen die Stadt, nur mit ihren Sünden beladen"? Vielen Dank im Voraus! --88.66.52.54

Kriminalgeschichte des Christentums, Band 7, S. 153. Dort gibt Deschner für den Abschnitt Quellen an, die ich nicht nachgeprüft habe. (Hist. Albig., LMA) -- Martin Vogel   12:55, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke!! --88.66.29.240

Suche

für eine 11-jährige Hochbegabte aus Frankfurt möglichst gleichaltige Mensa-Kids. Sie ist mit ihren Eltern erst vor einem Jahr zugezogen. Freunde täten ihr derzeit besonders gut. Kennst du zufällig jemanden, der dazu passen könnte? Sprach gestern telefonisch darüber mit Herrn Jamin. Leider bisher relativ erfolglos. Aber du kommst doch aus dieser Ecke. Fällt dir jemand ein? Das Kind und seine Familie sind sehr umgänglich.

Dass du das Wort K. in meinem Trost an Orientalist auf dich beziehen konntest, verwundert mich. Las nicht einmal diese unsägliche Diskussion über die Bilder, weil derartige Ergüsse bei WP gewöhnlich Leuten zum Zeitvertreib dienen. Hatte also keine Ahnung, dass sie seltsamerweise auch von Leuten wie König..., vom dem ich viel halte, angestoßen wurde. Gruß Penta ^Erklärbär 23:40, 7. Jan. 2007 (CET)

Statement zu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte

Moin, es geht um folgendes: Ich hätte gern ein Statement von dir zur Sache. Woher kommt dieser fürchterliche Umgangston, gibt es Interesse an einer Beilegung eurer Probleme, wie soll das in Zukunft weitergehen? Ich verzichte momentan auf eine Sperre, dafür kenne ich mich mit euch nicht zu gut aus. Der Ton ist aber fürchterlich, das grenzt ja schon fast an Mobbing, was ihr veranstaltet. --Scherben 15:18, 10. Jan. 2007 (CET)

Woher der Umgangston kommt? Von hier. Wie es weitergeht? - Manche hören einfach auf (Mazdak, Marriex, Bar Nerb, Helmut Zenz), andere machen nix mehr in diesem Bereich (ich, Ahmadi und andere). -- Martin Vogel   23:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Jehlam/Jhelam

Du hattest den Artikel verschoben und dich dabei auf die Hindi-Schreibweise bezogen, vorher war es die Panjabi-Schreibweise. Weshalb soll Hindi hier einschlägig sein und worin liegt jetzt der Gewinn?--Xquenda 16:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Hindi, Marathi und Englisch schreiben es mit "jh", und die arabische Schrift hat kein "jh". Deswegen dachte ich, es sei so wohl richtig. -- Martin Vogel   12:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Aus den Transliterationen werden ja die jeweiligen Varianten der Sprachen deutlich. Wichtiger ist ja, dass a statt u im Wort ist;-)--Xquenda 16:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Kannst du bitte mal die arabische Schrift bei Chanab/Chenab anschauen? Wenn da auch Chenab zu transkribieren wäre, könnte man den Artikel ja ebenfalls auf die Hindi/Urdu-Schreibweise schieben.--Xquenda 17:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Hindi Chenab, Pandjabi Chanab, Urdu ???, die arabische Schrift schreibt ja die kurzen Vokale nicht mit. -- Martin Vogel   17:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Martin-vogel, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Vogelmitrotemdingamhals.jpg
• Bild:100 0079.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 08:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Konkret: Ein Lizenzbaustein und Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 08:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Die Quelle scheint eindeutig, die Frage ist eher: welchen Artikel wollen wir damit illustrieren? Rotedingeramhals? :-) Magadan  ?! 11:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Mal nüchtern betrachtet: Ich glaube man löscht besser. -- Martin Vogel   12:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Nicht doch! :-) *duck* Nein, nicht schlagen!! :-) --Magadan  ?! 16:38, 17. Jan. 2007 (CET)

Tsss... :D --Noddy93 16:59, 17. Jan. 2007 (CET)

"Septemberfeldzug"

siehe bitte mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Diskussion:Polenfeldzug_1939. Es geht mir um Teilnahme der Mitte der Community an einem Thema, das ziemlich weit ausstrahlt, und in dem einige Spezialisten am Werke sind. - Gruß --Logo 13:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Muss ich jetzt 25 Meter öde Diskussion durchlesen? -- Martin Vogel 13:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Nein, kurze Meinungsäußerung würde mir reichen, ohne dass ich wüsste, wozu Du tendierst. "Herstellung von Mainstream" sozusagen ;-) --Logo 14:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Diverses

Na, geht Dein Router inzwischen?

War nett gestern, vielen Dank. Eine Frage am Rande: Deine Meinung hierzu Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:GLGerman würde mich doch glatt interessieren. Gruß, --Wolfram Alster 17:04, 1. Feb. 2007 (CET)

1. Das WLAN funtioniert noch nicht, ich hab ihn telefonisch noch nicht erreicht.
2. Das steht jetzt wohl auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen GLGerman, Hansele und HeikoEvermann. Ich habe nicht alles gelesen. Ich kann dir höchstens eine allgemeine Meinung zu Diskussion von mehr als 10 Metern Länge sagen. -- Martin Vogel 17:33, 2. Feb. 2007 (CET)

Inzwischen funktioniert's. -- Martin Vogel 21:12, 4. Feb. 2007 (CET)

Vorlage Spanien

Danke! Werde die Vorlage einarbeiten. --Tresckow 21:54, 7. Feb. 2007 (CET)

Habe die Vorlage vervollständigt. Bin mir aber nicht sicher bei den k/n Artikeln--Tresckow 22:48, 7. Feb. 2007 (CET)

Was sind denn k/n-Artikel? -- Martin Vogel 23:35, 7. Feb. 2007 (CET)

Oh ja ungenau. In der Liste des Weltkulturerbes haben die Kulturellen Orte ein K und die Naturgeschichten ein N. Zwei oder so sind aber beides. Also wusste ich nicht wo die in der Vorlage eintragen.--Tresckow 14:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Verwaistes Bild

Hi Martin. Beim Abgrasen der verwaisten Bildern ist auch ein Bildchen vom Frankfurter Stammtisch dabei. Mach was dir gefällt;-) grüße --Factumquintus 13:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's gelöscht. -- Martin Vogel 05:02, 14. Feb. 2007 (CET)

Administratoren

Hallo Martin-vogel, normalerweise liegst du ja mit deinem Sprachgefühl goldrichtig, aber Femdwörter auf -or werden nach allem, was ich weiß, gemischt dekliniert, ohne Endung im Akk. Sg. Gruß T.a.k. 23:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's ja selber revertiert, kam mir selber etwas komisch vor. -- Martin Vogel 23:50, 15. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Jennifer Schneider

Darf Er in der Spielwiese trollen? Wir sollten klare Grenzen setzen. --Swert 11:06, 18. Feb. 2007 (CET)

Wozu? -- Martin Vogel 11:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Diverses Beiträge zu Personen um den Propheten

Umar, Abu Bakr etc: Da du Admin bist (glaube ich zu wissen) wollte ich dich hier um Hilfe bitten. Im Moment tut sich hier ein Edit-War ab, in dem es vor allem um die Differenzen zwischen Sunnitischer und Schiitischer Sichtweise auf die jeweiligen Personen geht. Könnte man diese Artikel eventuell revertieren und ggf. für einige Zeit sperren? MfG, --Arabist 17:23, 18. Feb. 2007 (CET)

Ali ibn Abi Talib, Fatima bint Muhammad, Aischa bint Abi Bakr, Umar ibn al-Chattab und Kalifat habe ich für eine Woche gesperrt und Benutzer:CongaX auf WP:VS gemeldet. -- Martin Vogel 17:41, 18. Feb. 2007 (CET)

Alhamdullilah. --Arabist 19:47, 18. Feb. 2007 (CET)

ali

und wer bist du das ich jetzt ne sperre hab? ich kapiers net, ich gebe beweise und mach es so das es NEUTRAL bleibt, und nciht nur aus der sicht der sunniten, und ihr ändert es immer und immer wieder CongaX 17:48, 18. Feb. 2007 (CET)--CongaX

mach mal bitte diesen schutz wieder weg, ich finds blöd das die artikeln nicht neutral sind sondern alle sunnitisch, ich hab bisjetzt niemals ein artikelso geschrieben das er schiitisch ist, damit das klar ist, und hab bis jetzt immer sunnitishce quellen angegeben, aber trotzdem werden meine änderungen gelöscht CongaX 12:47, 20. Feb. 2007 (CET)--CongaX

Vandalismusmeldung

Deine letzte meldung war wohl eine Verwechslung ? --Catrin 17:57, 18. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigung. Ich bin einer Signaturfälschung aufgesessen. Sorry. --Catrin 17:59, 18. Feb. 2007 (CET)

Du meinst wohl das? -- Martin Vogel 18:03, 18. Feb. 2007 (CET)

Ja den meinte ich. Ich dachte, Du hättest einen Namen verwechselt. An Signaturfälschung hatte ich nicht gedacht. --Catrin 18:06, 18. Feb. 2007 (CET)

Aehm, mag mir das jemand erklaeren?? Bin da jetzt etwas entsetzt! --Arabist 19:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Da hat CongaX meinen Beitrag incl. Signatur kopiert und deinen Namen eingesetzt. -- Martin Vogel 20:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Schon verstanden, hatte nur nicht gedacht, dass das moeglich ist. *schoen blauaeugig* Kann man sich darueber irgendwo beschweren oder muss man so was hinnehmen? --Arabist 20:47, 18. Feb. 2007 (CET)

Geisterbanker hat ihn für einen Tag gesperrt. Etwas wenig, finde ich. -- Martin Vogel 21:27, 18. Feb. 2007 (CET)

ich will heir ne erklärung machen, es war nicht meine absicht dein namen unten noch zu haben bzw deine signatur, ich wollte meins darunter tun, war aber sehr aufgebracht ovn der ganzen sache sodass ich es vergeßen hab zu löschen. CongaX 12:46, 20. Feb. 2007 (CET)--CongaX

Bei der Suche nach C2H6O

Bei der Suche nach C2H6O war sehr wohl mal eine Begriffsklärung vorhanden die auf Ethanol und Dimethylether verwiesen hat. (mein Verdienst ;-) ) Aber dann wurde das ganze wieder gelöscht, weil keine organischen Summenformeln mehr als Lemma auftreten sollen. :-( MfG, --BlueCücü 03:04, 24. Feb. 2007 (CET)

Das wurde per Schnelllöschung entsorgt. Ich würde das für sinnvoll halten. Ist das im Portal:Chemie mal diskutiert worden oder war das eine Einzelentscheidung? -- Martin Vogel 15:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich hab gesucht, da gab es eine Diskussion, Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2006/November#Hausinterne Umfrage zu redirects, mit einer Frage und zwei Antworten. -- Martin Vogel 16:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Habe dir mal die Diskussion zu C2H6O rausgesucht: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2007/Januar#C2H6O. Wäre generell auch für den Erhalt der Begriffsklärung gewesen. Ob man alle Summenformeln als Redirect oder bei mehreren Möglichkeiten als Begriffsklärung in die Wikipedia aufnehmen kann weiß ich nicht. Es wäre zwar eine super Sache, aber scheitern würde es sicher an den Unmengen organischer Verbindungen. (Jemand müsste dies für alle bereits bestehenden Verbindungs-Artikel nachholen und bei neu angelegten Artikeln müsste dann immer darauf geachtet werden, dass dies fortgesetzt wird.) Man müsste sich dann denke ich auf das Hill-System einigen. Außerdem scheint ja allgemeiner Konsens zu sein dass das nicht eingeführt werden soll. Bliebe nur ein Liste der organischen Verbindungen, die es so ja auch schon gibt, aber die sehr dürftig ist. Ich würde es wie gesagt auch begrüßen, wenn man nach Summenformeln suchen kann (oder zumindest die Liste vollständiger wäre). Aber der allgemeine Konsens ist leider ein anderer, also "muss" man wohl auf die gängigen Datenbanken für eine Summenformel-Suche zurückgreifen, was sicher auch verlässlicher ist. MfG (nicht angemeldeter BlueCücü, da an fremdem PC sitzend :-) ) --87.122.69.0 17:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Gruß aus dem Jenseits

Ich bin ja, wie Du weißt, nicht ganz von hier, und wollte nur schnell meine offizielle Nichtexistenz mitteilen. Bisher dachte ich immer, Benutzerkonten werden nicht gelöscht, sondern gesperrt. Naja, keine Regel ohne Ausnahme. Lieber rot als tot - fühle mich trotz allem noch ziemlich lebendig. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:28, 12. Mär. 2007 (CET)

Siehe hier und hier. Musst du die fragen, was das denn sollt'. — Lebendig und nichtexistent zugleich, das soll dir erst mal einer nachmachen. -- Martin Vogel 19:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Na dann - fröhliche Auferstehung. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 21:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Estoybuscando

Hallo, nur ganz kurz. Die Sache mit dem "Schwafelaccount" finde ich nicht zutreffend, ich versuche nur, ohne Verwüstungen meinen Weg in die WP zu finden (siehe auch Anmerkung bei P. Birken). Meine Anmerkungen in Sachdiskussionen halte ich für qualifiziert, sie rechtfertige ich gerne und lasse mir auch helfen, mir bricht dabei kein Zacken aus der Krone, da ich kein König bin. Vielleicht trifft man sich mal auf einer sachbezogenen Ebene, das würde mich ehrlich freuen, den mein Interesse gilt meinen Fächern, die ich auch professionell vertrete. Liebe Grüße--Estoybuscando 14:29, 15. Mär. 2007 (CET)

Rudolf Leonhard

Hallo Herr Vogel, Sie haben meine Änderung des Buchtitels "Berlin und der große Plan 1918" in richtig "Beate und der große Pan (Roman) (1918)" wieder teilweise rückgängig gemacht, in dem Sie die Jahreszahl 1918 in 1916 änderten und den alten Titel wieder aufnahmen mit der Begründung "es gibt beides". Gerne würde ich Ihre Quellen hierfür kennen. Gemäss den mir zugänglichen massgeblichen Bibliographien (Wilpert/Gühring: Erstausgaben deutscher Dichtung; Melzwig: Deutsche sozialistische Literatur 1918-1945 und Raabe: Die Autoren und Bücher des literarischen Expressionismus) gibt es nur den Buchtitel "Beate und der große Pan", der 1918 erschienen ist. So auch in dem mir vorliegenden Buch selbst. Der von Ihnen wieder eingesetzte Titel "Berlin und der große Plan" ist nirgends bekannt und eine Suche in Google führt zu keinem einzigen Treffer, abgesehen von der Wikipedia-Seite. Gruß, Biloba

Ich befürchte, ich hab da was falsch gemacht. Ich hab es wieder zurückgesetzt. -- Martin Vogel 19:39, 18. Mär. 2007 (CET)

Transpressionism

Hallo Herr Vogel, I am writing from Canada. Would you be kind enough to not clear the comments on the talk page of transpressionism. Would it be possible that you yourself write about Transpressionism?

Please look at English WikiPedia, or go to http://www.transpressionism.com

Thank you, 24.81.87.152 04:32, 21. Mär. 2007 (CET)

No transpressionism, no suppresionism, no depressionism, no interpressionism, no postpressionism, no extrapressionism, no infrapressionism, no superpressionism and no ultrapressionism. -- Martin Vogel 22:21, 21. Mär. 2007 (CET)

Why? What's your beef Herr Vogel! You seem to love exerting such a power Herr Vogle! Germans need no Transpressionism because you say so? Vow!!!

Siehe Transpressionismus (gelöscht). -- Martin Vogel 01:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Goethe-Ziztat

Lieber Martin,

du meine Güte, ich hab ja überhaupt keine Ahnung wie das hier funktioniert und hoffe doch, dass du mir weiterhelfen kannst?!

In dem Artikel: das Unbewusste gibt es am Ende ein Zitat von Johann Wolfgang von Goethe: „Wenn man die Kühnheit hat, über das Unbewusste und Unergründliche zu sprechen: so kann man nur dessen Dasein, nicht dessen Tiefe bestimmen wollen.“

Wo kann ich diese Zitat finden, stundelanges Googeln blieb bis jetzt ohne Erfolg. Bitte schreibe mir eine Mail an kaki@groessenwahnrecords.de Im Voraus vielen lieben Dank, Katrin

Ich weiß es auch nicht und habe die Frage deshalb nochmal unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt. -- Martin Vogel 19:07, 24. Mär. 2007 (CET)

Hafenbar hat es gefunden. Das Zitat ist von Jean Paul. -- Martin Vogel 21:21, 24. Mär. 2007 (CET)

Ups

[1] Sorry. Penta ^Erklärbär. 10:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Gratulation

Gratulation, 49 Minuten! Man würde vermuten, sowas fällt schneller auf. --Wirthi ÆÐÞ 00:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Betrifft April April. -- Martin Vogel 12:50, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Wappen fehlt.jpg

Hallo,
dieses Bild war lange Zeit als Platzhalter für fehlende Wappen im Einsatz. Inzwischen ist es jedoch veraltet und wird von Bild:Sin_escudo.svg ersetzt. Da "Wappen fehlt" z.Z. entlinkt ist, möchte ich dich bitten, das Bild zu sperren. Auf das neue Bild sollte noch mehr hingewiesen werden. Augiasstallputzer  06:04, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hä? Das Bild ist gesperrt seit dem 13. Sept. 2005, siehe hier. -- Martin Vogel 06:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das ist wohl eine Editiersperre der Beschreibungsseite. Kann man auch die Einbindung sperren ? Auf meiner Testseite ist das z.z. möglich. Augiasstallputzer  12:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe es gewußt!

Ich war schon beim schreiben überzeugt, daß das irgendwer ändern wird - du hast gewonnen ;) Marcus Cyron na sags mir 18:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Video

http://blog.fefe.de/?ts=b8e922c3

Bitte nochmal kucken

FZW. --213.155.224.232 17:10, 14. Apr. 2007 (CEST)

Die Sternbilder sehen aus wie Kraut und Rüben, da gibt es große und kleine, mit vielen und mit wenigen Sternen, und die sind völlig wirr durcheinander. Die sollte man vereinheitlichen. -- Martin Vogel 19:35, 14. Apr. 2007 (CEST)

projeziert - richtig ist projiziert

Danke für die Korrektur. Durch deinen Hinweis (nicht nur bei Wellenfeldsynthese) habe ich wieder etwas gelernt.
Dieter 16:38, 15. Apr. 2007 (CEST)

Problem in it:Voellerdingen

Hallo Martin, Du hast Vœllerdingen in den anderssprachigen Wikipedias auf Voellerdingen verschoben. Im italienischen Artikel gibt es allerdings ein kleines Problem: it:Template:Demografia/Vœllerdingen müsste auch noch auf it:Template:Demografia/Voellerdingen verschoben werden, ansonsten klappt die Vorlageneinbindung nicht. Gruß --217.232.167.202 13:43, 16. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Martin Vogel 14:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön! --217.232.167.202 16:22, 16. Apr. 2007 (CEST)

Flügelnüsse

Hallo Martin-vogel! Hattest Du bei Deinen Edits rund um die Flügelnüsse evtl. die Diskussion:Combretum übersehen? Ich würde demnach dafür plädieren, das Lemma Flügelnüsse für die Pterocarya zu reservieren (evtl. mit einem „Dieser Artikel...“-Baustein versehen) und die Combretum mit dem dt. Namen „Langfäden“ auszustatten (plus einem Hinweis auf den unglücklicheren, da bereits vergebenen Alternativnamen „Flügelnüsse“).--JFKCom 20:04, 17. Apr. 2007 (CEST)

Die Diskussion hatte ich tatsächlich übersehen. So wie es vorher war, gab es ein Durcheinander mit Links auf eine falsche Gattung. Da müsse man jetzt Combretum verschieben und alle Links anpassen. -- Martin Vogel 20:43, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hab' mich jetzt mal um Combretum gekümmert. Da kam grad das MySQL-Serverupdate der Wiki dazwischen. Langfäden sollte jetzt passen. Ist für heute aber zu spät geworden, um weiterzumachen. Demnächst in diesem Theater...--JFKCom 23:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

Jiddisch

Schulem alejchem! Du konst lejnen (=lesen) jiddisch? Du wejßt wos hot gesugt Isaac Bashevis Singer? "Di Schweiz is dos ejnzike Land in der Welt, wos mon farschtejt jiddisch". As du host eppes a Schale (=Frage), bin ich gern barajt zu entfern (=antworten). --212.152.16.253 21:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich muss die Schrift auf groß stellen oder die Lesebrille aufsetzen, um כ von ב zu unterscheiden, und ח von ת, und ס von ם, und ו von ז, und ר von ד. Dann ist es nur noch Übungssache und das was ich verstehe ist genug um Interwikilinks zu setzen. -- Martin Vogel 21:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Auch nicht schlimmer als arabisch. --212.152.23.13 09:49, 20. Apr. 2007 (CEST)

Und gleich eine Frage. Es gibt dort eine Kategorie פילאזאפן und eine פילאסאפן. Welche Schreibweise ist richtig? -- Martin Vogel 14:43, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das ist eben genau die Sache. Jiddisch ist nicht Deutsch und deshalb niemals eindeutig - meistens ist bei solchen Entscheidungsfragen beides richtig. Ich persönlich würde das s von Philosoph in diesem Fall stimmhaft aussprechen, d.h. die erste Variante bevorzugen. Aber auch für die stimmlose Variante werden sich Argumente finden. --83.180.70.54 15:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

Insgesamt macht die Arbeit mehr Spaß als beim Arabisch-Verlinken. Da werd ich nicht angeödet wie bei der Olympiade 1912, sondern krieg ein "danke scheiner" für meine "anerkenbar arbeit". -- Martin Vogel 01:01, 21. Apr. 2007 (CEST)

Die Begrüssung ist schon mal Gold wert. "Tajerer hojch geschetzter Fraint, boruch boecho (gesegnet sei dein Kommen) zum Wikipedia! Die Enzyklopedia wos jeder einer kann baarbeten... Gedenk! (remember!) es is nischto kejn schum Sach (es gibt gar nichts) wos du haltest os is nischt richtig, un du solst ihr nischt kennen farachten... doriber wi a jeder sich fihlen farfremdet vun nischt gut geschribene Werter oder Design, tut dos ändern anschtatt kritikiren." --83.180.104.147 20:06, 21. Apr. 2007 (CEST)

א גרויסן שכוח (A grojsn Schkoiech = ein dickes Lob) für die Archivierung der Mohammed-Disk. --130.60.149.195 17:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Guck mal, noch ein Faker

Revertiert und dann gesperrt von Polarlys (das ist einer von denen, die zuvor schon den Deadmin von scherben,FritzG und Gardini hintertrieben haben 195.93.60.98 00:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gardini&diff=30976352&oldid=30958934
2. 18:18, 25. Apr. 2007, Polarlys (Diskussion | Beiträge) sperrte 195.93.60.73 (Beiträge) (bis 18:18, 9. Mai 2007, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (AOL-Proxy, wegen Vandalismus einzelner Benutzer gemäß Wikipedia:AOL-Sperre gesperrt)

Avicenna - Manuskript

Hallo Martin-vogel, ich möchte dich bitten, dir mal die letzten Vorgänge in diesem Artikel im Abschnitt "Der Kanon der Medizin", die von mir nach Diskussion:Avicenna übertragene Diskussion anzuschauen und deine Meinung dazu abzugeben. Gruß -- Muck 23:50, 26. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Martin, wie sieht es mit dir denn jetzt eigentlich aus? Dein Name fehlt noch auf der Kandidatenliste. Darf ich dich vorschlagen? --Elian Φ 15:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja, mach mal. -- Martin Vogel 15:14, 1. Mai 2007 (CEST)

Hab dich beim Wort genommen -> Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel. Viel Erfolg :-) --Elian Φ 15:34, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke -- Martin Vogel 15:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Tja, war wohl nix. --Martin Vogel 22:36, 23. Mai 2007 (CEST)

du hast mail

grüsse,--poupou Review? 19:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich bin vom 4. bis 12. Mai unterwegs und nicht oder nur sporadisch an einem Computer. -- Martin Vogel 20:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Archivierung

LOL, Ich dachte schon ich wär gesperrt. Ich wollte die Absätze Stück für Stück löschen, da sonst Andere (!) meckern dass etwas gelöscht worde was sehr wichtig sei...--Ar-ras (D BT) 23:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich hab die Seite jetzt archiviert, sie war wirklich zu lang. Und jetzt hört endlich auf zu streiten, da kommt doch eh nix bei raus. -- Martin Vogel 23:51, 3. Mai 2007 (CEST)

Nunja aber ich wollte nur eine Teilarchivierung. Können wir den Archivbot einsetzen? --Ar-ras (D BT) 23:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht musst du wieder archivieren lol. Mediatus ist schon komisch.. bissl verwirrt der gutste. Ich geh erstmal mampfen und dann schreibe ich diesen lächerlichen Artikel...--Ar-ras (D BT) 19:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Heute nicht, ich muss jetzt zum Flughafen, bis Ende nächster Woche. -- Martin Vogel 19:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Stalkingdiskussion

Hallo Martin,

Du erinnerst Dich, nach dem Resopal-Spaziergang sprachen wir mal über mein "altes" Stalking- und Bashingproblem. Sie sind wieder da, diesmal mit anderen Nicks... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Mai_2007#Benutzer:WolframFFM.2FDanielle_de_Santiago.2C_Wolfram_Alster_und_Limes-Award_.28weiter_unten.29

Da fällt einem doch echt nichts mehr ein. Schönen Sonntag... ,-)! --Wolfram Alster 17:22, 6. Mai 2007 (CEST)

Pakt von Umar

Jetzt hat er einen eigenen Artikel über den Pakt angelegt ... --Lady Suppenhuhn 00:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Da gibt es sogar Artikel in en: und nl:. Und in Geschichte des Islam gab es deswegen einen Edit-War. --Martin Vogel 00:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zur Feier des Tages

— ^PDD — gratuliert herzlich

Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch. Christian Nurtsch^TM

Zum Wiegenfeste auch von mir das Allerbeste Nepomucki

Ein Sittenbild

Zu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stefan_h Super dass du diesen Benutzer gesperrt hast. Der ist doch eine Gefahr für das Projekt Wikipedia.

Fein, dass Du das auch so siehst. Und nun geh, und komm bitte nicht wieder hierher.

Fein, sind wir einer Meinung. Nun dann, a guats Nächtle.

Wieder ein "gutes Werk" vollbracht Begründung keine siehe Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzer:HellasX_und_Sankt_Johann_in_Tirol unten.

Leider keine Diskussionsbeteiligung Diskussion:Sankt_Johann_in_Tirol#Nochmals_zur_Bildgr.C3.B6.C3.9Fe, aber "vielen Dank" für ein sperren Ihr WP Neuling HellasX

Ja. Wir sind erstklassig. Und nun hau ab hier und lass dich nicht wieder blicken. -

P.S. für alle Besucher dieses kleinen Diskurses: gesperrt für 2 Tage hat diesen austrischen Störer namens HellasX der Benutzer Martin Vogel.

Lieber Martin-vogel deine Wortwahl betrübt, ich bemühe mich wie viele WP Anfänger um ein um ein Einbringen von Inhalten, anhand meiner Historie kann dies einfach nachvollzogen werden. Leider gibt es in WP solche die anscheinend auf Edit Sammeltour sind, wohlgemerkt ich lasse mir gerne helfen, wenn aber solche edits schier willkürlich erfolgen einzig dafür dienen eine eigene Edit Sammlung zu füllen so kann ich das nicht nachvollziehen. Siehe Diskussion:Sankt_Johann_in_Tirol#Nochmals_zur_Bildgr.C3.B6.C3.9Fe und Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzer:HellasX_und_Sankt_Johann_in_Tirol--62.47.206.67 11:15, 10. Jun. 2007 (CEST) HellasX

Der Benutzer HellasX wurde von Martin Vogel für 2 Tage gesperrt; er tritt während dieser Sperre als IP hier und da in Erscheinung. Bei der Wiedergabe meiner Disk hier hat er diese durch Einfügung eines Links entscheidend verändert, denn der erste Teil hatte mit ihm gar nichts zu tun, sondern mit einem gesperrten Benutzer:TAE, der die Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers war. Der nunmehr nicht von der Hand zu weisende Eindruck, dass HellasX und TAE identisch sind, dürfte nach dem Ende der Sperre auch für den Account HellasX als Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers die unbeschränkte Sperre bedeuten. --Felistoria 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Arab.Kategorie

Martin, vielleicht machst Du mal Deine Freunde darauf aufmerksam, daß es auf keinen Fall معركة heißen kann, sondern nur غزوة (wie es daneben auch steht), oder im zweifelsfalle وقعة . Es ist keine Frage des Stils, sondern des historischen Sprachgebrauchs.--Orientalist 12:23, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab den Interwikilink in der Grabenschlacht von ar:معركة الخندق auf ar:غزوة الخندق geändert. Einen Sinn hat das zwar nicht, denn dort ist غزوة الخندق ein Redirect auf معركة الخندق, aber vielleicht beruhigt dich das etwas. Die mir unbekannten Wikipedianer, die den Artikel in der arabischen WP geschrieben haben, sind genausogut deine wie meine "Freunde". Wenn du dort etwas geändert haben willst, dann wende dich an die Autoren dort. Ich habe keine Ahnung, was "historischer Sprachgebrauch" auf arabisch heißt. -- Martin Vogel 13:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

stimmt, das kannst Du, mußt Du, nicht wissen. Redirect habe ich nicht wahrgenommen. Auf jeden Fall isses jetzt besser. Beunruhigt bin ich deshalb nicht. Es gibt leider aber andere Dinge.--Orientalist 13:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

Na gut, ich habe den Brüdern und Geschwistern eben geschrieben, auf der Diskuseite des Artikelchens.--Orientalist 13:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

WP-Toolbar

Hallo Martin, nähere Infos zur angesprochenen Toolbar gibt's hier. Dort steht auch, welche Zeile du im Programm ändern musst, damit es auf Firefox 2.0 läuft. Auf der Download-Seite (letzte Version der Toolbar ist 0.8.0.2) musst du nur auf den Link klicken, Installation müsste dann automatisch gehen. Grüße --Falense ^Fragen? 09:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis

Nichts schlimmes, nur ganz witzig, dass du auf meiner Beobachtungsliste meist mit jiddish und haebraeisch-interwikis auftauchst. Fand ich ganz witizig, dachte, es koennte dich auch interessiern. Fossa_?! ^± 03:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bitte mal WP:DS lesen...

... vielleicht wirst du dann, insbesondere als Admin mit Vorbildfunktion, leichter, in Zukunft nicht mehr solch projektfremdes Blah Blah auf Diskussionsseiten zu Artikeln abwerfen, die im Bereich Islam u.a. auch wegen dir schon länger eine kontinuierliche Peinlichkeit sind. --Asthma 12:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

ich füge das mal hinzu:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kufr#Kufr_und_Lit.

--Orientalist 20:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ach waß (ß). -- Martin Vogel 21:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Admin-Martin: halt' den Ball flach....ganz flach....mit den Scherzen und primitiven Anmerkungen kommst Du in der WP nicht sehr weit. Wie gesagt: "früher warst Du besser". Als Admin sollst Du Dir solche Beleidigungen ad personam verkneifen...oder Dich daran zumindest nicht beteiligen. Admin "als Vorbild" - da lacht man sich doch kaputt - in Deinem Fall. Schließlich: mit Deinen (falschen) Annahmen über meine Person auf WP-Treffen halte Dich zurück. Schreib Deine Kategorien weiter. Da störst Du keinen.--Orientalist 21:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Ori, es freut mich, dich zum Lachen zu bringen. Und mit evtl. falschen Annahmen habe ich mich bisher zurückgehalten, ich mach jetzt nur richtige, seitdem ich mir sicher bin. Und keine Angst, dem Arne List verrat ich nix, die Mühe, die mich das gekostet hat, soll der sich selber machen. -- Martin Vogel 16:11, 1. Aug. 2007 (CEST)

So viel Mühe war das nicht für mich ;-) -- Arne List 17:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

BLÖFF: hast Du das nötig, Admin-Martin?--Orientalist 17:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

Arne, seine Privatadresse und Tel. Nr. rauszukriegen war etwas umständlich, die steht nicht im Telefonbuch und ist auch mit Google nicht zu finden. -- Martin Vogel 22:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wozu braucht ein Wikipedia-Admin die Privatadresse und Tel. Nr. eines Benutzers? Und warum wird das hier in dieser Art und Weise kundgetan? Ich bin wirklich an einer ernsthaften Antwort interessiert, weil mich dieses Treiben sehr irritiert. --Lady Suppenhuhn 23:45, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es hat mich halt interessiert, wer hinter dem Pseudonym steht. -- Martin Vogel 23:49, 1. Aug. 2007 (CEST)

Und jetzt? --Lady Suppenhuhn 23:52, 1. Aug. 2007 (CEST)

Weiß ich auch nicht. -- Martin Vogel 23:58, 1. Aug. 2007 (CEST)

Was Du getan hast, ist Mobbing pur. Und egal aus welchen in der Vergangenheit liegenden Gründen - das darf einfach nicht sein. Ich rate Dir dringend, sämtliche fraglichen Seiten von Deiner Beobachtungsliste zu nehmen, jeden Kontakt mit den Beteiligten abzubrechen und Dich einem Gebiet zuzuwenden, wo Dir die einschlägigen Personen nicht mehr "begegnen". Ich bitte Dich auch, selbst zu überlegen, ob solches Verhalten mit dem Admin(Sheriff-)Stern vereinbar ist. --Lady Suppenhuhn 00:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich brauche die Adresse unter anderem, um ihm an seinem Geburtstag eine Glückwunschkarte zu schicken. Ich glaube, das ist mit dem Adminstatus vereinbar. Und wieso das Mobbing ist, erklärst du mir bitte noch. -- Martin Vogel 13:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe kurz überlegt, ob ich ein Deadmin und/oder ein Sperrverfahren gegen Dich einleite. Aber weißt Du was? Lieber verschwinde ich aus einer Umgebung, wo solches Verhalten toleriert wird, als dass ich dem auch nur noch eine Minute Aufmerksamkeit opfere. Wie gesagt und wie Du weißt (Du wirst die Benutzerbeiträge anderer ja auch zu verfolgen wissen): Ich weiß einiges zur Sache. Deswegen glaube ich auch nicht, dass Orientalist von Deinen Mobbingaktionen einen Schaden davon trägt, das ein Eingreifen Dritter unbedingt notwendig machte. Das macht es mir leicht, auf Konsequenzen zu verzichten, aber das ändert natürlich nichts an Deinem Fehlverhalten. Der Umgang mit einem Menschen wie Benutzer:Orientalist ist natürlich nicht leicht; ich habe mich auch schon oft über ihn aufgeregt (und wer hat das noch nicht ...). Aber was Du treibst, toppt seine Tollerei um Längen. Vor allem Deine letzte obige Bemerkung, die an Dreistigkeit nicht zu überbieten ist. Da ich weiß, dass Du nicht dumm bist, hoffe ich, dass Du dies insgeheim sehr wohl einsiehst und Deine (mir nicht bekannten) Gründe eine solche Schikane, Hetze und Intrige gegen eine Einzelperson rechtfertigen. Dass mir aber dennoch zum Kotzen ist, wirst Du dann auch wissen und verstehen. --Lady Suppenhuhn 15:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Zitat Lady Suppenhuhn 15:14, 2. Aug. 2007 obig: „seine Tollerei“ Gemeint soll Orientalist sein. Dafür würde ich gerne ein paar Beleglinks lesen. Danke. (Ich finde Orientalists Fachkenntnisse übrigens auch einfach nur toll, womit sich dein Neologismus „Tollerei“ erklären ließe.) Was Martin Vogels Interesse am Menschen hinter Orientalist angeht: Solange er keine Namen nennt, kann er sich für jede Identität interessieren. Bei einen Admin so gut wie bei jedem anderen WP-Nutzer. Penta ^Erklärbär. 16:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Liebe Lady Suppenhuhn!

• Du hast dir also gedacht, gegen mich vorzugehen, hast es dir aber wieder anders überlegt. Nur, deine Begründung dafür kommt mir etwas dünne vor, falls es denn überhaupt eine ist. Der Hauptgrund dürfte wohl sein, dass du nichts Verwertbares findest, jedenfalls nichts im Stile von Ori, der ja einschlägig bekannt ist, siehe hier, und erst recht nichts, was das noch "um Längen toppt". Wie du nachlesen kannst, halte ich mich aus den Diskussionen weitgehend raus, mache nur mal gelegentlich eine launische Bemerkung, falls mir eine einfällt, um diese öden Endlosdiskussionen etwas aufzulockern.
• Ich hatte dich gefragt, wieso mein Verhalten "Mobbing" sei. Das hast du nicht beantwortet, stattdessen definiert, was Mobbing ist, nämlich Schikane, Hetze und Intrige. Danach hatte ich aber nicht gefragt. Falls du also meinst, ich schikaniere, hetze oder intrigiere gegen Ori, dann sag mir mal wo, mit Diff-Link und so. Oder schweige für immer.
• Du meinst, mein Edit oben sei an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Ich frage mich da nun, wie du darauf kommst. Das mit der Geburtstagskarte ist ja noch lange hin, er hatte dieses Jahr ja schon. Aber im nächsten Jahr schicke ich ihm eine, Ehrenwort.
• Du meinst, ich wisse und verstehe, warum es dir zum Kotzen ist. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich habe keine Ahnung, was und wieviel du gegessen oder getrunken hast, und könnte dir auch dann keinen fachlichen Rat geben, ich bin kein Mediziner. {{Gesundheitshinweis}}
• Mit freundlichen Grüßen -- Martin Vogel 10:46, 3. Aug. 2007 (CEST)

Martin Vogel, Lady Huhn
haben beide viel zu tun.
Orientalist und Arne List
wissen, wie man Kebab isst.
Aufs Ganze kommen heiter
alle zusammen sehr viel weiter.
Drum Lady, bitte, bitte komm doch wieder,
bestimmt knien alle Männer vor Dir nieder.

Niepoetzki -- 21:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde den Schritt von Lady Suppenhuhn eigentlich auch überzogen. Es gibt schlimmere Dinge. Außerdem hat doch niemand den Betreiber des Accounts "Orientalist" geoutet. Also verstehe ich das ganze Theater nicht. Aber ich muss ja eh nicht alles verstehen. ;-) -- Arne List 01:15, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Lady ist wohl etwas gestresst und mit der Lage leicht überfordert. Sie hat sich zu dem Thema auch schon auf meiner Disk-Seite geäußert. Etwas Rück- und Nachsicht wäre wohl am Platz. Gruß --Fix2 09:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

ُEs handelt sich hier nicht um eine Sommerposse. Admin Martin bewegt sich am Rande der Legalität und als Admin verhält er sich an der Grenze des Ertragbaren.

• 1) er gibt offen bekannt, daß der den Realnamen von "Ori" mit Mühe gefunden haben soll, samt Adresse. Daß die Anonymität in der WP einen hohen Stellenwert hat, interessiert diesen Admin nicht. Denn:
• 2) mindestens zwei Personen hat er seine "Ergebnisse" mitgeteilt, bzw. mitteilen wollen. Diese werden das hier bestätigen, wenn sie es wollen.
• 3) Es ist somit nicht auszuschließen, daß Admin - Martin auch weiteren usern seine "Ergebnisse" bereits mitgeteilt hatte.
• 4) Das vorgeschobene "möchtegernzumgeburtstaggratulieren" ist eine Farce und schizophren, mit Verlaub. Denn er weiß und beklagt sich darüber, daß ich ihn auf der Liste von persona non grata hatte (wie man sieht: nicht ohne Grund) und daß er mit "Ori" so seine Schwierigkeiten habe - nicht wahr Admin-Martin?
• 5)Aufgrund seiner geschilderten "Ergebnisse" ist er außerdem auf der falschen Spur.
• 6) wie oben gesagt: Blöff - oder falsch. Auf jeden Fall ist sein Treiben als Admin in diesem Zusammenhang äußerst fragwürdig, befremdend und zeugt von seinem gestörten Verhältnis zur Moral.Außerdem: er kann - muß nicht - bei vorgeschobener "Schüchternheit" unter Geltungssucht leiden, besonders auf WP-Treffen, nicht wahr, Admin-Martin?Orientalist 14:48, 6. Aug. 2007 (CEST) mit EOD

Orientalist: falls es Dich tröstet: Martin steht im Telefonbuch. Und auf http://www1.dastelefonbuch.de/ gibt es rechts unten einen Link "Blumen versenden". Er würde sich sicherlich freuen, allerdings hatte er dieses Jahr auch schon. --m  ?! 15:21, 6. Aug. 2007 (CEST)

Scherzkeks: was heißt im übrigen:"er dieses Jahr auch schon"? Ich noch nicht. Bei Martin bleibt es bei EOD--Orientalist 15:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lustiges Treiben hier. Orientalist, stell doch einfach Anzeige gegen Martin wegen Stalking. --DerHandelsreisende 16:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

ar-ras: halte Dich da raus.--Orientalist 16:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

wegen a²+b²=c²

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Fragen_rund_um_a.C2.B2_.2B_b.C2.B2_.3D_c.C2.B2 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Netzsurfer2 Hab bei Auskunft und in meiner Benutzer-Diskussion meine (leider noch fehlerhafte) Lösung geschrieben. Wäre nett, wenn du es dir bitte anschauen könntest, da ich eh noch kleinere Detailfragen hatte. Frage 4 werd ich wohl nochmal überdenken und präziser stellen. Schönen Gruß --Netzsurfer2 19:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Email für dich

Genieße den Tag--DerHandelsreisende 16:57, 6. Aug. 2007 (CEST)