„Benutzer Diskussion:Mps“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2004 (1 KB) 2005 (11 KB) 2006 (7 KB) 2007 (38 KB) 2008 (141 KB) 2009 (189 KB) 2010 (150 KB) 2011 (132 KB) 2012 (138 KB) 2013 (97 KB) 2014 (124 KB) 2015 (171 KB) 2016 (68 KB) 2017 (51 KB) 2018 (57 KB) 2019 (28 KB) 2020 (24 KB) 2021 (23 KB) 2022 (14 KB) 2023 (11 KB) 2024 (3 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neue Nachrichten können über diesen Link hinterlassen werden. Antworten können teilweise etwas dauern, da sie im Stapelbetrieb etwa wöchentlich beantwortet werden.

Vorlage:lang mit |ko-Latn|

Hallo Mps,

ich habe an ein paar Stellen gesehen, dass du bei Romanisierungen von Hangeul die lat. Buchstaben mit Vorlagenverwendung markiert hattest ({{lang|ko-Latn|jong}} ({{lang|ko-Hang|종}}). Sind diese Metainformationen wichtig und wenn ja, warum nur an einigen Stellen und ist das so noch gewünscht? Bis auf ein paar Fälle, die schon etliche Jahre zurück liegen, scheint das nicht verwendet zu werden. Der Nutzen bei Hangeul ist mir klar, hier jedoch nicht. Falls das noch Relikte alter Zeiten sind, die eigentlich entfernt werden könnten, dann würde ich das bei künftigen Bearbeitungen solcher Fälle gleich entfernen, wollte vorher aber nochmal nachfragen. Beste Grüße, --Neojesus (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2013 (CEST)

1. Zur Auszeichnung allgemein (bitte überspringen wenn bekannt): Während Wörter in fremden Schriftsystem (Hangeul, ...) mit {{Lang}} ausgezeichnet werden, damit die passende Schriftart gewählt wird, wird das das bei lateinischen Buchstaben für Screenreader gemacht, d.h. im Prinzip sollten (und werden es ja auch) Französische, Englische, usw. Wörter ebenfalls mittels {{Lang}} ausgezeichnet werden. Damit gilt das natürlich auch für Koreanisch mit lateinischen Buchstaben.
2. Zum ko-Latn im Speziellen: das Problem bei ko allein ist, dass als dessen Suppress-Script der Wert Kore (= Kombination aus Hani und Hang) angegeben ist [1]. Suppress-Script bezeichnet das Standard-Schriftsystem der angegebenen Sprache, welches damit nicht explizit angegeben werden muss, d.h. {lang|ko|…} entspricht {lang|ko-Kore|…}. Würde man daher die Romanisierung mit ko auszeichnen, würde implizit dieses Schriftsystem angenommen und entsprechende koreanische Schriftarten für die lateinischen Buchstaben gewählt, was unerwünschten Effekt auf das Layout haben kann. Aus beiden Gründen muss daher bei der Romanisierung ko-Latn angegeben werden. Das gleiche gilt natürlich auch analog für Romanisierungen anderer Schriftsysteme (Japanische Kanji und Kana, Chinesisch, Kyrillisch, usw.). PS: Fehlerhaft wird das ganze z.B. durch {{Zitat}} gehandhabt, siehe auch meine Anmerkungen unter Vorlage Diskussion:Zitat#Fremdsprachliche Zitate.
3. Warum ich das heute nicht mehr Romanisierungen auszeichne ist hauptsächlich der Faulheit geschuldet, andererseits aber auch weil ich mir nicht ganz sicher bin inwiefern Sprachauszeichnungen von den Browsern korrekt interpretiert werden in dem Sinne das bei einem ko-Latn der Latn-Teil nicht einfach ignoriert wird und die (falsche) Schriftart allein auf dem ko-Teil basierend gewählt wird. Aber eigentlich müsste man wegen Punkt 1 koreanische Romanisierung als ko-Latn auszeichnen. --Mps、かみまみた^Disk. 12:33, 4. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. Erklärt es super. Werde die existierenden Auszeichnungen dann so lassen und bei meinem Browser (bspw. bei Tempelname) wird es zumindest nicht als nur ko interpretiert und (bei meinen Einstellungen) einfach so, als wenn es gar nicht ausgezeichnet wäre (wenn lateinische Buchstaben sonst in {lang|ko|…} landen sieht es bei mir im Layout immer ziemlich strange aus). Somit ist es auf jeden Fall (bei mir) nicht störend und ich war nur im Quelltext etwas verwundert. Das mit den Screenreadern hatte ich nicht bedacht und jetzt ist es mir auf jeden Fall klar, wobei ich da wohl in Zukunft selbst auch auf eine Auszeichnung, aus Faulheit und mangels überwiegender Verwendung, verzichten werde. --Neojesus (Diskussion) 14:00, 4. Aug. 2013 (CEST)

Löschungsantrag

Hallo Mps,

vielen Dank für das Nachtragen meines Löschantrages. Muss man die jeweiligen Löschanträge immer manuell in die Löschdiskussion eintragen?

Wie ich sehe, arbeitest Du ja auch an vielen Japan-bezogenen Themen, vielleicht laufen wir uns ja mal wieder über den Weg. ;)

Grüße, Martin alias Kaizoebara

Ja, das muss man manuell machen. Da ich üblicherweise über alle Neuanlagen japanischer Artikel (siehe Portal:Japan) drüberschaue, ist das gut möglich dass man sich begegnet. Grüße, --Mps、かみまみた^Disk. 13:14, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ritsurin-Park

Hallo Mps, sieh das mal an und ergänze bitte die Koordinaten. In der Tabelle habe ich einiges versucht, die Spalten-Überschriften linksbündig hinzukriegen... Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 12:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Die Koordinaten hatte ich nachgetragen. --Mps、かみまみた^Disk. 11:56, 24. Aug. 2013 (CEST)

Japanerin und Makron

Hallo, mps. In der WP trifft man so auf manches Problem. So wie ich jetzt im Falle von Kumiko Ōmura. Unter dem Benutzernamen Moimuk bearbeitet sie ihren eigenen Artikel (ich glaube ihr das zumindest nach ihrer eigenen Versicherung). Sie hat ein Problem mit der Schreibung ihres Namens mit Makron, siehe Benutzer Diskussion:Moimuk. Hast du eine Idee, was in diesem Fall zu tun ist bzw. wie man die Kuh vom Eis bringen könnte? Ich bin mir nicht sicher, ob ein Verweis auf Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch oder auf Hepburn-System / en:Hepburn romanization helfen würde, da es kleine Verstänigungsprobleme rein sprachlicher Natur gibt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:36, 21. Aug. 2013 (CEST)

Eigentlich wäre nach Hepburn Kumiko Ōmura richtig. Wenn sie hauptsächlich in Deutschland wirkt, könnte man auch nach Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge, 2. Absatz sie ohne Makron schreiben, wenn sie darauf besteht. Ich persönlich würde mit Makron bevorzugen, aber ein Strich lohnt einen Streit nicht und wenn sie auf ohne besteht, kann man sie auch ohne schreiben, weil wohl schlicht beides (Ōmura und Omura) richtig ist. --Mps、かみまみた^Disk. 20:37, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir. Den Absatz hatte ich gelesen, war mir über seine Anwendungsmöglichkeit in dieser Frage nicht sicher. Mit scheint, Frau Ōmura ist es wichtig, also mache ich aus ihr die Frau Omura. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:45, 23. Aug. 2013 (CEST)

Kannst du...

mir sagen, wann dieser Artikel "lesenswert wurde, oder was immer das Bapperl repräsentiert? Wenn das nicht lesbar ist: Es geht um die japanische Version von Massaker von Srebrenica. Danke! --Aalfons (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2013 (CEST)

Laut Diskussionsseite wurde der Artikel am 5. Juli 2009 lesenswert. --Mps、かみまみた^Disk. 20:37, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke! --Aalfons (Diskussion) 19:09, 26. Aug. 2013 (CEST)

Fernsehturm Seto‎

Hallp Mps,

bevor du mich nochmal revertierst, suchst Du bei Unstimmigkeiten die DS auf. Danke. --Alabasterstein (Diskussion) 11:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich hatte dass in dieser Stufe nicht als besonders strittig empfunden bzw. das wir gegenläufige Meinungen hätten, sondern schlicht als Missverständnis. --Mps、かみまみた^Disk. 20:37, 23. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Str_right

1. Bei direktem Modulaufruf erfolgt kein Standardmäßiges Trimmen des Parameters. Es bedarf einer Moduländerung, wenn die Indirektion weg soll.
2. Ich finde es gar nicht ok, wenn du nach so einer Änderung gleich einen SLA stellst, ohne etwaige Einwände abzuwarten. Das war jetzt purer Zufall, dass ich deinen Fehler bemerkt habe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:53, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ich konnte keine Diskussion über die Änderung finden und der damalige Änderungskommentar „Unterseite zwecks WP-Syntax“ lies auch nicht darauf schließen, dass das eine produktive Änderung war.

Wieso funktioniert das in enWP bei en:Template:Str right (dessen en:Module:String auch kein Trimming nutzt) ohne separate Untervorlage? --Mps、かみまみた^Disk. 13:56, 24. Aug. 2013 (CEST)

Dort erfolgt das trimmen wohl durch den Expr-Ausdruck. Kann man auch hier machen, ob es aber weniger Parser braucht oder verständlich ist, ist eine andere Frage. Außerdem wird dann auch die Kontrolle auf "Zahl" vom Modul wieder in die vorlage verlegt, wo sie etabliert werden müsste. Der jetzige Workarround ist einfacher als das erneute herumändern an dem sensiblen Modul. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:25, 24. Aug. 2013 (CEST)

Danke (Pross => Proc)

Danke für die aufmerksame Durchsicht. Es gab keinen Grund dafür und ich hab wohl einmal geschlafen und dann der Copy-Paste-Wurm ... is mir dann später auch nicht aufgefallen ... selten dämlich ;) - MfG--Krib (Diskussion) _Proc)" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">18:36, 26. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Interesse dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 18:51, 30. Aug. 2013 (CEST)

Akronym KEK

Hi Mps,

ich bräuchte mal deine Hilfe! Ich bin grad dabei den Artikel KEK (Forschungszentrum) zu überarbeiten und würde gerne darin erwähnen woher das Akronym KEK kommt. Leider beherrsche ich kein Japanisch.

Also: KEK (jap. 高エネルギー加速器研究機構, kō-enerugī kasokuki kenkyū kikō, dt. „Hochenergie-Beschleuniger-Forschungsorganisation“, engl. „High Energy Accelerator Research Organization“) ist der Name seit 1997

Der Vorgänger seit 1971 und Akronymgeber war das: National Laboratory for High Energy Physics (jap. 高エネルギー物理学研究所 ???, “koh enerugii butsurigaku kenkyuusho, dt. „Hochenergie-Physik-Labor“ ???) - die Angaben in Klammern müssten mal von dir überprüft werden (siehe auch jap.WP)

Weiterhin wäre für mein weiteres Vorgehen interessant, wie ihr es in jap. Artikeln haltet? Ich würde im weiteren Text immer auf die eng. Bezeichnungen zurückgreifen, wenn nichts dagegen spricht?! Dank in Voraus und mfG --Krib (Diskussion) 07:49, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo die Transkription von 高エネルギー物理学研究所 lautet korrekt kō-enerugī butsurigaku kenkyūsho (als Eigenname nach Geschmack auch mit Großbuchstaben) und lässt sich als „Hochenergie-Physik-Forschungsinstitut“ übersetzen. Normalerweise würden die japanischen Originalbezeichnungen bevorzugt, wenn die allerdings im dt. Sprachraum fast ausschließlich unter dem engl. Namen bekannt sind, kann man auch den nehmen. --Mps、かみまみた^Disk. 12:49, 31. Aug. 2013 (CEST)

BESTEN DANK! Da im Wissanschaftsbereich (uns somit auch von den jap. Wissenschaftlern) außschließlich Engl. verwendet, werde ich bei den engl. Bezeichnungen bleiben, wenn nicht dt. Ensprechungen vorhanden oder unüblich sind. MfG--Krib (Diskussion) 13:47, 31. Aug. 2013 (CEST)

Tanegashima-Arkebuse

Hallo Mps. ich möchte mich bei dir melden um dir zu sagen das du einen Fehler im oben ganannten Artikel gemacht hast. Bei den o.g Arkebusen handelt es sich nicht um "Hobbyisten Nachbauten" sondern um genaue Repliken die industriell hergestellt werden. Die Tanegashima-Arkebusen werden als offizielle Disziplin als Orginal und Replika beim Deutschen Schützenbund und International geschossen. Europa- und Weltmeisterschaften werden damit ausgetragen. Schau mal in den Links:unten bei Europarekorde, Europameisterschaft, Weltmeisterschaft. falls du nun davon überzeugt bist möchte ich dich bitten die Änderung zurückzusetzen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 21:16, 31. Aug. 2013 (CEST)

Das belegt aber nicht, dass das tatsächliche moderne industriell hergestellte Repliken sind und nicht historische aus dem 19. Jahrhundert (wenn auch unwahrscheinlich) oder handwerkliche Einzelanfertigungen. Ich würde dafür plädieren die Produktionszeit ganz wegzulassen, zumal ich denke das diese Parameter für Artikel über konkrete Modelle die sich einem konkreten Hersteller zuordnen lassen gedacht sind und Repliken nicht erfassen. Ansonsten müsste man auch bei Enfield Rifled Musket und dergleichen schreiben, dass die bis heute hergestellt werden nur weil lt. enWP bei italienischen Unternehmen und in den 1970ern auch Parker-Hale Repliken erschienen. Das scheint mit aber nicht der Sinn des Produktionszeitraum-Parameters zu sein. --Mps、かみまみた^Disk. 21:32, 31. Aug. 2013 (CEST)

Wenn man es ganz genau nimmt und die Prduktionszeiten auf "reine" japanische Orginale beschränkt hast du recht. Gut. Lass es so stehen. Dann klammern wir halt die Replikas aus. Ist vielleicht auch besser. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2013 (CEST)

Tradierte (?) Falschreibung eines japanischen Begriffs

Hallo, Mps. Könntest du dir bitte diese Diskussion ansehen Benutzer Diskussion:Horst Gräbner#Netsuranagi? Hättest du eine Empfehlung? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:38, 2. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 13:43, 7. Sep. 2013 (CEST)

Weltpostkongresse

Hallo Mps, vielen Dank für die Korrekturen. Du kannst diese Korrekturen auch gerne in den restlichen Artikelentwürfen:

• Benutzer:Kandschwar/Weltpostkongress 1979
• Benutzer:Kandschwar/Weltpostkongress 1989
• Benutzer:Kandschwar/Weltpostkongress 1994
• Benutzer:Kandschwar/Weltpostkongress 1999

vornehmen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 23:26, 6. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 13:43, 7. Sep. 2013 (CEST)

Kyû Frurukawa teien

Hallo Mps. Ich bin dabei, o.a. Beitrag fetigzustellen, hatte neulich bei Conder den als "Ehemaliger Furukawa-Garten" notiert, würde nun aber Ehemalig wie bei den anderen Gärten weglassen. Wie siehst Du das als Senior-Editor?. Fraxinus2 (Diskussion) 22:01, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ginge, meines Erachtens. Wobei die engl. Bezeichnung Kyu-Furukawa Gardens ist [2]. Die Parkverwaltung scheint Kyu-Furukawa also als fixen Eigennamen bzw. ein Wort zu sehen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:51, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:List of National Treasures of Japan (archaeological materials)

Hallo Mps,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:41, 16. Sep. 2013 (CEST)

Mps san, wenn ich mir den Import als angelmeldeter Benutzer ansehe, dann scheint alles ok, doch wenn ich mir den Artikel als nicht angemeldeter Benutzer betrachte, erhalte ich nur englisches Kuddelmuddel. Liegt das etwa am Server Cache oder ist hier beim Import etwas schief gegangen? Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:12, 17. Sep. 2013 (CEST)

Bei mir sieht unangemeldet alles in Ordnung aus. Es scheint also ein Cacheproblem zu sein. --Mps、かみまみた^Disk. 13:00, 17. Sep. 2013 (CEST)

danke, dann ist es wohl doch ein Cache Problem; da bin ich erleichtert. Elmo Rainy Day (Diskussion) 13:04, 17. Sep. 2013 (CEST)

Kategorien

Mps san, mir fiel eben auf, dass die Kategorie:Kōfun-Zeit falsch geschrieben ist; das Makron ist hier fehl am Platz. Leider lässt sich die Kategorie nicht wie ein Artikel verschieben. Wo wir gerade dabei sind plädiere ich dafür noch die Kategorie:Literaturmuseum in Japan anzulegen. In der dt. WP hat man schon erkannt, dass Schriftsteller- und Literaturmuseum als Kat. Hypo- bzw. Hyperonyme zueinander sind, sodass hier keine Überschneidung vorliegt. Was meinst Du ? Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:48, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das hatte ich in der Schnelle gar nicht bemerkt, auch wenn mir etwas seltsam vorkam. Um das zu beheben muss man manuell bei allen Artikel Kategorie:Kōfun-Zeit durch Kategorie:Kofun-Zeit ersetzen, dann zweitere Kategorie mit dem Inhalt von ersterer erstellen und schließlich erstere schnelllöschen lassen.

Ja, eine Kategorie:Literaturmuseum in Japan und evtl. Kategorie:Schriftstellermuseum‎ in Japan hielte ich für sinnvoll. Bei letzterem müsste man schauen, ob es für Kategorie:Literaturmuseum in Japan genügend Artikel gibt, da die meisten Schriftstellermuseen zu sein scheinen, so dass bei zwei Kategorien, die Oberkategorie sehr leer sein könnte, so dass es vielleicht ausreicht nur erstmal nur eine Kategorie:Literaturmuseum in Japan zu erstellen, damit das nicht zu atomisiert ist. Für beide Kategorie gibt es zwar noch keine Länderunterteilungen im Kategoriebaum, ich sehe aber auch nicht was dem entgegenstehen könnte. --Mps、かみまみた^Disk. 11:40, 20. Sep. 2013 (CEST)

Yomi

Hallo Mps, vielen Dank für das Einbügeln meiner Übersetzung a.d.Englischen. Scheinst Dich ja gut mit Japan auszukennen.... Weißt Du vielleicht, warum man bei Wiki chin/jap Zeichen, die mit Vorlage zh oder wohl auch ja geklammert sind, bei der Suche nicht gefunden werden (können)? Und wie man die dann trotzdem finden kann?--Dudy001 (Diskussion) 20:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Habe zufällig mitgelesen. Ich kann ohne Probleme mit der WP-Volltextsuche nach Kanji/chinesischen Schriftzeichen suchen und entsprechende Artikel auch finden. Ich verwende XP pro und Firefox. Hast du auf deinem PC die asiatischen Fonds in den Sprachoptionen aktiviert? Ich denke, dass dies notwendig ist. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:42, 19. Sep. 2013 (CEST)

Bei mir funktioniert die Suche. Könnte es sein dass du nach einem neu erstellten Artikel gesucht hast? Da kann es teilweise bis zu 1-2 Tagen dauern bis die im Volltext-Suchindex landen. --Mps、かみまみた^Disk. 11:40, 20. Sep. 2013 (CEST)

Lixil Group

Hallo MPS, vielen Dank für die Ergänzungen zum Artikel! Ich kann die englischen Geschäftsberichte lesen, aber mit japanischer Sprache und Schriftzeichen habe ich Probleme. Da Artikel zu japanischen Unternehmen in der dt WP häufig recht dürftig sind, ist es gut zu wissen, an wen man ggf. Fragen richten kann! BTW: Die Umbenennung in Lixil Group halte ich auch für gut. Gruß! --Wosch21149 (Diskussion) 21:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Überraschungsbild auf Hilfe:Bilder

Hallo Mps. Ich wollte dich nur informieren, dass ich [ttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe%3ABilder&diff=121136699&oldid=119522763 diese Änderung von dir] wieder rückgängig gemacht habe. Was genau meitest du mit "wieso der riesige Freiraum?)". Ich sehe nämlich keinen Freiraum. Jedenfalls gehört das Bild nicht an eine so prominente Stelle, das Bild trägt ja kaum zur Hilfe bei und ist nur zur Auflockerung. --Nightwish62 (Diskussion) 20:24, 29. Sep. 2013 (CEST)