„Benutzer Diskussion:Tobi B.“ – Versionsunterschied

Hallo und herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussion! Benutzer Diskussion:Tobi B./Hausordnung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neuling fragt weiter

Könnte ich dir in naher Zukunft hier - oder an einem Ort deiner Wahl - noch ein paar Verständnisfragen hinterlassen? Das Wiki-Regelwerk scheint mir doch ein bisschen zu umfangreich. Dein Eintrag auf der Mentorenseite scheint auf eine gewisse Robustheit deinerseits bei solchen Anfragen hinzuweisen. -- Spinetti 17:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

Selbstverständlich! Darfst du jederzeit. Ich kann auch „offiziell“ als Mentor für dich tätig werden, wenn du willst. Du wärst mein erster „Kunde“, aber das würden wir schon hinbringen ;-) Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zauberhaft! Dann möchte ich gern von dir gementoriert werden - oder wie auch immer das heißt. Fragen stelle ich dann einfach hier, bis du was anderes vorschlägst. Gruß -- Spinetti 15:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

Und gleich noch einen hinterher: mich hat noch keiner begrüßt … soviel zur sozialen Frage. Nun zu einem Fachgebiet: hier in Wikipedia herscht etwas Begriffsverwirrung im Druckbereich. Bei der korrekten Eingabe des Begriffs Druckpresse wird man geleitet auf Druckerpresse, was neuerdings laut Duden auch zulässig ist. Es sind Druckpressen, denn mit ihnen wird gedruckt. Wird der Drucker gepresst kommt die Berufsgenossenschaft. Die gegenläufige Umleitung wäre richtig, technisch und historisch. Wem sage ich das? Und interessiert das überhaupt? Sei zweimal gegrüßt -- Spinetti 15:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

Also, als offizielle Besiegelung unseres Bündnisses habe ich dir jetzt mal meinen Mentoren-Baustein auf die Benutzerseite gesetzt. Was die Begrüßung angeht - das habe ich nachgeholt. Soll ja nicht heißen, wir Wikipedianer wären unkommunikativ ;-) Fragen darfst du gerne weiterhin hier stellen.

Zu deinem Druckerpressen-Problem: Stimmt, der Duden kennt beides. Aber lt. einer entsprechenden Google-Suche bzw. einer Recherche im Wortschatz-Lexikon der Uni Leipzig (http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/), das in solchen Fällen immer gerne als Argumentationshilfe verwendet wird, ist „Druckerpresse“ der häufigere Begriff und somit als Lemmaname vorzuziehen (siehe auch hier). D.h. ich würde von einer Verschiebung des Lemmas auf „Druckpresse“ absehen. Du kannst das Thema vielleicht mal auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, eventuell äußert sich da noch jemand dazu. Einstweilen viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:18, 29. Jul. 2007 (CEST)

Muss nicht diskutiert werden. Wenn Häufigkeit entscheidet, dann ist es so rum richtig. Um technisch korrekt zu bleiben habe ich im Kopftext die Zeile "auch Druckpresse bezeichnet" in "richtiger Druckpresse bezeichnet" gewechselt. War mutig. -- Spinetti 17:50, 30. Jul. 2007 (CEST)

Damit hast du eines unserer Grundprinzipien ja schon verinnerlicht ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

2 Sachen

• Du warst im Chat plötzlich weg und ich weiß nicht, wie weit Du meine Antworten noch erhalten hast. Das wichtigste: Ich hoffe, dass ich mich irre und nur Gespenster gesehen habe.
• Eine andere Baustelle. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

* Deine Antworten habe ich mitbekommen. Ich gehe fest davon aus, dass du in diesem Fall nur Gespenster gesehen hast ;-)

* Der Antwort von dir ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Eventuell gebe ich heute abend nochmals meinen Senf zu der Sache ab. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Neuling ist aufgeregt

Meister, Meister … ich habe es getan: mein erster Artikel steht unter Gally-Tiegelpresse im Wiki. Der etwas unglückliche Titel (besser wäre Gally-Presse) war durch einen roten Link vorgegeben. Ich wollte nichts umbenennen, um eventuell vorhandene andere Links auf diesen Begriff zu erhalten. Bitte schau dir das von mir Geschaffene an und schreibe mir, was verbessert werden sollte. Und sage mir, wie ich Weiterleitungen mache, z.B. eben "Gallypresse" und "Gallytiegel" auf diesen Eintrag zielen lasse. Jetzt zurück unter's Sauerstoffzelt. -- Spinetti 13:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gratulation zum Erstlingswerk ;-) Ich schau's mir heute abend mal an, habe gerade nicht allzu viel Zeit. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

<einmisch> Es zeigt bisher nur eine Seite auf dieses Lemma. Hilfe:Weiterleitungen könnte dir für die Weiterleitungen helfen. :) Der Artikel sieht erstmal ganz nett aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Dann bereite ich schon mal den zweiten Begriffsklärungs-Artikel vor und warte auf die Einschätzung meines Mentors. -- Spinetti 14:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dein Erstlingswerk ist gut. Ich bin zwar leider nicht vom Fach, weswegen ich über den Gegenstand des Artikels nicht viel Bescheid weiß, aber der Artikel genügt den Anforderungen der Wikipedia vollauf und nach dem Durchlesen ist auch der Laie wie ich schlauer. Die richtigen internen Wikilinks gesetzt, ein paar Angaben zu weiterführender Literatur gemacht - fein. Zwei kleine Schönheitsfehler möchte ich dennoch ansprechen: Die assoziativen Verweise unter “siehe auch“ sind etwas überdosiert. Meiner Meinung nach müssten Druck (Reproduktionstechnik) und Johannes Gutenberg dort nicht auftauchen. Ersteres, weil durch die Kategorisierung des Artikels sowie durch dessen Text eigentlich klar wird, dass es um ein Thema aus diesem Bereich geht und zweiteres, weil er ein paar Jahrhunderte vor der Erfindung der Gally-Presse dran war und somit als Erfinder des Buchdrucks nur mittelbar mit dem Artikelgegenstand zu tun hat. Dann wäre da noch die Formatierung: Fetten Text verwendet man eigentlich nur, um das Stickwort, den Artikeltitel hervorzuheben. Man kann zwar ausnahmsweise wichtige Wörter durch fette Schrift hervorheben, jedoch ist das bei einem kürzeren Text wie dem deinen eher verwirrend. Alternativ würde ich kursiven Text für Fundament (F) und Tiegel (T) vorschlagen. Ansonsten aber wie gesagt Gratulation zum Einstand. Dein Erstling kann sich sehen lassen. Übrigens: Auch Star-Autoren haben mal klein angefangen ;-). Weiter so! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:20, 31. Jul. 2007 (CEST) PS: Die Weiterleitung Gallypresse existiert noch nicht, die wolltest du doch auch anlegen.

Super - alles bereits erledigt. Herzlichen Dank für deine rasche Begutachtung, das war sehr hilfreich. Weniger Links sind immer besser, verzetteln im Linkwirrwarr geht ja von ganz allein. Auch in den Erstlingswerken habe ich ein paar Artikel angeschaut. Da fand ich nur Erfreuliches, Ausführliches, gut Strukturiertes. In diese Preisklasse steige ich dann später ein. Jetzt arbeite ich erst einmal die unklaren/unrichtigen Begriffsdefinitionen ab. Das ist wenig spektakulär, stabilisiert aber enzyklopädisch gesehen das Fundament. Wenn Du - als Laie - meine Definitionen verstehst, dann ist das schon der Ritterschlag.

Nun zum nächsten Artikel, der Bostonpresse. Die muss ich leider komplett rauswerfen/überschreiben, denn da stimmt fast gar nichts. Schau mal bitte drauf. Gruß -- Spinetti 18:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Guten Morgen! Auch dieser Artikel ist OK. Wenn du ihn perfekt machen willst, dann könntest du noch einen Einzelnachweis für die Behauptung der Heidelberger Druckmaschinen aus dem Jahr 2000, dass ihre Maschinen noch so lange laufen, bringen. Ansonsten Daumen hoch! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Auch einen guten Morgen nach Bayern, Meister!

Der Einzelnachweis ist meines Erachtens schwierig dauerhaft zu halten. Die Quelle "www.heidelberg.com/www/html/de/content/articles/press_lounge/history/heidelberg_150_years/001006_history_of_heidelberg?contentid=215259" ist ein Eintrag aus dem Jahr 2000 in einer Firmenhomepage. Räumen die auf haben wir einen toten/roten Verweis. Wie verfahren? -- Spinetti 08:13, 1. Aug. 2007 (CEST) Und sage mir mal wie du diese eleganten Verlinkungen erzeugst. Ich kann mit den refs noch nicht mal diese Netzadresse aktivieren. --Spinetti 08:17, 1. Aug. 2007 (CEST)

Sieh doch mal nach, ob diese Seite auch über die Wayback Machine erreichbar ist. Bei einem Anhänger der NPD, der 2000 für eine „komische“ Liste in Köln antrat und der scheinbar zur Unperson wurde, weil er offensichtlich spurlos von deren Seite verschwand habe ich das so gelöst: <ref name="wbpk"> [http://web.archive.org/web/20001018065646/www.pro-koeln-online.de/der.htm Kandidatenvorstellung auf der Website von Pro Köln] (via [[Internet Archive|Wayback Machine]], Stand: 25. Oktober 2000) </ref>. Zum Glück vergisst das Netz sowas nicht. ;)

In deinem Fall dürfte es aber bereits reichen, wenn Du darauf hinweist, wann Du die Seite abgerufen hast, sollte es eine Datei sein, ergänze das und deren Größe in der Klammer (Beispielsweise: (PDF; 381 KB, abgerufen am: 28. Juli 2007)). Das <ref name="wbpk"> nimmst eigentlich nur dann, wenn Du diese Seite möglicherweise öfters zitieren möchtest, dann reicht beim zweiten und jeden weiteren Mal <ref name="wbpk"/>. Es funktioniert aber auch, wenn in der ersten Klammer auch nur ein <ref> steht, hat aber den Nachteil, wenn Du eine Quelle mehrmals verwendest, taucht sie auch mehrmals in der automatisch erzeugten Liste auf, was diese schnell unübersichtlich machen kann, darum nehm ich die Variante mit dem „name=“ überwiegend, da das nachträgliche Einfügen nicht so mein Ding ist. Es steht dir natürlich frei, was Du da als Name einfügst, da ich dem Grunde nach faul bin beschränke ich mich auf vierstellige Buchstabenkombinationen. Am Ende des Artikels fügst Du dann nur noch == Quellen == und eine Zeile darunter <references /> ein. Näheres findest Du auf WP:EN, teste das doch einfach mal auf deiner Benutzerseite oder auf der Spielwiese. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 08:53, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke, Achates. Ich bin bass erstaunt, was es alles gibt. Jetzt ist eine Kurzform des Einzelnachweises bei der Boston-Tiegelpresse eigefügt. Genügt das? --Spinetti 09:47, 1. Aug. 2007 (CEST)

Links, die keine internen Links sind, sollten besser mit [] statt mit [[]] eingerichtet werden, am besten, wenn man gleich diese mit einem Text hinterlegt ([http://www.beispiel.de Text]) und nicht mit der automatisch generierten Zahl ([http://www.beispiel.de]). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bitte, Hexer, ändere die Seite ab. Ich verstehe leider im Moment nicht mehr, worum es geht, und werde mir einfach die Syntax dann ansehen. Für einen Nicht-Datenbankler ist das alles ziemlich undurchschaubar (seufz) --Spinetti 11:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ganz einfach: So formatiert man Links mit einem Ziel [[innerhalb Wikipedia]] und im [WWW]. Eine kleine Änderung habe ich im Artikel noch vorgenommen: Links, die im Text auftauchen, sollen nicht zusätzlich unter „Siehe auch“ stehen. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ist es eigentlich ok das wird Tobi B. die Disku volltexten? Letzte Frage, dann machen wir später unten was Neues auf: Doppelte Klammer innerhalb Wiki, einfach Klammer ins Netz, das habe ich verstanden. Aber wie und mit welcher Zeichenfolge hinterlege ich einen Text - wie vom Hexer vorgeschlagen - und unterdrücke die automatisch generierte Fußnotenzahl? Deine freundliche Änderung der Gally-Links war übrigens einer Überarbeitung zum Opfer gefallen und ist inzwischen wieder hergestellt. Grüße --Spinetti 13:11, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nur ganz kurz, weil ich gerade im Büro sitze: Es ist OK, dass du/ihr mir die Disku zutextet. Dafür ist die Disku da und dafür bin ich dein Mentor. Danke an dieser Stelle an Achates und den Hexer, dass ihr euch in meiner Abwesenheit um Spinettis Fragen kümmert. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Also, wenn du [http://www.wikipedia.de] eingibst, sieht das so aus: [1] Möchtest du eine Beschreibung ergänzen, musst du vor die schließende Klammer ein Leerzeichen und diesen Text schreiben: [http://www.wikipedia.de Dies hier ist die Wikipedia.] ergibt Dies hier ist die Wikipedia. Wenn das nicht geholfen hat, tut dies Hilfe:Links vielleicht besser. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke, Hexer. Das war so schön einfach das es mich erreicht hat. Nur ein Leerzeichen … Ich probier das gleich mal aus. --Spinetti 14:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Teehaus (Fachgeschäft)

Nicht, das ich an dem Artikel hänge. Aber er ist entstanden, weil ich den darin enthaltenen Ansatz bei der Ausgliederung der Info aus einem anderen Artikel nicht ohne Rückmeldung der Comunity löschen wollte. Dein apodiktisches Verdikt "Kein Artikel" ist keine Begründung, sondern eine Feststellung, die zutreffen kann oder auch nicht. Du solltest einen Artikel, von dem Du meinst, es sollte gelöscht werden, erst mal in die Löschdiskussion geben. - Reinhard Dietrich 13:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das Vier-Augen-Prinzip wurde bei diesem Artikel eingehalten, weil ich ihn erst nach einem SLA gelöscht habe.

• 17:51, 26. Jul. 2007 Tobi B. (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Teehaus (Fachgeschäft)“ gelöscht (Kein Artikel) (Wiederherstellen
• 17:50, 26. Jul. 2007 . . A-4-E (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.041 Bytes) (SLA+)
• 17:15, 26. Jul. 2007 . . Reinhard Dietrich (Diskussion | Beiträge | sperren) (952 Bytes) (ausgegliedert aus Teehaus)

Und, tut mir leid, aber Formulierungen wie „Je nachdem kann der Besuch eines Teehauses ganz kommerzieller Natur sein, oder als Fest der Sinne wahrgenommen werden. Das Teehaus bietet die verschiedensten Düfte der ausgefallensten Teekompositionen, eine Vielzahl an Formen und Farben des Blattgutes und als Höhepunkt das Geschmackserlebnis in passender Atmosphäre.“ entsprechen nun nicht ganz dem, was einen wertungs- und werbefreien Enzyklopädieartikel ausmacht. Wenn du den Artikel etwas angemessener formulierst, dann habe ich kein Problem damit. Solltest du den ursprünglichen Text zur Überarbeitung in deinen Benutzernamensraum wiederhergestellt haben wollen, dann gib mir bitte Bescheid. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mississippi River (Ontario)

Hallo Tobi, du hast heute dieses Lemma gesperrt. Es gibt jedoch in der EN:WP einen ganz ordentlichen Artikel. Insofern ist mir die Lemmasperre unverständlich. --Bahnmoeller 20:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gelöschte Version von Mississippi River (Ontario) vom 07:13, 5. Jul. 2007:

snip snap (das wollen wir hier nicht alles vor Tante Google ausbreiten)

Noch Fragen? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:26, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nein keine Fragen - da der ja hartneckig zu sein scheint, werde ich dich nach Fertigstellung meiner Übersetzung erneut Belästigen zum Öffnen und erneuten Verschliessen des Lemmas. --Bahnmoeller 21:06, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hast recht, Google muss das nicht sehen ;-) Google siehts auch nicht, weil Diskus nicht indiziert werden... aber stehen bleiben muss der Müll hier trotzdem nicht --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:40, 1. Aug. 2007 (CEST)Meld dich einfach, wenn du soweit bist und ich mache dir das Lemma wieder auf. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

OB Weiden

Du kannst den Seitenschutz aufheben und den OB ändern. Quelle: http://www.weiden-oberpfalz.de/wen/aktuelles/wahlen/ob_stichwahl.pdf Oder beginnen jetzt wieder endlose Diskussionen, wer wann und wo OB ist? --217.231.198.82 15:16, 1. Aug. 2007 (CEST)

Guckst du hier. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:24, 1. Aug. 2007 (CEST)

Neumarkt in der Oberpfalz

Hi Tobi, normalerweise würde ich Dir recht geben. Aber eine Einwohnerzahl welche sich innerhalb des Artikels um fast 2000 unterscheidet kam mir seltsam vor (Stadtdaten rechtes Fenster und Einwohnerentwicklung). Deshalb hab ich nach den aktuellen (wenn auch vermutlich falschen Zahlen, da die HP selbst angiebt sämtliche Wohnsitze (also auch 2.Wohnsitz, etc.) zu nehmen). Aber ich hab leider keinen vollwertigen Zugang zu den Statistiken aus Bayern! Wie kann man das Lemma lösen? Grüße von und aus --Memmingen 19:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Memmingen! Die Statistiken zu den Einwohnerzahlen gibts z.B. auf den Seiten der Regierung der Oberpfalz, welche sie wiederum vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung bezieht. Da sind für den 31.12.2006 39.414 Einwohner angegeben. Wie es zu den Zahlen unter „Einwohnerentwicklung“ kommt, kann ich dir ad hoc nicht genau sagen. Am besten fragst du mal bei Benutzer:Lordmp nach, der ist der Hauptautor des Artikels. Grüße ins Allgäu! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hi Tobi, danke für die schnell Antwort, muß Dich nur in einem Punkt verbessern. Die Stadt Memmingen liegt auf der Memminger Platte und gehört daher nach der offiziellen Definiton nicht mehr zum Allgäu sondern zu Mittelschwaben. Der Begriff wird aber tendenziell immer weiter nach Norden herausgeschoben (so bezeichnet sich Babenhausen auch schon als Allgäu). Vom Menschenschlag her gehören wir eindeutig eher zu Oberschwaben/Schwaben (z. B. Ulm) als zum Allgäu ;-) Grüße von und aus --Memmingen 21:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Oha, ich wollte hier keinerlei lokal- und regionalpatriotische Gefühle verletzen ;-) Ich kenne die Gegend da unten gut (von Memmingen selbst habe ich aber leider bisher nur den Weg zwischen der A 96 und dem Bahnhof bzw. den Weg zwischen Bahnhof und Amendingen gesehen), war in den letzten Jahren oft in Babenhausen, Mindelheim und Erkheim und habe mir auch gerne per Fahrrad oder zufuß die umliegende Landschaft angesehen, aber die genauen Abgrenzungen sind mir nicht geläufig :-) Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Haste au net ;-). Wollt´s eigentlich auch nur zu Deiner Info schreiben. Auch Erkheim und Mindelheim liegen eigentlich geografisch gesehen nicht mehr im Allgäu. Dieser Name wird eben aber momentan (so seit ca. 5 Jahren) immer weiter nach Norden verschoben. Warum auch immer...... . Wenn Du öfters in Memmingen bist, schau Dir unbedingt mal die Altstadt an. Sie zählt zu den besterhaltensten Altstädten Süddeutschlands. Auch das Kloster Buxheim ist sehr sehenswert, vor allem ist das die einzige Gemeinde mit drei Zimmermannkirchen in ca. 100 m Luftlinie in drei Schaffensperioden der Zimmermanns. Schöne Radeltour ist auch MM-Maria Steinbach. Ein richtiges kleinod an barocken Kirchenbauten. Grüße von und aus --Memmingen 13:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Tipps! Wenn ich mal wieder in der Gegend bin, werde ich mir auf jeden Fall mehr Zeit für Memmingen nehmen ;-) Herzliche Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht was soll es bedeuten

Schau dir das mal an. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 23:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Öhm, ich weiß es auch nicht. Ich war gestern nicht mit Mozilla Camino unterwegs wie sonst üblich, sondern mit Apple Safari und der hat scheinbar ein paar Probleme mit meiner Monobook... vielleicht liegt es daran. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Linkungsfragen

Guten Morgen, Meister. Das mit dem Mentorieren klappt bis jetzt hervorragend - vielen Dank an dich und alle anderen Hilfesteller. Ich werde mit speziellen Fragen jetzt immer einen neuen Abschnitt erzeugen, damit deine Archivierung sie zwei Wochen nach Beantwortung in den Orkus verbannen kann. Die Textwurst oben ist mir ein bisschen unangenehm. Jetzt zum Problem: in einer Menge Artikel wird verlinkt auf Teufel komm raus. Irgendwo in den 1.000 Wiki-Seiten (habe ich heute morgen nicht wiedergefunden) stand sinngemäß, dass man nicht vom kleinen Teilbereich ins große Wissensgebiet rückverlinken sollte. Also ist bei der Beschreibung eines berüchtigten Schnapsschmugglers ein Link auf Alkohol Quark. Warum finde ich dann bei so vielen Artikeln selbst die einfachste Jahreszahl auf den Jahresartikel verlinkt? Ist das ein netter Zug, eine Wiki-Regel? Denn enzyklopädisch gibt es kaum eine breitere Streuung als das! Soll man das korrigieren? Grüße --Spinetti 09:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Guten Morgen! Tja, die leidige Verlinkungsfrage... Wikipedia:Verlinken liefert hier eine grundsätzliche Richtschnur, kann aber naturgemäß nicht jeden Einzelfall abdecken. Grundsätzlich sollte die Devise lauten: „sinnvoll verlinken“. Es ist in solchen Fällen immer anzuraten, das ganze aus der Sicht des Lesers zu betrachten: Welche weiterführenden Informationen würde ein unbedarfter und evtl. unkundiger Leser im Artikel erwarten? Hilft dem Leser eine Verlinkung zu einem weiteren Stichwort oder verwirrt sie ihn vielleicht eher bzw. schickt ihn auf eine unnötige Reise weg von dem Artikel, den er eigentlich lesen will. WP:BLAU zeigt auf humorvolle Art und Weise, wie es nicht aussehen sollte ;-) Zu den Einzelfällen, die du in deinem Beitrag ansprichst: Im Fall es Alkoholschmugglers ist es nicht sinnvoll, auf Alkohol zu verlinken. Alkohol ist eine Weiterleitung auf Ethanol und dieser Artikel beschreibt die chemische Zusammensetzung von Trinkalkohol. Das will ein Leser, der Informationen über einen Schnapsschmuggler sucht, sicherlich nicht wissen. Was die Jahreszahlenverlinkung angeht - das ist hier festgelegt: Üblicherweise ist das Verlinken von Jahreszahlen in Artikeln unnötig und überflüssig. Derartige Verlinkungen können guten Gewissens entfernt werden. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die rasante Reaktion! Ich hoffe erst einmal, du weißt die Orte, wo die Hilfen und Regeln stehen, nicht auswendig, und musst auch nachschauen. Die Struktur der Meta-Wiki-Seiten-Orte ist mir noch immer nicht klar. Aber ich kopiere eifrig die Links auf eine meiner Unterseiten und baue mir so Zug um Zug einen Werkzeugkasten. Bitte erkläre mir, wie du zielgenau z.B. auf einen bestimmten Textabschnitt in einer Seite verlinkst. Suchst du die Seite auf und gibst in deinem Text [[Titel#Überschrift des Abschnitts|eigene Bezeichnung]] von Hand ein, oder gibt es eine Kurzform (Neudeutsch shortcut)? --Spinetti 12:03, 2. Aug. 2007 (CEST)

<einmisch> Die wichtigsten Shortcuts lernt man recht schnell, sie sind intuitiv die Silben- oder Wortanfänge. … Die einfachste Möglichkeit für Überschriften ist das Anklicken im Inhaltsverzeichnis mit anschließendem Kopieren des Textes aus der Adressleiste – damit weißt du dann sicher, dass die Verlinkung auf einen Abschnitt korrekt ist – ansonsten kannst du natürlich den Link direkt aus dem Inhaltverzeichnis kopieren und bis zum /wiki/ stutzen (einfaches Kopieren des Textes im Inhaltverzeichnis oder aus der Überschrift geht natürlich auch). Es gibt sicherlich auch andere Möglichkeiten, aber ich mach das eigentlich immer so. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 2. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das ist ein sehr einfacher und schneller Weg - -- Spinetti 12:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ein Fürther dankt...

...recht herzlich für deinen Eintrag auf meiner Seite. Vielleicht sieht oder liest man sich dann demnächst mal... =)

Beste Grüße --Rob Irgendwer 10:21, 2. Aug. 2007 (CEST)

Um es mal auf englisch zu sagen: You' re welcome! ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Relevanztrauma

Zuvorderst: oben bei der Linkung hatte ich vor wenigen Minuten auch eine Frage gestellt, nur falls sich die Meldungen bei dir überlagern.

Ich mache vielleicht etwas falsch. Folgendes Problem: wie bekomme ich heraus, ob ein im Wiki nicht eingetragener Regionalpolitiker relevant wäre? Ich suche Wiki-Kriterien.

Mein Vorgehen: - Wikipedia:Hilfe aufrufen

- kein Stichwort Relevanz oder Relevanzkriterien (dabei sind die doch entscheidend!?)

- Suchfunktion dort mit Relevanz gefüttert

- Hilfsorganisationen, Computerspiele, Löschkandidaten bis dordenaus (Dialekt)

- Suchfunktion mit Politiker Relevanz gefüttert

- Löschkandidade bis zum abwinge

Wie ist der richtige Weg, ohne zu wissen wo es genau steht? --Spinetti 12:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Einfach auf gut Glück in der Suche Wikipedia:Relevanz oder Wikipedia:Relevanzkriterien eingeben. Und die Seiten gibt es wirklich. ;) Dort gibt's im Abschnitt „Personen“ auch den Abschnitt „Politiker und öffentliche Ämter“. Finden tust du dies auch über die Suche, dort auf Volltext gehen, dann unten das Häckchen bei „(Artikel-)“ entfernen und das bei „Wikipedia“ und „Hilfe“ ankreuzen und dann den unteren Suchknopf drücken. Das ist aber ziemlich umständlich, weswegen ich das „Raten“ oder eine Googlesuche empfehle, ansonsten kann ich dir natürlich auch die Seite der oben empfohlenen Shortcuts empfehlen – hatte aber auch mal angefangen, die zusammeln, bevor ich die Seiten dazu kannte. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Besten Dank, lieber Hexer, der Link zur Relevanz ist schon im Werkzeugkasten! Von der Hauptseite oder den Anfängerseiten gibt es keinen direkten und deutlichen Verweis dort hin! Das ist ein schwerer struktureller Fehler, wenn ich mir das als analog denkender Mensch mal erlauben darf.

Denn Neulinge kommen oft zum Schreiben in der Wikipedia über den Eindruck: da fehlt was, da ist was nicht richtig. Und RELEVANZ als einziges undiskutierbares Kriterium für ihren Beitrag ist versteckt! Dann kommt ein Eintrag, der wird sofort gelöscht, oder schnellgelöscht, oder in einer Löschdiskussion disqualifiziert. Und damit endet oft die Mitarbeit. Meine Erfahrung (neben einer Löschung meines Erstbeitrages nach 30 Sekunden; allerdings damals noch unangemeldet) war ein Kommentar zu HIT-TV.EU am 21.7.07. Da war textlich Feuerzauber angesagt. Dem Betreiber dieses Eintrages ist - abgesehen von Sockenpuppen und Trollen und was sonst hier in eurer digitalen Zweitwelt zum Leben erweckt werden kann - nicht vorzuwerfen, dass er seine Unternehmung für relevant hält und diese wortreich verteidigt. Kein Unternehmer ohne Einsatz und Leidenschaft. Die Kriterien sind nicht transparent und offensichtlich genug. Da sollte doch vielleicht was umgebaut werden - das Hintere Zuvorderst. Mein Erstlöscher war übrigens ein gewisser Tobi B., mit dem ich jetzt als Mentor einen Glückstreffer gelandet habe. Grüße und heißen Dank für deine rasche Mithilfe! --Spinetti 13:33, 2. Aug. 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass diese Relevanzkriterien nicht bindend sind und ziemlich stark diskutiert und kritisiert werden – es gab schon genug Löschanträge darauf. Dass man dies dennoch besser präsentieren sollte, ist korrekt. Eine Kleinigkeit noch: Wenn du, auf jemanden antwortend, einen Absatz in deiner Argumentation machst, wird der Beitrag automatisch wieder links eingerückt. Deshalb sollte man die Doppelpunkte auch dorthin übertragen – ich habe das 'mal hier gemacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:40, 2. Aug. 2007 (CEST) P. S.: 30 Sekunden ist im nicht sehr gering – Vandalismus und unsinnige Artikel werden hier oft innerhalb von fünf Sekunden entfernt.

Danke für die Verbesserung. Sollte man im Fuß bei 'Zusammenfassung und Quellen' auch was eintragen? --Spinetti 13:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sollte man, zumindest bei Artikelarbeit, immer tun. Man kann in den Einstellungen auch aktivieren, immer daran erinnert zu werden, wenn man die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt hat. Das habe ich in der englischsprachigen Wikipedia aktiviert, weil man sonst Ärger bekommt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 2. Aug. 2007 (CEST)

Habe ich in den Einstellungen geändert, mal sehn ob es funktioniert … --Spinetti 14:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Es funktioniert! --Spinetti 14:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Tabellenangst

Meister, schaut auf Schriftsatzmaß. Dort existiert unten im Artikel eine unglaubliche Tabelle, die ich gern insgesamt korrigieren möchte.

- Titel 'die Schriftgrade' stimmt nicht ganz, ein Punkt ist keine je gegossene Schrift groß, besser wäre 'das typographische Maßsystem'

- jeweils 'dd' hinter den Zahlen ist Quatsch, Didot steht im Text, 'Punkt' wäre einfacher und besser lesbar (immer an die Leser denken; wo hab ich das schon mal gehört …)

- schon das zweite Maß stimmt nicht. Wenn 1 Punkt 0,376mm hoch ist, dann sind 2 Punkt 0,752mm und nicht 0,756.

- die angeblichen DTP-Maße sollten doch wie die mm-Maße davor mit 3 Stellen hinterm Komma erledigt sein, die periodischen Verlängerungen sind mühevoll konstruiert aber unnütz.

Soll ich einfach mal drüberarbeiten, oder muss sowas diskutiert werden? Und wer hilft bei Tabellenbruch? Ich bin noch nicht allzu gut in der Wiki-Syntax … --Spinetti 16:59, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Wenn du, wie ich deinem Text entnehme, deine Änderungen fundiert begründen kannst, dann würde ich einfach mal Fakten schaffen, ohne das ganze vorher auf der Diskussion anzukündigen. Du kannst dir die Diskussionsseite zum Artikel vorher mal durchlesen, vielleicht wurde da schon mal über die Punkte debattiert, die du ändern willst. Aber ansonsten kannst du einfach loslegen. Nachdem deine Änderungen wohl etwas umfangreicher sein werden (d.h. zu umfangreich, dass du sie knapp in der Zusammenfassungszeile umreißen kannst), würde ich aber im Nachhinein auf der Diskussion beschreiben, was geändert wurde. Wenn jemand ein Problem damit hat, dann kann er sich dort melden. Und wenn du Artikel und Diskussion beobachtest, dann kannst du auf diese Einwände reagieren.

Zur Formatierung von Tabellen sei dir Hilfe:Tabellen ans Herz gelegt. Wenn du über die Hilfeseite hinaus konkrete Einzelfragen hast, dann sprich mich einfach noch einmal an, es ist bei einer etwas komplexeren Geschichte wie der Tabellensyntax m.M.n. nicht sinnvoll, dir hier einen Kurzüberblick reinzudrücken ohne zu wissen, was du genau vorhast. Eventuell kannst du die Tabelle ja auch auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum kopieren (z.B. Benutzer:Spinetti/Tabelle), um dort damit herumzuexperimentieren. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:49, 2. Aug. 2007 (CEST)

PS: Bei der Gelegenheit noch einmal großen Dank an den Hexer, der Spinettis Anforderungen während meiner Arbeitszeit so kompetent und schnell beantwortet ;-)

Beherrschst du HTML? Dann sollte das nicht so kompliziert sein |- macht eine neue Zeile, | für die erste Spalte und || für die folgenden. Formatierung macht man mit ! width=… |. Ansonsten gucken wir natürlich gerne drüber. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bedankt für die schnelle und segensreiche Antwort - genau so wird's gemacht. Kopiert, überarbeitet, reingebaut. Und nur für die Zukunft, falls sich mal einer über meine Änderungen bei dir beklagen sollte: sei versichert, dass meine Beiträge und Änderungen immer fachlich fundiert sind. 'Keine Ahnung - Fresse halten' sagt Dieter Nuhr sinngemäß, bestens formuliert. Und so arbeite ich, wie meine Fragerei sicher auch illustriert. Im Zweifel frage ich jemanden, der mehr Ahnung hat, so wie wir beide es gerade machen. Und so bleibt's. Ab nächster Woche bin ich wieder im normalen Arbeitsalltag, da wird mein Kontakt etwas vereinzelter ausfallen. Ich bleibe aber dran und dabei, mit Verbesserungen und Ergänzungen.

Grüße --Spinetti 18:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Na, dann fangen wir mal an. Das mit dem dd würde ich nur ersetzen, wenn im Tabellenkopf auch Didotpunkt steht. Oben im Text sind sowohl u.a. pica-Point als auch Didotpunkt erwähnt. Ansonsten muß die Rechnung natürlich stimmen. Theoretisch ist natürlich auch noch der vereinfachte Punkt mit 0,375 mm in der Tabelle brauchbar, wie sie fast identisch zu der hier genutzten im früheren Lehrbuch "Satzherstellung", Polygraph Verlag, abgebildet ist. Es ist also die Frage, ob hier die oben angegebene technische Beschränkung greift und man nicht lieber auf 5 und 0 rundet. Zu sehr vereinfachen trotzdem bitte nicht, denn in der Branche arbeiten wir durchaus mit 1/100 mm, ggf. auch 1/100 Point. Und die alten Bezeichnungen sind nach wie vor Gold wert. Gruß -- Sozi 18:37, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nicht dass ihr hier jetzt auch noch mir Fachdiskussionen anfangt ;-) Ab auf die Artikeldiskussion damit ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bin ja schon weg. ))) )) )···················> ;-) Sozi 18:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Verzweigung

Guten Tag, Meister! Ich habe einen Stummel-Artikel zum Begriff Non Plus Ultra (Schriftmaß) verfasst. Da man mit Non plus ultra bei dieser lateinischen Phrase landet, müsste ich noch irgend etwas anmerken, verändern, verzweigen, damit man ihn finden kann. Sag mir bitte was und wie. Danke --Spinetti 15:33, 3. Aug. 2007 (CEST)

BKL Typ II, die zweite. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 3. Aug. 2007 (CEST)

Also, jetzt wirst du mir langsam unheimlich! Lag ich mit dem Klonen gar nicht so falsch? Bist du viele? Wie kannst du so schnell reagieren? Bist du ein 'bot'? Mir kannst du's doch sagen … etwas verunsichert, dein --Spinetti 15:44, 3. Aug. 2007 (CEST)

Es waren fünf Minuten Verzögerung, ziemlich langsam in meinen Augen. Es gibt Programme, die zeigen Änderungen sekundengenau an. Ansonsten gibt es noch die letzten Änderungen und Beobachtungslisten. ;) Und mit BKLs kenn ich mich aus. War da mal im Wikiprojekt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich kenne DenHexer persönlich, also kann ich bezeugen, dass er kein Bot ist und dass es sich um eine einzelne Person mit der üblichen Anzahl Arme und Hände handelt ;-) Allerdings überrascht mich seine Reaktionsgeschwindigkeit auch immer wieder. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:03, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube dir natürlich, bin aber wachsam … Muss für heute beenden, Gruß an euch beide --Spinetti 16:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

Grüß zurück. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

Missa

Ich bin der Meinung Missa und Messe sind ein unterschied ! Daher würde ich den Begriff Missa gerne für mich in Anspruch nehmen! Da Fans dieser Band eher nach Missa als nach Missa (EP) oder ähnlichem suchen würden!

Mit freundlichen Grüßen Tobias Kinscherf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von P4!nK!lL3r (Diskussion • Beiträge) 17:03, 3. Aug 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Diskussionsbeiträge bitte signieren. Und mit deiner Meinung hast du die Musikwissenschaft der letzten 500 Jahre gegen dich. EOD. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bad Honnef Unternehmen

Hallo Tobi,

wer entscheidet über die 'Wichtigkeit' von neuen Bad Honnefer Unternehmen?! Ich setze ja schon keinen Link mehr auf mein Unternehmen und finde das ständige Löschen meines Texteintrags 'SINNfrisch communications', ehrlichgesagt eine Unverschämtheit. Wikipedia sollte solche Einträge eher fördern, so lange sie keine Werbetexte enthalten. Erst Recht wenn es sich um Unternehmen handelt, die das Internet und die Online-Nutzung in einer Region weiterenwtickeln helfen. Übrigens fehlen ohnehin auch einige andere 'wichtige' Honnefer Unternehmen in der Liste.

Beste Grüße und mit Hoffnung auf ein Einsehen, -- SINNfrisch

Die Hoffnung auf ein Einsehen ist ganz meinerseits. Bitte WP:RK lesen. WP ist kein Werbeportal. Das was du suchst, findest du hier. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:34, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tobi,

selbstverständlich ist Wikipedia auch ein Werbe- oder Imageportal in dem Sinne, dass unter 'Bad Honnef' eben einige 'wichtigste Unternehmen' gelistet sind! Zudem sind einige auch mit einem eigenen Artikel verlinkt (Bsp. TX-Logistik). Nochmal meine nicht beantwortete Frage: WER entscheidet über die Wichtigkeit eines Unternehmens?! Irgendein Nerd, der von morgens bis abends seine Macht nur noch im Wiki auslebt?

Ich will ja keine platte Werbung betreiben, sondern möchte lediglich mit meinem Unternehmen - als Honnefer Beitrag - gelistet werden. Ich plane ja nichtmal einen Artikel wie TX-Logistik. haben die eigentlich dafür bezahlt, dass sie sich dort so präsentieren können?

Noch eine Kritik an Deinem/Eurem Vorgehen: Auch mein Eintrag zur www.leitbild-bad-honnef.de unter 'bad Honnef\Weblinks' wurde entfernt. Diese Site ist, mit Unterstützung unserer Bürgermeisterin, als offielle Website zu unserem städtischen Leitbild entstanden und gehört gelistet, auch wenn die Seiten zu.a. Foren-ähnliche Beteiligungsmodule in Form von Weblogs enthalten. Eure Zensur ist auch hier völlig unangebracht.

Ich bin von Eurem System und Vorgehen schwer enttäuscht. Das ich nicht der Einzige bin, der das so sieht, kann man ja leicht aus den zahllosen Beschwerden in den Diskussionen sehen. Ich werde mich diesbezüglich einmal an eine höhere Stelle wenden und eine Beschwerde einreichen. Zu dem ganzen Zensur-Thema erarbeitet Spiegel-Online übrigens gerade einen längeren Artikel, in dem Wikipedia nicht gut wegkommt.

Gruß, -- SINNfrisch

An höhere Stellen - und Spiegel Online. Mein Gott, ich zittere schon... Also, noch einmal von vorne: Du scheinst hier einiges falsch verstanden zu haben: Es zählt nicht, wofür du Wikipedia hältst, sondern was das Projekt erreichen will. Und das ist die Erstellung einer Enzyklopädie, nicht eines Linkverzeichnisses. WP:WEB kennst du ja bestimmt schon. Und nachdem ich mich von dir nicht als "rgendein Nerd, der von morgens bis abends seine Macht nur noch im Wiki auslebt" bezeichnen lasse, ist die Diskussion an dieser Stelle beendet. Weitere Beiträge werden kommentarlos entfernt, weitere persönliche Angriffe landen auf WP:VM. Und jetzt darfst du "Zensur" schreien, so laut du willst. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:54, 4. Aug. 2007 (CEST)

Aha, da habe ich wohl scheinbar genau den richtigen wunden Punkt erwischt... Vor allem gibst du leider auch Null-Auskunft zu meinen Fragen bezügl. 'wichtigste Unternehmen' und offizieles 'Leitbild-Portal'. Du betrachtest das System eben doch als Selbstzweck. Daran krankt Wikipedia leider. Eine echte Online-Enzyklopädie will doch auch tatsächlich über die Objekte und Inhalte informieren. Also gehört zum Thema 'Bad Honnef' doch auch wirklich ein Überblick über alle Informationen zur Stadt. Und zwar von Leuten, die sich damit auch auskennen. Aber da Du Dich ja als 'Meister' mit allem besser auskennst, wird daraus wohl nichts. Von einer Linkliste ist ja gar nicht die Rede. Das hatte ich ja auch bezüglich meines Eintrags eingesehen. Alles andere ist allerdings inakzeptabel und ich gebe es so mal weiter.

Artikel über Kemnath

Du hast ja vor einem Monat den Artikel über Kemnath gesperrt, sodass wir "Normalen" die Seite nicht mehr editieren können. In der Diskussionsseite steht ja auch, dass man Belege für die (angebliche) Herkunft von Ninja Wagner finden solle. Es existiert auch einer, siehe bitte Diskussion:Kemnath um genaueres zu erfahren. Ich warte bereits auf eine Antwort, da keine kommt, schätze ich, dass du diese Seite nicht unter Beobachtung hast (lasse dich nicht von der Signatur täuschen, habe ich erst heute rein editiert). Ich interessiere mich nur sehr für diesen Artikel, da ich in Kemnath lebe... --DerErgaenzer 11:44, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hallo DerErgaenzer! Die Antwort kommt vielleicht auch deswegen nicht, weil ich nicht ständig vor meinem PC sitze ;-) Den Artikel habe ich nicht selbst gesperrt, sondern um seine Sperrung gebeten, weil die Herkunft und die Relevanz der eingefügten Person nicht klar wird. Das mit der Herkunft hätten wir jetzt geklärt, bliebe noch die Relevanzfrage. Und Relevanz sehe zumindest ich persönlich hier nicht gegeben: Eine Auszubildende, die nebenher noch ein wenig bei einem Privatsender moderiert, erfüllt die Relevanzkriterien wohl nicht. Was die Freischaltung des Artikels angeht: Darüber will ich jetzt nicht eigenmächtig entscheiden, nachdem ich selbst auf der Vandalismusmeldung den Sperrantrag gestellt habe und somit persönlich beteiligt bin. Wende dich damit bitte an WP:EW. Viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti sucht Bilder

Guten Tag Meister. Ich würde gern ein paar Definitionen mit einer Skizze illustrieren. Da mir 'commons' ans Herz gelegt wurde wüsste ich gern, ob man dort sinnvoll nach Bildern suchen kann, ohne zu wissen ob sie überhaupt da sind und wie sie heißen? Gruß --Spinetti 12:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

Du bist wohl masochistisch veranlagt? ;-) Nein im Ernst, einfach suchen, da arbeiten Menschne zusammen, die elfundneunzig verschiedene Sprachen sprechen, Du weißt nie in welcher Sprache es stehen könnte, such den Begriff auf Deutsch oder Englisch und danach auf gut Glück. Die Kategorien könnten deine Freunde werden, manchmal finde ich eher was über die Kategorien, als über Suchworte. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke, wird sofort probiert, raus in die Prärie … --Spinetti 12:47, 5. Aug. 2007 (CEST)

Aaaaaahrglstwt … (I'll never give up looking for my baby …) Und er kam aus der Wüste, in zerschlissenen Kleidern, ohne Schuhe, und sprach kein Wort. --Spinetti 14:39, 5. Aug. 2007 (CEST)

Immer mit der Ruhe, Kollege ;-) Aufregung ist schlecht für den Blutdruck. Sag doch mal, was du suchst, vielleicht finden wir ja gemeinsam etwas. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Meister, Meister, wo wart ihr? Das war schrecklich … Meine Suche galt einer einfachen Schemazeichung eines Satzbuchstabens (Bleisatz), um den unterschied Kegelhöhe / Schriftbildhöhe illustrieren zu können. Aber da ist nichts - dabei ist da so viel. Und wenn man dann doch was Typografisches findet, dann drei deutsche Schriftarten im Vergleich, bebeispielt am Wort 'Schaftstiefel'. Und da wird mir dann ein wenig schlecht. --Spinetti 15:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

So was hier?

Zum Thema „wo wart ihr“: 1. Der Pluralis maiestatis ist in meinem Fall überflüssig ;-) 2. Am Wochenende treibe ich mich öfter mal in Regionen herum, die nicht flächendeckend mit Breitband-Internet versorgt sind, dafür aber eine wunderbare Landschaft zu bieten haben. Will sagen: Ich bin häufiger draußen und nicht ständig am PC. Aber wie ich sehe, wird dir ja von allen Seiten bestens geholfen. Ich habe schon fast ein schlechtes Gewissen, dass ich offiziell dein Mentor bin und du die meisten Tipps von anderen bekommst ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst sowas wie das rechts? --Elian Φ 15:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Genau sowas, nur richtig. Da sieht man den Kegel (den ganzen Klotz) und das Schriftbild (druckender Teil des Klotzes). Leider hat ein Schriftbild Ober- und Unterlängen, somit ist der untere freie Rand richtig, der obere fehlt. Aber 'chapeau' - wie hast du den gefunden? --Spinetti 15:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

Geraten würde ich sagen da hat sich jemand hier auf DE durch die Artikel gewühlt und ist in Letter fündig gworden - oft hilft es auch vom deutschen Artikel aus die Artikel der anderen Sprachversionen zu durchsuchen (Stichwort: interwikilinks).
Da mit Bild:Metal type.svg jetzt ein Einstieg vorhanden ist würde ich als nächstes die entsprechenden Kategorien ([2], [3]) auf Commons durchsehen. Dabei hab ich z.B. Image:Garamond type fi-ligature 2.jpg gefunden. Gruß --Btr 15:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, ich stöbere nochmal! Zur Not mach' ich selber was, ich habe jede Menge Material in der Werkstatt, und fotografieren geht auch. Merci für die freundliche Hilfe. --Spinetti 16:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti wird gelöscht

Nein - nicht wirklich. Es gab von mir den Artikel Microscopique (Schriftmaß). Den hat jetzt jemand auf Microscopique verschoben - weiß nicht wie und warum. Jetzt soll mein Begriff schnellgelöscht werden, was mir nicht sinnvoll scheint. Schau mal auf meine Begründung unter obigem Link. Vielleicht kannst du helfen. --Spinetti 16:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe, ist schon weg! --Spinetti 16:36, 5. Aug. 2007 (CEST)

Kein Grund zur Panik, einen Klammerzusatz benötigst Du eigentlich nur, wenn mehrere Artikel das Suchwort teilen. Courier könnte ja beispielsweise eine Schriftart und eine Zeitung sein, da ist es dann praktisch zwischen Courier (Zeitung) und Courier (Schriftart) zu unterscheiden. Ignorier die Löschung, der Artikel bleibt ja, nur ist er vom Hinterhaus in das Vorderhaus umgezogen. Jetzt bin isch mal neugierig, warum redet Ihr von euch immer in der Dritten Person? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke, bin schon beruhigt. Habe auch um Umsetzung von 'Insertio (Schriftsatzmaß)' auf 'Insertio' gebeten. Und wegen der dritten Person: habe schwere Persönlichkeitsdeformationen, ähnlich wie mein geschätzter Mentor, den ja ein Enthusiast oben als "Nerd" geoutet hat. Musste ich erst in Wiki nachschlagen, fühle mich aber ertappt … --Spinetti 17:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Etwas Lesestoff zum Thema „Verschieben“: Hilfe:Verschieben, damit du weißt, wie das funktioniert. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Und noch etwas: Bitte starte nicht mehrere inhaltsgleiche Diskussionen auf verschiedenen Seiten. Hexer und ich haben ein Auge auf diese Seite, das beruht auf Gegenseitigkeit, somit sehen wir früher oder später was hier passiert. Den Hexer hättest Du auch mit Benutzer Diskussion:Tobi B.#Spinetti wird gelöscht hierauf hinweisen können. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 19:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde in Zukunft nur ein Feuerchen machen. Aber 'diskutieren' wollte ich nicht, ich war verzweifelt und suchte Hilfe. Das geht sicherlich auch singulär. Wenn ihr wirklich überall seid … Danke. --Spinetti 06:34, 6. Aug. 2007 (CEST)