„Diskussion:Cholera“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Blutgruppe? |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
== Krankheitsverlauf == |
== Krankheitsverlauf == |
||
Wie ist der Krankheitsverlauf zeitlich (un-, behandelt)? |
Wie ist der Krankheitsverlauf zeitlich (un-, behandelt)? |
||
== Blutgruppe? == |
|||
Die Aussage, dass die Anfälligkeit abhängig von der Blutgruppe ist, sollte belegt werden, da sie für den Laien etwas unwahrscheinlich klingt... -- [[Spezial:Beiträge/212.63.43.180|212.63.43.180]] 17:27, 4. Dez. 2008 (CET) |
|||
Version vom 4. Dezember 2008, 18:27 Uhr
Gefährdung
Wollte mich gerade etwas schlau über Cholera machen, da es wohl jetzt in den Tsunami betroffenden Gegenden langsam am ausbrechen ist. Dabei ist mir folgender Satz aufgefallen im Cholera-Artikel: >>Menschen mit der Blutgruppe 0 sind gefährdeter.<< Was mich jetzt interessiert? Warum ist Blutgruppe 0 eher gefährdet als z.B. A oder B? --Marcel Zimmer 17:24, 1. Jan 2005 (CET)
- Das Toxin bindet an bestimmte Lipid-Zucker-Strukturen (Ganglioside, Sphingolipide) auf der Zelloberfläche. Dadurch hat es überhaupt erst die Möglichkeit, in die Zelle zu gelangen. Die Determinanten der Blutgruppen sind eben genau solche Strukturen. Jetzt kann ich mir gut vorstellen, dass das Toxin einfach an bestimmte Moleküle besser binden kann als an andere. --Mirko Sobotta 04.12.2007
Überarbeitung
Nun habe ich mich mal eine eine imho notwendige und noch eher formale Überarbeitung herangewagt. Redundazen sind ja beispielsweise nicht so erwünscht, oder?! Gruß -- Muck 15:58, 20. Feb. 2008 (CET)
Krankheitsverlauf
Wie ist der Krankheitsverlauf zeitlich (un-, behandelt)?
Blutgruppe?
Die Aussage, dass die Anfälligkeit abhängig von der Blutgruppe ist, sollte belegt werden, da sie für den Laien etwas unwahrscheinlich klingt... -- 212.63.43.180 17:27, 4. Dez. 2008 (CET)