„Diskussion:Bascetta-Stern“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Merkwürdiger Satz |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Danke für diese Hinweise! Es ist zwar schwierig, so etwas in einem enzyklopädisch sein sollenden Artikel unterzubringen, aber mir haben diese Hinweise jedenfalls sehr geholfen … ;-) --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 09:56, 24. Mai 2016 (CEST) |
:Danke für diese Hinweise! Es ist zwar schwierig, so etwas in einem enzyklopädisch sein sollenden Artikel unterzubringen, aber mir haben diese Hinweise jedenfalls sehr geholfen … ;-) --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 09:56, 24. Mai 2016 (CEST) |
||
== Merkwürdiger Satz == |
|||
''Der Stern von den vermeintlichen Experten u. a., bei dem die 30 Blätter wegen einer anderen Falttechnik steilere Spitzen und glatte Flächen bilden, ist ein "Super Simple Isosceles Triangle Unit Copyright © 2002 by M. Mukhopadhyay", kurz SSIT-Unit'' |
|||
Dieser Satz macht keinen Sinn. Welche Experten sind gemeint oder vielmehr angeblich vermeintliche Experten. Dieser Satz erscheint so, also ab da jemand einfach sein Copyright einer größeren Bekanntheit verleihen wollte. |
|||
--[[Benutzer:Jonas Börje Lundin|Jonas Börje Lundin]] ([[Benutzer Diskussion:Jonas Börje Lundin|Diskussion]]) 18:19, 16. Aug. 2020 (CEST) |
|||
Version vom 16. August 2020, 17:19 Uhr
Aurelio-Sterne
Die eigentlich Aurelio-Sterne werden ebenfalls "nur" zusammengesteckt und nicht geklebt, er ist also auch ein Origami-Stern. Die Reibungsfläche ist aber wesentlich größer und das Zusammenstecken daher auch viel schwieriger, so dass einige lieber zum Kleber greifen und die Kanten so miteinander verbinden. Der wesentliche Unterschied liegt in der Grundform, so wird, das quadratische Blatt zu Beginn nicht halbiert, sondern gedrittelt. Dank ihr hat der richtig zusammengesteckte Aurelio-Stern glatte Flächen. (das macht ihn zugleich aber auch weniger attraktiv, weil so zweifarbiges Bastelpapier, mit unterschiedlichen Vorder- und Rückseiten, nicht zur Geltung kommen kann.) Zum Vergleich:
- http://www.experto.de/b2c/hobby-freizeit/gestalten-dekorieren/sterne-fuer-weihnachten-so-falten-sie-einen-aureliostern.html
- http://www.experto.de/b2c/hobby-freizeit/gestalten-dekorieren/aureliostern-basteln-falten-und-stern-zusammenfuegen.html
- http://www.helpster.de/aurelio-stern-bastelanleitung_16608 (video)
--Anika (Diskussion) 09:57, 13. Dez. 2013 (CET)
- Danke für diese Hinweise! Es ist zwar schwierig, so etwas in einem enzyklopädisch sein sollenden Artikel unterzubringen, aber mir haben diese Hinweise jedenfalls sehr geholfen … ;-) --Aristeas (Diskussion) 09:56, 24. Mai 2016 (CEST)
Merkwürdiger Satz
Der Stern von den vermeintlichen Experten u. a., bei dem die 30 Blätter wegen einer anderen Falttechnik steilere Spitzen und glatte Flächen bilden, ist ein "Super Simple Isosceles Triangle Unit Copyright © 2002 by M. Mukhopadhyay", kurz SSIT-Unit Dieser Satz macht keinen Sinn. Welche Experten sind gemeint oder vielmehr angeblich vermeintliche Experten. Dieser Satz erscheint so, also ab da jemand einfach sein Copyright einer größeren Bekanntheit verleihen wollte. --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 18:19, 16. Aug. 2020 (CEST)