„Diskussion:Dieter Bohlen“ – Versionsunterschied

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dieter Bohlen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Moving Heroes

Nicht der Rede wert oder dem Herrn peinlich?--Ulf 23:21, 19. Aug. 2021 (CEST)

Wehrdienst oder Zivildienst?

Wo hat er eigentlich Wehrdienst oder Zivildienst abgeleistet? (nicht signierter Beitrag von 188.74.45.3 (Diskussion) 03:19, 23. Nov. 2021 (CET))

Bohlen erschien nicht zur Gerichtsverhandlung,

sonst hätte sich herausgestellt, dass er es nicht gewagt hätte, die Richter zu duzen. Aber soweit reichte weder die Vorstellungskraft noch der Mut der Richter. Da gubt man lieber einem in HH beliebten Pop-Täter recht:

"Dieter Bohlen darf Polizisten duzen

In der Rechtssprechung gilt es als Beleidigung: Wer einen Polizisten duzt, muss mit einem Bußgeld rechnen. Nicht so Dieter Bohlen: Bei dem Pop-Titanen aus Tötensen gilt dies lediglich als "Unhöflichkeit ohne ehrverletzenden Inhalt" – sagen Hamburger Richter. 08.02.2006, 08.48 Uhr"

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/gerichtsbeschluss-dieter-bohlen-darf-polizisten-duzen-a-399643.html

Gehört in den Artikel, der sich im übrigen wie ein Werbeprospekt liest.

MfG Fürchtegott Schniedel (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3049:A100:B5F2:707C:C7B:9899 (Diskussion) 09:05, 15. Jan. 2022 (CET))

Songs mit ähnlichen Titeln

Das hat halt null Relevanz und gibt auch null Mehrwert. Daher bitte sein lassen.--Louie † (Diskussion) 04:05, 3. Mär. 2022 (CET)

Dass Du als Fan von Dieter Bohlen nicht objektiv urteilen kannst und/oder willst, war absehbar. Aussagen wie null Relevanz und gibt auch null Mehrwert sind auch kein ernstzunehmender Diskussionsbeitrag, und eine inhaltliche Ergänzung durch einen anderen Nutzer, der sich erkennbar etwas dabei gedacht hat, einfach als "Spam" zu bezeichnen, ist ganz schlechter Stil.

Ein Blick auf Deine Benutzerseite offenbart auch ein falsches Verständnis von der Mitarbeit an der Wikipedia. Du bezeichnest dort eine Reihe von Artikeln als "Deine" Artikel, darunter auch solche, die - wie dieser hier über Dieter Bohlen - gar nicht von Dir verfasst wurden. Aber selbst wenn ein Artikel von Dir angelegt wurde oder Du, wie hier einiges beigesteuert hast - es ist keineswegs Dein Artikel und wird es auch nie sein. In einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikpedia gibt es keine Artikel, deren Inhalt ein Nutzer nach Gutdünken allein bestimmen kann - Du bist lange genug dabei, um das mitbekommen zu haben. Wenn Du das alleinige Sagen und die volle Kontrolle über einen Text haben willst, dann mach, sofern nicht bereits geschehen, eine Bohlen-Fanseite oder schreib einen Blog. In der WP musst Du damit leben, dass auch andere Nutzer zu Artikeln, die Dich interessieren, Beiträge liefern, die Du nicht einfach wegwischen kannst, wenn sie Dich nicht interessieren oder Dir aus irgendeinem persönlichen Grund nicht in den Kram passen.

Die von mir ergänzte Auflistung steht in Zusammenhang mit den im Artikel erwähnten Plagiatsvorwürfen gegen DB. Du scheinst zu versuchen, aus Deiner Sicht negative Dinge über DB aus dem Artikel fernzuhalten, man kann es in der Versionsgeschichte sehen. Dabei ist es ja noch nicht mal etwas illegales oder verwerfliches, für eine eigene Kompisition Songtitel von anderen Hits zu übernehmen; DB hat dabei keine juristischen Auseinandersetzungen zu befürchten. Aber dennoch ist es eine auffällige Tatsache, die in einem ausführlichen Artikel über DB und seine Musik sehr wohl Erwähnung finden kann.

Also, akzeptiere bitte einfach, dass kein WP-Artikel, und auch nicht der über Deinen Lieblingssänger, Dein Eigentum ist und dass Deine persönlichen Motive und Vorlieben hier nicht maßgeblich sind. --WiesbAdler (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2022 (CET)

Sorry, aber ich sehe auch null enzyklopädischen Mehrwert in dieser Liste. Zudem ist sie pure TF. Also bitte wieder raus damit. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:35, 4. Mär. 2022 (CET)

Es ist eine Zusammenstellung und Wiedergabe von belegten Informationen, also Tatsachen, die an anderen Stellen in der WP, nämlich in den Diskographien der genannten Interpreten, ebenfalls enthalten sind. Wo soll da TF sein? --WiesbAdler (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich kann objektiv beurteilen dass eine Liste von Songs die den selben Namen haben vollkommen sinnfrei ist. Und ich diskutiere auch nicht, da du eh nur rumhatest und nicht erklären kannst wo der enzyklopädischen Mehrwert liegt. Also raus damit.--Louie † (Diskussion) 21:35, 4. Mär. 2022 (CET)