„Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Haselbach (Bibert)“ – Versionsunterschied

Kopftabelle

@Anarabert:

Hierarchische Liste wohl komplett. Vorschlag für eine vorangestellte Kopftabelle großer direkter Zuflüsse siehe Benutzer:Anarabert/Liste der Fließgewässer im Flusssystem Haselbach (Bibert)#Temporärer Überblick direkte Zuflüsse. Was meinst Du dazu?

--Silvicola ^Disk 00:53, 1. Sep. 2024 (CEST)

OK--Anarabert (Diskussion) 09:56, 1. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag hierher verlegt und im Artikelentwurf gelöscht:

ANFANG KOPIE

Temporärer Überblick direkte Zuflüsse

Bei aus Zusammenfluss entstehenden Bächen mit längsten Oberlauf.

Name	Länge	EZG
Rehbach	01,22	01,41
Rippbach	03,91	07,67
Schwarzenbach → Dürrnbach	05,28	06,83
Wernsbach → Rippach	13,00	33,90
Fichtleinsgraben	04,03	02,91
Ameisenbach	02,52	02,06
Steinbach	03,42	06,87
Ferlesgraben	01,20	00,57
Krothbach	00,83	00,80
Mettlachbach	17,20	34,82
Buckgraben	01,16	00,88
Haunoldshofener Graben	03,17	02,85
Triebendorfer Graben	04,19	07,96

Vorschlag: In der Übersichtstabelle der direkten Zuflüsse weglassen: Rehbach, Ferlesgraben, Krothbach, Buckgraben; entspricht einem Auswahlkriterium > 2 km & > 2 km²

ENDE KOPIE --Silvicola ^Disk 14:02, 1. Sep. 2024 (CEST)

Fertigstellung

Der Artikel ist wohl soweit fertig, von dem sicher noch verbliebenen Dutzend Fehlern darin abgesehen.

Persönlich würde es mir mehr zusagen, für die Koordinaten ICON0 statt ICON2 zu nehmen, die eingefügten Bildelemente sind dann etwas weniger klobig. In der Kopftabelle habe ich es mal so gehalten. Die Bildassoziation zum Symbol der Einbindung von All Coordinates fiele dann allerdings weg. --Silvicola ^Disk 14:02, 1. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag: Manchmal waren (wegen Verdolung im Ortsbereich) die Mündungskoordinaten auf der aktuellen Karte des BayernAtlas nicht recht zu verorten, in der Regel habe ich dann den Mündungsort unterstellt, der auf der Zeitreise noch erkennbar ist. In einem Fall, bei dem der Zufluss früher wohl, im Haupttal noch lange hinuntergezogen, einen Mühlkanal speiste, der inzwischen pĺausibel verschwunden oder verlandet ist, habe ich mich für einen auf den Luftbildern erkennbaren kurzen Stichgraben zum Vorfluter als aktuellen Unterlauf entschieden. --Silvicola ^Disk 14:10, 1. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag 2: Man könnte die GKZ-Spalte aus der Kopftabelle herauslöschen, da ohnehin nur der Haselbach selbst eine hat. Die Stationierungsspalte würde ich dagegen lieber drinlassen, die Werte kann man ja irgendwann in einer müßigen Stunde abmessen und dann auf die amtliche Gesamtlänge renormieren. Derzeit jedoch habe ich zu solchen Messknechtereien keine Lust mehr. --Silvicola ^Disk 14:16, 1. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag 3: In der Hierarchische Liste könnte man alle oder fast alle „ca.“ herauslöschen, denn wie die Werte bestimmt wurden, steht ja schon in der Einleitung und daraus ergibt sich für den Leser deren Ungefähr. Mit dieser Löschung würde der Text angenehmer lesbar. --Silvicola ^Disk 14:23, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe in der Liste Fließgewässer im Flusssystem Bibert bei den Koordinaten den Parameter simple=y entfernt, der ja zunächst erst einmal nur eine dämliche Weltraumsicht liefert.

Die GKZ-Spalte kann ruhig gelöscht werden.

„ca.“ kann auch weg--Anarabert (Diskussion) 14:49, 1. Sep. 2024 (CEST)

Das Weltraumicon wirst Du nur durch text=ICON0 los. --Silvicola ^Disk 15:06, 1. Sep. 2024 (CEST)

Mit Weltraumansicht meine ich dieses Icon ♁, denn wenn man darauf klickt, wird in etwa Mitteleuropa angezeigt, was völlig deplaziert ist.--Anarabert (Diskussion) 15:41, 1. Sep. 2024 (CEST)

Also dann Kommando wieder zurück, denn ich habe eben ICON2 durch ICON0 ersetzt; ich dachte, Du meintest das Blaue-Erde-Symbol. --Silvicola ^Disk 15:44, 1. Sep. 2024 (CEST)

Diese blöde Kirchensymbol stört wohl immer; wieso man das nicht abstellt? --Silvicola ^Disk 15:53, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich lasse den Artikelentwurf jetzt, wie er ist, wenn Du noch etwas ändern willst, tu's. --Silvicola ^Disk 15:53, 1. Sep. 2024 (CEST)