„Diskussion:Solarium“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 82.113.106.130 in Abschnitt Gegendarstellung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Fuwe (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:


: was sagt uns das? dass uv-strahlung glücklich macht - genauso wie schokolade, alkohol, nikotin und diverse andere drogen? das ist höchstens eine ergänzung aber noch lange keine gegendarstellung zum schon vorhandenen... -- [[Spezial:Beiträge/82.113.106.130|82.113.106.130]] 19:35, 20. Jul. 2009 (CEST)
: was sagt uns das? dass uv-strahlung glücklich macht - genauso wie schokolade, alkohol, nikotin und diverse andere drogen? das ist höchstens eine ergänzung aber noch lange keine gegendarstellung zum schon vorhandenen... -- [[Spezial:Beiträge/82.113.106.130|82.113.106.130]] 19:35, 20. Jul. 2009 (CEST)



== Altersgrenze ==
== Altersgrenze ==
Zeile 35: Zeile 36:


Ich hätte gerne gewußt welche Wellenlänge da abgestrahlt wird, weil ich Osteoporose habe. Lt.Wiki wird bei 290 -320 nm Wellenlänge Vitamin D produziert, welches gut für den Knochenaufbau ist, wobei lt. irgendeiner Gesundheitssendung im ARD bereits eine 1/4 Std. Sonnenbestrahlung ausreicht. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:77.47.96.4|77.47.96.4]] ([[Benutzer Diskussion:77.47.96.4|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/77.47.96.4|Beiträge]]) 18:05, 19. Apr. 2009 (CEST)) </small>
Ich hätte gerne gewußt welche Wellenlänge da abgestrahlt wird, weil ich Osteoporose habe. Lt.Wiki wird bei 290 -320 nm Wellenlänge Vitamin D produziert, welches gut für den Knochenaufbau ist, wobei lt. irgendeiner Gesundheitssendung im ARD bereits eine 1/4 Std. Sonnenbestrahlung ausreicht. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:77.47.96.4|77.47.96.4]] ([[Benutzer Diskussion:77.47.96.4|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/77.47.96.4|Beiträge]]) 18:05, 19. Apr. 2009 (CEST)) </small>

== Präzisierung der obigen Frage: Produktion von Vitamin D ==

Viele Menschen interessieren sich weniger aus Gründen des Lifestyles für Solarien, sondern wegen mangelndem Vitamin D im Winter. Gemäss der englischen Ausgabe von Wikipedia (vgl nachfolgendes Zitat) hat das Solarium eine solche Wirkung. Es wäre wünschenswert, dass eine kompetente Person dies bestätigt.

A frequently mentioned benefit of artificial tanning is the increased production of Vitamin D. This vitamin has many benfits, and many people with indoor lifestyles may not receive enough.[4] Most tanning beds use bulbs with the same UVB relative to UVA rays as the Sun and produce the same levels of vitamin D. High pressure tanning equipment, however, has a much lower ration of UVB to UVA, and is much less effective for this purpose.

Fuwe



== Schwangerschaft ==
== Schwangerschaft ==

Version vom 15. April 2010, 09:55 Uhr

Gegendarstellung

schonmal hier geschaut ? http://www.photomed.de/uv-licht.html sollte man evtl aufnehmen.

was sagt uns das? dass uv-strahlung glücklich macht - genauso wie schokolade, alkohol, nikotin und diverse andere drogen? das ist höchstens eine ergänzung aber noch lange keine gegendarstellung zum schon vorhandenen... -- 82.113.106.130 19:35, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten


Altersgrenze

hallo leute..... mit wie viel jahren darf ich eigentlich auf die sonnenbank??? meine eltern sind nämlich dagegen weils hautkrebs gibt aber ich will ma sonnenbank gehen!!! könnt ihr mir helfen??????? danköööö...also ich bin schon mit 13 ins solarium gegangen ...und mir ist nichts passiert also keine angst ...aba ich weis ja net wie deine haut ist ..


Du darfst auf die Sonnenbank, wenn deine UV-Hautempfindlichkeit normal ist und deine Hauteigenschutzfähigkeiten voll ausgebildet sind (ca. mit 18 Jahren). Und für deine Eltern gilt: Sonnenbank an sich verursacht keinen Hautkrebs, nur der unsachgemäße Umgang damit.(Überdosierung=Sonnenbrand). Christiane Schneider

Diese Aussage muß ich entschieden in Zweifel ziehen. Dass Sonnenbänke keinen Hautkrebs verursachen sondern nur der unsachgemäße Umgang damit ist völliger Blödsinn und eine typische Schutzbehauptung. Das Risiko einer Hautkrebserkrankung steigt mit zunehmender Strahlendosis. Für die Strahlendosis gibt es keinen Grenzwert, dessen Unterschreitung ein "ungefährliches" Sonnenbad gewährleistet.--Hinken 14:11, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

also bei sunpointer steht was von 16jahren --CyrieBaby 20:02, 15. Feb 2007 (CEST) Solarien sind sehr gefährlich wer sie benutzt kann oft auch erst jahrzehnte später Hautkrebs bekommen!!! Also leg dich lieber in die Sonne

Das ist quatsch das die sonne gesünder sei als das solarium, das solarium ist bei richtiger anwenndung wesentlich besser dosierbar und wenn ein sonnenbrand vermieden wird ist auch die wahrscheinlichkeit für hautkrebs nicht wesentlich erhört. Das einzige was sonne und solarium zweifelsfrei verursachen ist eine schnellere hautalterung. Die einzige möglichkeit jung zu bleiben und braun zu werden ist als die selbstbräunungscreme.--Vincent2205 15:17, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

sonnenbank ist kein solarium..sooo endlich hab ichs gesagt..thhh

UVA und UVB

Ich habe mir mal herausgenommen einige informationen über die UVA und UVB anteile in der UV strahlungen aufzuführen. Diese informationen habe ich von verscheiedenem professionellen Solariumpersonal erhalten und zusammengestellt und mit hilfe eigener erfahrungen kann ich diese informationen auch bestätigen. falls jemand mit der richtigkeit dieser informationen nicht einverstanden ist oder andere quellen das gegenteil belegen kann der abschnitt gerne geändert werden Mit der Verlinkung von Wörten im artikel habe ich leider noch keine erfahrung, vieleicht könnte das jemand übernehmen--Vincent2205 15:17, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nur zu kosmetischen Zwecken?

Im Artikel wird als Vorteil nur der kosmetische Zweck genannt? Aber ist es nicht auch so, dass das Sonnenlicht auf den Organismus einen positiven Einfluss hat (Stichwort: Lichttherapie), also dass es auch noch weitere Vorteile gibt, außer dass man braun wird? 84.143.228.131 23:41, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kleine Wunden, Akne und UV-Licht

Wie sieht es eigentlich mit UV-Bestrahlung bei kleinen Wunden, z.B. bei Akne aus? Sind solche Stellen, an denen die Haut kaputt ist stärker gefährdet, durch UV-Strahlen auch langfristig zusätzliche Schäden zu erleiden? Re-mark 10:36, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten


Wellenlänge

Ich hätte gerne gewußt welche Wellenlänge da abgestrahlt wird, weil ich Osteoporose habe. Lt.Wiki wird bei 290 -320 nm Wellenlänge Vitamin D produziert, welches gut für den Knochenaufbau ist, wobei lt. irgendeiner Gesundheitssendung im ARD bereits eine 1/4 Std. Sonnenbestrahlung ausreicht. (nicht signierter Beitrag von 77.47.96.4 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 19. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Präzisierung der obigen Frage: Produktion von Vitamin D

Viele Menschen interessieren sich weniger aus Gründen des Lifestyles für Solarien, sondern wegen mangelndem Vitamin D im Winter. Gemäss der englischen Ausgabe von Wikipedia (vgl nachfolgendes Zitat) hat das Solarium eine solche Wirkung. Es wäre wünschenswert, dass eine kompetente Person dies bestätigt.

A frequently mentioned benefit of artificial tanning is the increased production of Vitamin D. This vitamin has many benfits, and many people with indoor lifestyles may not receive enough.[4] Most tanning beds use bulbs with the same UVB relative to UVA rays as the Sun and produce the same levels of vitamin D. High pressure tanning equipment, however, has a much lower ration of UVB to UVA, and is much less effective for this purpose.

Fuwe


Schwangerschaft

Hallo :-) Darf ich auf die Sonnenbank, wenn ich schwanger bin? Ab wann ist es nicht mehr ratsam und warum? Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.136.113.34 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 13. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Meines Wissens gibt es keine aussagekräftige Studie zur Frage Schwangeschaft und Solarium. Aus der theoretischen Überlegung heraus dürfte es keine Probleme geben. Allerdings ist eine vermehrte Ausschüttung von Streßhormonen und damit bedingten Komplikationen nicht ganz sicher auszuschließen. Zu bedenken ist aber in der fortgeschrittenen Schwangerschaft die Ausbildung von Striae gravidarum (Schwangerschaftsstreifen), die kaum UV-Schutz besitzen und damit empfindlicher auf UV-Bestrahlung reagieren, auch führt UV-Bestrahlung (UV-A) zur Zerstörung der elastischen Fasern der Haut, und wer will schon wie eine Ziehharmonika aussehen.--Hinken 14:49, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten