„Diskussion:Revolution in Ägypten 2011“ – Versionsunterschied

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Revolution in Ägypten 2011“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Revolution in Ägypten 2011/Archiv.

Selektive Sicht

Das die Aktivisten die am Tahir-Platz demonstrierten eine eher fortschrittliche Orientierung haben, dürfte eigentlich klar sein, aber außerhalb des Tahir-Platzes stehen relativ schlecht bis gar nicht ausgebildete Volksmassen, die zur Hälfte aus Analphabeten bestehen.

Hier ist ein interessanter Ausschnitt der die Lage, des gesamten Ägyptens, besser beschreibt:

„Was auf dem Tahrirplatz in Kairo passiert ist, ist nicht repräsentativ. Unterm Strich ist die Situation von Frauen in Ägypten schlimm. Es gibt eklatante Fälle von Rechtlosigkeit, viele Frauen sind nicht einmal offiziell gemeldet. Mädchen werden oft schon mit 12 Jahren verheiratet, Prostitution ist ein Problem, Genitalverstümmelung von Mädchen ist üblich, und das wird auch von vielen traditionsbewussten Frauen befürwortet. Es ist eine hochtraditionelle Gesellschaft, übrigens bei Christen und Muslimen. (…) Man muss sich hier nur klar machen, dass zum Beispiel auch der nette Hausmeister von nebenan seine Tochter beschneiden lässt und sie mit einem 40-Jährigen verheiratet. - Osnabrücker Zeitung

--Mainote 15:46, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mainote. Einerseits ist klar, dass dieser Artikel keine differenzierte soziologische Untersuchung der ägyptischen Bevölkerung darstellen kann; andererseits will er das auch gar nicht – er will nur einen Aspekt, nämlich die aktuelle Revolution, darstellen. Vor dem Hintergrund ist mir nicht ganz klar, was du mit dem zitierte Text aussagen möchtest. Am besten wäre es wohl, wenn du dich selbst aufraffst und veränderst, was deiner Meinung nach verändert werden sollte. -- NacowY 17:59, 27. Aug. 2011 (CEST)

Neue Einleitung

Kommentare und Verbesserungen zur neuen Einleitung sind willkommen. --Goldzahn 10:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Supra-Constitutional Principles

Das hier scheinen die Prinzipien für die Verfassunggebende Versammlung in der Vision vom 1. November zu sein. So weit ich mitbekommen habe, gibt es neuere Versionen, aufgrund politischen Drucks. --Goldzahn 13:46, 26. Nov. 2011 (CET)

Tagebuch?

Seit wann ist Wikipedia eigentlich ein Tagebuch? --178.202.31.233 23:03, 20. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia ist kein Tagebuch. Und auch kein Nachrichtenportal. Das Problem ist, denke ich, dass wir noch nicht wissen, welche Demonstrationen (und sonstigen Ereignisse) sich im Nachhinein als wichtig herausstellen werden – sodass wir vorsichtshalber erstmal alles mit aufnehmen. Dem Artikel tut das natürlich nicht gut…

Sinnvoll fänd ich eine Handhabung wie beim Bürgerkrieg in Libyen, wo im Hauptartikel eine recht prägnante Schilderung steht, während die Einzelheiten nach Chronik des Bürgerkriegs in Libyen abgeschoben wurden. Ob das jetzt sinnvoll wäre, oder erst im Nachhinein … keine Ahnung. Argumente dazu? -- NacowY 01:27, 21. Dez. 2011 (CET)