„Intergovernmental Panel on Climate Change“ – Versionsunterschied
[gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
K Kategorie:Klimawandel (Globale Erwärmung) umbenannt in Kategorie:Klimawandel (globale Erwärmung): laut [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Klimawandel_%28Globale_Erw%C3%A4rmung%29&oldid=159959328] |
Muns (Diskussion | Beiträge) K →Sachstandsberichte: typo |
||
(7 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Intergovernmental Panel on Climate Change logo.svg|mini|Logo]] |
[[Datei:Intergovernmental Panel on Climate Change logo.svg|mini|Logo]] |
||
Der '''Intergovernmental Panel on Climate Change''' ('''IPCC''', ''Zwischenstaatlicher Ausschuss über Klimaveränderung''), im Deutschen oft als '''Weltklimarat''' bezeichnet, wurde im November 1988 vom [[Umweltprogramm der Vereinten Nationen]] (UNEP) und der [[World Meteorological Organization|Weltorganisation für Meteorologie]] (WMO) als zwischenstaatliche Institution ins Leben gerufen, um für politische Entscheidungsträger den Stand der wissenschaftlichen Forschung zum Klimawandel zusammenzufassen, ohne dabei Handlungsempfehlungen zu geben.<ref>http://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-ipcc-ist-eine-politische-organisation</ref> Der Sitz des IPCC-Sekretariats befindet sich in [[Genf]] ([[Schweiz]]). 195 Regierungen sind Mitglieder des IPCC <ref>https://www.ipcc.ch/pdf/ipcc-faq/ipcc_members.pdf</ref>, außerdem sind mehr als 120 Organisationen als Beobachter des IPCC registriert <ref>https://www.ipcc.ch/apps/contact/interface/organizations.php</ref>. |
|||
Hauptaufgabe des |
Hauptaufgabe des Ausschusses ist es, die naturwissenschaftlichen Grundlagen und den weltweiten Forschungsstand über die Auswirkungen des [[Globale Erwärmung|Klimawandels]] und seine Risiken sowie [[Klimaschutz|Minderungs-]] und [[Anpassung an die globale Erwärmung|Anpassungsstrategien]] zusammenzutragen und aus wissenschaftlicher Sicht zu bewerten <ref>http://www.ipcc.ch/organization/organization_history.shtml</ref>, <ref>http://de-ipcc.de/de/119.php</ref>. Dazu beruft der IPCC tausende Wissenschaftler aus aller Welt. Diese erstellen die Sachstandsberichte des IPCC. Bisher hat der IPCC fünf Sachsstandsberichte und mehr als zehn Sonderberichte sowie Richtlinien für die Erstellung von Treibhausgasinventaren veröffentlicht<ref>https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml</ref>. |
||
Die Sachstandsberichte des IPCC gelten in der Wissenschaft als glaubwürdigste und fundierteste Darstellung bezüglich des naturwissenschaftliches, technisches und sozioökonomisches Forschungsstandes über das Klima und seine Veränderungen.<ref name="Klimawandel 88" /> Die Organisation wurde 2007, gemeinsam mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten [[Al Gore]], mit dem [[Friedensnobelpreis]] ausgezeichnet. |
|||
⚫ | Der erste Vorsitzende des IPCC war der schwedische Meteorologe [[Bert Bolin]]. Seit 2002 war der indische Ökonom [[Rajendra Kumar Pachauri]] Vorsitzender des IPCC. Nach dessen vorzeitigem Rücktritt von 2015 übernahm der bisherige Vizepräsident [[Ismail El Gizouli]] die kommissarische Leitung.<ref>IPCC: [http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/P41_acting_chair.pdf ''IPCC agrees on Acting Chair after R.K. Pachauri steps down'']. Presseerklärung vom 24. Februar 2015. Abgerufen am 16. März 2015.</ref> Im Oktober 2015 wurde [[Hoesung Lee]] |
||
⚫ | Der erste Vorsitzende des IPCC war von 1988 bis 1996 der schwedische Meteorologe [[Bert Bolin]], gefolgt von dem britischen Chemiker [[Robert Watson]]. Seit 2002 war der indische Ökonom [[Rajendra Kumar Pachauri]] Vorsitzender des IPCC. Nach dessen vorzeitigem Rücktritt von 2015 übernahm der bisherige Vizepräsident [[Ismail El Gizouli]] die kommissarische Leitung.<ref>IPCC: [http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/P41_acting_chair.pdf ''IPCC agrees on Acting Chair after R.K. Pachauri steps down'']. Presseerklärung vom 24. Februar 2015. Abgerufen am 16. März 2015.</ref> Im Oktober 2015 wurde der koreanische Ökonom [[Hoesung Lee]] zum neuen Vorsitzenden gewählt.<ref>{{Internetquelle | datum=2015-10-06 | titelerg=Press Release | hrsg=Intergovernmental Panel on Climate Change | titel=IPCC elects Hoesung Lee of Republic of Korea as Chair | zugriff=2015-10-07 | url=http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/ipcc42/151006_election_of_new_chair.pdf}}</ref> |
||
== Überblick == |
== Überblick == |
||
Das IPCC betreibt selbst keine [[Forschung]], sondern |
Das IPCC betreibt selbst keine [[Forschung]], sondern in seinem Auftrag tragen tausende Experten die Ergebnisse der Forschungen aus verschiedenen Disziplinen zusammen, darunter der [[Klimatologie]], den [[Sozialwissenschaften]] und der [[Technologie]]. Er bildet eine kohärente Darstellung dieses Materials in sogenannten Sachstandsberichten ab, den ''IPCC Assessment Reports''. Die Sachstandsberichte des IPCC bestehen aus drei Bänden, die jeweils von einer Arbeitsgruppe erstellt werden. Arbeitsgruppe 1 behandelt die naturwissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels, Arbeitsgruppe 2 beschäftigt sich mit der Verwundbarkeit von sozioökonomischen und natürlichen Systemen gegenüber dem Klimawandel und dessen Auswirkungen. Zudem beschreibt sie Wege, wie sich die Menschen an eine globale Erwärmung anpassen können. Arbeitsgruppe 3 zeigt politische und technologische Maßnahmen zur Minderung des Klimawandels auf. In jeder Arbeitsgruppe arbeiten mehrere hundert Experten aus aller Welt etwa drei Jahre an einem Bericht von jeweils mehr als tausend Seiten. Sonderberichte werden nach dem selben Verfahren wie Sachstandsberichte erstellt, behandeln aber ein bestimmtes Thema sehr ausführlich <ref>https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml#2</ref>. |
||
⚫ | |||
Die Sachstandsberichte des IPCC durchlaufen ein mehrstufiges Begutachtungsverfahren<ref>http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/factsheets/FS_review_process.pdf</ref>,<ref>http://de-ipcc.de/de/226.php</ref>. In drei aufeinanderfolgenden Begutachtungsrunden werden Kommentare, Kritik und Vorschläge von den Autoren bearbeitet. Beim Fünften Sachstandsbericht wurden mehrere zehntausend Kommentare von hunderten von Forschern und Regierungen eingereicht; unabhängige ''Review Editors'' achten darauf, ob die Überarbeitungen alles angemessen berücksichtigen. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
Die Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger, die in allen Sachstandsberichte und Sonderberichten enthalten sind, werden Satz für Satz von den Regierungen in einer Vollversammlung unter dem Vorsitz der Wissenschaftler verabschiedet>ref>http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/factsheets/FS_ipcc_approve.pdf</ref>. Dabei achten die Regierungsvertreter vor allem darauf, dass die Aussagen vollständig, verständlich und ausgewogen sind. Es dürfen nur Informationen aus den zugrundeliegenden Berichten genutzt werden. Die wissenschaftlichen Autoren haben das letzte Wort, denn sie entscheiden, ob die von den Regierungen vorgeschlagenen Formulierungen korrekt sind. Das Plenum stimmt dem Gesamtbericht einschließlich der Zusammenfassung zu. Durch dieses Verfahren erkennen die Regierungen die wissenschaftlichen Aussagen der IPCC-Berichte an. |
|||
⚫ | |||
Während der Erstellung und Begutachtung sind die Berichte und Gutachterkommentare vertraulich. Ist ein Bericht veröffentlicht, können alle Unterlagen eingesehen werden <ref>http://www.ipcc.ch/report/ar5/utilities/comments.php</ref>. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
== Aufgaben == |
== Aufgaben == |
||
Zeile 44: | Zeile 55: | ||
* [[2007]]: [[Vierter Sachstandsbericht des IPCC]] |
* [[2007]]: [[Vierter Sachstandsbericht des IPCC]] |
||
* [[2013]]/[[2014]]: [[Fünfter Sachstandsbericht des IPCC]] |
* [[2013]]/[[2014]]: [[Fünfter Sachstandsbericht des IPCC]] |
||
* Der [[Sechster Sachstandsbericht des IPCC|Sechste Sachstandsbericht des IPCC]] |
* Der [[Sechster Sachstandsbericht des IPCC|Sechste Sachstandsbericht des IPCC]] wird derzeit (Ende 2016) erstellt; die Beiträge der drei Arbeitsgruppen dazu sollen 2021 fertig sein, der Gesamtbericht 2022 veröffentlicht werden.<ref>[http://www.ipcc.ch ipcc.ch: ''Sixth Assessment Report cycle'']: „The 43rd Session of the IPCC held in April 2016 agreed that the AR6 Synthesis Report would be finalized in 2022 in time for the first UNFCCC global stocktake when countries will review progress towards their goal of keeping global warming to well below 2 °C while pursuing efforts to limit it to 1.5 °C“ („Die 43. Tagung des IPCC im April 2016 vereinbarte, dass die AR6-Synthese 2022 fertig gestellt werden soll, zur ersten globalen Bestandsaufnahme des UNFCCC, ob die Länder Fortschritte erreicht haben im Hinblick auf ihr Ziel, die Erderwärmung auf deutlich unter 2 ° C zu begrenzen mit den Bemühungen, sie auf 1,5 ° C zu begrenzen“)</ref> |
||
=== Sonderberichte === |
=== Sonderberichte === |
Version vom 29. Dezember 2016, 16:55 Uhr
Der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, Zwischenstaatlicher Ausschuss über Klimaveränderung), im Deutschen oft als Weltklimarat bezeichnet, wurde im November 1988 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) als zwischenstaatliche Institution ins Leben gerufen, um für politische Entscheidungsträger den Stand der wissenschaftlichen Forschung zum Klimawandel zusammenzufassen, ohne dabei Handlungsempfehlungen zu geben.[1] Der Sitz des IPCC-Sekretariats befindet sich in Genf (Schweiz). 195 Regierungen sind Mitglieder des IPCC [2], außerdem sind mehr als 120 Organisationen als Beobachter des IPCC registriert [3].
Hauptaufgabe des Ausschusses ist es, die naturwissenschaftlichen Grundlagen und den weltweiten Forschungsstand über die Auswirkungen des Klimawandels und seine Risiken sowie Minderungs- und Anpassungsstrategien zusammenzutragen und aus wissenschaftlicher Sicht zu bewerten [4], [5]. Dazu beruft der IPCC tausende Wissenschaftler aus aller Welt. Diese erstellen die Sachstandsberichte des IPCC. Bisher hat der IPCC fünf Sachsstandsberichte und mehr als zehn Sonderberichte sowie Richtlinien für die Erstellung von Treibhausgasinventaren veröffentlicht[6].
Die Sachstandsberichte des IPCC gelten in der Wissenschaft als glaubwürdigste und fundierteste Darstellung bezüglich des naturwissenschaftliches, technisches und sozioökonomisches Forschungsstandes über das Klima und seine Veränderungen.[7] Die Organisation wurde 2007, gemeinsam mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
Der erste Vorsitzende des IPCC war von 1988 bis 1996 der schwedische Meteorologe Bert Bolin, gefolgt von dem britischen Chemiker Robert Watson. Seit 2002 war der indische Ökonom Rajendra Kumar Pachauri Vorsitzender des IPCC. Nach dessen vorzeitigem Rücktritt von 2015 übernahm der bisherige Vizepräsident Ismail El Gizouli die kommissarische Leitung.[8] Im Oktober 2015 wurde der koreanische Ökonom Hoesung Lee zum neuen Vorsitzenden gewählt.[9]
Überblick
Das IPCC betreibt selbst keine Forschung, sondern in seinem Auftrag tragen tausende Experten die Ergebnisse der Forschungen aus verschiedenen Disziplinen zusammen, darunter der Klimatologie, den Sozialwissenschaften und der Technologie. Er bildet eine kohärente Darstellung dieses Materials in sogenannten Sachstandsberichten ab, den IPCC Assessment Reports. Die Sachstandsberichte des IPCC bestehen aus drei Bänden, die jeweils von einer Arbeitsgruppe erstellt werden. Arbeitsgruppe 1 behandelt die naturwissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels, Arbeitsgruppe 2 beschäftigt sich mit der Verwundbarkeit von sozioökonomischen und natürlichen Systemen gegenüber dem Klimawandel und dessen Auswirkungen. Zudem beschreibt sie Wege, wie sich die Menschen an eine globale Erwärmung anpassen können. Arbeitsgruppe 3 zeigt politische und technologische Maßnahmen zur Minderung des Klimawandels auf. In jeder Arbeitsgruppe arbeiten mehrere hundert Experten aus aller Welt etwa drei Jahre an einem Bericht von jeweils mehr als tausend Seiten. Sonderberichte werden nach dem selben Verfahren wie Sachstandsberichte erstellt, behandeln aber ein bestimmtes Thema sehr ausführlich [10].
Die Sachstandsberichte des IPCC durchlaufen ein mehrstufiges Begutachtungsverfahren[11],[12]. In drei aufeinanderfolgenden Begutachtungsrunden werden Kommentare, Kritik und Vorschläge von den Autoren bearbeitet. Beim Fünften Sachstandsbericht wurden mehrere zehntausend Kommentare von hunderten von Forschern und Regierungen eingereicht; unabhängige Review Editors achten darauf, ob die Überarbeitungen alles angemessen berücksichtigen.
Die Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger, die in allen Sachstandsberichte und Sonderberichten enthalten sind, werden Satz für Satz von den Regierungen in einer Vollversammlung unter dem Vorsitz der Wissenschaftler verabschiedet>ref>http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/factsheets/FS_ipcc_approve.pdf</ref>. Dabei achten die Regierungsvertreter vor allem darauf, dass die Aussagen vollständig, verständlich und ausgewogen sind. Es dürfen nur Informationen aus den zugrundeliegenden Berichten genutzt werden. Die wissenschaftlichen Autoren haben das letzte Wort, denn sie entscheiden, ob die von den Regierungen vorgeschlagenen Formulierungen korrekt sind. Das Plenum stimmt dem Gesamtbericht einschließlich der Zusammenfassung zu. Durch dieses Verfahren erkennen die Regierungen die wissenschaftlichen Aussagen der IPCC-Berichte an.
Während der Erstellung und Begutachtung sind die Berichte und Gutachterkommentare vertraulich. Ist ein Bericht veröffentlicht, können alle Unterlagen eingesehen werden [13].
Der IPCC machte in seinen Sachstandsberichten vielzitierte Aussagen über zukünftige Klimaveränderungen. Diese Aussagen sind seit Jahren die dominierende Basis der politischen und wissenschaftlichen Diskussionen über die globale Erwärmung.
- 2001 – 'Dritten Sachstandsbericht' und
- 2007 – 'Vierten Sachstandsbericht'
- 2013/2014 – 'Fünften Sachstandsbericht'
Aufgaben
Die Aufgaben des IPCC umfassen:
- das Untersuchen des Risikos der von Menschen verursachten Klimaveränderungen (Globale Erwärmung)
- Darstellung des aktuellen Wissensstandes zu den unterschiedlichen Aspekten des menschengemachten Klimawandels;
- das Abschätzen der Folgen der globalen Erwärmung für Umwelt und Gesellschaft;
- das Formulieren realistischer Vermeidungs- oder Anpassungsstrategien sowie
- das Fördern der Teilnahme von Entwicklungs- und Schwellenländern an den IPCC-Aktivitäten.
Organisation
Das IPCC organisiert sich in drei Arbeitsgruppen und einer Task-Force:
- Arbeitsgruppe I befasst sich mit den wissenschaftlichen Aspekten des Klimasystems und der Klimaänderung.
- Arbeitsgruppe II befasst sich mit der Verwundbarkeit von sozioökonomischen und ökologischen Systemen durch Klimaänderungen.
- Arbeitsgruppe III befasst sich mit Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels.
- Eine Task Force befasst sich mit der Entwicklung von Methodologien und der Standardisierung von Verfahren beispielsweise bei der Erhebung von Emissionsdaten von Treibhausgasen in den einzelnen Ländern.
Jeweils zwei Co-Vorsitzende und sechs Vizevorsitzende koordinierten die Arbeit in jeder der drei Arbeitsgruppen.
Berichte
Das IPCC veröffentlicht Berichte in vier Kategorien:
- Sachstandsberichte (assessment reports),
- Sonderberichte (special reports),
- technische Berichte (technical papers) und
- methodologische Berichte (methodology papers).
Sachstandsberichte
- 1990 gab das IPCC seinen ersten Sachstandsbericht heraus;
- 1995: Zweiter Sachstandsbericht des IPCC
- 2001: Dritter Sachstandsbericht des IPCC
- 2007: Vierter Sachstandsbericht des IPCC
- 2013/2014: Fünfter Sachstandsbericht des IPCC
- Der Sechste Sachstandsbericht des IPCC wird derzeit (Ende 2016) erstellt; die Beiträge der drei Arbeitsgruppen dazu sollen 2021 fertig sein, der Gesamtbericht 2022 veröffentlicht werden.[14]
Sonderberichte
Bis zum Jahr 2009 hat das IPCC insgesamt 10 Sonderberichte herausgegeben. Zu den bekanntesten gehören die im Jahr 2000 veröffentlichten Berichte zu Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft[15] und zu den im dritten und vierten Sachstandsbericht verwendeten Emissionsszenarien[16] sowie der 2005 herausgegebene Sonderbericht zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid.[17]
Im April 2011 veröffentlichte das IPCC einen Sonderbericht zu den erneuerbaren Energien.[18] Ein Sonderbericht zum „Management des Risikos von Extremereignissen und Katastrophen zur Förderung der Anpassung an den Klimawandel“ (SREX) erschien im März 2012.[19]
Budget
Die Arbeit des IPCC wird vom IPCC-Treuhandfonds unterstützt. Im Jahr 2009 gab das IPCC für seine Arbeit ca. 6,9 Millionen CHF oder umgerechnet 5,3 Millionen Euro aus.[20] Mit diesen Mitteln wird insbesondere die Mitarbeit von Fachleuten aus Entwicklungsländern (z.B. durch Reisekostenzuschüsse) und die Veröffentlichung und Übersetzung von IPCC-Berichten finanziert.
Der IPCC-Treuhandfonds erhält zum einen regelmäßige Zuwendungen der Gründungsorganisationen UNEP und World Meteorological Organization sowie des UNFCCC (Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen) und zum anderen freiwillige Beiträge der Mitgliedstaaten. Letztere betrugen im Jahr 2009 beispielsweise 441.772 CHF aus Deutschland, 30.151 CHF aus Österreich, 100.000 CHF aus der Schweiz und 1.578.900 CHF aus den USA.[20]
Kontroversen
Da die Berichte des IPCC Grundlage der weltweiten Klimapolitik sind, steht das IPCC häufig in der Kritik von organisierten Klimawandelskeptikern und -leugnern, die ihn mit dem Vorwurf zu diskreditieren versuchen, politisch beeinflusst zu sein.[7][21][22][23] Entgegen der häufig von Klimaskeptikern vorgebrachten Falschbehauptung, dass Klimawissenschaftler und das IPCC zu „alarmistisch“ seien (das heißt Ausmaß und Folgen der globalen Erwärmung zu übertreiben), kamen wissenschaftliche Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass die Sachstandberichte des IPCC tendenziell einige Aspekte der globalen Erwärmung eher unterschätzen.[24] Zudem sind die Sachstandberichte nicht nur konservativer, sondern auch vorsichtiger und zurückhaltender formuliert als die Verlautbarungen von Klimaskeptikern. Begründet wird dieses Phänomen damit, dass IPCC-Autoren möglichst keine Angriffsfläche für Vorwürfe von Klimaskeptikern bieten wollen, während Klimaskeptiker ihre Aussagen im Gegensatz dazu umso aggressiver formulieren, um besser attackieren zu können.[22] So wurden u. a. um das Jahr 2010 von der organisierten Klimaleugnerindustrie Angriffe auf Klimaforschung und insbesondere das IPCC intensiviert, nachdem vergleichsweise unbedeutende Fehler im 2007 veröffentlichten vierten Sachstandsbericht aufgefallen waren.[25]
Anfang 2010 unterzeichneten daraufhin 277 niederländische Wissenschaftler einen offenen Brief, in dem sie das IPCC verteidigten und gegen die Diskreditierung der Klimaforschung in der öffentlichen Debatte protestierten. Um die Fehler im vierten IPCC-Bericht habe es eine „unverhältnismäßige Aufregung“ (disproportionate commotion) gegeben. Das IPCC sei zwar nicht unfehlbar, aber seine Arbeitsweisen seien „transparent und sorgfältig“ (transparent and thorough). Die grundlegenden Ergebnisse des IPCC würden trotz der Fehler gültig bleiben. Gleichzeitig forderten die Wissenschaftler, dass das Gremium in Zukunft Fehler noch schneller einräumen solle.[26]
Darüber hinaus wurde von wissenschaftlicher Seite empfohlen, die Prozesse weiter zu verbessern. So schlug u. a. Hans Joachim Schellnhuber nach der Veröffentlichung einer fehlerhaften Gletscherprognose vor, die „Struktur des Rates und den Zuschnitt der Arbeitsgruppen“ zu optimieren, um zukünftig ähnliche Fehler zu vermeiden.[27] Vor diesem Hintergrund beauftragte UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon den InterAcademy Council (IAC), einen internationalen Zusammenschluss von Wissenschaftsakademien, mit einer Untersuchung der Arbeit des IPCC. Der IAC legte daraufhin im Sommer 2010 einen Bericht vor. Darin bescheinigte er dem IPCC gute Arbeit und machte gleichzeitig mehrere Reformempfehlungen. Neben der Einrichtung eines Leitungsteams wurde u. a. vorgeschlagen, dem IPCC-Sekretariat einen Exekutivdirektor zu geben.[28]
Der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Hans Joachim Schellnhuber, beschreibt das IPCC als ein „eigenartiges Mischwesen“, das gemeinsam von Politik und Wissenschaft gezeugt wurde. Er kritisiert, dass nicht die „globale Gemeinschaft der einschlägigen Forscher“ die Leitautoren für die Berichte des IPCC auswählt, sondern die am Bericht beteiligten Staaten. Es sind nicht die Leitautoren, die über den Wortlaut der Kurzfassung ihrer Berichte entscheiden, sondern politische Vertreter der jeweiligen Regierungen. Schellnhuber kritisiert, dass nur diese Kurzfassungen von den „Entscheidern“ weltweit zur Kenntnis genommen werden.[29]
Interessenkonflikte wurden früher wegen des politischen Einflusses auf die Endredaktion der Zusammenfassungen thematisiert.[30][31] So wurde im Zusammenhang mit dem vierten Sachstandsbericht bekannt, dass einige Regierungen (unter anderem die USA und China) eine deutliche Abschwächung des von den Wissenschaftlern vorgelegten Berichtsentwurfes durchgesetzt haben.
PBL-Bericht zum vierten IPCC-Sachstandsbericht
Vor dem Hintergrund der Debatte um Fehler im vierten IPCC-Sachstandsbericht beauftragte die niederländische Umweltministerin Jacqueline Cramer am 29. Januar 2010 die nationale Umweltbehörde PBL, eine umfassende Beurteilung der (im Syntheseband aufgeführten) 32 Schlussfolgerungen zu den regionalen Auswirkungen der globalen Erwärmung und der zugrunde liegenden Kapitel der Arbeitsgruppe II vorzunehmen. Der am 5. Juli 2010 veröffentlichte PBL-Bericht kam zu dem Ergebnis, dass die Schlussfolgerungen im Syntheseband nicht durch gefundene Fehler untergraben würden. Allerdings enthielten mehrere Schlussfolgerungen Aussagen, die keine Grundlage in den Kapiteln oder den dort zitierten Quellen hätten. Auch seien vereinzelt unzulässige Generalisierungen sowie mangelnde Transparenz und Glaubwürdigkeit von Quellen aufgetreten. So schloss das IPCC von rückläufigen Erträgen bei Hirse, Erdnuss und Augenbohne im Niger auf rückläufige Erträge von Nutzpflanzen in der Sahelzone, und von rückläufiger Rinderproduktivität in Argentinien auf rückläufige Nutztierproduktivität in Südamerika. Insgesamt wurden leichte Mängel bei fünf und schwere Mängel bei drei der 32 Schlussfolgerungen festgestellt.[32]
Der PBL-Bericht kam insgesamt zu dem Ergebnis, dass die Schlussfolgerungen des vierten IPCC-Berichts weiterhin zulässig und insgesamt gut begründet seien. Neben den Fehlern wurde bemängelt, dass in der Zusammenfassung der Ergebnisse der Arbeitsgruppe II im Syntheseband negative Prognosen herausgepickt und positive Prognosen nicht genannt worden seien, ohne dieses „risikoorientierte“ Auswahlverfahren hinreichend zu verdeutlichen.[32]
„Lecks“ beim fünften IPCC-Sachstandsbericht
Im Dezember 2012 veröffentlichte der Blogger und Klimaskeptiker Alec Rawls unautorisiert eine Vorab-Version des fünften Sachstandsberichts im Internet. Durch Anmeldung als externer Gutachter des IPCC hatte er sich dazu Zugang verschafft. Aus einem Satz, dass der Einfluss der kosmischen Strahlung noch nicht ganz verstanden sei, schloss er, dass dadurch die bisherige Klimatheorie ins Wanken gerate. Verschiedene Experten widersprachen dem. Die Kernaussage sei im Gegenteil, dass der Einfluss kosmischer Strahlung vermutlich zu vernachlässigen sei. Insgesamt hätte sich die Beweislage zur anthropogenen globalen Erwärmung verdichtet (die Wahrscheinlichkeitsabschätzung dafür betrage nun 95 % statt 90 % beim letzten Bericht).[33][34] Auch werde der voraussichtliche Meeresspiegelanstieg vermutlich nach oben korrigiert.[35]
Anfang November 2013 gelangte erneut eine Entwurfsversion des IPCC-Berichts (2. Teil) an die Öffentlichkeit.[36] Aufgrund der „Lecks“ wurde von verschiedener Seite (u. a. InterAcademy Council, KNMI, einige beteiligte Wissenschaftler) gefordert, den gesamten Entwurfsprozess öffentlich zu machen.[37][38]
Literatur
- Silke Beck: Das Klimaexperiment und der IPCC: Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik in den internationalen Beziehungen. Metropolis-Verlag, Marburg 2009, ISBN 978-3-895-18-771-1.
- Ulrike Bolle: Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): Eine völkerrechtliche Untersuchung. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-151665-8.
Weblinks
- Homepage des IPCC (englisch)
- Shardul Agrawala: Context and Early Origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change; in: Climatic Change, August 1998, Volume 39, Issue 4, pp 605–620 doi:10.1023/A:1005315532386
- Syntheseberichte und Zusammenfassungen der Sachstandsberichte des IPCC auf der Seite der Deutschen IPCC-Koordinierungsstelle
- Informationen der Nobelstiftung zur Preisverleihung 2007 an das Intergovernmental Panel on Climate Change (englisch)
Einzelnachweise
- ↑ http://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-ipcc-ist-eine-politische-organisation
- ↑ https://www.ipcc.ch/pdf/ipcc-faq/ipcc_members.pdf
- ↑ https://www.ipcc.ch/apps/contact/interface/organizations.php
- ↑ http://www.ipcc.ch/organization/organization_history.shtml
- ↑ http://de-ipcc.de/de/119.php
- ↑ https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml
- ↑ a b Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber: Der Klimawandel. Diagnose, Prognose, Therapie. Beck, München 2007, S. 88.
- ↑ IPCC: IPCC agrees on Acting Chair after R.K. Pachauri steps down. Presseerklärung vom 24. Februar 2015. Abgerufen am 16. März 2015.
- ↑ IPCC elects Hoesung Lee of Republic of Korea as Chair. Press Release. Intergovernmental Panel on Climate Change, 6. Oktober 2015, abgerufen am 7. Oktober 2015.
- ↑ https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml#2
- ↑ http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/factsheets/FS_review_process.pdf
- ↑ http://de-ipcc.de/de/226.php
- ↑ http://www.ipcc.ch/report/ar5/utilities/comments.php
- ↑ ipcc.ch: Sixth Assessment Report cycle: „The 43rd Session of the IPCC held in April 2016 agreed that the AR6 Synthesis Report would be finalized in 2022 in time for the first UNFCCC global stocktake when countries will review progress towards their goal of keeping global warming to well below 2 °C while pursuing efforts to limit it to 1.5 °C“ („Die 43. Tagung des IPCC im April 2016 vereinbarte, dass die AR6-Synthese 2022 fertig gestellt werden soll, zur ersten globalen Bestandsaufnahme des UNFCCC, ob die Länder Fortschritte erreicht haben im Hinblick auf ihr Ziel, die Erderwärmung auf deutlich unter 2 ° C zu begrenzen mit den Bemühungen, sie auf 1,5 ° C zu begrenzen“)
- ↑ IPCC/Watson et al. (Hrsg.) (2000): IPCC Special Report on Land Use, Land-Use Change And Forestry (online)
- ↑ IPCC/Nakicenovic et al. (Hrsg.) (2000): IPCC Special Report on Emissions Scenarios, siehe (online)
- ↑ IPCC/Metz et al. (2005): IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage (PDF; 23,9 MB)
- ↑ Ottmar Edenhofer: Es gibt Alternativen. - Wie eine entschlossene deutsche Energiepolitik jetzt aussehen könnte. zeit.de 9. April 2011
- ↑ http://www.ipcc-wg2.gov/SREX Special Report Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation (SREX), englische Fassung
- ↑ a b IPCC Trust Fund Programme and Budget, Thirty-second Session of the IPCC, 11-14 October 2010 (PDF; 117 kB)
- ↑ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial, in: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg). The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press 2011, S. 144–160, insb. S. 150 und 153.
- ↑ a b Srdan Medimorec, Gordon Pennycook: The language of denial: text analysis reveals differences in language use between climate change proponents and skeptics. In: Climatic Change. Band 133, Nr. 4, 2015, S. 597–605, doi:10.1007/s10584-015-1475-2.
- ↑ Steve Vanderheiden: Atmospheric Justice: A Political Theory of Climate Change. Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-973312-5, The Campaign against Climate Science, S. 32 (Vanderheiden nennt als Beispiel Versuche der Global Climate Coalition in den Jahren 1994 und 1995, das IPCC und seine Ergebnisse zu diskreditieren, für die sie, ihm zufolge, mehr als 1 Mio. US$ aufgewendet hat).
- ↑ Keynyn Brysse et al: Climate change prediction: Erring on the side of least drama? In: Global Environmental Change. Band 23, 2013, S. 327–337, doi:10.1016/j.gloenvcha.2012.10.008.
- ↑ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organized Climate Change Denial, in: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Hrsg). The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press 2011, S. 144–160, S. 144.
- ↑ Open letter by Dutch scientists on IPCC and errors in Climate Report 2007, 30. März 2010
- ↑ Falsche Gletscherprognose empört Klimaforscher. In: Spiegel-Online, 19. Januar 2010. Zuletzt abgerufen am 10. September 2016.
- ↑ Experten empfehlen Reform des Klimarats, in: taz, 1. September 2010
- ↑ Brauchen wir den Weltklimarat noch?. In: DIE ZEIT, Nr. 40, 27. September 2012, S. 45 (PDF; 4,2 MB)
- ↑ Axel Bojanowski: Der Klimabasar, in: Die Zeit, 1. Februar 2007
- ↑ So kritisiert etwa der US-amerikanische Klimaforscher Roger A. Pielke in einem Interview, dass die hauptsächlichen Bewertungen und Einschätzungen der wissenschaftlichen Untersuchungen zum Klimawandel von genau den gleichen Personen stammen würden, die diese Untersuchungen erarbeiteten. (online ( vom 1. Februar 2008 im Internet Archive)).
- ↑ a b PBL (2010): Assessing an IPCC assessment. An analysis of statements on projected regional impacts in the 2007 report; Zusammenfassung und ausführlicher Bericht (PDF; 1,87 MB)
- ↑ Ulrich Schnabel: Klimabericht: Das Leck. In: Zeit Online, 19. Dezember 2012. Abgerufen am 16. März 2013.
- ↑ Leo Hickman: Landmark climate change report leaked online. In: The Guardian, 14. Dezember 2012. Abgerufen am 16. März 2013.
- ↑ Mark Colvin: Draft IPCC report leaked. In: ABCNews, 14. Dezember 2012. Abgerufen am 16. März 2013.
- ↑ Dennis Ballwieser: Uno-Entwurf: Klimawandel verschärft weltweite Nahrungsnot. In: Spiegel Online, 2. November 2013, abgerufen am 4. November 2013.
- ↑ Axel Bojanowski: Posse um Uno-Bericht: Der Klima-Geheimrat. In: Spiegel Online, 23. August 2013, abgerufen am 4. November 2013.
- ↑ Justin Gillis: Climate Change Seen Posing Risk to Food Supplies. In: The New York Times, 1. November 2013, abgerufen am 2. November 2013.