„Wikipedia:Adminwiederwahl/Drahreg01“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Drahreg01 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 14. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Februar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Drahreg01 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Drahreg01 (2015) (28. November 2015).

Drahreg01

1. --Iconicos (Diskussion) 13:46, 11. Feb. 2022 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
2. --Jack User (Diskussion) 21:36, 21. Apr. 2022 (CEST)
3. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:01, 26. Apr. 2022 (CEST) Nach der Contrastimme im BSV Pascal Reuer denke ich, du solltest prüfen lassen, ob du den Rückhalt der Autoren noch hast, wenn du sie nicht vor Anzeigen wegen Pipifax schützen willst.
4. --Stepro (Diskussion) 22:08, 5. Jun. 2022 (CEST) lässt eigene Fehler absichtlich tagelang stehen, weil ihm nicht passt, dass man ihn darauf hinweist [1]
5. --MarcoMA8 (Diskussion) 17:57, 1. Aug. 2022 (CEST) Pro Bestätigung durch Wiederwahl alle 4 Jahre :)
6. --Altaripensis (Diskussion) 16:32, 5. Aug. 2022 (CEST) Diese Stimme ist wohl dafür, jedenfalls sehe ich vom zeitlichen Ablauf keinen anderen möglichen Grund. Der Admin scheint sowieso ein gewisses Problem mit dem AWW-System zu haben: [2]
7. Unreifes Kindergartengetue. Vgl. die zwei hierdrüber. --Kenny McFly (Diskussion) 09:12, 7. Aug. 2022 (CEST)
8. --Rex250 (Diskussion) 10:45, 7. Aug. 2022 (CEST)
9. --Kimastram (Diskussion) 12:08, 7. Aug. 2022 (CEST) Admins mit so einem Kindergartenverhalten sollten einfach mal in die AWW geschickt werden. Da kann er dann zwei Wochen lang jeden Tag 20 Mal Stimmen für sich geben und abändern.
10. --LH7605 (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2022 (CEST) s. diverse stimmen über mir, halte das hier ebenfalls für eines Admin unnötig/unwürdig
11. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:21, 8. Aug. 2022 (CEST)
12. -- Leif Czerny 14:14, 8. Aug. 2022 (CEST) Stimmerneuerung, schon für diese Idee
13. BNS. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:37, 8. Aug. 2022 (CEST)
14. [3][4][5] -- Toni 19:49, 8. Aug. 2022 (CEST)
15. --Riepichiep (Diskussion) 19:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
16. Wurdest du gehackt oder bist das wirklich noch du selbst? -- aka 20:04, 10. Aug. 2022 (CEST)
17. --Wnme (Diskussion) 21:16, 10. Aug. 2022 (CEST)
18. -- Minos (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2022 (CEST) Stimmerneuerung - Ist mir nicht neutral genug für einen Admin und zu wenig kommunikativ, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt.