Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Legatorix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW: Benutzer reverted meinen Edit mit der Behauptung ich wäre damit einverstanden [1]. (Was nicht mal in meine Aussage hineininterpretierbar ist [2], insbesondere in Anbetracht der weiteren Diskussion um die gesamte Einleitung.) Das Ganze artet so langsam in Richtung BNS aus. Erst den Artikel mit Reverts + VM in die Sperrung treiben, danach sich nicht an Diskussionen beteiligen bzw. einfach stur auf einer nicht mit Quellen belegten Position verharren und Unterstellungen gegen mich auslassen [3], jetzt auch noch das... (ich bin mir bewusst, dass ich nicht frei von Argumentum ad hominem in meinen Reaktionen bin, aber bei den ganzen Provokationen bei einem neuen Nutzer ohne Sichterrechte, der vermutlich bereits gegen WP:ANON verstoßen hat und mutmaßlich persönliche Konflikte mit RA Alexander Würzinger (siehe knapp 400x Ping-Pong hier) auch in der WP austrägt, ist meine Geduld echt begrenzt.) PS: Ich kenne nicht die Hintergründe um die Sperre von letzterem Nutzer. Ich sehe nur anhand verschiedener IP-Edits, dass Legatorix als IP hinter der IP von Würzinger hinterher editiert (Links per Mail, falls nötig). --Amtiss, SNAFU ? 23:51, 24. Jun. 2020 (CEST)
- Das ist so nicht klärbar. Amtiss, du vermischt hier mehrere Punkte. Ob per IP jemand zusätzlich zu seinem Konto editiert, kann evt. per CU geklärt werden, die Hintergründe zu Herrn Würzinger sind mir, vermutlich vielen anderen ebenfalls, nicht klar. Dann, es gibt eine Sperre im Sperrlog, diese war offensichtlich ein Versehen von @He3nry: warum du darauf rumreitest, um deiner Meldung mehr Substanz zu verleihen, ist mir ebenfalls nicht klar. Dann zum Kern, inhaltliche Differenzen müssen auf der Diskussionsseite geklärt werden. Ich fürchte, da seit ihr noch nicht bei einer Lösung für das Problem angekommen. Gruß --Itti 07:36, 25. Jun. 2020 (CEST)
- Der von einem Nutzer am 16.6.2020 vorgeschlagenen Änderung (Der dritte Satz der Einleitung "Durch die zahlreichen Gerichtsverfahren wurden u. a. zwei weitere ungeklärte Todesfälle im Zusammenhang mit dem Polizeirevier Dessau-Roßlau bekannt" ist redundant zu ihrem letzten Absatz "Im Verlauf der Prozesse wurden zwei weitere ...) wurde – ohne Gegenstimme – von allen involvierten Seiten (Amtiss, Alexpl und Legatorix) zugestimmt, also insbesondere auch von Amtiss ("Ja, die Einleitung ist insgesamt nicht so gut..."). Jetzt plötzlich, und zwar weil Amtiss eine ganz andere Änderung des Artikels erneut durchsetzen will, will er sich an seine Zustimmung nicht mehr halten und verknüpft diese unzulässig mit einem Junktim zur gegenständlichen - konsensualen - Änderung. Amtiss will bekanntlich unbedingt eine aktivistische Änderung des Artikels Oury Jalloh haben, die von der amtlichen und gerichtlich festgestellten Darstellung der Dinge abweicht, vgl. a. hier. Ich bitte, die gegenständliche Änderung positiv zu sichten. Sofern möglich, bitte ich, mir selbst entsprechende Sichterrechte einzuräumen um nicht ständig Amtiss' Willkür zu ausgeliefert zu sein. --Legatorix (Diskussion) 07:51, 25. Jun. 2020 (CEST)
Der betreffende Satz in der Einleitung ist zwar tendenziös ("zahlreichen Gerichtsverfahren wurden u. a. zwei weitere ungeklärte Todesfälle (...) bekannt.") - aber die vom Beschwerdeführer angerufene 3M zur Einleitung, kann man ruhig abwarten, bevor man was macht. Alexpl (Diskussion) 09:13, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:HarWie (erl.)
HarWie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Kaum ist seine 14tägige Sperre abgelaufen, schlägt er sofort in derselben Disk auf, die zu seiner langen Sperre geführt hat, um provozierend die Erle mitsamt meinem Abschlusskommentar zu tilgen (diff 1), und anschließend erneut den breit ausdiskutierten, nicht wp:q konformen Einsatz v. ca 6000 Seiten Primärliteratur anzukündigen (diff 2). Weiter zündelnd, entfernt er meine 1 Woche alte Aw auf einen anderen Beitrag (diff 3) in der Diskussion:Philipp Amthor. Bitte einbremsen. --Lectorium (Diskussion) 01:08, 25. Jun. 2020 (CEST)
- Der Reihe nach. Dieser Kommentar ist nun nicht sonderlich konstruktiv und geht ja rein gegen den Diskussions-Gegner. Das kann durchaus draußen bleiben. Sein Disk-Beitrag verstößt m.E. gegen keine Diskregeln, nicht einer Meinung zu sein ist erlaubt. Was nun aber offenkundig eine Ansprache verdient, ist diese Entfernung. @HarWie: dein einziger Edit auf Diskussion:Philipp Amthor ist die Entfernung eines Diskbeitags von demjenigen, dessen Beitrag du zuvor schon andernorts entfernt hast. Unabhängig davon, ob der Beitrag nach WP:DS in Ordnung geht, ist das einwandfreies Nachstiefeln, was jetzt bitte sofort unterbleibt. - Squasher (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2020 (CEST)
Seite René Riedl (erl.)
René Riedl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Sichter only. --~DorianS~ 10:14, 25. Jun. 2020 (CEST)
- @XaviYuahanda: Ich sage mal so: Eine Ansprache des Benutzers, warum er immer revertiert wird, wäre ggf. zu erwägen gewesen ... --He3nry Disk. 10:53, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Saginet55 (erl.)
Saginet55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert bei Learning English Lesson One zum dritten Mal hintereinander die Korrektur einer inhaltlich unsinnigen Wortwahl samt unpassender Verlinkung, obwohl zur Korrektur jeweils Gründe und auch weitere Gründe im Kommentar genannt wurden. Und obwohl ich zuletzt gesagt hatte: „Beim nächsten unberechtigten Revert folgt VM.“ Deshalb nun VM. Ich empfinde das dreifache Revertieren als respektloses Platzhirsch-Verhalten und als destruktiv. Bitte Benutzer deutlich ansprechen. --Lektor w (Diskussion) 10:23, 25. Jun. 2020 (CEST)
- Auch wenn du dich selbst Lektor nennst, kannst du nicht ohne Diskussion einen langjährig stehenden Text ändern, wenn das nicht sofort akzeptiert wird. Die Diskussion habe ich dann begonnen. Die Meldung hier ist völlig unnötig.--Saginet55 (Diskussion) 10:43, 25. Jun. 2020 (CEST)
Schön, dann geht mal diskutieren. @Lektor w: Lies bitte WP:WAR durch - Du hast angefangen. --He3nry Disk. 10:50, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:85.212.167.217 (erl.)
85.212.167.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2020 (CEST)
2003:CD:5F16:39D7:7044:131D:B2E7:908 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:178.188.114.25 (erl.)
178.188.114.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:13, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:212.166.63.148 (erl.)
212.166.63.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Davidmarzipan (erl.)
Davidmarzipan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts --Serols (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Maxm260109 (erl.)
Maxm260109 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts --Serols (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:194.230.147.182 (erl.)
194.230.147.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:28, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Jamiri (erl.)
Jamiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir vor, ich plane einen Amoklauf in der Wikipedia Difflink und erwartet auch noch administrative Beihilfe. Sowas geht definitiv nicht! --Zollwurf (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2020 (CEST)
- @Admins: Wie Ihr an den verlinkten Edits (Link auf Disk des Melders) und dem Thread selbst (und an Threads weiter oben auf meiner Disk) sehen könnt, gebe ich mir echt Mühe, den Melder vor einer wirklich ernsthaften Sperre zu bewahren. Ich wäre Euch also dankbar, wenn Ihr mir per Schließen dieser Meldung noch einen Versuch geben könntet (siehe verlinkter Disk-Thread bei mir), --He3nry Disk. 11:42, 25. Jun. 2020 (CEST)
VM - des Friedens willen - zurückgezogen --Zollwurf (Diskussion) 12:05, 25. Jun. 2020 (CEST)
Damit schließe ich hier auf Wunsch des Melders und von @He3nry: --WvB 12:37, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:83.222.149.70 (erl.)
83.222.149.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 2 3 4 5 6 7 8 9 --Mark (Diskussion) 11:41, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:83.222.149.70 (erl.)
83.222.149.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin nur Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:41, 25. Jun. 2020 (CEST)
2003:CC:4F4C:1900:F15D:8D86:B097:C0DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen sind wieder offen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:42, 25. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Obeere (erl.)
Obeere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gesamtschaffen besteht aus Vandalismus. --Mark (Diskussion) 12:09, 25. Jun. 2020 (CEST)