„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Behaltbar

Behaltbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius.
Verhandelbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte inzwischen auch offensichtlich sein. Siehe auch die VM von gestern.--kopiersperre (Diskussion) 20:02, 21. Nov. 2016 (CET)

So lange melden bis es klappt? Ich bin nicht identisch mit Behaltbar oder Ausbaubar. Checkuser herzlich willkommen. --Verhandelbar (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2016 (CET)

@Verhandelbar: An deiner Stelle hätte ich langsam auch gelernt, den Router vor dem Kontowechsel aus- und wieder einzustöpseln.--kopiersperre (Diskussion) 20:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Dass diese beiden Accounts (und wahrscheinlich auch der Benutzer "Ausbaubar") Socken sind, scheint mir überzeugend. Ob sie alle dem "Simpicius" zuzuordnen sind (oder auch ein Trittbrettfahrer dabei ist, z. B. hier) entscheiden Admins nicht, dafür gibt's den Checkuse. Mir ist das noch zu windig, ich kann die Beiträge nicht zweifelsfrei zuordnen. Weitere (A)-Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 20:57, 21. Nov. 2016 (CET)

Ersterer ist definitiv Simplicius. Solche Nichtartikel legt nur einer an. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Einschätzung als Nicht-(A): Ausbaubar ist nicht Simplicius, sondern per Themen, Schludrigkeiten usw. Friedjof. Verhandelbar kann ich auch nicht annähernd Simplicius zuordnen. Bei den Themen (Russland, Ukraine, Militär) ist das definitiv Fernrohr. --Gridditsch (allons-y!) 21:24, 21. Nov. 2016 (CET)

Auch falsch. Mach ein Checkuse. --Verhandelbar (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2016 (CET)

Die atomwaffenfähigen U-Boot der Zionisten fallen in den Kernbereich des Steckenpferdes von Simplicius. --Feliks (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Behaltbar und Verhandelbar haben sich ihre jeweils letzte IP-Adresse heute zumindest nicht geteilt. --Seewolf (Diskussion) 23:35, 21. Nov. 2016 (CET)

Mit "Ausbaubar" hat Gridditsch recht, das war Friedjof. --Seewolf (Diskussion) 23:38, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Justin Jackpot (erl.)

Justin Jackpot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 20:34, 21. Nov. 2016 (CET)

Justin Jackpot wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.113.59.169 (erl.)

91.113.59.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausbremsen, mag Dickens nicht --Xocolatl (Diskussion) 20:44, 21. Nov. 2016 (CET)

91.113.59.169 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Kopiersperre (erl.)

Kopiersperre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Kresty-Gefängnis, Internet Kill Switch, Operativer Verband der russischen Seekriegsflotte im Mittelmeer, Unterstellungen [1], Hinterhereditieren [2], [3], zynische Seitenhiebe in VM drei drüber [4]. Und kann ihm jemand sagen, dass man WLAN nicht stöpselt. --Verhandelbar (Diskussion) 21:02, 21. Nov. 2016 (CET)

...und der Unfug geht weiter [5]. --Verhandelbar (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2016 (CET)

...und nochmals weiter [6] (Beleg bereits im Artikel genannt). --Verhandelbar (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2016 (CET)

Quatsch: Verhandelbar hat seine "Quelle" als Bearbeitungskommentar eintragen ("laut Nekrolog in Washington Post verstorben im Virginia Hospital Center") und nicht im Artikel genannt.--kopiersperre (Diskussion) 22:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Simplicius hat eine lange Geschichte von fehlenden Belegen oder Pseudo-Belegen, die er gar nicht gelesen hat (siehe PM3s Resümee). Es gibt also allen Grund, Konten, die sehr ähnlich wie Simplicius arbeiten, hinterherzueditieren.

Im Artikel Otschamtschire hat Verhandelbar kommentarlos revertiert, gegenüber seiner letzen Änderung aber einen Beleg eingefügt. Das habe ich übersehen, und dafür entschuldige ich mich auch gerne.--kopiersperre (Diskussion) 22:13, 21. Nov. 2016 (CET)

Erledigt nach Entschuldigung. --Felistoria (Diskussion) 23:30, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 (erl.)

2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --MannMaus (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2016 (CET)

2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 92.217.250.237 (erl.)

92.217.250.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Blödsinn im ARtikel Dichteanomalie Mehrfach, Trotz Ansprache. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:27, 21. Nov. 2016 (CET)

92.217.250.237 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Adolfo Gustav von Frettlingen (erl.)

Adolfo Gustav von Frettlingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50-Getrolle; und das Bearbeitungsfilterlog bestätigt das. --Gridditsch (allons-y!) 21:36, 21. Nov. 2016 (CET)

Adolfo Gustav von Frettlingen wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 21. Nov. 2016 (CET)

Artikel Wilsdruffer Netz (erl.)

Wilsdruffer Netz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW auf kleiner Flamme --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 21. Nov. 2016 (CET)

Weiterleitung auf einen Bahnhofsartikel? Obwohl, Bahnstrecke Moskau–Jaroslawl leitet auch auf den Jaroslawler Bahnhof in Moskau weiter. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Erledigt, ein Monat halbgesperrt.----Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Nutzer akzeptiert Nennungspflicht nicht. (nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 21:47, 21. Nov. 2016 (CET))

Entschuldige, koenntest du mir Neuling die Richtlinie oder das Gesetz mit dieser "Nennungspflicht" zeigen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:52, 21. Nov. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Namensnennungsrecht Bitte auch genannte Paragrafen beachten. (nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 21:57, 21. Nov. 2016 (CET))

umpf. Und Du hast den Artikel gelesen? Wirklich? --PCP (Disk) 22:02, 21. Nov. 2016 (CET)

Hierbei handelt es sich um einen Artikel in der Wikipedia, nicht um eine Projektregel. Bevor ich diese Meldung als Missbrauch dieser Seite werte setze ich auf erledigt mit dem dringenden Hinweis an den Meldenden sich mit den hiesigen Regeln umgehend vertraut zu machen. --H O P 22:04, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:JensGeutebrück (erl.)

JensGeutebrück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert nach deutlicher Ansprache auf seiner Diskussionsseite nun meine Benutzerseite einschließlich Signaturfälschung. Bitte adminseits deutlich ansprechen und meine Benutzerseite wieder löschen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 21:49, 21. Nov. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Namensnennungsrecht (nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 21:57, 21. Nov. 2016 (CET))

@JensGeutebrück:, hierbei handelt es sich nicht um eine Projektregel. Diese Verpflichtung bestand hier nie und besteht nicht.

Bitte mache dich umgehend mit den einschlägigen Regeln dieses Projekt vertraut. Zu diesen gehört im Zweifel auch das signieren der eigenen Diskussionsbeiträge.

Benutzerseiten anderer Benutzer sind im Übrigen weder anzulegen noch mit Beiträgen zu versehen. Einstweilen mit AGF erledigt. --H O P 22:09, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Min Ga

Min Ga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Wikipedia:Edit-War und Persönliche Angriffe. Das der Benutzer etwas, was auch immer, gegen mich hat, okay. Das er grundlos meine Arbeit revidiert ohne Begründung [[7]] oder mit zweifelhaften Kommentaren revidiert[[8]], nachdem ich mir die ganze Mühe gemacht hatte überhaupt mal alles zu recherchieren um dann anzusehen wie zweifelhaft das einfach weggewischt wird; Da fehlen einem eh schon die Worte. Nun wird zuerst mittels nicht registrierter IP meine Anpassung hier an die üblichen Standards in den Navileisten kommentarlos revidiert [[9]] und "rein zufällig" von dem Benutzer Min Ga gesichtet..Nach Revidierung meinerseits und Ansprache auf der Diskussionsseite des Benutzers -[[10]] und [[11]] wird nun mittels Wikipedia:Edit-War und persönlichem Angriff und das auch noch auf dem Lemma "zurückgeschlagen"......[[12]]. Ich möchte gerne wissen wie das mit den Wikipedia:Grundprinzipien vereinbar ist!? --Anlauf44 (Diskussion) 22:06, 21. Nov. 2016 (CET)

Bitte schau auf Deine Disk und in die Zusammenfassungszeilen. Du hast noch keine 300 Edits und daher würde ich Dir empfehlen, Dir einen Mentor zu suchen. Du hast in beiden Navileisten Links auf Seiten gesetzt, die da nicht hingehören. Du hast in der Renault-Leiste zudem Einträge auf neu erstellte Weiterleitungen gesetzt. So etwas nenne ich Kokolores. Von deinen anderen unbelegten Edits, die ich revertieren musste, sowie dem Entfernen von Redundanzbausteinen rede ich hier mal nicht. Bitte erlen. --Min Ga (Diskussion) 22:18, 21. Nov. 2016 (CET)

PS: 'Du hast das Konzept von Navileisten nicht verstanden. Es gibt nur Links auf Seiten, auf denen die Leiste eingebunden ist Suche Dir bitte einen Mentor' ist also jetzt ein persönlicher Angriff? O tempora, o mores. --Min Ga (Diskussion) 22:30, 21. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. (div. kW, Unfug etc.) --Foreign Species (Diskussion) 22:59, 21. Nov. 2016 (CET)

• Lisa Vogts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ermangelt es an "Augenmaß": [13]
• Juliiiixxd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kennt Kosewörter: [14]
• Garagelauterborn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug: [15]
• Justizministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name?
• DerGaben1337 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) informiert uns, trotz deutlicher Ansprache von JuTe CLZ anschließend über dies: [16] und das: [17]
• P0rnflakes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name? sowie stattliche URV im BNR [18]
• .,mnbvcxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Langeweile: [19], [20] und möchte die exclusiven Leserechte...

Alle erledigt. --Gripweed (Diskussion) 23:04, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:2028:858:DD01:4988:55F2:5390:84EC (erl.)

2A02:2028:858:DD01:4988:55F2:5390:84EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) weitere Gefährdungen für heute Nacht ausschließen Eingangskontrolle (Diskussion) 23:32, 21. Nov. 2016 (CET)

2A02:2028:858:DD01:4988:55F2:5390:84EC wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:33, 21. Nov. 2016 (CET)