„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:79.209.70.29

79.209.70.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) boxt sich in eher ungeeigneter Weise auf Userdisk durch [1]--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eine dynamische IP, deren Nutzer Shmuel seit Tagen nachstellt. Ggf. Halbsperre seiner Disk sinnvoll, oder? --HansCastorp 13:34, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ja --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:14, 27. Sep. 2009 (CEST)

Bundestagswahl 2009

Bundestagswahl 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) also das Lemma könnte jetzt wirklich ne Halbsperre vertragen. diff (vergl. Abschnitt 1 oben auf dieser Seite) --Itu 20:21, 27. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ja schon 1,5 Stunden her. Viel IP Vandalismus hat´s da eigentlich nicht. Genaugenommen außer dem von dir verlinkten Fall heute nur einen weiteren... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

erledigt.

also das hat ausgereicht, die Seite ist im öffentlichen Focus und ca. 1(?) minute Rollback-zeit ist hier IMHO schon viel.(ok , nicht angemeldete Benutzer sehen das auch nicht!?) --Itu 21:01, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Lällällä (erl.)

Lällällä (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Unfugsaccount ohne Zukunft--BKSlink 20:53, 27. Sep. 2009 (CEST)

20:50, 27. Sep. 2009 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lällällä (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Felistoria 20:56, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ohne Zukunft. --Kuebi [∩ · Δ] 21:27, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:90.136.226.169 (erl.)

90.136.226.169 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 21:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

90.136.226.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bedrohung Eingangskontrolle 21:18, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Klar&Frisch (erl.)

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will auch LAE für Das Ding (Liederbuch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht akzeptieren, obwohl dies inzwischen unabhängig von drei Benutzern so gesehen wurde [2] [3] [4]. Bitte administrativ auf die Möglichkeit der Löschprüfung hinweisen. --jergen ? 21:58, 27. Sep. 2009 (CEST)

Gehört sowas in die VM...? --Nephiliskos 22:05, 27. Sep. 2009 (CEST)

Als WP:WAR schon, allerdings versteh ich nicht so ganz, warum das nicht im Zweifel einfach ein Admin entscheidet. —Complex 22:10, 27. Sep. 2009 (CEST)

Bis auf K&F ist da ja niemand ensthalt am Zweifeln. --jergen ? 22:13, 27. Sep. 2009 (CEST)

Den Artikel hab ich mal kurz geschützt bis Einigkeit über Einigkeit herrscht, da ist wohl nicht nur K&F am Zweifeln und editieren. —Complex 22:18, 27. Sep. 2009 (CEST)

Habe Benutzer:Schmendrik881 auf seine Disku geschrieben.--Pacogo7 22:24, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.62.82.116 (erl.)

84.62.82.116 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 22:23, 27. Sep. 2009 (CEST)

84.62.82.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Benutzerseite.--Gonzo Greyskull 22:21, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.62.82.116 (erl.)

84.62.82.116 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 22:23, 27. Sep. 2009 (CEST)

84.62.82.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enz. Arbeit erkennbar, dazu diverse Verstöße gegen WP:KPA - [5], [6] und [7] sollten für Dauersperre reichen.--Oliver S.Y. 22:22, 27. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung (erl.)

Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Edit-War. Port(u*o)s 22:43, 27. Sep. 2009 (CEST)

30 minutes zeitgleich mit der Meldung, danach zur Not Benutzerkonten. —Complex 22:43, 27. Sep. 2009 (CEST)

Yep. Ein Editwar den Port verursacht hat indem er/sie einen Benutzerbeitrag löschte bzw überschrieb. Kein guter Stil. Und regelwidrig zudem. --Rallig 22:45, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nein, erledigt ist halt erledigt. Bei Fortsetzung wirst Du gesperrt werden. —Complex 22:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Doch, erledigt ist das ja nicht, wie Southparks und Megalix' Einwände klar zeigen. Und es geht um Port(u*o)s Diskussionsverlaufsfälschung. Guckt euch die Versionshistorie genau an. --Rallig 22:49, 27. Sep. 2009 (CEST)

Mag jemand Rallig erklären, was bei erledigten Löschprüfungen geschieht, und was dabei Aufgaben eines Admins sind? Ich hab grad keine Lust. Und möglicherweise kann man ihm dabei verklickern, dass auch hier erledigt = erledigt ist. Port(u*o)s 22:52, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hab' Rallig etwas auf die Disk geschrieben, allerdings nicht zu den Aufgaben des Admins. Und @Rallig: hier ist jetzt erledigt, und Du akzeptierst das bitte. --Felistoria 22:58, 27. Sep. 2009 (CEST)

Handschmeichler (erl.)

Handschmeichler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es wurde 1/3 des Artikels gelöscht, mit Begründungen wie Wieseleien, POV oder TF. Da das gelöschte mehrere Teilthemen enthält sollte doch TF und POV begründet werden. Es wurde mehrmals hin und her revertiert. Bitte auf Voreditwar Stand zurücksetzen. --Stanze 22:51, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ja ok −Sargoth 22:57, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Cristof

Führt zur Zeit an drei Stellen edit wars: Septuaginta, Vorlage:Bibelkanon, Reich Gottes. Gefällt sich inargumentlosen Retourkutschen und Provokationen von Benutzern, die im Gegensatz zu ihm Fachkompetenz nachgewiesen haben. Das ist seine längst bekannte Masche. Diesen Diskussionstroll bitte endlich abklemmen. Jesusfreund 23:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

Cristof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt den nächsten Edit-War an. Die Änderung von ihm wurde trotz mehrfacher Aufforderung auf der Diskussion nicht begründet, stattdessen redet er - wie so oft - am Thema vorbei und über irgend etwas, aber nicht über das Thema. Auf dieses Getrolle ohne Sachkenntnis habe ich keine Lust mehr. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 23:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan

Shmuel haBalshan provoziert einen Edit-War im Artikel Septuaginta. Ein Nachgeharke von ihm aus der Diskussion um die Vorlage:Bibelkanon. -- Cristof