Benutzer Diskussion:Dr. Perr

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 07:48, 29. Aug 2006 (CEST)

Urheberrechte

Sehr geehrter Herr Perr, in der Wikipedia willkommen geheißen wurden Sie ja bereits. Wir freuen uns immer über neue Artikelschreiber - insbesonder über solche aus Oberösterreich ;-)

Ich möchte aber darauf hinweisen, dass die Wikipedia UNBEDINGT das Urheberrecht beachten muss. Im Artikel Gallspacher Pfarrkirche habe ich eine Verletzung dieses Rechts erkannt. Wie sie - lobenswerterweise - in der Zusammenfassung als Quelle angegeben haben, ist der Text "von wo anders abgeschrieben". Insofern ist nun zu klären:

• ist der Text tatsächlich "abgeschrieben" oder wurde die zwei angegebenen Quellen lediglich im Sinne normaler wissenschaftlicher Recherche herangezogen?
• wenn er tatsächlich eine Kopie und damit ansich eine Verletzung des Urheberrechts darstellt: haben Sie eventuell die Zustimmung des Urheberrechts-Inhabers (der Gemeinde? des Pfarramtes?) oder sind Sie zur Einstellung als Gemeindechronist von Werken, die im Eigentum der Gemeinde stehen, generell berechtigt?

Es tut mir leid, Sie mit derartigen Fragen quälen zu müssen, aber leider wird eine Vielzahl an Texten unter Mißachtung der Urheberrechte in die Wikipedia eingestellt und muss daher gelöscht werden.

Ich würde Sie bitten, sich dazu hier und idealerweise auch auf der Diskussionsseite des Artikels zu äußern. Für weitere Informationen würde ich bitten, die Seiten Wikipedia:Urheberrechte_beachten und Wikipedia:Textvorlagen#Textfreigabe_bei_URVs zu lesen. Im Sinne der beiden Artikeln würde ich Sie bitten, eine E-Mail an permissions@wikimedia.org zu schreiben und die Situation zu klären (d.h. etwa anzugeben, dass die als Gemeindechronist zum Einstellen von Artikeln, die im Eigentum der GEmeinde sind, berechtigt sind, o.Ä.).

Mit freundlichen Grüßen, Christian Wirth, Wirthi ÆÐÞ 20:28, 4. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: ich habe den Artikel auf das korrekte Lemma Pfarrkirche Gallspach verschoben und etwas vorteilhafter formatiert. --Wirthi ÆÐÞ 20:48, 4. Sep 2006 (CEST)

Gallspach - "Werbeeinträge"

Moin! Wie Du siehst, habe ich als Zeichen meines goodwill schon Anführungszeichen in die Überschrift gesetzt. Hatte aus der Seite Gallspach, für die Du tatsächlich engagierte Arbeit geleistet hast, die Einträge zu den Betrieben gelöscht. Damit nach Deiner Wiederherstellung mit der Begründung

 Kleinbetriebe sind für kleinere Orte ein wichtiger Wirtschaftsfaktor; hier wird keine Werbung betrieben sondern Information vermittelt.

der sich anbahnende edit-war nicht verschärft wird, möchte ich auf Deiner Diskussionsseite meine Gründe darlegen. Der ip habe ich nicht geantwortet, da nicht sicher war, ob meine Einwände gelesen werden. Wenn man sich die Seiten zu den meisten Dörfern, Klein- und Mittelstädten des D-A-CH-raumes ansieht, findet man eine solche Aufstellung nicht. Wozu auch? Es wird niemanden überraschen, daß es in Orten, wo Menschen leben, einen Bäcker, einen Schlachter, eine Post und ein Taxiunternehmen gibt. Wozu sollte man diese namentlich erwähnen? Sie leisten in dem Sinne nichts besonderes, daß es für Leser der WP wichtig wäre, zu wissen wie der Bestatter des Ortes heisst. Er verfügt über keinerlei Alleinstellungsmerkmal - was er tut, machen auch zehntausende andere in zehntausenden anderen Orten. Der einzige Zweck aus meiner Sicht ist, daß die Inhaber der Firmen, wenn sie sich den Eintrag ansehen, sich gebauchpinselt fühlen.

Kleinfirmen sind auch für große Städte ein wichtiger Wirtschaftsfaktor - wenn man allerdings jede Mehlhose aus Berlin oder Wien eintrüge, brächen die WP-Server zusammen. Deshalb sollte man die Auflistung der Firmen auf solche beschränken, die eventuell auch einen Artikel in der WP erhalten könnten. Ich habe mir bei Einträgen zu Artikeln inzwischen angewöhnt zu überlegen: "Könnte diese Information auch allein für sich in einem Artikel stehen, ohne sofort per SLA gelöscht zu werden?" Die Antwort auf diese Frage kann im vorliegenden Fall aus meiner Sicht nur lauten: Nein, weil komplett irrelevant.

Grüße, --Johnny Yen lachen? 19:10, 20. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag "Werbeeinträge"

Sorry, habe eben erst gesehn, daß Du auf der Diskussionsseite von Gallspach schon geantwortet hattest. Sieh also bitte meinen Einschub auch als antwort darauf. --Johnny Yen lachen? 19:19, 20. Sep 2006 (CEST)

Ende der Diskussion meinerseits

Mein Herz hängt sicher nicht am Wirtschaftsabschnitt. Habe mir daher erlaubt, ihn als "Urheber" ganz zu löschen. Könnten Sie mir vielleicht mitteilen, was einen "Wessi" oder "Ossi" aus dem fernen Reich dazu motiviert, immer wieder in Einträgen eines kleinen Ortes in Oberösterreich herum zu doktoren? Gibt es im WP wirklich nichts wichtigeres zu tun? Würde mich interessieren, weil ich nur vorhatte diesen einen Ortseintrag in WP mit etwas mehr als den oft nur öden 08-15 Texten zu versehen? Leider erhielt ich zu meiner Frage wegen der Formatierung längerer Listen bislang keine Erklärung. Eine Belehrung dazu hätte mich nämlich wirklich interessiert. --Dr.Perr 23:00, 20. Sep 2006 (CEST

Keine Beleidigung beabsichtigt

Niemand hat hier "herumgedoktort". It's a wiki. Mit dem "fernen Reich" hat das nix zu tun, sondern damit, daß sich Benutzer, die nicht mit der eigentlichen Erstellung eines Artikels beschäftigt waren (siehe WP:QS oder WP:LK), trotzdem dafür interessieren, wie sich Artikel dem Gesamtbild der WP einfügen. Wenn es nun einmal nicht üblich ist, Listen von Kleinbetrieben zu veröffentlichen (Relevanzkriterien, meine vorhergehenden Ausführungen), werden diese Einträge oft entfernt. Auf Gallspach bin ich übrigens nicht gestoßen, weil ich gezielt nach Orten suche, in denen vorgenanntes der Fall ist, sondern weil ich, wie auch z.B. Benutzer:CrazyForce, die Spezial:recentchanges beobachte, gerade während der Vormittage. Artikel, die den zu diesem Zeitpunkt teilweise massiven Vandalenattacken, meist von Schülern, zum Opfer fallen, sind zu einem großen Anteil Ortsartikel. Wenn nun also ein Ortsartikel in den recent changes auftaucht, ich ihn auf Vandalismus prüfe und währenddessen "Formfehler" feststelle, ändere ich natürlich. Soviel zur Frage, ob es denn nichts wichtigeres zu tun gibt. Artikel schreiben muss ich in meiner Freizeit, wie wohl jeder hier, während ich arbeite ist allerdings ein kleiner Blick auf "Formfehler" immer mal drin. Was die vorteilhaftere Formatierung von Listen angeht: Ich bin mit den Möglichkeiten, welche die Software bietet, in dem Punkt nicht zufrieden. Nach meinem typographischen Verständnis vernünftige Listen sind meines Wissens schwer zu realisieren. Grüße nach Österreich! --Johnny Yen lachen? 18:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Johnny Yen, danke für die ausführliche Antwort. Ich glaube, die Sache ist damit geklärt. Ich habe gar nicht gewußt, wie gefährdet so eine Seite durch Schülerattacken ist. Schade, dass man eine Tabelle so schwer auf die Seite bekommt. Ich werde einmal ein wenig in anderen Orten herumstöbern, vielleicht finde ich doch irgendwo eine brauchbare Vorlage. Das mit dem "Reich" habe ich von den alten Marktgerichtsschreibern Gallspachs übernommen, die sich im 17. und 18. Jh. nur etwas unter Bayern, dem Schwabenland und Böhmen vorstellen konnten (einen weiteren Reiseradius hatten die nicht). Alles was weiter draußen in Deutschland lag wurde als "im Reich" bezeichnet. Viele Grüße aus Oberösterreich, --Dr.Perr 18:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Hotel Post

Hallo! Kannst Du bitte nochmals Deinen o.g. Neueintrag dahingehend überarbeiten, dass die Relevanz deutlich wird? Man weiss ja noch nicht mal, wo das Hotel steht. Da steht wohl die Strasse im Artikel, aber nicht der Ort! Mfg, --Sascha-Wagner 18:15, 4. Nov. 2006 (CET)

Johann Georg Adam von Hoheneck

Lieber Herr Dr. Perr,

zunaechst moechte ich Ihnen herzlich fuer Ihre hervorragenden Beitraege vor allem ueber Gallspach danken. So weit ich es erkennen konnte, handelt es sich bei den genannten zwei Artikeln ueber ein und dieselbe Person. Ueber eine Person sollte nur ein Artikel in der Wikipedia stehen. Wenn ich mich geirrt haben sollte, bitte entschuldigen sie. (Uebrigens: da ich regelmaessig meinen Urlaub in Meggenhofen verbringe, kenne ich Gallspach ein wenig.)

Gruss aus Berlin --Christoph Demmer 11:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Lieber Herr Demmer!

Ich werde mich in den nächsten Tagen bemühen, das Stichwort "Johann Georg Adam von Hoheneck" soweit zusammen zu streichen, dass ausser dem Namen des Freiherren mit den Artikeln "Gallspach" und "Trattenegg" keine wesentlichen inhaltlichen Überschneidungen sind.

Wenn Sie wieder einmal in der Gegend sind, würde es mich freuen, wenn wir uns vielleicht einmal treffen könnten. Bitte vorab um kurze Info via e-mail: wolfgang.perr@aon.at.

Liebe Grüße aus Gallspach, Wolfgang Perr. --Dr. Perr 11:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Lieber Herr Dr. Perr,

vielen Dank, dass Sie den Artikel soweit ueberarbeiten werden, dass ich (oder ein anderer Benutzer) von dem anderen Lemma ein Redirect erstellen kann.

Zu Weihnachten (genauer vom 20. bis 31. Dezember) werde ich wieder in Meggenhofen sein, und ich wuerde ich mich auch ueber ein Treffen freuen.

Viele liebe Gruesse aus Berlin nach Oberoesterreich --Christoph Demmer 13:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank.--Blaufisch 18:54, 18. Dez. 2006 (CET)

Hast Du nachtehende Nachricht gesehen.

Unter Deinen Einstellungen kannst Du einstellen, ob Du die Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen lassen willst. Das habe ich angekreuzt. Wenn Du dann Deine Änderungen betrachtest und geprüft hast, scrollst Du nur wieder runter zum Bearbeitungsfeld und weiter geht es.--Blaufisch 19:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis.

LG --Dr. Perr 12:25, 19. Dez. 2006 (CET)

Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer

Servus,

nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.

Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:39, 27. Dez. 2006 (CET)

Stop!

Hilfe:Verschieben lesen, und C&P demnächst bitte unterlassen. --Felix ^fragen! 15:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Hotel Post (Bad Ischl)

Hi, das Kopieren von Seiten geht aus lizenztechnischen Gründen (Verlust der Versionsgeschichte) nicht. Stattdessen gibt es dafür die Funktion "Artikel verschieben". --Schwalbe D | C | V 15:15, 26. Jan. 2007 (CET)

MB

Möchtest du dich an diesem Meinungsbild beteiligen?

Wikipedia-Treffen in Linz

Servus, am 2. Oktober findet ab 19:00 im Klosterhof in Linz ein Treffen der Wikipedianer aus Oberösterreich statt. Ich möchte dich dazu herzlich einladen. Weitere Informationen und die Diskussion dazu findest du unter Wikipedia:Linz. Ich bitte dort auch um unverbindliche Anmeldung. --Wirthi ÆÐÞ 20:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Friedrich Selle

Lieber Herr Dr. Perr,

wahrscheinlich koennen Sie auch einiges Wissenswertes zu dem Artikel Friedrich Selle hinzufuegen. Der Artkel wurde heute von einem anderen Benutzer erstellt.

Viele Gruesse aus Berlin nach Oberoesterreich, --Christoph Demmer 19:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

(P.S. Dieses Jahr komme ich nicht mehr zum Urlaub nach Meggenhofen, voraussichtlich aber im kommenden Jahr.)

Wikipedia:Linz

Servus, am Samstag 15. Jänner 2011 feiert die Wikipedia den 10. Geburtstag und auch der Stammtisch in Linz feiert mit. Solltest du Interesse daran haben, am Stammtisch (oder mehr) teilzunehmen, bitte melde dich rasch unter Wikipedia:Linz an, damit wir rechtzeitig in einem Lokal reservieren können. --Wirthi ÆÐÞ 16:36, 16. Dez. 2010 (CET)

Projekt Ortsbildmesse am 26. August 2012 in Perg

In Abstimmung mit dem Verein Wikimedia Österreich habe ich mich bemüht, dass sich Wikipedia-Wikimedia bei diesem Event in Perg mit einem Stand präsentiert. Im Vorfeld sollen Autoren und Fotografen aus den oberösterreichischen Gemeinden gewonnen werden, den Ortsartikel und sonstige damit verbundene Artikel zu erweitern, zu bebildern bzw. zur Mitarbeit gewonnen werden. Den Besuchern der Ausstellung und den Ausstellern sollen u.a. das Wikibuch (mit dem Ortsartikel und weiteren Seiten), der QR-Code für mobiles Wikipedia vorgestellt werden. Weitere Ideen sind gefragt!

Erste Infos über die Ortsbildmessen gibt es hier:

Ortsbildmesse Perg 2012

Bitte einfach mit Signatur bei Benutzer:Pfeifferfranz eintragen, ob du mehr über dieses Projekt erfahren möchtest oder aktiv mitarbeiten möchtest.--Fr@nz Diskussion 23:03, 16. Dez. 2011 (CET)

Einladung

Auf der Projektseite Wikipedia:Linz wurde eine Diskussion wegen eines Stammtisches für Benutzer aus Oberösterreich in Linz begonnen. Bitte die Meinung dazu äußern! Bitte auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Projektseite erstellt unter Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse. Auch dort steht eine Bitte wegen Meinungsäußerung, Mitdenken, Mitarbeiten. Bitte bei Interesse auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Wikipedia:Linz/Einladungsliste erstellt, damit künftig klar ist, wer eine Einladung zu Stammtischen bzw. zum Projekt Ortsbildmesse bekommen möchte bzw. nicht mehr angeschrieben werden möchte. Bitte entsprechend eintragen.

lg --Fr@nz Diskussion 21:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia-Oberösterreich-Stammtisch

Hallo! Du bist herzlich eingeladen zum Wikipedia Oberösterreich-Stammtisch (bisher:Linz-Stammtisch) am 30. Juni 2012 um 15 Uhr in der Stadt Perg. Nähere Informationen auf der Seite Wikipedia:Linz. Fr@nz Diskussion 21:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Dr. Perr, lies dir bitte WP:LIT durch - Literatur von 1844 ist sicher nicht mehr auf der höhe der Zeit. Außerdem wäre es besser, die Infos aus der Lit in die Artikel zu referenzieren, statt die Lit unten dranzuklatzschen und den Belege-Baustein zu löschen [1]. Und bitte nicht immer denselben Abschnitt per copy-paste, sondern auf die Lit direkt zum Thema beschränken. Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:15, 8. Jul. 2015 (CEST)

Lieber Giordano Bruno!

Danke für Ihre Hinweise hinsichtlich von Belege-Bausteinen. Was "ältere Literatur" betrifft so möchte ich doch eine Lanze dafür brechen. Ich habe in vielen Jahrzehnten die Erfahrung gemacht, dass diese vor allem bei etwas ausgefalleneren Themen - und ein solches befasst sich mit Kreuzfahrerstaaten in Griechenland - auch heute oft nicht weniger geeignet ist als Grundlage für einen Beitrag als jüngere Literatur. So habe ich auch die Chronik von Lanz empfunden, auch wenn sie sprachlich vielleicht etwas veraltet wirkt. Das tut auch Gregorovius - und trotzdem hat man ihn 1980 neu aufgelegt. Aber das ist sicherlich Geschmackssache. Nochmals vielen Dank und LG --Dr. Perr 11:55, 9. Jun. 2015 (CEST)

Rechberg und Johann Georg Adam Freiherrn von Hohenegg

Hallo,

du hast im Artikel von Johann Georg Adam von Hoheneck unter den Besitztümern im Jahr 1713 Rechberg im Mühlviertel angegeben. War Rechberg damals überhaupt eine Herrschaft? Oder ist hier doch die Burg und Herrschaft Rechberg bzw. Rehberg / Rechberg in Krems gemeint? Wie z.B. hier https://books.google.at/books?id=Z5kMhlvTxNMC&pg=PA209&dq=1713+Johann+Georg+Adam+Freiherrn+von+Hohenegg&hl=de&sa=X&ved=0CB0Q6AEwAGoVChMIjIP7pNOeyAIVBdUUCh3_9wIO#v=onepage&q=1713%20Johann%20Georg%20Adam%20Freiherrn%20von%20Hohenegg&f=false zu lesen ist.

Die Angaben die man dazu im Internet findet sind alle äußerst widersprüchlich.

--212.152.255.42 13:36, 30. Sep. 2015 (CEST)

Liebe/r Wikipedianer/in!

Danke für den Hinweis. Sie haben Recht. Den Link habe ich daher bereits stillgelegt. Die betreffende Herrschaft liegt natürlich in Niederösterreich. Wegen einer neuerlichen Verlinkung werde ich mich ehebaldigst schlau machen soferne nicht jemand anderer eine Lösung hat. Schöne Grüße, W.P. -- 2. Oktober 2015

Hallo! (nun angemeldet). Es gibt hier anscheinend einige Angaben die sich widersprechen. Auf Monastierium gibt es auch den Kaufvertrag, aber von 1714 wo der Vorbesitzer an mehrere Söhne von Hoheneck verkauft. Siehe auch die Diskussion bei Burgruine Rehberg --Norbach (Diskussion) 12:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Norbach! Das betreffende Hoheneckergut Rechberg/Rechperg/Rehberg ist m.E. genau jenes, das im Monasterium angeführt ist und deckt sich mit den Angaben in der Ortschronik von Gallspach, wo Johann Georg Adam von Hoheneck begraben liegt. Dort heißt es im Band I auf S. 162: "... 1713 wurde der Besitzstand durch den Kauf der Herrschaft Rechberg im Lande unter der Enns von Franz Ludwig Graf von Salburg um 22.000 Gulden vergrößert. Ein Jahr später übergab er Rechberg seinem ältesten Sohn Johann Georg Emanuel zur eigenständigen Verwaltung. ..." Um ganz sicher zu gehen, wo nun wirklich das GutRechberg in Niederösterreich lag, werde ich um den Originaltext im Stiftsarchiv Göttweig ersuchen. Schöne Grüße --W.P 17:55, 13. Oktober 2015 (CEST)

Hallo Dr. Perr! Irgendwie ist das für mich noch nicht ganz stimmig. Im Vertrag von 1714 steht ja, dass sein Sohn Rechberg kauft und nicht Johann Georg Adam. Kennen sie das Archiv von Hoheneck im OÖ Landesarchiv? http://www.landesarchiv-ooe.at/xbcr/SID-A4082484-D691ABD8/Schluesselberg.pdf Im Band 29 Nr. 6 sind auch die Kaufverträge verfügbar. Vielleicht komme ich die nächste Zeit einmal nach Linz, dann werde ich berichten. Und warum kauft Hoheneck ein Gut doch einiges entfernt von seinem Stammgebiet? Das ist für mich nicht ganz schlüssig. Hatte er eine besondere Beziehung zum Vorbesitzer, oder hat er es schon für seinen Sohn als Heiratsgut vorgesehen. --Norbach (Diskussion) 19:23, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Norbach! Wie aus dem Hoheneck-Artikel hervor geht, besaß/erwarb Baron Hoheneck neben den oberösterreichischen Besitzungen und den bairischen Stammgütern auch mehrere Güter im Land unter der Enns. Was seine Beweggründe waren, den Besitz in gewisser Entfernung zu kaufen weiß ich nicht. Er hielt sich aber auch regelmäßig in Linz auf und von dort aus war die Entfernung geringer. Vielleicht waren die Güter aber nur ein interessantes, preisgünstiges Investment? Ihre Vermutung ist auf jeden Fall richtig: Hoheneck erwarb Güter um sie seinen Söhnen zur selbstständigen Wirtschaftsführung zu überlassen, was immer zeitnah mit einer Vermählung zu sehen ist. Für weiteren tiefer gehenden Austausch zu Hoheneck - wenn gewünscht - schlage ich vor, diesen über meine Mailadresse abzuwickeln (siehe oben!). Schöne Grüße Dr. Perr (Diskussion) 11:25, 15.10. 2015 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Dr. Perr,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Linzer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Linz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18:30 Uhr

Ort: Restaurant NIU, 4020 Linz, Kärntnerstrasse 26 im EG des Wissensturms direkt gegenüber vom Linzer Hauptbahnhof

(Alle Details und die Anmeldung zum Linzer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Linz werden am 15. Jänner auch weitere in

Wien, Graz und Dornbirn

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

--Dromedar61 (Diskussion) 22:52, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Linzer Einladungsliste ein)

Gallspach

Hallo Dr. Perr, aus dem Ortsartikel hast du zweimal Josef Auinger entfernt. Dafür gibt es keinen Grund, eine solche Verlinkung ist in Wikipedia absolut üblich. Bitte den Link im Artikel lassen, auch wenn es einen mit dem Ort Verbundenen schmerzen mag. Geschichte lässt sich durch Löschung nicht schönschreiben. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:38, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo "Autumn Windfalls". Ich unterhalte mich ungerne mit Unbekannten über heikle Themen. Festhalten möchte ich nur: Es geht hier von meiner Seite absolut nicht um das Schönschreiben eines Ortseintrages. Wenn Sie einmal Zeit haben, blättern Sie in der von mir über entsprechende Links zugängigen Ortschronik, wo zu der NS-Zeit wirklich nichts verschwiegen oder beschönigt wird. Zu der jeweiligen Person gibt es einen Wiki-Artikel und somit die Möglichkeit, sich Infos über sie zu holen. ABER dass Auinger unter "Persönlichkeiten" eingereiht wird, ist nach meinem Dafürhalten sehr fragwürdig. Es entsteht durch solch ein Nennung vielmehr dadurch der Eindruck, dass er für den Ort Gallspach etwas Besonderes geleistet habe. Jemand könnte u.U. auch daraus ableiten, dass ein Nationalsozialist seines Kalibers schon wieder "salonfähig" sei, um zur "Persönlichkeit" aufgewertet zu werden. Und hier kommt man in Berührung mit der aktuellen österreichischen Rechtslage, die mit dem Wiederbetätigungsgesetz alles Nötige klar darlegt. Ein gangbarer Weg wäre es, bei allen in Frage kommenden Orten/Städten zu "Persönlichkeiten" eine eigene Unter-Rubrik über "Zweifelhafte Persönlichkeiten" oder "Belastete Nationalsozialisten/Kriegsverbrecher/Rechtsbrecher" oder ähnliches anzulegen, wie z.B. im Wiki-Beitrag von Hamburg schon geschehen. --Dr. Perr 14:15, 5. Mai 2017 (CEST)

Diese Form weicht zwar stark vom üblichen Format von Ortsartikeln ab, entfernt ihn aber wenigstens nicht. Üblich ist die Form „Persönlichkeiten“ mit den Untergliederungen in „Söhne und Töchter“ und „Mit xy verbunden“. Sei’s drum. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 15:12, 5. Mai 2017 (CEST)

Gallsbach (2)

Hallo Dr. Perr, ich habe deine Weblinks unter die Literatur reingeschrieben, da passt das einerseits wohl besser hinein. Andererseits, kann niemand etwas gegen zu viele Weblinks haben, normal sind 5 maximal zu verwenden. WP:WEB - ich glaube das ist die optimalere Lösung. lg aus NÖ K@rl 23:02, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Karl Gruber, vielen Dank für deine wertvolle Hilfe. Diese Lösung finde ich auch bedeutend besser als meine vorhergehende Verlinkung. Schöne Grüße, --Dr. Perr 11:30, 3. Okt. 2017 (CEST)

Gerne, wenn du sonstige Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. lg K@rl 11:04, 4. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum Edit-a-thon am 5. Mai 2018

Servus,

Wie du wahrscheinlich schon mitbekommen hast gibt es seit kurzem eine regelmäßige Wikipedia-Veranstaltung für Oberösterreich im Linzer Wissensturm!

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 5. Mai ab 14:00 ein.

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 14:37, 16. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum Edit-a-thon am 9. Juni 2018

Wiki ♥ vielfalt

Servus,

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 9. Juni ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein.

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 11:20, 14. Mai 2018 (CEST)

Einladung zum Wikipedia Café am 6. April

Servus!

Hiermit lade ich dich herzlich zum nächsten Wikipedia Café am 6. April 2019 ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein. Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Café am 11. Mai

Servus,

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Wikipedia-Café am 11. Mai ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein. Wir widmen uns der Brot-Fotografie! Mit Lichtzelt und Studiolicht werden wir Brot und Gebäck fotografieren, komm vorbei, wenn du magst mit eigener Kamera und/oder SD-Karte, gerne kannst du auch das WMAT-Equipment ausprobieren und kennenlernen!

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 17:41, 22. Apr. 2019 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Café am 10. Jänner 2020

Infonachmittag WikiCon 2021: Es gibt den Plan, dass sich Linz für die Austragung der WikiCon 2021 bewirbt. Annemarie von Wikimedia Österreich stellt vor, was dafür gebraucht wird, wie der Zeitplan aussieht und welche Beteiligungsmöglichkeiten es gibt.

• Ort und Zeit: Wissensturm (Raum bitte dem Infoscreen entnehmen), von 17:30 bis 19:00

Nach dem Infonachmittag wechseln wir ab 19:00 ins Restaurant Niu im Ergeschoss des Wissensturms.

Ich freue mich dich dort zu treffen, liebe Grüße, Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion | Beiträge) 09:57, 17. Dez. 2019 (CET))

WikiCon 2023: 29. September bis 1. Oktober in Linz – Melde dich an, um teilzunehmen

Vielleicht hast du es schon mitbekommen? Die diesjährige WikiCon findet vom 29. September bis 1. Oktober in deiner Region statt. Die Konferenz findet wieder in hybrider Form statt. Dadurch sind wir in der Programmgestaltung wesentlich flexibler und binden Menschen ein, die nicht vor Ort dabei sein können.

Sei in Linz oder online dabei …

Wenn du an der WikiCon 2023 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über https://anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Linz zu weit ist, dich für zur Online-Teilnahme anzumelden. Wir möchten die Veranstaltung möglichst inklusiv und barrierefrei gestalten. Bitte nutze dazu unbedingt das Freifeld im Formular oder wende dich zeitnah an das Orga-Team, damit wir gemeinsam nach Lösungen suchen und für dich organisieren können.

Wenn du eine Förderung von Fahrt- und/oder Übernachtungskosten bei Wikimedia Österreich in Anspruch nehmen möchtest, benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 28. August. Zur Ermöglichung der Teilnahme bieten die Wikimedia-Vereine zudem Unterstützung in Form der Kostenübernahme für Care-Arbeit an, vor Ort gibt es zudem das Angebot einer Kinderbetreuung. Weitere Informationen findest du auf der Seite Förderung.

Keine WikiCon ohne Programm …

… ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag! Besonderen Stellenwert möchten wir entsprechend unserer Schwerpunkte auf Vorträge, Workshops und Podiumsdiskussionen in einer wertschätzenden Atmosphäre legen. Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben.

Viele Grüße, Geolina und --Wnme (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-Team