Benutzer Diskussion:Wahldresdner

Wikipedia

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wahldresdner

Weitere Informationen: Wikipedia:Lizenzbestimmungen.

• Ich habe Dir auf deine Diskussionsseite geschrieben oder auf einer Artikeldiskussion auf deinen Beitrag geantwortet? Dann brauchst Du nicht hier zu antworten, ich führe Diskussionen in der Regel dort weiter, wo ich sie begonnen habe.
• Du willst mir einen neuen Diskussionsbeitrag schreiben? Dann füge diesen bitte unten am Seitenende an.
• Ich bin derzeit allerdings aus privaten Gründen nur unregelmäßig aktiv, es kann daher einige Tage dauern, bis ich hier auf eine Anfrage oder eine Bitte reagiere.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wahldresdner
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Toni (Diskussion) 21:51, 1. Mär. 2016 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Die drei ältesten betriebsfähigen deutschen Wechselstromlokomotiven

Hallo Wahldresdner. Heute haben wir die Literatur zum Thema "Wechselstrom-Zugbetrieb in Deutschland" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 12:48, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Die passende Seite ist schon mal angelegt: Benutzer:Wahldresdner/Literaturstipendium. Das Bild gestatte ich mir gegen ein passendes zu tauschen, denn ausgerechnet die Stubaitalbahn liegt bekanntlich nicht in Deutschland... Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:23, 11. Nov. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wahldresdner
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:19, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Wahldresdner! Am 1. April 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 57.100 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 378 stehst) und 275(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement in den Bereichen Sächsische Schweiz und Verkehrswesen. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:19, 1. Apr. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger: Herzlichen Dank! Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Die statistischen Daten sind auch sehr interessant, sie werden meine bessere Hälfte darin bestätigen, dass ich hier das "Klugschei...en" zu meinem Hobby gemacht habe... ;-) Dir auch alles gute, bleib gesund! --Wdd. (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2020 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liste der Luxuszüge der Compagnie Internationale des Wagons-Lits

Hei, was machen wir denn mit dem Artikel in der QS-Bahn? Viel weiter als damals sind wir ja nicht. Baustein durch irgendwas wie lückenhaft oder Belege fehlen ersetzen? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 1. Jul. 2024 (CEST)

@Mef.ellingen: Ich bin leider mit meiner Benutzer:Wahldresdner/ArbeitskopieListeLuxuszüge noch nicht so viel weiter. Es fehlen zwar "nur" noch die Luxuszüge zwischen 1945 und 1951 (danach gab es die Zuggattung ja nicht mehr und lediglich der Train Bleu war durch seine Zusammensetzung ohne Sitzwagen, nur mit Schlaf-, Speise- und Gepäckwagen, noch ein "klassischer" Luxuszug der CIWL, bis er dann in den 1960er Jahren auch Liegewagen bekam). Ich habe auch derzeit noch nicht die richtige Motivation, mich wieder daran zu setzen, weil das einiges an Wühlerei durch die Literatur erfordert, in der dieser Nachkriegszeitraum meist nur en passant abgehandelt wird. Zudem interessieren mich artikeltechnisch aktuell eher andere Themen. Aber ich habe das Thema nicht vergessen. Die aktuelle ANR-Liste würde ich lieber mit dem QS-Baustein belassen, denn "lückenhaft" und "Belege fehlen" trifft beides nicht so richtig die qualitativen Probleme; dem Leser hilft da m.E. der Link zur QS-Diskussion besser weiter. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:07, 2. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die ausf0hrliche Info. Ich habe gestern mal alle QS-Fälle angeschaut und einige Sachen gefunden, die eigentlich erledigt sind und wo die QS im Artikel schon gelöscht wurde, aber in der Liste nicht. Deshalb die Anfrage. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 11:05, 2. Jul. 2024 (CEST)

TVR-Klasse O1

Du hast den Link auf die Bahngesellschaft wieder eingefügt. Vor einigen Jahren hatte dort jemand alle Rotlinks entfernt. Sollten wir oder dürfte ich auch die übrigen wiederherstellen?

Außerdem möchte ich mich entschuldigen, dass ich mich in der letzten Zeit so rar gemacht habe und noch einige Projekte in meinem BNR herumdümpeln. Mich haben immer wieder andere Dinge beschäftigt, in den letzten Monaten insbesondere mein Studium. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 18:33, 5. Jul. 2024 (CEST)

@Universal-Interessierter: Schön, dass Du wieder dabei bist. Entschuldigen musst Du dich für reduzierte Anwesenheiten in der WP bei niemandem, Dinge wie Familie, Studium oder Beruf sollten immer Vorrang haben. Was den Link zur TVR betrifft - ich orientiere mich an Wikipedia:Verlinken# Links auf noch nicht existierende Artikel. Dinge und Personen, die unstrittig relevant sind (und die Taff Vale Railway ist das ziemlich eindeutig), verlinke ich immer, wenn es nicht gerade banale Begriffe sind. Welche Rotlinks im Artikel TVR-Klasse O1 noch enthalten waren, weiß ich nicht und kann ich natürlich auch nicht beurteilen... Die Entfernung von Rotlinks zu eindeutig relevanten Begriffen halte ich im Übrigen für einen Verstoß gegen WP:KORR. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:17, 8. Jul. 2024 (CEST)

Nochmal einen verspäteten Dank für diese deinige Antwort! Dann werde ich beizeiten einmal alle Links wiederherstellen.

Außerdem habe ich bemerkt, dass du inzwischen zu einigen britischen Dampflokomotiven neue Artikel geschrieben hast. Ehrlich hatte mich selbst auch manche davon interessiert. ;) Vielleicht sollten wir doch über meinen einstigen Vorschlag nachdenken, die Lemmata aufzuteilen, zumindest teilweise, um einander nicht in die Quere zu kommen oder am Ende Doppelrecherchen zu erledigen? ;) 😉 Ich werde mich auch bemühen, meine alten Entwürfe endlich zu vollenden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:51, 12. Aug. 2024 (CEST)

@Universal-Interessierter: Stimmt, da fehlt ja immer noch eine gewisse LMS-Klasse 8F... Was britische Dampflokomotiven betrifft, einige Klassen, die ich mir "irgendwann" mal vornehmen will, sind auf meiner Benutzerseite bereits als Rotlinks zu entsprechenden Baustellen angelegt, siehe Benutzer:Wahldresdner#Artikelwerkstatt. Ich nehme es aber niemandem übel, wenn mir bei einzelnen Baureihen jemand zuvor kommt. Es gibt übrigens noch einzelne weitere Benutzer, die sich mit diesem speziellen Themenfeld befassen, so etwa die Benutzer:Bahnfreund21 und Benutzer:Pechristener. Auch bei Benutzer:Bernhard Rieger gab es immer mal wieder Interesse (auch wenn er derzeit eher "in Güterwagen" macht). Vielleicht können wir mal ein Projekt Portal:Bahn/Britische Dampflokomotiven ins Leben rufen und da auch mehr Austausch erzielen, bspw. mit Hinweisen zu Literatur, geeigneten Webseiten, Klärung der Übersetzung mancher sehr speziell britischer Fachbegriffe, usw. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:19, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Wahldresdner und alle zusammen, so ein Projekt fände ich eine gute Idee. Allerdings würde ich es nicht nur auf Lokomotiven beziehen sondern generell auf Eisenbahn in UK. In der englischsprachigen WP gibt es solch ein Projekt https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_UK_Railways

Gerade UK betreffend gibt es in der DE:WP noch etliche Bahngesellschaften die keinen Artikel haben oder einen sehr kurzen über 15 Jahre alten Stub. Geschweige denn Lokomotiv- und Wagenbaureihen.

Auch für Indien würde ich mich über ein ähnliches Bahn-Projekt freuen. Auch hier gibts eins in en: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Indian_railways

Zur Zeit tummel ich mich zwar in Belgien und mache in Güterwagen und Bahngesellschaften, aber mein Hauptinteresse liegt weiterhin im Mutterland der Eisenbahn und noch mehr den früheren Kolonien des Empire.

Aber eben nicht nur Lokomotiven, sondern Eisenbahn generell. --Bernhard Rieger (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2024 (CEST)

Sehe ich genauso. Das Thema "Britische Dampflokomotiven" ist vielleicht etwas zu eng gefasst, aber ein Projekt zur Eisenbahn im Vereinigten Königreich befürworte ich sehr. --Bahnfreund21 (Diskussion) 16:31, 12. Aug. 2024 (CEST)

Na mal gucken... ich mache mir mal ein paar Gedanken. Aber vielleicht nicht gleich heute. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:48, 13. Aug. 2024 (CEST)

Ich wollte mich hier dann auch noch mal melden: Ich hätte an einem Projekt zu britischen Dampflokomotiven oder zur britischen Eisenbahn als Ganzem auch ein Interesse, auch wenn ich bei soviel geballter Arbeitskraft und -moral und wohl größerem Literaturbestand wohl eher ein kleines Licht werden dürfte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 08:29, 20. Aug. 2024 (CEST)

@Bahnfreund21, @Bernhard Rieger, @Universal-Interessierter: Ich habe mal in meinem BNR einen ersten Aufschlag gemacht, in dem auch gerne von Euch gearbeitet werden darf: Benutzer:Wahldresdner/Projekt Britische Bahnen. Bevor das eine Unterseite des Bahnportals wird, muss sicher noch ein wenig daran gefeilt werden. Mein Gedanke ist, zum Einen einen Überblick über noch fehlende und überarbeitungsbedürftige Artikel zu bekommen, zum Anderen, dass man sich auf der zugehörigen Diskussionsseite dazu austauschen kann, Fragen stellen und beantworten, Literaturtipps, Hilfe, etc. besprechen kann. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:09, 20. Aug. 2024 (CEST)

Liftkiel

Hallo Wahldresdner, hab Deine Ergänzung gesehen. Ist das schon ein etablierter Begriff? In meinen lexikalischen Quellen hab ich ihn nicht gefunden (was aber nichts heißen muss). Schöne Grüße, --Hans Koberger 17:51, 21. Aug. 2024 (CEST)

@Hans Koberger: Ich bin eigentlich nur darüber gestolpert, dass ich den im Artikel zur untergegangenen Bayesian genannten "Liftkiel" im verwendeten Linkziel Kiel (Schiffbau) nicht entdeckt habe. Mit ein wenig Googelei konnte ich zumindest feststellen, dass "Liftkiel" synonym zum Hubkiel verwendet wird. Scheint eine Eindeutschung des englischen "lifting keel" zu sein... vielleicht nicht unbedingt gutes Deutsch, aber offensichtlich in Verwendung. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 17:58, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ja stimmt. Hab eben in der Google Buchsuche die Erwähnung des Begriffs in der Seemannschaft: Handbuch für den Yachtsport gefunden. Damit alles im grünen Bereich. Dir noch einen schönen Abend! -- Hans Koberger 19:58, 21. Aug. 2024 (CEST)

Iudex non calculat

Hallo Wahldresdner,

du hattest bei der Kandidatur dieses Artikels, auch unter Hinweis auf meine Anmerkungen mit Lesenswert gestimmt. Da der Kollege Aalfons meine Anmerkungen vollumfänglich bearbeitet hat und der Artikel jetzt meines Erachtens auch ein Exzellent verdient hätte, wollte ich fragen, ob du dir den Artikel vielleicht noch einmal angucken möchtest und überlegst, ob du den Artikel auch so gut findest. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:05, 26. Aug. 2024 (CEST)

Carl Merkel (Heimatforscher)

Hallo Wahldresdner, Du hast ja die Seite Schweizermühle geändert. Willst Du nicht einen Artikel über Carl Merkel anlegen, damit der Rotlink verschwindet? Ich überlasse es Dir, es ist Deine Heimat. Bei SLUB Dresden ist was zu finden. Grüße Rüdiger --Ruediger Be (Diskussion) 14:06, 29. Aug. 2024 (CEST)

@Ruediger Be: Bei Gelegenheit will ich das schon machen. Eine Veröffentlichung zu ihm habe ich bereits gefunden (siehe Editkommentar in der BKS). Aber viel mehr dürfte es nicht geben und in meiner Prioritätenliste steht Merkel nicht ganz oben. Ich würde es daher niemandem übel nehmen, wenn er mir da zuvor kommt... Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:35, 29. Aug. 2024 (CEST)

Artikel Kugelbad

Hallo. Ich habe den Artikel grund-überarbeitet und mit Fachliteratur bequellt. Hoffe, er gefällt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:29, 4. Sep. 2024 (CEST)

@Dr.Lantis: Ein sehr netter kleiner Artikel; ich hätte nicht gedacht, dass da aus Fachliteratur mehr als nur triviale Informationen geholt werden kann. Das Bällebad war in meiner Kindheit immer der einzige Grund, meine Eltern zu IKEA zu begleiten... ;-) Aber warum informierst Du ausgerechnet mich dazu? Mein Gedächtnis ist leider auch nicht mehr das, was es mal war, aber ich kann mich einfach nicht erinnern, schon mal mit dem Artikel etwas zu tun gehabt zu haben. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 08:46, 5. Sep. 2024 (CEST)

Erstmal danke für die Blumen. Dann: Ja nun, du stehst auf der Diskussionsseite vom Artikel. :D Und ich wollte einfach einen "involvierten" Admin finden, der vielleicht auch ein Äuglein auf die Neufassung wirft. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:33, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ah, danke... ist ja nun auch schon über neun Jahre her. Das war mir natürlich nicht mehr präsent. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:25, 5. Sep. 2024 (CEST)