Diskussion:M 612

Ich habe den Neutralitätsbaustein gesetzt. Die Weigerung der Besatzung den Krieg fortzusetzen, war nach der am 5.Mai, 8:00, gültigen Kapitulation im Nordwesten, keine Meuterei, sondern verantwortungsbewusstes Handeln. Seit 2012 wird das in diesem Wikipediaartikel als Meuterei zu bezeichnet. Das ist falsch. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:24, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe den Neutralitätsbaustein gesetzt. Die Weigerung der Besatzung den Krieg fortzusetzen, war nach der am 5.Mai, 8:00, gültigen Kapitulation im Nordwesten, keine Meuterei, sondern verantwortungsbewusstes Handeln. Seit 2012 wird das in diesem Wikipediaartikel als Meuterei zu bezeichnet. Das ist falsch. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:22, 13. Jul. 2023 (CEST)

Rezeption

bzw. literarische Verarbeitung: Siegfried Lenz - Ein Kriegsende Neulich zufällig gelesen, stimmt mit der Geschichte deutlich überein. Minensucher soll nach der Teilkapitulation nach Kurland laufen. Teile der Mannschaft meutern und setzen Kapitän und Offiziere fest. Kriegsgerichtsverfahren, allerdings an Land. Soweit ich mich erinnere wird nur der oder die Rädelsführer erschossen, ebenfalls an Land. MfG Matthes (nicht signierter Beitrag von 178.1.29.111 (Diskussion) 01:06, 15. Jul 2012 (CEST))

Justizopfer

In welcher Veröffentlichung (DDR-Literatur ausgenommen) werden die Meuterer so genannt? Meines Erachtens nach ist das eine Wertung, die nicht enzyklopädisch zu vertreten ist und keinesfalls unbelegt so dastehen sollte. Der Text klingt mehr nach Heldenverehrung als nach Lexikonartikel, da sollte dringend etwas geändert werden. --Ambross (Disk) 12:08, 22. Okt. 2015 (CEST)

Pretzke - Bretzke

Ist da ein Schreibfehler drin?

Angeklagte Pretzke - Wilhelm Bretzke, Matrose * 20. Oktober 1922 in Dortmund

Begründung des Standgerichtsurteils

Warum ist für den Text denn kein Quellennachweis angegeben ? Würde man schon gerne erfahren, wo das steht. --129.187.244.19 13:23, 30. Sep. 2022 (CEST)

Dafür war @Zitronenpresse: vor 11 Jahren verantwortlich. --Nordlicht3 (Diskussion) 00:10, 14. Jul. 2023 (CEST)

Neutralitätsbaustein

Ich habe den Neutralitätsbaustein gesetzt. Die Weigerung der Besatzung den Krieg fortzusetzen, war nach der am 5.Mai, 8:00, gültigen Kapitulation der deutschen Wehrmacht im Nordwesten, keine Meuterei, sondern verantwortungsbewusstes Handeln. Seit 2012 wird das in diesem Wikipediaartikel als Meuterei zu bezeichnet. Das ist falsch. Im übrigen fand die angebliche Kriegsgerichtsverhandlung nicht in Deutschland statt, sondern im von der deutschen Wehrmacht besetzten Dänemark. Sønderborg gehörte auch 1945 nicht zu Deutschland.--Nordlicht3 (Diskussion) 07:22, 13. Jul. 2023 (CEST)

Tatsächlich ist es lt. diesem – augenscheinlich gut recherchierten – dänischen Zeitungsbericht (obwohl er deutlich Sympathien für die Matrosen zeigt) nicht nur zu einer Befehlsverweigerung, sondern einer echten Meuterei gekommen, bei der die Betreffenden die Offiziere festgesetzt und das Schiff in ihre Gewalt gebracht haben. Nachdem dann von anderen Marinefahrzeugen aus festgestellt wurde, dass sich keine Offiziere auf der Brücke von M 612 befanden, kamen sie längsseits und nahmen die Meuterer fest, worauf die Standgerichte folgten.

Des weiteren ging es auch gar nicht um einen Befehl zum Kampfeinsatz gegen die Briten (der ja den Kapitulationsbedingungen zuwidergelaufen und damit ein Verbrechen gewesen wäre), sondern um die Weigerung an der weiteren Teilnahme an der Rettungsaktion für Flüchtlinge aus Ostpreußen, die ja in dieser Phase praktisch ausschließlich humanitäre Gründe hatte und der sich die Briten bekanntlich nicht entgegenstellten. Diese komplizierte Gemengelage war es übrigens, weshalb man sich in Sonderburg lange Zeit geziert hat, die Hingerichteten mit einer Gedenktafel zu ehren. Jedenfalls sehe ich es für etwas problematisch an, die Betreffenden ausschließlich als unschuldige Opfer verbrecherischer Befehle hinzustellen. Gruß, --Chattus (Diskussion) 02:07, 22. Nov. 2023 (CET)